Videokanál klubu

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Uvádzajúci uvádza bod

10.6.2014 o 17:21 hod.

Mgr.

Jozef Viskupič

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom
 
 
 

Vystúpenia klubu

Uvádzajúci uvádza bod 10.6.2014 17:35 - 17:43 hod.

Viskupič Jozef Zobrazit prepis
Z hľadiska toho, že v tých úvodných slovách by mala byť tá všeobecná idea, dúfam, že som ju vyjadril jasne a bol pochopený. Kratučko zhrniem. Chceme, aby európsky poslanec alebo poslanec zvolený do Európskeho parlamentu mal možnosť vystúpiť v pléne bez hlasovania pléna, čiže na jeho žiadosť, aby to bolo ako možnosť. Druhá vec, ak by mal záujem predniesť správu o svojej činnosti, aby mu toto plénum umožnilo. Myslím si, že v tej osobitej časti, keďže je to naozaj kratučká novela rokovacieho poriadku, chcel by som možno uviesť niektoré fakty, aby sme sa neopierali len o nejaké hodnotenie práce, ktoré nie je opreté o fakty, čiže chcel by som uviesť, že Slovenská republika oslávila 10. výročie vstupu do Európskej únie a táto dekáda obhajoby záujmov slovenských občanov v Európskej únii, si myslím, že priniesla rôzne hodnotenia, akým spôsobom sme sa tejto možnosti z jednej strany alebo nádeje alebo príležitosti chopili. A myslím si, že niektoré relevantné prieskumy a jeden z tých najväčších, a to samostatná účasť vo voľbách, čiže samotné voľby ukázali niektoré pozitívne a možno aj niektoré negatívne časti, ktoré v rámci nášho 10-ročného pôsobenia v únii spoločnosť vníma a ako sa k nim stavia.
Ak by som sa, tak ako píšem vo svojej alebo teda v dôvodovej správe v osobitej časti, boli niektoré prieskumy zamerané na vnímanie Európskej únie, dokonca aj v komparácii medzi bývalým súštátím Slovákov a Čechov, tak že by som možno uviedol, že až 81 respondentov sa domnievalo, že vníma postavenie Slovenskej republiky v rámci EÚ v porovnaní s ostatnými štátmi vstupujúcimi do EÚ v roku 2004 horšie v porovnaní teda s inými štátmi, ktoré vstúpili v tomto čase, a spočíva to v tom, že ako keby politická reprezentácia nedostatočne presadzovala a obhajovala záujmy Slovenska v EÚ. Na základe, v dôvodovej správe poskytujeme aj link, dokonca exkluzívny prieskum pre RTVS, myslím, hovoril o veľmi podobnom čísle, takže ak vyjdeme z týchto údajov, tak môžme sa zamerať na to, že je nejakým spôsobom dobre tento stav opraviť. A tento návrh zákona smeruje k tomu, aby tí volení zástupcovia mali minimálne možnosť odprezentovať, akým spôsobom obhajobu verejného záujmu aj v tzv. Bruseli, v úvodzovkách, alebo v európskom parlamente robia, aby to nevyzeralo iba tak, že máme síce aktívnych poslancov, ale ľudia veľmi nevedia o ich činnosti. Čiže aj na základe tohoto spomínaného prieskumu sa javí ako potrebné a žiaduce, aby poslanci Európskeho parlamentu zastupovali záujmy Slovenskej republiky v únii a mali teda možnosť predniesť správy o svojej činnosti a prezentovať svoju prácu, dosiahnuté výsledky a aj interpretáciu tých výsledkov aj tuná pred poslancami Národnej rady.
Dôležité je to, keďže ja som vzdelaním aj profesnou činnosťou z oblasti médií, vieme, ako náš mediálny stav a svet je zameraný, akým spôsobom vníma témy z Európskej únie. Dohľad nad témami ako keby z národnej úrovne, čiže z parlamentu a vládnej agendy, je omnoho vyšší a než sa nám podarí presadiť možno nejaké európske médiá alebo lepšie fungovanie verejnoprávneho alebo médií verejnej služby, je aj samotné zainteresovanie volených zástupcov vhodné na to, aby sme mali aspoň túto možnosť. Myslím si, že síce európsky poslanec nezodpovedá Národnej rade, ale domnievam sa, že dobrovoľné predloženie správ o činnosti, kde sa len otvorí možnosť, podobne ako je to na, v eurovýbore, o svojej činnosti, nijakým spôsobom nezasahuje do vzťahov v rámci európskeho priestoru a poslancom sa teda umožňuje vystúpiť. Nekladie sa im to ako povinnosť.
Väzba medzi Národnou radou a poslancami EP alebo Európskeho parlamentu sa týmto iba posilňuje a možno zintenzívňuje. Súčasne sa predložením návrhu zákona vytvára priestor pre vôbec vyššiu informovanosť, a tak ako som spomínal v úvodnom slove, hlavne pri možnosti uplatňovania princípu subsidiarity a proporcionality, keďže výrazne v týchto uplatňovaniach, uplatňovaní tohoto princípu zaostávame za inými krajinami Európskej únie. Navrhovanou úpravou sa zabezpečuje, aby správy doručené Národnej rade boli skutočne aj v Národnej rade prerokované. Využíva sa mechanizmus, aký už v súčasnosti pozná zákon Národnej rady o rokovacom poriadku, pri predkladaní návrhov zákonov predseda Národnej rady zaradí správu poslanca do programu najbližšej schôdze Národnej rady, ustanovenia § 24 ods. 1 rokovacieho poriadku, ktoré sa týkajú hlasovania o návrhu programu, sa preto nemusia použiť alebo sa nepoužijú. Ten nasledovný proces poznáme. Túto správu vieme zobrať alebo nezobrať na vedomie.
Z hľadiska toho, tej možnosti vystúpenia si myslím, že nerobíme žiadnu veľkú politiku, iba otvárame nástroj, aby tak, ako je aj v iných parlamentoch, tú vyčerpávajúcu správu vám viem doručiť, ako to je upravené v iných - Portugalsko, Holandsko - v rokovacích poriadkoch, kde prepájanie európskych tém s národnými je v stave možno aj v tradícii hlbšie, a preto, spomeniem to druhýkrát, vítam to, že aj vedenie parlamentu má záujem prepájať národnú úroveň s úrovňou Európskeho parlamentu, a dúfam, že či už schválením tejto kratučkej zmeny rokovacieho poriadku, alebo aj samotnou činnosťou vedenia parlamentu sa nám tu európski poslanci v pléne objavia pri preberaní tém, ktoré primárne prichádzajú z Európskej únie.
Ďakujem za pozornosť.
Skryt prepis
 

Uvádzajúci uvádza bod 10.6.2014 17:25 - 17:31 hod.

Viskupič Jozef Zobrazit prepis
Ďakujem, pán predseda. Ďalší zo série návrhov, ktoré súvisia s naším pôsobením v Európskej únii, niekoľkonásobne ohlasovaný návrh zákona, ktorý - stručne povedané - chce umožniť bez politického súboja a bez toho, aby plénum bolo nejakým spôsobom obmedzované alebo možno vťahované do toho, že európsky poslanec by pri svojej iniciatíve, že by chcel vystúpiť v tomto pléne, jeho vystúpenie bolo, alebo bolo potrebné konvalidovať väčšinou tohoto pléna. Čiže jednoducho povedané, ak v rámci tém, ktoré sa bazálne dotýkajú fungovania Európskej únie, či už pri predkladaní tematiky, ktorá úzko súvisí s Európskou úniou, resp. ak transponujeme nejaký, nejakú smernicu do nášho právneho systému, bola možnosť na základe rokovacieho poriadku vystúpiť poslancom Európskeho parlamentu v pléne. Myslíme si, že je potrebné vytvoriť priestor, aby europoslanci mali možnosť prezentovať svoje pôsobenie v Európskom parlamente, keďže v dôsledku prenesenia právomocí Slovenskej republiky na Európsku úniu má činnosť europoslancov vplyv na každodenný život každého jedného občana Slovenskej republiky. Čiže okrem tohoto navrhujeme aj ďalšiu zmenu, aby poslanci Európskeho parlamentu zvolení na území Slovenskej republiky mali po prvé, možnosť priamo vystúpiť na pôde zákonodarného zboru, a možnosť raz za kalendárny rok, ak im to povinnosti dovolia a budú mať záujem, vystúpiť s odpočtom svojej činnosti na pôde Európskeho parlamentu. Máme za to, že by sa zvýšila a zlepšila informovanosť verejnosti o práci poslancov v Európskom parlamente, čo je často vyčítané jednotlivým trinástim reprezentantom. Posilňuje to vzájomnú väzbu medzi Národnou radou a činnosťou poslancov Európskeho parlamentu. A za tretie, zvýšila by sa informovanosť tohoto pléna Národnej rady najmä vo vzťahu k uplatňovaniu k zásadám subsidiarity a proporcionality, ktorú poslanci Európskeho parlamentu môžu uplatňovať pri schvaľovaní právnych aktov Európskej únie. Myslíme si, že vťahovať do vystúpenia poslancov politiku a vťahovať do toho plénum, že ktorý áno a ktorý nie, by sme týmto návrhom zákona eliminovali a tým pádom, ak by naši volební zástupcovia, jediní v podstate zo všetkých inštitúcií Európskej únie volení priamo do Európskeho parlamentu, by mohli v rámci svojej dobrovoľnej aktivity, podobne ako im to umožňuje rokovací poriadok európskeho výboru, vystúpiť v pléne parlamentu.
Ja chcem oceniť prístup vedenia parlamentu, kedy táto iniciatíva síce z hľadiska zásady neotvárania rokovacieho poriadku, ak nie je dohoda všetkých politických subjektov, rešpektujem, ale aj ústami predsedu parlamentu, ktorý hovoril, že iniciatíva toho, aby európski poslanci sa objavili aj v pléne parlamentu, je vítaná a možno aj bez zmeny rokovacieho poriadku sa vytvorí priestor pre to, aby európski poslanci pri témach, ktoré sa týkajú Európskej únie, boli či už pozvaní, alebo informovaní o tom, že sa smernice transponujú do nášho právneho poriadku, alebo bude vytvorený priestor aj možno pozývaním samotným vedením parlamentu a vťahovaním do deja, pretože 13-percentná účasť v eurovoľbách, ako aj vôbec obžaloba toho, že o európskych témach naša slovenská spoločnosť vie málo, si uvedomuje aj vedenie parlamentu a nevyhodnocuje toto ako za dobrý a zdravý stav. Takže dúfam, že príde možno k prehodnoteniu postoja a kvalitatívne, kvantitatívne malá zmena. Kvalitatívne výrazná, že by sme naozaj nepúšťali politický boj pre snahu priamo volených zástupcov do Európskeho parlamentu pri ich dobrovoľnej snahe vystúpiť. Tuná v pléne parlamentu by mohla byť otvorená a ak aj táto kratučká novela by neprešla, bol by som rád, ak by sme sa naozaj zamysleli nad tým, že poslanci europarlamentu by sa v pléne Národnej rady mohli vyskytovať alebo vyskytnúť vôbec alebo aj čo najviac, ak sa týka, ak sa zaoberáme témami Európskej únie. Z úvodného slova, dúfam, že je jasné, čo sledujeme. Informovanosť, vťahovanie do deja a aby aj poslanci a možno aj vytvorenie mediálneho priestoru, ak sa o týchto otázkach budeme baviť tuná v pléne, aby verejnosť bola o tom informovaná, je základným cieľom a motiváciou, prečo toto s kolegom Škripekom predkladáme.
Ďakujem za pozornosť.
Skryt prepis
 

Uvádzajúci uvádza bod 10.6.2014 17:21 - 17:24 hod.

Viskupič Jozef Zobrazit prepis
Ďakujem, pán predseda. Vážené kolegyne, kolegovia, keďže rozprava v parlamente má svoje špecifiká, tak sa vraciame k piatkovej, po dlhom čase teda k piatkovej rozprave a dovoľujem si v rámci záverečného slova pri predkladaní návrhu možno stručne. Cieľom návrhu zákona, ktorý som predkladal, bolo odstrániť nedostatky rokovacieho poriadku Národnej rady, na ktoré aj tak, ako bolo spomínané, aj terajšieho predsedu Národnej rady už v minulosti upozornil prezident Európskej centrálnej banky. Tieto nedostatky spočívajú v absencii úpravy záležitostí súvisiacich s členstvom Slovenskej republiky v Európskej únii pri prijímaní návrhov zákonov predkladaných poslancami Národnej rady alebo výbormi Národnej rady, ak sa zaoberá Národná rada úpravou menovej politiky, čiže ak by sme to zúžili, tento návrh zákona sa zaoberá úpravou rokovacieho poriadku, alebo teda tento pozmeňovací, táto novela sa zaoberá pozmenením rokovacieho poriadku, aby, ak smeruje návrh - či už pozmeňovací, alebo doplňujúci návrh samotného poslanca alebo výboru - pri téme, ktorá smeruje do fungovania eurozóny alebo menovej politiky, aby do procesu bola zahrnutá aj Národná banka Slovenskej republiky. Z dôvodu, ktorý som uvádzal aj v piatok, a to, že čakáme na stanovisko Európskej centrálnej banky, ktorá by, ktoré, myslím si, že v tejto rozprave bude relevantné, a odvolám sa aj na naše stretnutie s pánom predsedom, kde sme sa o tom bavili, by som si pre súčasný stav dovolil za oboch predkladateľov tento návrh zákona teraz stiahnuť a predložiť ho po doručení stanoviska Európskej centrálnej banky a následnom rokovaní, či už s vedením parlamentu, alebo Ministerstvom financií Slovenskej republiky, keďže rokovanie s Národnou bankou v tejto veci prebehlo a túto úpravu vítajú, aby sme mali teda aj to posledné stanovisko z Európskej centrálnej banky, a dovolil by som si túto novelu predložiť či už na júnovú schôdzu, alebo ak teda, čo sa už nestihne, čo znamená, že asi pravdepodobne na septembrovú schôdzu, aj s daným stanoviskom, aj s rokovaniami s vedením parlamentu, aj s predmetným ministerstvom. Takže pre záznam, v rámci svojho záverečného slova tento návrh sťahujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 10.6.2014 16:32 - 16:33 hod.

Mezenská Helena Zobrazit prepis
No mne rovnako nenáležite znelo také to skryté hodnotenie s takým útočným výrazom na pani ombudsmanku, pretože ste, pán poslanec, hovorili o tom, že je tu snaha z jej strany prezentovať sa v bulváre, ale pokiaľ sledujem tlač, ja som pani ombudsmanku raz nevidela sa prezentovať cez bulvár. Tak neviem, či to je naozaj pravdivý výrok, ktorý ste tu predniesli. A ak teda pravdivý nie je, tak by som na vašom mieste zvažovala korektnosť vami vyrieknutých slov a viet.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 10.6.2014 16:30 - 16:32 hod.

Mičovský Ján Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo, vážený pán podpredseda. Vážený pán poslanec Jánoš, ďakujem aj vám za vystúpenie. Ono bolo také elegantné. Ja som ho vnímal ako také celkom plynulé a vecné, ale napriek tomu mám z neho mimoriadne zlý pocit. Vecne tomu nie je možné vytknúť nič, ale tá skrytá akási hrozba z neho mi jednoducho vyšla, odpusťte, že čítam aj to, čo ste nepovedali, medzi riadkami. Viete, niečo tam nie je celkom dobré, keď my s touto funkciou, ktorá má také veľké poslanie a tak vážne ju táto krajina potrebuje, narábame spôsobom, ako by sme pomaličky podľa tohto uznesenia mohli naozaj úrad takéhoto významu presunúť kdesi do Hornej Dolnej. Veľmi by som si želal, aby sme takéto skryté hrozby neprednášali vo vzťahu k tejto funkcii, pretože dalo by sa byť vtipným, v úvodzovkách, že teda navrhneme, aby sme presťahovali prezidentský úrad do Banskej Štiavnice, do nového zámku, parlament do starého zámku a budú to celkom zaujímavé miesta v strede Slovenska, bližšie k občanovi. Bolo by veľmi dobré, keby možno sme práve zaoberali sa takou myšlienkou, ktorá tu zaznela, dať tomuto úradu vznešené, doslova vznešené miesto, ktoré bude symbolizovať; lebo je to aj symbol, kde bude tento úrad sídliť; symbolizovať vážnosť tejto funkcie. Veľmi by sme sa mali o to všetci pričiniť. Ak som počul niečo, čo ste nepovedali, prepáčte, mne tu voľáko táto hrozba, že nechceme tú dôstojnosť priznať aj sídlom tohto úradu, vyplynula.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 10.6.2014 16:21 - 16:22 hod.

Fecko Martin Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Pán kolega, ja môžem s čistým svedomím povedať, že to, čo si povedal, že príslušný úrad sa skĺbil s personálnym obsadením v osobe pani ombudsmanky, je stopercentná pravda a ja si veľmi vážim tú prácu, ktorá je pod jej gesciou vykonávaná, pretože dostávam aj spätné hlásenia od ľudí, ktorí v mnohých prípadoch sa obracajú na ňu, na jej úrad a žiadajú pomoc, pretože tam cítia, že mala by tá pomoc prísť a v mnohých prípadoch aj prichádza. Chcel by som sa jej poďakovať za tú prácu, ktorú odvádza, hoci ako som ju počúval, štát sa ku nej postavil macošsky. A tak bojím sa, že neviem, ako to bude v ďalších rokoch, ale tak ako ona konštatovala, napr. že pri orgánoch verejnej správy sa tie orgány zacyklovali a nepodávajú informácie ďalej, to znamená, robia si na svojom rezorte svoju politiku a tým pádom zneisťujú našich občanov, že aká je tu vlastne demokracia, aká tu je vymožiteľnosť práva? A ja sa s takýmito, by som povedal, že svojvoľnými nakladaniami so zákonmi tiež stretávam v oblasti štátnej správy.
Takže, pani ombudsmanka, ďakujem za vašu obsiahlu správu a držím vám palce, dúfajme, že to bude lepšie v ďalšom období.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 10.6.2014 16:10 - 16:19 hod.

Mičovský Ján Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. Vážený pán podpredseda Národnej rady, vážená pani verejná ochrankyňa práv, vážené kolegyne, kolegovia, žiada sa mi povedať veľmi úprimne asi nasledovné a nebude to veľmi dlhé: Je dosť veľa funkcií, ktoré môžme považovať za jedinečné. Je dosť veľa osobností, ktoré tiež sú obdarené odvahou a schopnosťami v takej miere, že ich môžme považovať za jedinečné osobnosti, ale chvíľa, keď sa zbehne jedinečná osobnosť s jedinečnou funkciou, už nie je taká bežná. Ale ja chcem oceniť, že existuje práve v podobe funkcie verejnej ochrankyne práv takáto podľa môjho názoru - a hovorím to s plnou vážnosťou a úprimne - zhoda, že sa podarilo, aby jedinečná osobnosť pani Jany Dubovcovej a jedinečná funkcia verejnej ochrankyne práv sa šťastne zbehli v jednom. Je to pre Slovensko veľmi dôležité, lebo to, čo sme mali dnes možnosť si vypočuť a nielen v tejto správe, ale dá sa povedať aj v zákone, ktorý prerušil správu, keď sme hovorili o korupcii, svedčí o tom, že táto funkcia, žiaľ, ja by som si veľmi želal a asi by som nebol sám, aby nebola potrebná, ale že bude potrebná ešte dlhý čas. A jediné potom, čo nám ostáva veriť, je to, že v takejto funkcii v takejto dobe sa naozaj nájdu takí ľudia, ako je pani Dubovcová, ktorá dá svojej funkcii zmysel, ktorá ju naplní. A tento moment chcem oceniť, nechcem ísť do detailov, práve je veľmi dôležité to, ako k tej funkcii pristupuje bez ohľadu na to, aké výstupy sa podarí reálne dosiahnuť.
Spomínali sme tu otázku jej umiestnenia kancelárie. Vieme, aké tu boli súvislosti, aká vyhrážka tu zaznela, aká odmena, v úvodzovkách, mala prísť za aktivitu pani ombudsmanky. Nie je také dôležité, keď budem úprimný, že kde sídli tá kancelária. Bola tu otázka nedostatočných prostriedkov; áno, bez toho fungovať kancelária nemôže, ale opäť by som povedal, aj to by som chápal ako podružnú záležitosť. Ba dokonca aj to, že keď som čítal v správe všetky tie výstupy, aj z mimoriadnej predchádzajúcej správy, ktorú pani ombudsmanka predkladala, aj z výročnej pred tým, skoro pravidelne sa tam zjavuje slovíčko nenaplnené, nesplnené, nevyriešené, ale aj to - aj keď to možno môže pôsobiť dosť paradoxne - považujem za menej dôležité a menej významné ako skutočnosť, že v tejto funkcii je človek, ktorý sa snaží, a nie raz za čas niekde v žiare reflektorov a obklopená novinármi, ale svojou trpezlivou, pravidelnou prácou dávať funkcii ombudsmanky zmysel. To sa mi zdá úžasné v kontexte doby, ktorú žijeme, v kontexte mnohých nositeľov jedinečných funkcií, ktorí však nie sú jedinečnými osobnosťami. Máme jednoducho veľa jedinečných funkcií, ktoré nemajú to šťastie, že by sa jedinečné osobnosti s nimi stretli, a to práve v tomto prípade sa mi zdá veľkým šťastím v kontexte doby, ktorú žijeme, že takéto niečo máme možnosť mať k dispozícii v časoch, ktoré sú porušovaním ľudských práv skoro typické.
Niektoré veci zo správy, aj keď som povedal, že sa im nebudem podrobne venovať, ale ma zhrozili. To, čo ste zistili, sa mi zdá desivé a vy ste vlastne, pani ombudsmanka, nahliadli za nás, dokonca aj za nás poslancov, ktorí máme nemalé možnosti a nemôžme sa sťažovať, že by sme nemohli nakuknúť do niektorých trinástych komnát, vy ste aj za nás nakukli do tých komnát. A to, čo tu zaznelo, a to, čo bolo možné si prečítať aj vo vašej správe, je desivé. Máme opäť na výslní veľa krásnych vecí v našej krajine, ale naozaj koľkí z nás poslancov alebo vôbec koľkí z novinárov, koľkí z občanov nakukli do tých temných zákutí, ktoré nechceme brať na vedomie, neberieme na vedomie, nechceme o nich počuť? Mám na mysli tie reedukačné centrá. To je niečo, čo sa mi zdá ako príliš silná káva, a v tejto súvislosti by som len možno podotkol to, čo mi napadlo, že by bolo možno veľmi dobré, keby sme sa pokúsili obohatiť vaše kompetencie v takýchto vykričaných a veľmi výrazných prípadoch, aby to nebola otázka len predloženia správy a žiadania nápravy, ale aby ste mali možnosť mať aj kompetenciu nejakého mimoriadneho opatrenia a nariadiť v takýchto prípadoch nejakú nútenú správu, aby v takom jasnom prípade porušenia práv dieťaťa v takomto centre bola možnosť, aby ste nariadili možno zo svojej kompetencie nútenú správu, aby tam do čias, kým sa vyrieši vaše zistenie, bol niekto, kto garantuje, že nemôže dochádzať k zneužitiu takéhoto centra na ciele, ktoré určite nikomu ani vo sne nenapadlo, že by mohol niekto sledovať, doslova úchylné, patologické javy, ktoré ste tam našli.
A poslednú poznámku chcem venovať tomu, čo som si tiež uvedomil až pri vašej správe alebo aj pri vystúpení pána poslanca Hlinu, že máme tam jednu kapitolu, ktorú máte v správe nenaplnenú s tým, že ste nedostali žiadny podnet, a je to otázka práve odvolávky na ten § 44, ochranu životného prostredia a kultúrnych hodnôt našej krajiny. Tiež je to podnetné a tiež všetci sa učíme, možno aj my poslanci mali by sme mať v tom jasno, ale ja až po dnešnom dni som si uvedomil, že do tých vašich kompetencií je možné vsunúť aj tieto veci. A tak si myslím, že taký prípad, ktorý sme nedávno sa pokúšali riešiť aj spôsobom interpelácie, ako je ochrana kultúrnych hodnôt na Horehroní, konkrétne v obci Polomka, kde došlo k deštrukcii, vedomej, národnej kultúrnej pamiatky, po takejto skúsenosti a po takomto osvetlení si vašich možností asi najbližší krok, ktorý urobím, je ten, že oficiálne vás požiadam, aby ste preskúmali aj túto oblasť.
Takže to more pôsobností, ktoré vy máte, je veľké, kompetencie nedostatočné, mali by sme urobiť asi viacej preto, aby ste mohli reálne meniť veci, v krízových chvíľach dokonca, aby ste tam mali možnosť krízového riešenia. A ja si dovolím v tejto chvíli za seba - a určite to nebude len za seba - poďakovať vám za správu, ktorá nám otvorila oči o niečo viac, ako sme ich mali otvorené predtým, ako sa začala prejednávať správa, a chcem vyjadriť presvedčenie, že aj keď vaša funkcia bude ešte veľmi dlho potrebná, že predsi len práve vplyvom takej, takého prístupu, aký ste vy k tejto funkcii zvolili, sa dočkáme toho, že takéto správy budú obsahovať viacej tých viet, ktoré povedia: vyriešené, odstránené, zabezpečené. Zo srdca to prajem nie vám, ale celej našej krajine.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 10.6.2014 16:08 - 16:10 hod.

Mezenská Helena Zobrazit prepis
Pani poslankyňa Ritomská, ja chcem vyjadriť súhlasné stanovisko a potvrdiť to, o čom ste vy hovorili v svojej, svojom príspevku, o nízkej vymožiteľnosti akéhokoľvek druhu ľudských práv, či už hovoríme o základných demokratických právach a slobodách, ako je právo na názor a prípadne na výkon petície, naozaj tých podnetov, ktorých, mňa samotnú ľudia upozorňujú na to, že ľudia sú za svoje názory a za svoje konanie postihovaní aj napríklad stratou zamestnania. Počet takýchto podnetov naozaj stále rastie, mnohí ľudia na pracovisku trpia diskrimináciou za to, že otvorene prezentujú svoje občiansko-politické názory, rovnako to platí aj pre výkon a vymožiteľnosť spotrebiteľského práva. A naozaj tá nízka vymožiteľnosť spotrebiteľského práva súvisí aj s trendom, nežiaducim trendom, chcem upozorniť, zužovania činnosti a podpory - či už morálnej, alebo aj finančnej, technickej - spotrebiteľských organizácií. Naozaj samu ma poburuje, že mnohé organizácie mimovládne, aj také, ktoré naozaj sa osvedčili v aplikačnej praxi, mali skúsenosti, mali merateľné výsledky, ich činnosť bola pozastavená, zúžená, ich vplyv, samozrejme, bol potláčaný, takže ak dnes hovoríme o výkone ľudských práv, vymožiteľnosti akéhokoľvek druhu ľudských práv, tak naša krajina zjavne má s tým problémy. A ja verím, že aj táto rozprava prispeje k tomu, aby sa v tomto smere niečo pohlo dopredu a veľa toho zmenilo.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 10.6.2014 14:38 - 14:39 hod.

Mičovský Ján Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo, vážená pani podpredsedníčka. Ja ďakujem aj pánovi poslancovi Zajacovi a ak teda to odmeňovanie ste tam dali tentokrát, naozaj, aby sa to nezvrtlo do tej podoby, že odmeňovanie je podstata tohto zákona. Veľmi pekne si povedal - a neplatí to len pre pána učiteľa Ota Žarnaya, tí ľudia to určite nerobia pre peniaze. Systém odmeňovania je odkukaný, napokon však takéto zákony vo vyspelejších krajinách fungujú, z iných zemí, kde sa odmena ujala, vôbec tam nemusí byť. Tí ľudia nepotrebujú tie odmeny, keby sme to už takto chceli zobrať, aj keď majú svoju logiku a ja s nimi súhlasím, ale ak by len toto mal byť problém, tak potom prosím obidve krídla tejto snemovne, aby sa konečne rozhýbali a podporili tento zákon a veľmi rád k nemu dám najbližšie doplnok, aby to aj tebe, Štefan, nevadilo, prepáč, že reagujem na teba, že odmeňovanie je problém. Nuž tak nechajme tie peniaze peniazmi a dohodnime sa, že štátne vyznamenania v tejto krajine sa budú dávať aj ľuďom, ako je Oto Žarnay. Ver tomu, že urobíme možno aj dobre, keď by sme to urobili práve takýmto spôsobom odmeňovania. Bez problémov si viem predstaviť, že by to bolo gesto, ktoré by malo silný výchovný účinok na morálne zdravie našej krajiny.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 10.6.2014 14:37 - 14:38 hod.

Kuffa Štefan Zobrazit prepis
Ďakujem. Naopak, ja to odmeňovanie považujem za problém, lebo nie tak dávna minulosť bola práve tá, keď sa vzájomne udávali občania a robili to kvôli peniazom, a toho sa ja veľmi obávam. Veľmi sa toho obávam, naša spoločnosť nie je dostatočne zrelá a vyspelá na to, aby naozaj oznámila tie veci, ktoré oznámiť má. Ale je veľmi ľahké niekoho označiť z niečoho, čo aj možno veľakrát neurobil, ale mnohí viete a možno máte aj skúsenosť, alebo máme skúsenosť, ako je ťažko v podstate očisťovať svoje meno, pošpiniť česť toho druhého je oveľa ľahšie, ako to vysvetľovať a naprávať a vysvetľovať tuná tie veci. Ja to odmeňovanie vnímam, práve naopak, ako riziko. Budú ľudia, ktorí to budú robiť pre peniaze a budú mnohí medzi nimi, ktorí to budú robiť zase zo zlomyseľnosti. Myslím si, že s návrhom zákona jedným aj druhým treba narábať veľmi, veľmi opatrne.
Ďakujem.
Skryt prepis