Videokanál klubu

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

19.5.2015 o 16:29 hod.

Mgr.

Helena Mezenská

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom
 
 
 

Vystúpenia klubu

Vystúpenie v rozprave 19.5.2015 17:49 - 18:03 hod.

Kuffa Štefan Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. To je presne tak, ako ja som to povedal, pán predseda, že špina pláva dolu vodou, tak aj plevy od zrna sa oddelia, ale aby sa to udialo, musíš vymlátiť to obilie a poriadne a vtedy sa to oddelí. A celé o tom ide. To sú veci také, hej, že čo všetko sme zobrali, nezobrali, na to sa nedá ani reagovať, ale na ten záver sa nedá nereagovať, strana SaS, ktorá bude jednotná a tak. Ja si pamätám v poslednej vláde bola to práve táto strana, ktorá povalila vlastnú vládu, tak aká jednota. Viete, keď tu sa hovorí, také pompézne reči, aká je slávna tá jednota, nedávno bolo tuná Ľudová platforma, ja sa pýtam, kde je. Kde je tá Ľudová platforma? Bol tu spoločný kandidát na prezidenta Slovenskej republiky Ľudovej platformy. Ako obstál? To máme takú krátku pamäť? Helenka tu sedí v lavici, takéto dievčatko, keď sa povie, že už však má nejaké tie svoje roky, ale furt vyzerá ako dievča, tak takéto dievčatko získalo viac hlasov vo voľbách na post hlavy štátu ako spoločný kandidát Ľudovej platformy. Chlapci, ak sa bojíte dvoch chlapov, ktorí povalia celú pravicu, tak ste slabí. Ak to stiahnete, trebárs toho kandidáta Žilinku, ja viem, že budete možno všelijako s tým špekulovať, ste slabí, ste slabí a to ani nestojíte za to, lebo dvaja chlapi, ktorí sa vám postavili do cesty, a to neviete vy pochopiť, že na tom nie je, za tým ani peniaze, ani vydieranie, ale že je tu nejaká idea.
Ja som mal, Ľubo, možno na rozdiel od teba nejaký ten rok viac v ’89. roku. A ja som chodil na koaličné rokovania a nešlo o ideály, ale nepchal som sa do politiky, hoci som vtedy už v tej politike mohol byť, pretože dneska by som už mal možno politickú kariéru za sebou dávno, možno to už by som bol zhasínajúca hviezda, ale ja nechcem byť hviezdou, ale chcem byť tým svetielkom, ktoré bude svietiť v okne, a to je celé o tom. Ale nebudem hovoriť o týchto veciach, lebo, myslím si, že nestojí to za to. Marián tuná keď odprezentoval tieto veci, to naozaj a neberte to osobne, lebo je to evanjeliové, hádzať perly sviniam. Ak hodíš sviniam perly, tak, samozrejme, ich pošliapú a darmo im môžeš rozprávať, darmo môžeš argumentovať, stále to len zašľapú do tej špiny a do toho blata. Furt to tak bude aj to tak bolo. Nebudem ja o tom hovoriť, myslím si, že to nemá zmysel.
Ale keby sa rozsypala celá tá slávna pravica, celá keby sa rozsypala, na troskách sa, Ľubo, najlepšie buduje. To hovoril Konrád Adenauer, tam, kde padajú tie politické systémy, tam, kde sa to všetko rozsype, lebo je to zhnité, vieš, keď sa vytratí ten ideál, a je len tým pojítkom možno to čisté víno, o ktorom vy tu hovoríte, môže byť, ja neviem jaké akostné to víno. A keď ty ho naleješ do tej malty, Ľubo, to je stále málo, lebo víno sa odparí a tá malta sa rozsype. Musíš tam dať cement a vápno, aby tá malta držala pohromade.
A ak ty tam budeš liať len to víno, či čisté víno, alebo neskorý zber, suché víno alebo akékoľvek víno kvalitné tam naleješ, je to o ničom. A celá tá slávna pravica je potom o tom. Nestojí ani za to, nestojí mi za to. A to je tak pokrytecké, keď toto tuná počúvam, možno aj ten celý deň alebo aj ja som sa toho napočúval možno ten celý týždeň, že aká pravica a jednotná. Ľubo, vzdáš sa poslaneckého mandátu, ak tu bude to hlasovanie za tou plentou, vzdáš sa ho, ak tam bude, nebude 60 tých hlasov, pod ktorý sa podpísali títo poslanci, vzdáš sa. No jasné, že nie, no veď jasné, že nie. A to je presne, to tá jednota, o ktorej ja hovorím, navonok len. Navonok len a je pokrytecká. Neobetuješ ten mandát, vidíš, ale napríklad ja ten svoj budúci mandát za ideál, ja obetujem, vidíš a v tom je ten podstatný rozdiel, v tom je ten podstatný rozdiel. A to je stále o tom, čo my budeme tu hovoriť o jakom, neviem akom kvalitnom víne alebo čistého vína, ktoré si nalejeme. A darmo ho naleješ do tej malty, dobré vínko treba vypiť a neliať do malty. Hej, ale to jednoducho tá pravica tuná to, čo tu sa prezentuje, že aká jednota, lebo sa tuná zjednotila pri odvolávaní pána podpredsedu a podobne. Veď tomu neveríte ani vy, týmto slovám. Keď vy ste povalili vlastnú vládu, ja si myslím, že toto prebehne tuná, NKÚ, a tá pravica zase bude tam, kde aj bola doposiaľ.
Ale chcem hovoriť o kandidátke na post Najvyššieho kontrolného úradu, pretože toto je veľmi dôležitá funkcia. Marián Kvasnička, ktorý to tu vážne odprezentoval, nemusím niektoré tie pasáže opakovať, lebo však som tu nahovoril, má ekonomické vzdelanie. Keď tu ktosi hovoril, že pán Žilinka je v najlepších rokoch, tak táto dáma je vo vynikajúcich rokoch a vo vynikajúcej forme, navyše je ešte krásna, ešte keď ktosi tuná hovoril o trójskom koňovi, tak to je naozaj, to mi pripomína takú trójsku vojnu a to je boj o krásnu Helenu, ale neviem, kto je ten trójsky kôň. Henrieta je tou krásnou Helenou a oplatí sa za ňu bojovať, oplatí sa za ňu bojovať, lebo ja som presvedčený vnútorne o tom, že je to najlepší kandidát, ktorý by dôstojne zastupoval post Najvyššieho kontrolného úradu. Tie skúsenosti, ktoré má, ja sa vás tu opýtam, kolegovia, je vás tu už málo, veď nie sa ani koho pýtať v podstate, to sa dalo asi tak očakávať, pán predseda, do 21.00 hod. ani zďaleka rokovať nebudeme, to skončíme ľavá-dve, ale to tuná ešte sme sa pomaly pobili, že či od deviatej alebo do siedmej budeme rokovať, to o siedmej skončíme toto všetko, ale ušla mi pointa teraz, lebo som chcel hovoriť o tej kandidátke.
Kto z vás, áno, kolegovia, si dal tú námahu, prečítajte si, v laviciach máte návrh na kandidátku a máte tam päť mien, päť mien, kde ste si mohli overiť tie referencie o autentičnosti tejto osoby. Keď vy, vám to nedá toľko námahy alebo vy dvoch rektorov druhej najstaršej univerzity v Olomouci považujete možno za nič alebo čosi také, ja som si dal tú námahu. Kto z vás sa pýtal ako týchto? Dvaja rektori sú tam napísaní, dvaja rektori a oni dali aj súhlas na to, že môžeme ich kontaktovať, či novinári, či ktokoľvek, nikto z vás si nesplnil túto povinnosť alebo možno nejakú len úlohu, keď to nebola povinnosť. Tak jako kolega Doda Hlina to aspoň priznal, že ja ju nepoznám, ale to je chyba, mal možnosť ju spoznávať a mal možnosť si overovať tieto veci. Profesor Mašláň povedal, že bola výborná spolupráca s Henrietou, ktorý je lektorom Olomouckej univerzity, Ing. Žák, ktorý bol predsedom správnej rady, hovoril, niet žiadnej pochýb o tejto žene, a kto sa jej bojí, nemá čisté svedomie. Ja parafrázujem človeka, ktorý mi to rozprával, síce sprostredkovane len cez telefón, ale povedal mi to a ja týmto ľuďom dôverujem, lebo sú to osobnosti, a neni to hocikto. Za komunizmu mu zomreli dvaja rodičia, dvoch rodičov v podstate ten systém mu spratal. Je to dôveryhodná osoba, ak chcete, môžete si to overiť, ešte stále budete mať dostatok času, pretože dnes hlasovanie o tom nebude.
Arcibiskup Graubner, to je pre vás, možno pre mnohých je to nič, ale bol takisto predsedom správnej rady, je metropolitom, metropolitom Moravy, je to osobnosť, osobnosť s veľkým O, takisto hovoril o tejto kandidátke, že je veľmi dobrá na tomto poste. Ing. Žák hovoril, že keď bolo výberové konanie, bol členom výberovej komisie, nedalo sa tu hovoriť o žiadnych politických nomináciách, predsa politického nominanta, my sme správna rada, si nemohli dovoliť na post kvestorky, aby tam bol ktosi prijatý. Vyhralo to toto dievča, hovorím, že dievča, však má 47 rokov, ale pre mňa je to stále dievča, no však ja mám viac o niečo, jednoducho vyhrala, a nie preto, že ktosi ju politicky tlačil, ale z jednoduchého dôvodu, bola vynikajúca a bola lepšia ako tí desiati ďalší kandidáti, bola výborná. Kvestor univerzity v Čechách, to nie je to isté ako rektor u nás na Slovensku, resp. aj tam, kvestor je ten, ktorý zodpovedá za finančnú otázku a chod univerzity, to nie je hocikto a oni to vedeli. Veď ten rozpočet 4 mld. českých korún a niesť túto zodpovednosť a zvládala to brilantne, zvládala to brilantne, naozaj bola vynikajúca, bola vynikajúca a ja som presvedčený, že aj takýto post Najvyššieho kontrolného úradu zvládne brilantne.
Kolega Kadúc keď tu čítal Ústavu Slovenskej republiky, a čo všetko vykonávať má, nevykonávať predseda Najvyššieho kontrolného úradu alebo Najvyšší kontrolný úrad, v podstate sú to len dve veci, kontroluje financie, ktoré schváli parlament, to sme my, a ktoré schváli vláda, a to je vláda a to je všetko. Samozrejme, tam je to rozparcelované na tie drobnosti, ale vždycky sú to verejné financie, sú to verejné financie.
Arcibiskup Graubner, ten sa usmieval a hovorí, že koľko kriku pre nič, koľko kriku pre nič. Áno, my len hľadáme dôvody a spolitizovali sme celú tú tému. Musím povedať a to poviem, nedá mi, aby som to zamlčal, nepáčilo sa mi a to si spytujte, nebudem tu menovať tých kolegov, vy viete, o kom budem hovoriť, ja nemám vo zvyku teraz hovoriť, lebo ty si kričal, to ty, to ty, hento, ale všetci tí, ktorí ste túto osobu napádali, si uvedomujete, dobre, uchádza sa síce o vysoký post, ale je to súkromná osoba, je to dáma, jednoducho to sa nepatrí toto, takto vystupovať voči takémuto človeku. To nie je nejaký verejný funkcionár, na ktorého môžeš rúbať drevo, ale je to súkromná osoba. Bolo to ponižujúce, jak bol napádaný jej manžel, s Mariánom Kvasničkom my sme neurobili takú vec a bolo by to veľmi ponižujúce pre mňa, že by ja som rozoberal manželku pána Mitríka, že by som ja rozoberal manželku pána Žilinku, no bolo by to pod moju úroveň, a že by som ich ešte napádal a spájal a s tým a konšpirácie také, všetci ste sa odprezentovali, všetci ste sa odprezentovali, tak jak Marián to povedal, prasaťu sa len bude snívať o kukurici, len o kukurici, hej. A prepáčte mi, ale ja to tak poviem, ak prídu možno takí dvaja chlapi a rozbijú tie korytá, tak svine teraz chniapú na všetky strany a nevedia, na koho majú chňapnúť, tak to je to také chňapanie na všetky strany a lietajú len franforce.
Tie slová, ktoré odzneli za celý ten týždeň, a tie invektíva, ktoré tuná boli, no však áno, Marián to tu aj tak povedal, ja to poviem ináč, kríž na pol cesty sa nehádže do hrobli, kríž sa nesie na Golgotu a, Ľubo, ja sa ťa opýtam a to som sa možno aj redaktorky, dáš sa zastreliť za milión eur? Urobíš to? Urobíš to za 10 miliónov, dáš sa zastreliť? No len hlupák by to urobil za nejaké peniaze. Ale za ideály a vyšší princíp človek padne a to bol ten Tomáš Morus, o ktorom dneska Marián rozprával, lenže tí mnohí, ktorí nepoznáte ten jeho životný príbeh, mal dve manželky. Áno, ak máš na mysli citové vydieranie a tie boli a tie sú najhoršie, preto ten Tomáš Morus sa nestretol s vlastnou manželkou ani s vlastnou dcérou v Toweri sa nestretli, odmietol to, pretože zomrel za tento ideál, a Henrich bol jeho priateľom, on bol slaboch, slaboch bol, ktorý prišiel do tej väznice za ním, padol na kolená, kráľ padol pred Tomášom Morom a prosil ho, stiahni to, stiahni to odvolanie, odvolaj. Neodvolal, no tak povedal, tak umri, blázon. Svojho priateľa dal popraviť, lebo povedal, musíš pochopiť, ja ako kráľovské slovo nemôžem cúvnuť. Ale viem, že toto dneska sa nenosí a táto politika už dnes, si myslím, že pre tieto ideály priamo zomrela, ale ma to veľmi mrzí, že to tak je. Možno jediný kolega Dodo Hlina to tak naznačil, Števa nepresviedčajte, lebo je to zbytočné. My tu s Dodom Hlinom, možno sa dá povedať, a kolegovia takisto Maroš so Zolom, tak my sme tuná takí, čo drieme naozaj veľmi poctivo tuná tie lavice, tak presne aj poznáme tie vzájomné postoje, ktoré tuná zaujímame.
Pozrite sa, za tri roky sme nezvolili šéfa Najvyššieho kontrolného úradu, ja toto vnímam ako jedinečnú šancu, a preto vyzývam vás, aby sme tak urobili, a ja vyzývam, aby táto Národná rada, jak ľavica, tak pravica hlasovala za kandidátku, ktorú sme navrhli s Mariánom Kvasničkom, je to Henrieta Crkoňová a nehovorme si, pravica, také ilúzie, ktoré tuná sú predkladané, a proste tí ľudia musia byť domotaní pri tých televíznych obrazovkách alebo tých výstupoch, ktoré tuná sú, ale jednoducho viete veľmi dobre a tú matematiku, keď ste rozprávali, 60 hlasov tu keď by aj ste dali tomuto kandidátovi, furt je to málo. Tu sa musíte uchádzať o tie hlasy a to je na tej ľavej strane a vy to viete veľmi dobre, a keď hráte len politické divadlo a keď do toho vám nezapasovali možno dvaja opoziční poslanci, ktorí nepristúpili na toto politické divadlo, tak musíte to prijať, to sme my dvaja s Mariánom.
Ďakujem za pozornosť, vedel by som tuná rozprávať ešte hodinu, ale nebudem zdržiavať, je to nejakých 14 minút, to stačí. Ďakujem za pozornosť, že ste si ma vypočuli, iný nebudem a to viete veľmi dobre.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 19.5.2015 17:21 - 17:33 hod.

Kadúc Miroslav Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne, pán predseda. Vážené dámy, vážení páni, vážení hostia, dovoľte aj mne teda vystúpiť k tejto pomerne závažnej téme, ktorá, s ktorou sa stretávame už vlastne od začiatku volebného obdobia, už tri roky. Tri roky, odkedy plynie toto 6. volebné obdobie tejto Národnej rady Slovenskej republiky, a v podstate tie isté tri roky, čo nadsluhuje bývalý poslanec za HZDS pán Jasovský. Tá voľba je tu opakovane.
My - a teraz hovorím v rámci opozície - sme sa pokúšali túto voľbu navrhnúť tak, aby NKÚ dostalo nového predsedu. Ja osobne som sa o to pokúšal trikrát. Nebolo mi vyhovené a väčšinou mi bolo odkázané, a teda nebol som to iba ja, komu bolo odkázané, že predsa nie ste dohodnutí na spoločnom kandidátovi. Na to nezabúdajme, lebo môže sa javiť očami možno nezaujatého pozorovateľa, že ani dnes nie sme dohodnutí na jednom kandidátovi. Úplne pokojne. Potom by pán premiér Fico sa mal na to pozrieť asi rovnakým metrom. Ale voľba by mala prebehnúť tak, že nebude zvolený nikto. Aj takto to možno chápať. Ja som preto veľmi zvedavý, ako dopadne voľba a ako to my vnímame. Ale po poriadku.
O čom vlastne hovoríme pri NKÚ. Málokto vie, najmä z verejnosti, že Najvyšší kontrolný úrad kontroluje takmer všetko. Ja si pomôžem ústavou, keď prečítam jednotlivé časti, čo kontroluje Najvyšší kontrolný úrad, a to sú:
a) prostriedky rozpočtov, ktoré podľa zákona schvaľuje NR SR, majetkom, majetkovými právami, finančnými prostriedkami a záväzkami a pohľadávkami štátu, verejnoprávnych inštitúcií, Fondu národného majetku, obcí, vyšších územných celkov, právnických osôb s majetkovou účasťou štátu a tak ďalej.
V zásade možno povedať, že Najvyšší kontrolný úrad dohliada nad hospodárením alebo kontroluje hospodárenie so všetkými peniazmi, ktoré sa v tomto štáte vyzbierajú na daniach a odvodoch, ktoré občania tohto štátu alebo presnejšie možno rezidenti zaplatia do štátneho rozpočtu. Bavíme sa o sume 15 mld. eur. To je suma, ktorá si zaslúži pána, zaslúži si niekoho, kto ju bude dôsledne kontrolovať. A keď si len pozrieme na to, ako reagovali čelní predstavitelia súčasného vedenia NKÚ, kedy si nevedeli spomenúť na najväčšie kauzy, ktoré riešili, niečo je zlé. Niekde je nepochybne chyba.
Rovnako je treba spomenúť, možno to bol minuloročný blog Pavla Lacka z Aliancie Fair Play, ktorý sa celkom podrobne pozrel na správy NKÚ, NKÚ pod súčasným vedením, kedy rozanalyzoval alebo vytiahol z toho pre mňa dva základné údaje, a to, že za roky 2010 - 2012 ministerstvá plytvali vo výške - a teraz počúvajte dobre - 28 120 371 eur. Skoro 30 mil., povedalo NKÚ, že bolo plytvania. To bolo pri ministerstvách. Pri obciach táto suma bola vo výške 352-tisíc eur. Podľa mňa dobrý hospodár si povie, že tieto peniaze treba späť. Netreba ich mať iba vo vzduchu a povedať, plytvali sme a máme A a teraz to B, kto to nahradí, pretože to je škoda nás všetkých. Pavol Lacko z Aliancie Fair Play, informácia: peniaze získané späť pri ministerstvách, ktoré hospodárili tak, že mali plytvanie vo výške takmer 30 mil., získané späť - nula. Pri obciach z tých 352-tisíc peniaze získané späť 21-tisíc. 15 %. Ani nie 15 %. Jasné. My tu žijeme v klíme, kedy štátu tie peniaze nechýbajú, pretože nikto nenesie zodpovednosť. Politickú ako kedy, ako je treba. Hmotnoprávnu, to nehrozí, to tento parlament ďalej nepustí, nech to akokoľvek forsírujeme, akýmkoľvek spôsobom v akejkoľvek podobe, nie a nie zaviesť hmotnú zodpovednosť verejných činiteľov a ona tu zreteľne chýba, lebo obciam tie peniaze chýbajú.
Dnes tu máme troch kandidátov na predsedu NKÚ, pána Mitríka, pani Crkoňovú a pána Žilinku, pani Crkoňová navrhnutá dvomi poslancami z radov opozície, pán Mitrík navrhnutý jedným poslancom z radov opozície, pán Žilinka, navrhnutý 60 poslancami zo 67 možných. Takmer 90 %. 89,55 % opozície chce Maroša Žilinku za predsedu Najvyššieho kontrolného úradu. Jasné, je jedno, či to chce, alebo nechce opozícia, lenže dnes tu vládne SMER, a jeho čelný predstaviteľ, pán premiér povedal, tento post patrí opozícii. Prináleží opozícii. Je to v rámci delenia moci a vyváženosti a kontroly vlády úplne samozrejmé. Nikto to nikdy nespochybňoval a v demokracii úplne bežné. A my sa teraz škriepime o to, kto opozičný je a kto nie je. Predstavitelia SMER-u hovorili počas víkendových diskusií o tom, že veď všetci splnili legálne podmienky na to, aby mohli kandidovať, preto sú opoziční. Ale kde je tá legitimita, o ktorej zvykneme hovoriť? A ja teda častokrát mám debatu nielen tu, ale aj zákulisnú s pánom podpredsedom Čížom, s ktorým sa zhodneme, že legitimita musí byť. Chcete niečo presadiť? Potrebujete legitimitu, potrebujete tú silu, potrebujete opodstatnenosť. Legitimita je v tomto prípade najdôležitejšie kritérium, pretože je nepochybné, že legitimitu, či chceme, alebo nechceme, nemá ani pani Crkoňová, ani pán Mitrík. V zásade naozaj v zásade je to dnes jedno, aké majú kvality. Opozícia sa 90 % zhodla na tom, že jej kandidát je pán Maroš Žilinka. Toto je, myslím, najpodstatnejší fakt, ktorý tu musí odznievať stále dookola. Akýkoľvek iný kandidát nebude opozičný.
Ja musím povedať, že chápem aj Števa Kuffu, aj, aj Mariána Kvasničku, aj, aj Pala Freša, aj keď s nimi nesúhlasím, ale ich názor sme si vypočuli, ich názor bol uplatnený, ale o tom je predsa demokracia. Ale demokratické princípy sú aj také, že ak sa väčšina rozhodne, menšina sa má podriadiť, pokiaľ to nie je v príkrom rozpore s tým, čo veria. To je treba podľa mňa skúmať, čo je ten rozpor, a kde je tá druhá strana. Ja tiež nie vždy súhlasím s tým, čo náš klub, na čom sa uznesie, o čom rozhodne, ale v záujme stability, v záujme toho, aby fungoval celok, ustúpim zo svojich osobných ambícií a poviem, toto je v poriadku, ja som ochotný za to zahlasovať, som ochotný za to bojovať, pretože v záujme stability ideme do toho spolu, a tak to má byť. A tak by to malo byť podľa mojej mienky aj v tomto prípade, aj v tomto prípade by mali ísť osobné ambície a možno osobné záväzky. Pokiaľ nie sú, ja neviem, či to je záväzok krvou, ktoré dali pán Kuffa, pán Kvasnička, pán Pavol Frešo, mali by ísť bokom. Tá väčšina opozície, ktorej prináleží a musí prináležať tento post, sa rozhodla, že má to byť Maroš Žilinka. Pretože je to o zodpovednosti.
A dnes, dámy a páni, tá zodpovednosť, keď už opozícia je kvantifikovateľná v 90 %, zodpovednosť, ktorú traja páni, ktorí sa odlišujú od drvivej väčšiny opozície, je kvantifikovateľná v podobe 15 mld. euro. 15 mld. euro, to je nepredstaviteľný balík. Ak prejde akýkoľvek iný kandidát ako kandidát väčšiny opozície, ako kandidát opozície, s týmito peniazmi, je vysoká pravdepodobnosť, že sa bude šafáriť, že sa bude zle hospodáriť, že sa bude plytvať tak, ako tomu bolo koniec koncov doteraz, a to si, myslím, tento štát nemôže dovoliť.
A v zásade platí ešte jedna hypotéza a možnože aj téza, čo ukázal čas. Ak vládna strana kričí, tento je zlý, tento je najhorší, ak vyťahuje podpásovky alebo ak mlčí pri niektorých z kandidátov a ostatných vyvyšuje, tak právom ten kandidát, na ktorého sa najviac nadáva, to je ten správny kandidát opozície. To je ten opozičný, pretože ide presne proti tomu, čo chce vládna strana. A tu nejde o škriepku a hádku, tu ide o kontrolu, ktorá tu musí byť. Na úplný záver, ak pôjdeme takýmito v zásade skratkovitými riešeniami a tým, že budeme hovoriť o tom, že jeden alebo dve osoby, ktoré sú navrhnuté dokopy tromi ľuďmi, sú opoziční kandidáti. Sú to, bude to ako bumerang a toto sa nám všetkým skôr či neskôr vráti. Ten pojmový relativizmus nás nevedie vpred, ale vedie nás vzad a toto si, myslím, nemôžme dovoliť.
Preto pre mňa je opozičným kandidátom a podľa mňa dokázateľne opozičným kandidátom aj s morálnymi, aj odbornými kvalitami pán Maroš Žilinka, a verím, že niektorí kolegovia z opozície zvážia svoje rozhodnutie pri nomináciách pána Mitríka a pani Crkoňovej.
Ďakujem veľmi pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 19.5.2015 17:20 - 17:21 hod.

Šípošová Janka Zobrazit prepis
Pán poslanec Frešo, veď to som presne povedala. Nechcem vyvolať, aby ste znovu hovorili to isté. Ja som to už počula naozaj veľakrát vo všetkých vašich televíznych vystúpeniach aj tu. Moja otázka je, prečo neuznávate to, že 60 poslancov za niekoho sa postavilo a navrhuje ho, a prečo ste presvedčený o tom, že práve váš kandidát je najlepší? Áno, súhlasím, keby bola regulárna súťaž, postavme aj osem kandidátov a diskutujme o nich a hlasujme o nich. Ale toto regulárna súťaž nie je.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 19.5.2015 17:10 - 17:18 hod.

Šípošová Janka Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Ja by som len sa chcela ubezpečiť, že keď začnem rozprávať, sa nezdvihne vlna odchodov, a že ma niekto bude počúvať. Dobre, tak odchádzajú. (Ruch v sále a prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Panie kolegyne, páni poslanci, vyhlasujem dvojminútovú prestávku, aby ste mohli opustiť rokovaciu sálu, tí, ktorí nechcú pokračovať v rozprave (smiech v sále), a naozaj vytvorte pani poslankyni dôstojné miesto na vystúpenie v pléne. (Ruch v sále, reakcia z pléna a smiech v sále.)

(Dvojminútová prestávka.)

(Po prestávke.)

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Panie poslankyne, páni poslanci, budeme pokračovať v rokovaní Národnej rady. (Ruch v sále.) Poprosím, kľud v rokovacej sále, kolegovia, kolegyne, diskutujte mimo rokovacej sály. Pani poslankyňa potrebuje vystúpiť v kľude.
Nech sa páči, pani poslankyňa.

Šípošová, Janka, poslankyňa NR SR
Ďakujem pekne za pochopenie, pán predseda. Aj pánom poslancom. Ďakujem vám. Tak ja budem pokračovať. Našťastie to prerušenie prišlo v takom bode, kedy prejdem k trochu niečomu inému, a to sa týka vlastne toho, o čom sa hovorilo alebo čo, čo bolo na programe dňa v čase, keď kulminovala kauza Váhostav.
Bol to uverejnený blog pod názvom Nahnevaný občan píše vláde. A tým, že sa teraz o tejto kauze menej hovorí, neruší to jeho slová ani jeho hodnotenie. Lajtmotívom jeho listu a odkazu vláde je táto veta:
"Dávate to nadrzovku a už sa ani netvárite, že sa aspoň tvárite." (Ruch v sále.) Nebudem to čítať celé, pretože je to dlhé. Chcem len prečítať časti, ktoré sa mi zdajú dôležité. On v tom liste píše, že oveľa tvrdšie, ako je to napísané, to myslí, a píše, že:
"Toto nie je žiadne j’accuse ani je suis, normálne po slovensky mám toho plné zuby. Prečo? Pretože ste urobili toto: oklamali a obtiahli ste svojich voličov."
"Okradli ste tisíce bežných ľudí, ktorí od vás nič nechcú. Naopak, robia všetko preto, aby stáli na vlastných nohách a ani nepotrebovali ten štát, ktorý ich zdiera a pod nohy im kladie všetky možné prekážky. Aby s ním, preboha, len nemali nič do činenia. Toto sú ľudia, ktorí makajú deň aj noc, nemajú pracovnú dobu, maródky ani dovolenky, len aby si nejako vybudovali to svoje malé šťastie. Celé roky drú a snažia sa. Čoho sa za to od vás dočkali? Úplne ste ich okašľali. Ukázali ste im, čo sú zač, ako si ich vážite a čo si o nich myslíte.
Je to o to bezohľadnejšie, že nespravili nič zlé. Previnili sa len vierou, že ak budú pracovať na štátnej zákazke, môžu sa spoľahnúť na to, že za to dostanú zaplatené. Viac sa mýliť nemohli, lenže úprimne, že dokážete až toto, že až sem zájdete, to by napadlo naozaj málokomu. Sprosto, otvorene, verejne, pred očami celej republiky ste ich okradli. Uvedomujete si, že ste im zničili životy?" (Ruch v sále.)
Ďalej píše: "Čiže ste človeka okradli a vytreli s ním dlážku, ale ani tam ste neskončili. Máte toľko drzosti, že otvorene dávate najavo, ako strašne jedno vám to je. Toto vám síce môže byť trochu cudzie, ale ja vám to poviem: v slušnej krajine sa nekradne.(Ruch v sále.) V menej slušnej krajine sa kradne, a keď sa na to príde, tak sa za to preberá zodpovednosť. No a u nás sme si akosi zvykli na to, že sa síce kradne a neodstupuje, ale aspoň sa tvári. Že sa to nestalo, že sa za to nemôže, že to bolo inak. Skrátka, zmierili sme sa s tým, že čo nie je prizvárané, to ukradnete, a čo prizvárané je, to aspoň zničíte, ale naivne sme si mysleli, že sme sa dohodli, že to aspoň zahráte.
Lenže už aj na to ste sa vykašľali. Dávate to nadrzovku, už sa ani netvárite, že sa aspoň tvárite."
"Idete ako valec, nič vás nezastaví, stratili ste kontakt s realitou. Ste ako napikovaný hiphoper v poslednom ťažení."
A ďalej: "Myslím na tých, ktorí mi pred pár mesiacmi vraveli, že som blázon, ak platím dane. Vedel som, že majú pravdu, a srdce mi pukalo, keď som tie peniaze posielal na vaše účty. Ale prečo ste mi to museli hneď o pár týždňov pripomenúť? Myslím na to, čo mi občas napadne - či náhodu najistejšou cestou k úspechu v tejto krajine nie je niekoho bohapusto a bezohľadne okradnúť." (Ruch v sále.)
A zase o kus ďalej: "To vy ste na vine. Kvôli takým, ako ste vy tu, ľudia majú pocit, že tá revolúcia vlastne žiadnou zmenou k lepšiemu nebola, to vďaka vám si decká chcú brať späť svoju krajinu. Samozrejme, že majú pocit, že ju ktosi uniesol, rozkradol a prichádza na stále nové spôsoby, ako ukradnúť ešte niečo. Každý deň im predsa dávate najavo, že vy môžete všetko. Ja viem, vám je to jedno. Vy by ste sa mali dobre za každého zriadenia. Ale ako im to máme vysvetliť my, ktorým záleží na tom, či žijú v komunizme alebo v demokracii? Uvedomujete si, do akej situácie nás dostávate? Veď my tu nejako musíme žiť. A ešte sa máme za vás starať o to, aby tu príliš veľa ľuďom definitívne nepreskočilo z toho, čo robíte? Veď už majte toho Boha."
Neprečítala som zďaleka všetko, čo je tam. Doplním k tomu len toto. Maroš Žilinka bol pre mňa nádejou, že sa podarí nastaviť systém, ktorý pomôže vrátiť našu krajinu na lepšiu cestu a vráti dôstojnosť jej obyvateľom. Teraz sa obávam, že táto nádej bola márna. Aj tak ale dám môj hlas Marošovi Žilinkovi.
Ďakujem, pán predseda, skončila som.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 19.5.2015 17:05 - 17:06 hod.

Matovič Igor
Vážený pán predseda, chcel by som vám pripomenúť váš verejný prísľub, kedy ste pri prevzatí funkcie dali verejný prísľub, že žiadne rokovanie počas toho, ako vy budete predseda Národnej rady, nebude prebiehať v noci a všetky budú prebiehať v riadnom dennom čase. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 19.5.2015 16:57 - 17:03 hod.

Šípošová Janka
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 19.5.2015 16:52 - 16:54 hod.

Kuffa Štefan Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. Aj kolegu som pozorne si vypočul. Áno, Dodo, dneska tie ideály sa nenosia. Ale tak ti chcem dodať, špina pláva dolu vodou. Hocikto proti prúdu plávať nebude. Môže sa to vzdať všelijako, ale myslím si, že toto je ten prípad. Ty si to pochopil. Áno, dal si si námahu, že si si vypočul tých kandidátov na finančnom výbore, kde sa predstavovali.
A Henrieta Crkoňová bola kvestorkou olomouckej univerzity, Dodo, a ten rozpočet, ročný rozpočet bol vo výške 4 mld. českých korún. Nie rektor, ale kvestor je ten, ktorý rozhoduje za chod univerzity a školy. Je to, bolo to šesť fakúlt. Dnes je osem fakúlt olomouckej univerzity. A tie referencie, ktoré má, tam máte mená, máte to v návrhu. Kto z vás, kolegovia, možno poslancov, si dal tú námahu a možno si to overil. Sú tam dvaja rektori, dvaja predsedovia správnych rád a je tam dekan filozofickej fakulty. (Ruch v sále.) Dodo, my nejdeme budovať ani policajný systém, ani prokuratúru, ale ideme voliť šéfa Najvyššieho kontrolného úradu. Bezpochyby ja stojím si stále za tým, že naozaj najvhodnejšou kandidátkou na tak vážny post je jak po morálnej, tak odbornej stránke. Naozaj vysoko prevyšuje tých dvoch kandidátov, čo sa týka aj tej skúsenosti, ktorú má v oblasti financovania, ale rovnako aj vzdelanie je ekonomické. Robila audítorku. Myslím si, že toto je naozaj vhodný človek. Ak by sme zvolili Henrietu Crkoňovú na post Najvyššieho kontrolného úradu, bude čestne a zodpovedne zastávať tento post.
To všetko, že sa to tu zvrhlo na takéto politikárčenie a možno obviňovanie a osočovanie, ale a dneska ešte raz na záver dodávam, mnohí ľudia - a zvlášť v politike - nemajú zmysel pre ideály.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 19.5.2015 16:33 - 16:35 hod.

Kuffa Štefan Zobrazit prepis
Myslím si, že mnohé veci sa z politiky vytratili a v ’89. roku ten ideál bol kdesi inde. Keď sa ktosi možno k čomusi takému, Marián, vráti, vieš, tak to ľudia nevedia pochopiť.
Ty si to krásne tuná povedal, v podstate renesančných sociálnych filozofov si tu citoval, mnohí sa priznali, že vôbec nevedeli a nemali ani poňatia, že o čom rozprávaš, ale som ťa pozorne počúval a možno aj medzi riadkami je treba potrebné počuť, ale ja ti odpoviem na to tak biblicky, vieš, Marián, nehádžte perly sviniam, lebo keď sviniam hodíš perly, zašliapu ich do blata. To je evanjeliové, nehádžte perly sviniam.
Hej, a to je presne to. Vzájomne sa nepočúvame, a to je celý ten problém. Henrieta Cvrkoňová je naozaj jedinečnou, výnimočnou osobnosťou (ruch v sále) aj po tých morálnych kvalitách, aj kvalifikačných. Bezpochyby tomu tak je a taký humbug, ktorý sa tuná teraz zvrhol tu aj v rámci tej politiky, a tie prestrelky, ktoré sa tuná vedú, naozaj je to veľakrát nedôstojné. Aj tá skazenosť, ktorú si spomínal tuná, tak, myslím si, že naberá skutočne obludné rozmery. Tomáš Morus bol ten, ktorý bol ochotný obetovať svoj vlastný život. Ja to viem, že do toho Toweru, to bola jeho dcéra, ktorá tam chcela ísť, a možno to bola manželka, ako si to hovoril, ale nechcel ju prijať. Nechcel ju prijať kvôli tomu, aby ho citovo nevydierala. On za to presvedčenie položil svoj život, kráľ, ktorý bol jeho priateľom, spriaznencom, dal mu odťať hlavu sekerou. Hej, bolo to veľmi drastické, ale dnes, že by možno v politike bolo možno, čo len jeden alebo dvaja, alebo traja takíto ľudia, tak sa budú len z toho smiať, samozrejme.
Ale ten tvoj prejav bol brilantný, ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 19.5.2015 16:31 - 16:33 hod.

Viskupič Jozef Zobrazit prepis
Kolega môj výborový pán poslanec Kvasnička, čo si mi to urobil? Hovoril si o snoch a mňa napadlo hneď "íc": "Ja úbohý, rozprestrel som pred tebou svoje sny, tak našľapuj opatrne, lebo kráčaš po mojich snoch," bol prvý citát, čo mi napadol, a ty si do toho vhupol so všetkou vážnosťou a silou a troška si rozbúral tie sny a druhé mi napadlo podobne ako kolegovi Poliačikovi, šachy.
Tie Válkove Šachy, vnímal som ich doteraz aj v iných konotáciách a nemyslím si, že biela a čierna je o šachovnici, ale aj figúrky sú biele a čierne, a túto parlamentnú prítomnosť nedefinujeme my, ale do tých jednotlivých farieb nás vpratáva rokovací poriadok a ja si dovolím teda zacitovať. Neviem, či si sem sadol z dlhej chvíle, ale predpokladám, že nie.
"Ak si sadneš z dlhej chvíle k šachom, pre šťastie alebo pre sklamanie hrať, nezabúdajte, že je problém, na kom závisí vaše šťastie či pád. Neukazujte svojmu súperovi päty a dámu strážte, ak ju máte rád, nepúšťajte ju samú na výlety, nevieme nikdy, čo sa môže stať, nakoniec sa to zvrtne na zákone, že silu umu zdolá sila zrád" - a tu zradu vidím - "v partii často vyhrávajú kone, jedine však kráľ môže dostať mat."
A toto si skús vyložiť a to ti ja odkazujem v tejto faktickej.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 19.5.2015 16:29 - 16:31 hod.

Mezenská Helena Zobrazit prepis
Dovolím si aj ja zapojiť sa do tejto diskusie faktickou. Ja som podporila spoločného kandidáta väčšiny opozície, pretože som chcela prispieť k vyváženiu mocenských politických síl, ale napriek tomu, že som podporila tento spoločný návrh opozície, si myslím, že nie je správne vyslovovať súdy nad kolegami, ktorí už z akýchkoľvek dôvodov, nech sú subjektívne, objektívne, konali podľa vlastného vedomia a svedomia. Ak sa mýlili, tak si myslím, že sami si budú niesť zodpovednosť v prípade, že konali v omyle alebo pod nejakou inou pohnútkou. Myslím si, že nikoho z nás neoprávňuje vynášať nad inými, ktorí majú iný názor, súdy. Nie je správne riadiť sa predsudkami, pretože práve tieto predsudky a súdenie iných bez poznania okolností nám bránia v tom, aby sme ako parlament spolupracovali. Antagonistické, nepriateľské a konfrontačné nastavenie parlamentu nie je ku prospechu nikomu. Určite to nepomáha občanom a ja to vnímam ako veľkú záťaž pre našu spoločnosť a myslím si, že ľudia, ktorí stavajú svoje bytie a svoju prácu na princípoch, ktoré ste spomenuli, pán poslanec Kvasnička, to je tá spolupráca, tvorba, komplementarita, tomu rozumejú a pre nich je rovnako veľkou výzvou a zbožným prianím, aby parlament bez akýchkoľvek politických, ideologických, náboženských predsudkov začal spolupracovať, aby ľudia hlavne v parlamente boli dobrým vzorom pre našich občanov, aby napriek tomu, že sa odlišujú svojimi názormi a postojmi, zachovávali k sebe úctu.
Skryt prepis