Videokanál klubu

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

27.5.2015 o 17:19 hod.

Mgr.

Jozef Viskupič

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom
 
 
 

Vystúpenia klubu

Vystúpenie s faktickou poznámkou 27.5.2015 18:27 - 18:29 hod.

Viskupič Jozef Zobrazit prepis
Ďakujem, pani predsedajúca. Pán minister, ja to poviem už tak raz a navždy, vy ste začínali tým, že ako tu niekto niekoho chráni. Nikoho nechránim, hlasoval som za túto schôdzu, aby som sa dozvedel čo najviac o procese prebratia Gabčíkova. A dokonca aj premiér tu kritizoval zatiaľ poslancov vystupujúcich iba vo faktických poznámkach, lebo okrem pána Přidala ste to zatiaľ neumožnili. Čiže ešte raz, nikoho nechránim. A to, že ste sa rozhodli urobiť krok s Gabčíkovom, ukáže čas. Ja som len vyjadril zatiaľ miernu pochybnosť, aby nenastal možný scenár, že tento štát príde o ďalšie peniaze. Ale keď ste si v tom istí, tak ako to viacerí povedali, len vám v tejto miere zatlieskame.
Druhú ale otázku by som chcel predložiť. Ktoré z tých informácií pána Přidala, ktoré hovoril, sú tie tajné? Ja ako laik veľmi neviem nájsť, bude to zaznamenané, chcem si možno ušetriť robotu, ale keď to inak nepôjde, tak ja vás odinterpelujem aj v tejto miere, lebo by som chcel vedieť, ktoré z tých informácií, ktoré prednášal pán poslanec Přidal, boli tie, ktoré mu napísal Enel, a vy nimi nedisponujete. Lebo k tej danej kauze, o ktorej sa máme baviť, sme sa dozvedeli iba o prázdnych krabiciach a čo čert nechcel a čerta starého, ako to je, lebo ďalej ste rozprávali o elektrárňach ako celku, SPP-čku a Transpetrole. Takže dobre, že tu nesedí predseda vlády, lebo by nás, ako nás aj vás, upozornil, že sa máme baviť k veci.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 27.5.2015 17:54 - 17:56 hod.

Kadúc Miroslav Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne. Zatiaľ iba v krátkosti a ubezpečujem pána poslanca Blahu, že pán Dzurinda pôjde predo mnou. To len na dokreslenie.
A teraz možno vecne. Ak sa bavíme o tej správe, my hovoríme o sto miliónoch hore-dole, ktoré môže požadovať tak Slovensko, ako aj zahraničný investor. A táto správa, ktorú, pán premiér, ste predložil, je podľa mňa nedostatočná, je jednostranná. Sú tam tvrdenia, ktoré, podľa toho, čo v nej vidím, nemajú oporu v žiadnej právnej analýze. Proste mi to tam chýba. Ak by ste ju ta dali, vieme sa o tom baviť. Tá správa je nedostatočná. Vy ste povedali, že nemusíme disponovať informáciou. Nedisponujeme.
A ja sa teraz vás naozaj pýtam úprimne, keďže nie ste neomylný, čo ukázala kauza Achmea, zablokovanie štátnych prostriedkov v Luxembursku, nie ste neomylný: ak sa teraz mýlite, pán premiér, kto ponesie zodpovednosť? Kto zaplatí tú škodu, ktorú môže spôsobiť štát zahraničnému investorovi? Kto ju zaplatí? Budete to vy?
Máte jedinečnú možnosť, máte 83 poslancov, prijať zákon o hmotnej zodpovednosti verejných činiteľov, urobte to. Bavme sa o zavinení, o miere zavinenia. Môžeme. Môžete to urobiť, môžete teraz dať slovo chlapa: ak som to pokašlal, ja to zaplatím, ja budem ten, ktorý za svoje činy bude zodpovedať. Máte priestor, pretože v tomto štáte sa javí, že tu, podľa štatistík korupcie verejných činiteľov na Slovensku, nie je korupcia, všetci sú čistí ako ľalia. A sám dobre viete, že to tak nie je.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 27.5.2015 17:43 - 17:45 hod.

Hraško Igor Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. Som rád, že ste na konci ako premiér zdôraznili národnoštátny záujem. Vy útočíte na tých, ktorí v minulosti privatizovali. A čo robíte vy? Privatizujete, privatizujete presne tak isto. Aký je toto národnoštátny záujem? Veď na jednej strane hovoríte proti privatizácii a na druhej strane privatizujete. A ešte samozrejme odvádzate od toho pozornosť. O čom tu potom točíte?
Stali ste sa najväčším privatizérom Slovenska a klesol tak na úroveň čias mečiarizmu, žiaľ. So svojou smeráckou bandou ste sprivatizovali štátne ropné rezervy, štátnu železničnú spoločnosť Cargo a teraz nevýhodne pre štát doprivatizovali aj Telekom. Vaša vláda oklamala občanov Slovenska fingovaním súťaže predaja Telekomu a tým, že zrušila predaj akcií cez burzu, ako jediného spôsobu, pri ktorom sa nedajú vyberať privatizačné provízie. Vaša vláda týmto predajom môže pripraviť o prácu okolo dvetisíc zamestnancov. To vám asi nevadí. Môže pripraviť o biznis slovenské firmy, kde Telekom míňal na nákupy okolo 100 mil. ročne. Nákupy teraz pôjdu cez nemeckú matku. Naše firmy prídu o zákazky, teda prídu o prácu a štát príde o DPH. Kam asi pôjdu následne zisky Telekomu? Tam, kam prúdia z iných zahraničných firiem, teda do zahraničia. A u nás v našom prípade ešte aj do nejakých schránok.
Som rád, že ste sa dotkli aj privatizácie SPP. A o tom, že bol jediný v hre privatizér, tak to ste novinárom nabonzovali vy sám, keď ste utiekol z miestnosti, kde sa otvárali obálky. Na to si nespomínate? A za to mohla byť vyššia cena. Ale tým, že už zistil, že je len jeden, lebo ste to nabonzoval vy, tak sa privatizoval len za takú nízku cenu. Získať väčšinu do majetku štátu? Áno, tak ako pri SPP, vychrtnutú matku zobrať a ziskovú časť nechať mecenášom? Toto je ten váš prístup k štátnym záujmom?
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 27.5.2015 17:37 - 17:39 hod.

Viskupič Jozef Zobrazit prepis
Pán premiér, pri všetkej úcte, mne národnoštátny záujem hovorí veľa a celkom by som si vyprosil to, aby ste vy mne hovorili, kedy ja mám byť ticho. Nie, nebudem ticho vtedy, keď vám treba povedať, že zatiaľ vystúpil jeden poslanec v rozprave alebo umožnili ste, lebo dokopy tu boli štyri vystúpenia, tri boli z vládnej strany a jedno z opozičných, takže možnože tie argumenty, ktoré chcete vypočuť. A ja vás aj z hľadiska toho národnoštátneho záujmu chcem požiadať, že ja som dával totižto ten návrh tu, procedurálny, aby sme sa bavili aj o tom Slovak Telekome. A bavíme sa o všetkých veciach a konečne vyčistíme ten priestor, kedy vy potrebujete jednoducho mlžiť a zakrývať a nazvať to, čo sa dnes deje, že tu politici vládni, možno aj v tejto poslaneckej snemovni, ktorí svoju účasť vo firmách kryjú za účasť v schránkových firmách kde-kade po svete, a vy poviete, že toto je dielom niekoho, kto mal svoju stranu, ktorá už takmer neexistuje v tom parlamente, respektíve na toho člena, čo ste to mierili, tak nie je ani jej, členom poslaneckého klubu.
Chcel by som vás teda poprosiť, aby vás netrápili toľko poslanci opozície, pretože ak bola privatizácia zbabraná, tak vás v tom vieme podporiť, ale pýtame sa základnú otázku: prečo reprivatizujete Slovak Telekom spôsobom, ako ste to urobili? Prečo na jednej strane hovoríte, že vy máte všetko právne kryté. Na druhej strane sa hovorí o možných 588-miliónových škodách, ktoré krokom, ktorý ste urobili, štátu hrozia? A na to... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 27.5.2015 17:19 - 17:21 hod.

Viskupič Jozef Zobrazit prepis
Mňa pri vašom prejave a potom aj tých následných poznámkach fascinuje taká jedna vec, že veľa aj z vášho pohľadu, aj kolegov chcú ten svet vidieť proste v nejakých takých lavicovo-pravicových škatuľkách. Dokonca som tu počul, že pravica má obsedantné nutkanie privatizovať. Tak mňa pri aj tom vašom prejave napadlo, že vy máte tak takéto obsedantné nutkanie akože zastierať a dokonca schránkovať. Čiže skrývať štátny vývar, úplne v tom istom duchu, ako hovorí kolega Poliačik, skrývať vývar zo štátu a štátnych peňazí do schránok, respektíve opravovať privatizáciu, opravovať zlú Dzurindovu privatizáciu doprivatizáciou. Čuduj sa svete, doprivatizáciou tomu istého záujemcovi, ako rozhodla tá zlá Dzurindova vláda. A ešte za to, že pri jednom účastníkovi štát zaplatí 700-tisíc eur. To som spomínal aj v predchádzajúcej, a dokonca ste na to reagovali.
Čiže moje, môj pohľad na obsedantné nutkanie, teda z vášho pohľadu ľavice, na skrývanie štátneho majetku do schránok, doprivatizácie na zlé z vášho pohľadu privatizačné rozhodnutia tým istým, čiže Deutsche Telekom, doprivatizácia za vlády Roberta Fica sa deje Deutsche Telekomu, respektíve ,ako to bolo v prípade SPP-čka, reprivatizáciou iba a len tým svojím a zvláštnym. A toto podľa mňa nemôžete nijak zakryť. Môžte tu hádzať číslami z minulosti. Je to jednoducho tak.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 27.5.2015 17:04 - 17:06 hod.

Hraško Igor Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. Pán minister, hovorili ste o tom, že kto koľko dostal ako privatizačný poradca. Bolo tuná teda viacero privatizácií, veľa vecí sa privatizovalo rôznym spôsobom a vždy privatizačný poradca si nechal zaplatiť za svoje služby. A ako netreba nikomu zazlievať, že zobral peniaze, aj keď si nemyslím, že sú to primerané peniaze za niektoré poradenské služby. Ale zobrať peniaze len tak za nič, ako to už trošku bije do očí. Privatizácia Telekomu, ktorá sa práve dorealizovala, alebo doprivatizácia, bola v rámci výdavkov o 700-tisíc ľahšia, teda náš rozpočet bo ľahší o 700- tisíc, pretože toto dostal privatizačný poradca. To je, ste sa toho dotkli, tak ja reagujem na to, čo ste povedali.
A mňa by zaujímalo teda, za čo to vlastne dostal, keďže ste urobili priamym predajom? Čo vám vlastne radil, v čom? Lebo sa nešlo cez burzu, proste normálne napriamo, nadrzovku, vybrali ste akože najvýhodnejšieho kupcu a tomu ste to dali. A 700-tisíc išlo len tak do luftu.
Ja si pamätám, keď sa privatizoval Transpetrol Trading, lebo v tom som pracoval, a privatizačný poradca prišiel za nami, že treba, alebo teda mal vypracovať nejaké podklady, no ani prstom nepohol, možno už len zosumarizoval papiere, dal ich na kôpku, potom to niekam posunul. Všetko, všetko, komplet všetko vypracovávali zamestnanci. On si len dodal nejaké tabuľky, ktoré my sme potom vypĺňali ako takí pakovia. A toto bolo poradenstvo. Ale naozaj je na pováženie, že či niekto zoberie za nejakú naozaj robotu a niečo aj predloží, alebo proste vy si predáte šmahom ruky Slovak Telekom a ešte zaplatíte aj privatizačnému poradcovi 700-tisíc eur.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 27.5.2015 16:32 - 16:34 hod.

Viskupič Jozef Zobrazit prepis
Takže mimo obviňovania sa, kto je a kto nie je na strane Enelu a štátu. Mňa možno z toho, on bol dlhý, ten prejav, a trošička náprava tých čísiel ma zaujala. Ale druhé ma zaujalo, že my by sme sa za štát mali zaujímať hlavne o tých 588 hroziacich miliónov, ktoré po takom tom kovbojskom čine prevzatia elektrárne Gabčíkovo môže nasledovať. Ak príde k tomuto zlému scenáru, tak mňa ako poslanca Národnej rady, ktorý má na mysli obhajobu verejného záujmu, zaujíma presne táto suma, aby, a môžme sa baviť o spackanej, nedobrej privatizácii alebo lacno sprivatizovaného, lenže ak k 800 mil. zhruba privatizačného výnosu prirátame aj to, že Talianom bude priklepnuté 588 mil., tak potom sa bavíme o naozaj hazarde s touto republikou.
A druhá vec, čo sa privatizácie týka, tak premiér tejto krajiny si v mnohých ohľadoch postavil kariéru na kritike privatizácie, a preto často spomínaný, doprivatizácia Deutsche Telekomu mňa nenecháva chladným, pretože za 900-miliónový priamy predaj zostávajúcej časti privatizačný poradca zobral 700-tisíc euro. A privatizačný poradca radil, aby predali to, čo za Dzurindovej vlády sa predalo Deutsche Telekomu, aby to predal aj Fico. Čiže za čo zobral 700-tisíc eur?
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 27.5.2015 16:28 - 16:30 hod.

Mezenská Helena Zobrazit prepis
Pán poslanec Přidal, až by sme boli poslancami a zástupcami nadnárodných monopolov, zahraničných privatizérov, investorov, tak by som dokázala sa možno nad vašou argumentáciou zamyslieť. Ale vzhľadom na to, že sme poslancami a máme byť zástancami verejného záujmu, máme chrániť naše národné ekonomické hodnoty, a medzi ne určite patria benefity plynúce zo strategických podnikov a odvetví, túto argumentáciu nemožno uznať. Ja, naopak, netajím sa tým, že som zástanca toho, aby sa posilňoval vplyv štátu v strategických odvetviach, preto túto iniciatívu vlády vítam. Práve naopak, chcem ju povzbudiť v tom, aby takýmto spôsobom boli prehodnocované všetky zmluvy, ktoré boli uzavreté. Z môjho pohľadu niet pádneho argumentu, niet dôvodu na to, aby sa uskutočňovala a ďalej posilňovala privatizácia, ktorú sme zažili za vlády Mikuláša Dzurindu. Majú sa eliminovať dopady nesprávnej privatizácie a ak sú zmluvy, ktoré sú jednostranne výhodné pre zahraničných investorov, je potrebné takéto zmluvy ošetriť v záujme ochrany verejného záujmu. Vždy to bolo tak, že práve benefity a zisky zo strategických odvetví boli používané na neziskové oblasti, na neziskové odvetvia, a Slovensko ich veľmi potrebuje, ako zdravotníctvo, školstvo. Máme tu veľa oblastí, kde tieto zdroje chýbajú.
Takže ja túto iniciatívu vítam a budem očakávať, že vláda v nej bude pokračovať. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 27.5.2015 15:48 - 15:49 hod.

Viskupič Jozef Zobrazit prepis
Ďakujem. Možno predbiehame vývoj, lebo ja zatiaľ pána predsedu vlády vidím tu. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcou.)

Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR
Procedurálny návrh, pán poslanec.

Viskupič, Jozef, poslanec NR SR
Chcel by som v rámci procedúry, či by sa nemohol pán predseda vlády zúčastniť tohto rokovania ako predkladateľ a mali by sme možnosť... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcou.)

Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR
Poprosím vás, páni poslanci, nezneužívajte rokovací poriadok.

Viskupič, Jozef, poslanec NR SR
... a tomuto by sme urobili zadosť, že by nevyzývali iní kolegovia na to, aby absolvoval celú rozpravu.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 27.5.2015 14:47 - 14:53 hod.

Mičovský Ján Zobrazit prepis
Ďakujem vám za slovo, vážená pani podpredsedníčka Národnej rady. Kolegyne, kolegovia, vážení pán predseda, vážení občania, prečítal som si zbežne správu, nemôžem sa pochváliť, že by som ju preštudoval, tak ako možno mnohí z vás, ale všimol som si, že je tam venovaný dosť veľký priestor jednotlivým programovým štruktúram. Ba dokonca správa ide tak detailne, že rieši aj niektoré konkrétne programy, jednotlivé typy a veľmi presne popisuje to, čo všetko ponúkla divákovi v hodnotenom roku.
Ja som tam, pán profesor, veľa toho našiel, málo z toho som poznal, nie som asi klasický divák, ale jedna vec mi tam chýbala. Je to taký detailný pohľad, určite to neni podstatné pre túto diskusiu, ale napriek tomu som sa rozhodol, že by som to rád takto nahlas povedal. Sme zhruba rovnaké ročníky a určite si budete pamätať nedeľné večery, vždy v takom silnom vysielacom čase, aj keď vtedy sa tomu tak možno nehovorilo, o 20.00 sa ozvala melódia Claude Debussyho, myslím, že tá melódia sa volala Dievča s vlasmi plavými ako ľan, a oznámila, že najbližších 10 - 12 minút divák v tomto silnom čase bude konfrontovaný s poéziou. Na obrazovku naskočili majstri slova, majster Chudík, majster Jamrich, Valach a mnohí ďalší a nám, národu, ktorý možno bol tiež vtedy zvyknutý skôr na zábavu a nejak nevyhľadával veľmi silne práve poéziu, ponúkli v tomto čase, či sme chceli alebo nechceli, krásu slova. A ja si myslím, že to bolo veľmi dobré rozhodnutie, pretože aj keď sme asi nikdy nechceli byť, a predpokladám, že ani nebudeme národom básnikov, dokonca ani nebudeme rozširovať nejaké kluby milovníkov poézie, je veľmi dobré, keď divák v tom čase sa mohol zoznámiť s krásou slova ako takou.
Prečo to hovorím? Hovorím to preto, lebo mi to chýba. Ani vo vašej správe som slovko poézia nenašiel, hoci tam popisujete rôzne programy. A ak sa nemýlim. medzi vaše povinnosti naozaj patrí sledovať istú vyváženosť. Hovorí sa tam o vyváženosti medzi hovoreným slovom a hudbou, ale poézia je niečo medzi tým. Nie je ani hudbou, ani hovoreným slovom, ale je poéziou slova. A ja by som to tak nezdôrazňoval, lebo naozaj ide o niečo, čo môže sa zdať mnohým dnes úsmevné, a povedia si: no čo tam ten plešatý poslanec vykladá o nejakej poézii, veď my chceme vidieť niečo iné. Aj my v tom čase, keď sme boli mladí, sme chceli vidieť možno dačo iné, ale napriek tomu nás na chvíľočku občas, tak nechtiac, prinútila možno tá nedeľná chvíľka poézie sa započúvať do tej krásy slova.
A ono je to proces, ono sa nedá do týchto hodnôt zamilovať na prvý pohľad. To naozaj nejde. To je tak, ako keby niekto chcel prejsť okolo otvorenej brány Slovenskej filharmónie, započul nejaké tóny a stal sa z neho milovník vážnej hudby. Je to možné, tento proces vyžaduje isté časové pásma. A ja si myslím, že tie časové pásma, to približovanie toho bežného diváka, ktorý sa chcel zabávať, práve ku kráse slova vďaka tejto programovej štruktúre – trvalo to dlhé roky, ak sa nemýlim, možno to bolo 20, možno 30 rokov, čo bežala táto Nedeľná chvíľka poézie – bolo práve tým, čo dokázalo tú cestu medzi totálnym nezáujmom a postupným sa približovaním až možno ocenením krásy slova, absolvovať.
A možno by som si úplne odpustil tento vstup, ktorý môžte povedať, že je nenáležitý, keby som nevidel tú jednu dôležitú spojitosť, pán predseda, kolegyne, kolegovia. Je to spojitosť tá, že krása a kultivovanosť slova je len istým základom a istým nutným predpokladom k niečomu, a to niečo je krása a kultivovanosť myslenia. A to už naozaj nie je vec úplne jednoduchá. Nikto ju nemáme danú nejak talentom, treba sa k nej prepracovať. A myslím si, že ani tam nemožno končiť túto úvahu, pretože od krásy myslenia a kultivovanosti myslenia môžeme prejsť ku kráse a kultivovanosti činov.
A tu si musíme povedať a tu už ideme do oveľa širšej témy, ako je len vaša správa, že kultivovanosť činov v našej krajine dnes veľmi, veľmi absentuje. Mnohí nositelia kultúry a kultúrnosti sú ešte reprezentanti barbarstva, ktoré tu priniesli nie tak vzdialené vlády, a teraz nechcem ísť do politiky. Chcem ísť do kultúrnosti ako takej. Myslím si, že je veľa spôsobov ako ju dosiahnuť v tej kultúre činu. A určite poézia nie je práve tou zbraňou, ktorá by mohla zmeniť našu spoločnosť na lepšiu, ale som presvedčený, že je jednou z možností, ktorá by pomohla tomu, aby kultúrna činnosť v tejto krajine bola o poznanie, o poriadne poznanie väčšia. Tak takouto možnosťou aj táto štruktúra, tento malý formát určite je.
A ja keď som sa pozrel, pán predseda, na váš životopis a prostredie, z ktorého pochádzate, na príbeh vášho otca, aj na vlastne profesné pozadie jednotlivých členov vašej rady, tak ja si myslím, že tieto slová, ktoré som si dovolil do tejto debaty vsunúť, nemusia byť úplne beznádejné, pretože hovoriť o kráse činov a vychádzať od krásy slova myslím si, že nie je až tak nenáležité, aby sa to nedalo akceptovať.
Ďakujem za pozornosť.
Skryt prepis