Videokanál klubu

Ďakujem pekne.
Pán predseda Figeľ, ja súhlasím s vami, že máme naozaj pomerne veľké kapacity na to, aby sme prijali tých, ktorí utekajú pred vojnou. Ich a ich rodiny. Na toto kapacity skutočne máme. Minulosť to dokázala a sme moderná krajina a máme na to.
S čím ale si dovolím nesúhlasiť, je práve rétorika tých západných európskych lídrov, ktorí nás tlačia do kúta a vyhrážajú sa rôznymi vecami a hovoria o nás ako o nesolidárnom členovi. Už z toho dôvodu nemôžem súhlasiť s kvótami, ktoré nám chcú nanútiť, pretože kvóty nič nevyriešia už len z jedného základného dôvodu, a to je trend. A trend je neustále narastajúci a dovolím si povedať, že nezdá sa, že by spomaľoval, skôr narastá. Nezachytávam nejaké vyhlásenia alebo kroky, ktoré by riešili migrantov alebo príčiny v ich krajinách nejako rázne. Toto mi tu proste chýba, že ten trend je taký, ktorý nás môže skutočne všetkých ohroziť. To si ja myslím, musíme povedať.
Pán minister tu hovoril, v krátkosti sa dotknem, že príčinou je nestabilita. No ja si dovolím trošku poopraviť. Podľa mňa príčinou je alebo prvotnou príčinou je práve tá príčina nestability, to, prečo vznikla nestabilita. Tam sa pozrime. Netvárme sa, ide o geopolitiku a OSN je geopolitika. A Bezpečnostná rada, stáli členovia majú právo veta. Sýria, Líbya, je to geopolitika. Ten problém nevznikol teraz. Spravodajské služby nie sú nejaký nefunkčný mýtus. Niektorí ľudia tu vedeli, že migranti idú stále vo vyššom a vyššom počte. Nič neurobili. Odpustite mi, ale ja som nezachytil, že by niekto z tých kompetentných, teraz nehovorím slovenských, ale tých európskych urobil niečo radikálne, aj keď vedel o tom, že ten trend a že situácia v Líbyi a Sýrii je katastrofálna.

Ďakujem pekne. Nemám žiadny návrh. Ide o technickú pripomienku. V rámci vysielania z Národnej rady nejde zvuk ani vo vysielaní RTVS a ani na stránke Národnej rady, takže aby sa tento problém čo najrýchlejšie vyriešil.
Ďakujem.

16.
Ďakujem pekne. Pán poslanec Gál mi zobral to, čo som chcel povedať. Ale predsa len, mám ešte dve veci a pritom jedna z nich je dobrá.
Pretože vzhľadom k tomu, že vláda po troch rokoch pochopila, že je treba poznať reálny stav korupcie a predložila návrh, ktorý som avizoval na poslednej schôdzi, ja beriem späť svoj návrh pod bodom 145, tlač 1673.
A môj druhý návrh je, ako člen parlamentu, ktorému sa vláda má a musí zodpovedať, si dovoľujem požiadať toto plénum o to, aby bola zaradená správa o plnení hodnotenia programového vyhlásenia tejto vlády. Tento bod žiadam zaradiť na koniec schôdze.
A krátke odôvodnenie: Blížime sa ku koncu volebného obdobia a pán predseda vlády hrdo tvrdí, že plní programové vyhlásenie vlády podľa plánu, s čím ja osobne nesúhlasím, ale na druhej strane je to priestor pre to, aby odprezentoval výsledky triapolročnej roboty, a nie dobiehal to posledné mesiace.

8.
Ďakujem za slovo, vážený pán predseda. Navrhujem, aby sme zaradili do rokovania tejto schôdze aj bod, ktorým Národná rada Slovenskej republiky zaviaže vládu Slovenskej republiky rozšíriť už schválený program predsedníckeho tria Holandsko, Slovensko, Malta, teda predsedníckeho tria Európskej únie, o ďalší bod, a to riešenie stratégie utečeneckej krízy.
Myslím si, že tých päť prioritných bodov, ktoré sú schválené, sú správne, sú dôležité, ale už nie sú tak aktuálne. Takže nenavrhujem ich vypustiť, ale rozhodne doplniť. Využijem aj prítomnosť pána ministra zahraničných vecí, aby takýto návrh podporil.
Ďakujem.

102.

Ďakujem veľmi pekne. Pán podpredseda Číž, spýtam sa úplne jednoducho. To, čo povedal pán generálny prokurátor, povedal, kde sú problémy, kde sú problémy v právnej úprave, prijmete alebo neprijmete, nie, budete sa, alebo sa nebudete zaoberať týmito návrhmi na zmenu právneho poriadku? Ak áno, kedy, keď nie, prečo? To sú úplne najzákladnejšie otázky, ktoré vy si musíte zodpovedať, vy máte na vašich pleciach zodpovednosť tejto krajiny a za to, ako to bude vyzerať právny štát ako taký.

Ešte jedna poznámka na vysvetlenie. Vy si myslíte, že korupcia klesá, okej, ja si myslím, že, mne sa javí, že až tak neklesá. Zistíme to na základe objektívnych dát a tie objektívne dáta my dneska nemáme k dispozícii. My nevieme absolútne, verejne nie sú žiadne čísla, čo bolo vyšetrené alebo nie, koľko bolo vyšetrené, koľko bolo stíhané, koľko bolo obžalované, koľko bolo odsúdené. Tieto čísla neexistujú. Rozumiete? To je ten zásadný problém. A keď existujú, aby sme mohli byť zodpovední, potrebujeme vedieť vývoj a príčiny toho, prečo sú tie čísla také, aké sú. Lebo to sa hádam zhodneme, naším spoločným úmyslom je, aby korupcia klesala.

94.

Ďakujem za slovo. Ja by som, podobne ako pán poslanec Kadúc, chcel oceniť prácu aj vystúpenie a správu pána generálneho prokurátora. Dovolím si byť taký trocha možno voľnejší, ale trochu som si spomenul na film „Keď sa nahneváme, budeme zlí“, kde takí, tiež takí chlapi takého talianskeho vzhľadu jednoducho veľmi priamo riešili a spravodlivo dobré veci, čo beriem ako veľmi pozitívnu vec. Pán poslanec Kadúc to aj pomenoval, že taký priamy prístup, kde sa jasne povie: toto je problém, tu je chyba. Veľakrát sa tu vedú teda politické reči, tuto bolo jasné pomenovanie nielen teda odborné, ale aj také, by som povedal, manažérske a chlapské, to veľmi oceňujem.

A takisto sa stotožňujem s tou kritikou alebo vyjadrením nedostatočnosti, čo sa týka informovanosti a výsledkov práce špeciálnej prokuratúry, kde by sme očakávali naozaj, a nielen my ako poslanci, ale občania, ktorých zastupujeme, nejaké zrozumiteľnejšie, hmatateľnejšie výsledky, ktoré, samozrejme, sa nedajú vyčarovať, ale verím, že sa v tejto oblasti dá viac urobiť a zlepšiť a že by sme mohli mať naozaj dojem, že čo sa týka spravodlivosti, rezortu, ale aj tej celej oblasti, ideme dopredu.

Takže chcel by som pridať k tomu vystúpeniu pána Kadúca aj, sa aj ja a povedať, že ďakujem za vašu prítomnosť aj tu v pléne, aj za tú vytrvalosť, ako ste to tu s nami zvládli.

Ďakujem.

92.

Ďakujem veľmi pekne, pani predsedajúca. Vážený pán generálny prokurátor, vážený pán spravodajca, vážené dámy, páni, ja naozaj v stručnosti, pretože to, čo som potreboval počuť, som si vypočul na výbore, som si v správe prečítal, na výbore som skomentoval, na výbore som skritizoval a pokúsim sa byť čo najviac konštruktívny, pretože sa mi zdá, že v tejto sále a najmä táto rozprava bola, odpustite mi, z veľkej časti úplne zbytočná. Hovoriť tu o konkrétnych kauzách, o naozaj politických prekáračkách medzi dvomi kolegami, myslím, že to bolo úplne, ale úplne zbytočné.

Táto správa hovorí o tom, čo robila prokuratúra v roku 2014. Hovorí čísla, hovorí nejaké výsledky, podľa mňa je veľmi zrozumiteľná, je čitateľná, aj keď má, myslím, cez sto strán, je to, plus teda prílohy, je to všetko tak, že vieme si vyhodnotiť z toho, čo je treba robiť a čo je, čo netreba robiť, kde sú chyby, kde nie sú chyby. Takto by to nejako malo vyzerať.

Vrátim sa na moment k časti korupcie. Skutočne tá časť je nedostatočná. Ja som sa na to pána generálneho prokurátora pýtal. Odpovedal, na moje prekvapenie, veľmi priamo, že proste je tu chyba vo väzbách. Síce je tu začlenená, alebo špeciálna prokuratúra je začlenená pod GP, ale tá vysoká miera autonómie, myslím, že také isté slová ste použili aj vy, a rovnako tak že je volený v tejto sieni zákonnosti, dáva tejto sieni zákonnosti nepochybne právo na to, aby vedela o tom, čo sa deje v rámci korupcie, alebo teda vybraných trestných činov.

Ja určite, ja som to už avizoval vo faktickej, mám pripravenú novelu, zatiaľ teda paragraf, ale to je veľmi jednoduché. Úplne tú istú správu s tými istými náležitosťami, ktorú predkladá generálny prokurátor, tu musí predložiť aj špeciálny prokurátor. Ten návrh príde, ako som povedal. Ja nemám problém to stiahnuť, ak príde s tým vládna strana, pretože opozičné návrhy tu sa proste neprijímajú, ale treba to proste urobiť. Treba to urobiť. Ja som to avizoval v hodine otázok aj premiérovi, podpredsedovi vlády a ministrovi vnútra, ministrovi spravodlivosti. Ja som sa ich pýtal, či tú správu považujú za dostatočnú. A kľudne som sa mohol pýtať aj pána generálneho prokurátora, ale neurobil som to, lebo viem jeho postoj k tejto veci.

Čiže s týmto návrhom prídem, verím tomu, že ten návrh naozaj bude mať opodstatnenie a prejde ďalej, pretože kompetencia sem proste patrí. Je to úplne rovnaká situácia, na rovnakú situáciu potrebujeme mať rovnakú právnu úpravu, podľa môjho názoru.

Čo chcem ešte povedať, je, pán generálny prokurátor pomenoval niektoré veci veľmi priamo a treba mu za to určite poďakovať. To, keď niekto povie, že tie čísla sú zlé, snáď tu tomu nikto neverí. A celkom otvorene skritizuje svojich ľudí. To som v tejto sále už veľmi, veľmi dlho nevidel. Toto je hodné rešpektu, dámy a páni. A keď niekto povie, že treba spraviť úpravu v zákone o preukázaní pôvodu majetku, treba spraviť právnu úpravu zodpovednosti právnických osôb, treba spraviť, treba dôsledne dodržiavať Trestný poriadok, Trestný zákon. Táto správa má slúžiť na to, aby my sme vyhodnotili, či je chyba v legislatíve, alebo niekde inde. Explicitne pán generálny prokurátor povedal, že je chyba niekde inde.

Inými slovami, manažérskym spôsobom, ak spravíte chybu, vyhodnotíte ju, kde bola chyba, dáte nápravné opatrenie a príde nejaká zmena a tá zmena má prísť od nás, predovšetkým od vládnej strany. Ja hovorím iba pre pamäť tejto sály a apelujem na kolegov zo SMER-u, máte tu konkrétne návrhy na legislatívnu úpravu, poďte do toho. Navrhnite ju. Ja vám za to zahlasujem veľmi rád, však hlasujem tak, aby to bolo, aby sme pomohli našej krajine.

Čiže ten priestor tu je. Pán generálny prokurátor povedal tie prostriedky, ako sa to dá dosiahnuť, na ústavnoprávnom výbore. Verím tomu, že vieme spracovať úpravu, ktorá pomôže. Čiže toľko, myslím, že to bol ten, to je účel tejto správy. To je ten hlavný účel.

A dovoľte mi povedať ešte jednu či dve faktické, a to je, rezort spravodlivosti a Generálna prokuratúra sú dlhodobo poddimenzované finančne. A to nie je iba kritika do súčasnej vlády, to je kritika aj do bývalej pravicovej vlády. Ťahá sa to už desiatky rokov. Tieto rezorty majú zlomkové, dámy a páni, zlomkové rozpočty oproti rezortom, ako je ministerstvo vnútra, doprava, školstvo, sociálne veci. Zlomkové. A to sú podľa mňa najzákladnejšie rezorty, ktoré majú spôsobiť to, že sa bude javiť spravodlivosť v tejto krajine. Musím povedať, že pokiaľ máme poddimenzovaný stav, ak sa nemýlim, chýba asi sto prokurátorov, pri spravodlivosti chýbajú nielen sudcovia, chýbajú súdni úradníci. Pokiaľ táto vláda alebo ktorákoľvek iná výrazne nenavýši rozpočty týchto rezortov, dovtedy nemožno hovoriť o tom, že má úprimnú snahu o to, aby sme budovali právny štát, aby sme bojovali proti korupcii a aby aj to domáce násilie bolo potlačené. Či chcete, alebo nechcete, bez peňazí to nepôjde. Naozaj nepôjde.

Čiže len toľko môj príspevok k tejto správe. Za tú správu ďakujem. Želám tomu, aby tie čísla boli lepšie nabudúce. A ak sa budú dôsledne vyvodzovať dôsledky a bude sa prijímať úprava, ktorá tu bola jasne pomenovaná, myslím, že môžeme očakávať, môžeme vidieť to svetlo na konci tunela. Naozaj si to úprimne želám a aj z tejto pozície vám všetkým želám pekné leto.

90.

Ďakujem pekne za slovo, pán podpredseda. Vážený pán generálny prokurátor, ja vás nebudem dlho už tu trápiť, lebo aj ja som už dosť utrápená, ale chystám sa na to, že niečo poviem k vašej správe, už odkedy ste ju predkladali vo výbore pre ľudské práva. Tam som bola a tam som aj niečo povedala k tomu. A chcela by som povedať trošku viac k veciam, ktoré tu ani nieže začal, ale mne dal podnet pán poslanec Lipšic, keď hovoril o tých odškodňovaniach nemajetkovej ujmy. A tak mi to zas nedá povedať, že zase aj v tom prípade sa hovorilo akoby len s ohľadom na páchateľov a zas sa nehovorilo nič o obetiach, čo je teda nielen moja téma, ale aj záležitosť, o ktorej tu už dvadsať rokov rozprávame, ako justícia by mala zmeniť trochu svoj charakter, v retributívnosti sa zmeniť na restoratívnu alebo, ak môžem tak povedať, victim friendly justíciu a stále sa to nedeje. A myslím si, že dosť príčinou je aj to, že akoby v tých rezortoch nielenže máme spoločnosť rozkrájanú na rezorty, ale ešte aj v tých rezortoch to tak zužujeme, ako keby zdravotníctvo malo byť len o lekároch alebo o zdravotníkoch, alebo mali by mu rozumieť len zdravotníci, školstvu iba učitelia a spravodlivosti, teda justícii, iba pracovníci justície, čo teda nie je pravda. Ja to hovorím nie z nejakej roztopaše, ale naozaj sa s tým stretávam aj v praxi, aj v diskusiách, aj s ľuďmi, ktorí to myslia úprimne, že nevidia, v čom je ten problém. Nevedia si predstaviť, čo to vlastne má byť. V programovom vyhlásení prvej vlády Roberta Fica napríklad bol zámer, aby boli obete trestných činov centrom justičného systému. Nestalo sa tak a už sa tak ani o tom potom nerozprávalo.

Ale o toto mi ide. Nie trest pre páchateľa je pre nás podstatný alebo pre ľudí, pre nás, aj keď sa staneme obeťami, nebude dôležité alebo nepomôže nám to, ako potrestali páchateľa, ale ako napravíme ujmu a ako aj odškodníme obete trestných činov. A je úplne neprípustné, paradoxné a donebavolajúce, najmä keď počúvame, nie zriedkavo, o akých čiastkach sa hovorí v žiadostiach o odškodnenie, napríklad pána Dr. Štefana Harabina sa hovorí o stovkách tisícov, odškodnenie za smrť v prípade trestného činu sa pohybuje asi tak od 7- do 10-tisíc eur po pozostalých, a to ešte len keď sa náhodou o tom dozvedia, že sa to dá a že si to majú podať a že spravia všetko tak, ako sa to má podať.

Ja vám chcem, pán generálny prokurátor, ja vám tu chcem poďakovať za váš prístup, aj za vašu správu, ktorá je naozaj dobrá, a za to nasadenie, s akým hovoríte napríklad aj o problematike domáceho násilia, o práci s obeťami, pretože asi by som to nečakala v prvom rade od Generálnej prokuratúry, ale od iných rezortov, že sa budú takto stavať k veci. Som vám vďačná za to a prosím vás naďalej o to, aby ste to nevzdali. Teraz máme trošku taký tiež nie celkom, rozum mi to neberie, prečo sa o to sporíme, ale práve v oblasti domáceho násilia situáciu, že rezort práce pripravuje nejaký zákon, ktorý údajne má byť zameraný na prevenciu a elimináciu domáceho násilia, ale zároveň to splietajú aj s násilím na ženách, čo nie je to isté. Ja nehovorím, že to nie je, ale nie je to to isté. A tento zákon, tak ako je pripravený, podľa môjho názoru zruší, zničí to, čo nateraz, aj keď nie v dokonalej, zďaleka nie dokonalej forme na pomoc obetiam na Slovensku máme a začne budovať niečo, z čoho ja nevidím zatiaľ iný zmysel, len vytvoriť nejaký systém uzavretý v rezorte práce, sociálnych vecí. Ja vás chcem len upozorniť na to, vaše pracovníčky tiež sú zapojené do tohto procesu. Ako som sa s nimi rozprávala, myslím, že majú plne normálny pohľad na tieto veci. Len nemôžme sa tváriť, že toto je niečo, čo si robia tam a oni vedia, že to tak má byť a my nebudeme sa snažiť o to, aby to bolo použiteľné a užitočné pre ľudí a najmä teda pre tie obete trestných činov a pre tie obete domáceho násilia osobitne.

Ja mám dlho rokov skúsenosť takú, že pokiaľ išlo o prípravu zákonov, o pripomienkovanie zákonov, Generálna prokuratúra vždy bola z tých racionálnejších subjektov, ktorá aj takéto prvky sledovala v tom. A som rada, že môžem povedať, že priamo v praxi aj na poli pomoci obetiam domáceho násilia som nečakala, že to bude Generálna prokuratúra, ktorá bude tým predvojom, lebo tak sa to berie, že veď oni majú potrestať alebo snažiť sa o to, aby boli potrestaní tí páchatelia.

A keď už, teda ja už končím o chvíľočku, len vás chcem poprosiť trochu z iného súdka. Pred pár rokmi bola taká živá kauza, ona určite ešte nie je ukončená, ešte tu máme pozostatky, ale bolo to tak 2008, tak nejako, 2009, tak veľmi aj v centre pozornosti verejnosti problémy alebo kauza bytovej mafie. Stále sa to rieši nedokonale. Stále sa tie jednotlivé prípady posúvajú. Ja to neviem dosledovať v tých individuálnych prípadoch. Raz je to na okresom riaditeľstve Policajného zboru, potom je to zase na Prezídiu. Chcem vás poprosiť, pretože som si to, v jednom takom prípade som požiadala pána prezidenta Policajného zboru, aby dohľadal alebo zistil, prečo sa nič nedeje s tým prípadom, keď je to už niekoľko rokov, pomaly už desať to bude, a tí ľudia prišli o peniaze, prišli o byty, dostali sa do veľkej sociálnej tiesne. Dostali sme takú odpoveď, že znovu to vrátili, že teda zistili porušenie na úrovni Policajného zboru, ale „vzhľadom na skutočnosť, že prezident Policajného zboru ani útvary Prezídia nie sú oprávnené preskúmať zákonnosť postupu, bol o kontrolných zisteniach informovaný taktiež dozor vykonávajúci prokurátor Okresnej prokuratúry Bratislava 5“.

Ak by ste sa nenahnevali, mohli by ste to niekomu, prosím vás, nechať skontrolovať, či naozaj v tom niekto niečo koná? Je to toľko rokov, že už neviem nájsť normálnu cestu. Lebo ja keď tam vystúpim aj ako splnomocnenec, aj napíšeme oficiálne podanie, nikdy nedostanem žiadnu odpoveď. Tak to je taká na dôvažok na piatočné popoludnie prosba. (Reakcia generálneho prokurátora.) K správe som vám povedala, že... (Reakcia generálneho prokurátora.)

Ďakujem.

48.

Ďakujem pekne. Pán poslanec Zajac, máte úplne pravdu, že tá správa je nepochybne posun z hľadiska procesu, z hľadiska formy, ten obsah, ktorý je tam, to my len ťažko ovplyvníme, ale určite je to pre nás čitateľné a vieme posúdiť ten reálny stav, čo je dobré.

Áno, je tam ten problém so špeciálnou prokuratúrou. A tu treba sa naozaj zmyslieť nad tým, či tá vysoká miera autonómie, ako povedal pán generálny prokurátor, a zároveň voľba v parlamente nemá spôsobiť to, že špeciálny prokurátor bude tu podávať správu. Ja už teraz za seba hovorím, ja som sa na to pozeral včera, tá úprava je pomerne jednoduchá, ja už mám paragrafové znenie pripravené, budúci týždeň to chcem dať. Pokojne, viem, že som z opozície, viem, že to zrejme neprejde, ja nemám problém, ak mi povedia smeráci, prijmeme to, ja to stiahnem. Len, prosím vás, pome to upraviť, pretože to, aby sme o korupcii hovorili, že klesá, a venujeme jej dvanásť riadkov, to mi príde proste, no, žalostné.

Pýtali ste sa na výsledky. No, tak ako spravodlivosti, tak aj pri prokuratúre chýbajú ľudia. A tieto dva rezorty sú dlhodobo poddimenzované. A tvrdím, že pokiaľ vláda nedá viac peňazí do spravodlivosti a do prokuratúry, teda garantom zákonnosti, dovtedy budem tvrdiť, že je neúprimná snaha ktorejkoľvek vlády o to, riešiť upevňovanie právneho štátu, boj s korupciou či domáce násilie. To je proste fakt. Tých peňazí je v týchto rezortoch strašne, strašne málo.

Vy ste ešte povedali, že chceli by ste, že, alebo občania by chceli poznať beneficientov schránkových firiem. No, podľa mňa by ich nechceli poznať, chceli by vidieť potrestaných ľudí, ktorí okrádajú náš štát. A tu dávam do pozornosti paragraf, ktorý sa celkom dobre uplatňuje v Čechách, ak sa nemýlim, u nás sa to volá porušovanie povinnosti k správe cudzieho majetku, tam to funguje. Verím, že tento paragraf bude viac... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)