Videokanál klubu

Ďakujem pekne. Vážený pán predsedajúci, dovoľte mi, aby som ako určený spravodajca výborov predniesol správu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet o výsledku prerokovania Správy o makroekonomickom vývoji a vývoji verejných financií v roku 2013 a predikcii vývoja do konca roka (tlač 732).
Správu pridelil predseda Národnej rady rozhodnutím č. 699 zo dňa 27. septembra 2013 výboru pre financie a rozpočet na prerokovanie do 11. októbra 2013. Ako gestorský výbor určil výbor pre financie a rozpočet, ktorý pripraví správu o výsledku prerokovania uvedeného materiálu vo výbore a návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady č. 699 zo dňa 27. septembra 2013 určený výbor prerokoval správu. Výbor pre financie a rozpočet uznesením č. 226 zo dňa 8. októbra 2013 ju zobral na vedomie a zároveň odporučil Národnej rade Správu o vývoji o makroekonomickom vývoji verejných financiách v roku 2013 a predikcii vývoja do konca roka, tlač 732, vziať na vedomie.
Zo strany výboru ani poslancov neboli predložené iné stanoviská a pripomienky, či pozmeňujúce alebo doplňujúce návrhy. Gestorský výbor schválil uvedenú správu uznesením č. 238 zo dňa 14. októbra 2013. Určil ma za spravodajcu výboru. Návrh uznesenia Národnej rady je prílohou tejto správy.
Skončil som, pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu.

Ďakujem pekne. Vážený pán predsedajúci, dovoľte, aby som ako určený spravodajca predniesol spoločnú správu o výsledku prerokovania návrhu Súhrnnej výročnej správy Slovenskej republiky za rok 2012 (tlač 779).
Návrh súhrnnej výročnej správy pridelil na prerokovanie predseda Národnej rady rozhodnutím č. 748 zo dňa 11. novembra 2012 (Pozn. red.: správne má byť - "2013") výboru pre financie a rozpočet a výboru pre verejnú správu a regionálny rozvoj do 22. novembra 2013. Ako gestorský výbor určil výbor pre financie a rozpočet, ktorý pripravil spoločnú správu o výsledku prerokovania uvedeného materiálu vo výbore a návrh na uznesenie Národnej rady.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady č. 748 zo dňa 11. novembra 2013 určené výbory prerokovali návrh súhrnnej výročnej správy. Výbor pre financie a rozpočet uznesením č. 258 zo dňa 12. novembra 2012 (Pozn. red.: správne má byť - "2013"), výbor pre verejnú správu a regionálny rozvoj uznesením č. 138 zo dňa 21. novembra 2012 (Pozn. red.: správne má byť - "2013").
Predloženú správu uvedené výbory prerokovali, so svojimi uzneseniami ju zobrali na vedomie. Zároveň odporučili Národnej rade návrh súhrnnej výročnej správy vziať na vedomie. Zo strany výborov Národnej rady ani poslancov neboli predložené iné stanoviská, pripomienky či pozmeňujúce alebo doplňujúce návrhy.
Gestorský výbor schválil spoločnú správu uznesením č. 267 zo dňa 25. novembra 2013. Určil ma za spravodajcu výboru. Návrh uznesenia Národnej rady je prílohou tejto správy.
Skončil som, pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu.

Ďakujem pekne, pani predsedajúca. Pán poslanec Poliačik, ja si dovolím skonštatovať, že tento váš poslanecký návrh je komplexnejší a lepšie to rieši, ako to navrhol pán Fecko, čo ste aj vy povedali. Na druhej strane by som vás citoval, čo ste vy povedali, alebo teda parafrázoval v našej spoločnej diskusii, čo sme boli v televízii, že vy ste sa to už snažili akosi jedenkrát riešiť a nepovažovali ste to za celkom šťastné riešenie, že ako to vyšlo. Práve preto možno by bolo dôležité, aby sa to komplexne riešilo za súčinnosti všetkých politických strán, aby niekto nemohol tvrdiť, že je to tak alebo onak, alebo že niekto nemal sa možnosť k tomu vyjadriť. Práve to, že vám avizovali, že pôjde komplexná novela zákona o poslancoch ako takých, tak možno tam je ten priestor, aby sa to už vyriešilo teda definitívne. Na jednej strane tak, aby teda boli s tým komforné aj všetky strany, teda mienkotvorné strany ako také. Na druhej strane aby teda sme nemuseli pristupovať k tomuto inštitútu zmrazenia každý rok. Ale poukazujem na to, že ten inštitút je mnohokrát, a podľa mňa je aj zasa dobré, že je to aj prejav solidarity ako takej, kde na druhej strane zasa, a znova to zopakujem, že naša vláda našla 130 mil. na to, aby sa zvýšili platy vyše tristotisíc zamestnancov vo verejnej správe bez toho, aby sa im zmrazovali platy. Čiže nemuselo sa k tomuto pristupovať, ale je to akt solidarity ako takej.
Ďakujem.

Takisto som chcel pripomenúť pánovi poslancovi, že tento návrh nie je o zvyšovaní platov ústavných činiteľov. Ale na druhej strane, keď pán poslanec hovorí o tom, že by sme si mali pripomínať niektoré veci, tak mu aj ja pripomeniem. A síce tú, že keď ste boli vládny poslanec za stranu SaS, tak ste prijali pravidlá v zákone o platových pomeroch ústavných činiteľov a tento zákon v tej podobe je v súčasnom období platný. Sám dobre, pán poslanec, viete, aké zdesenie v spoločnosti v roku 2011 nastalo, keď sa dozvedeli, že podľa tohto platného zákona sa majú vyplácať platy ústavných činiteľov. Takže tam si spytujte svedomie a nie v tom, že v súčasnom období chceme ozaj zmrazovať platy ústavných činiteľov. A ak treba nájsť nejaký návrh, nový návrh zákona o tom, ako budú ústavní činitelia odmeňovaní, tak myslím si, že je potrebné trošku hlbšie sa nad tým zamyslieť aj s celkovými dopadmi, aj nad tým vzorcom, ktorý je v súčasnom období platný, tak, aby bol ozaj reálne vykonateľný. Takže toľko. Ešte raz podotýkam, nezvyšujeme si platy.

Ďakujem pekne. Ja budem taký stručný a dotknem sa len tej časti, kde hovoril o tom, čo sme my zapríčinili. Ja som už vekovo starší, ja si už veľa pamätám, my sme vekove približne rovnakí, takže zrejme si to pamätáte aj vy. Pamätáte si, čo ste urobili s poľnohospodárstvom, keď váš minister bol vo vláde, tam na začiatku, krátko po revolúcii? Kde prišlo o miesta sedemdesiattisíc zamestnancov, čo ste s tým urobili? Pamätáte si, keď váš podpredseda vlády a minister prepustil päťtisícpäťsto zamestnancov železníc s tým, že im povedal: ´Nebojte sa, nikto neskončíte na úrade práce, máme pre vás pripravené miesta.´? Tí sú doma. A to sú tí päťdesiat- a viacroční, to je väčšina z nich takých. Skúste ísť za nimi.
Viete, a už to tu povedal kolega Jarjabek, nebudem to opakovať, že choďte do tých priamych volieb a uvidíte, či vám dajú hlas tí ľudia, či nedajú. Lenže vy sa bojíte. A keď idete ako váš europoslanec, ako váš poslanec Národnej rady do župných, tu asi platí to, čo ste povedali, že si uvedomili, že netreba dva mandáty, tak ľudia im hlas nedali, nedostali sa.
A zle ste počúvali pána ministra Richtera, veľmi zle, lebo on spomínal aj skupinu päťdesiat- a viacročných. Áno, spomínal. A táto vláda pripravuje projekty aj pre týchto ľudí. Ale to, čo ste vy zničili v tom poľnohospodárstve, to sa len ťažko niekoľko rokov bude naprávať.
A posledná taká moja poznámka, to sa skôr týka vášho predrečníka, ale poviem to vám, lebo vy ste hovorili o tom zníženom, o tých platoch. Ak je tu poslanec, ktorý 24 rokov berie poslanecký nadštandardný plat a nás tu bude poučovať o tom, čo je solidarita... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán poslanec Přidal, naozaj nechápem, kde sa v tebe berie toľko nenávisti, žlčovitosti až. Až proste sa zadúšaš od tej nenávisti, proste, až nevieš popadnúť dych. Naposledy mal takýto prejav ako ty, súdruh Jakeš, keď vyčítal, koľko zarába pani Zagorová a pán Gott. Uvedom si to! Presne toto si tu ty teraz dneska predviedol, keď si hovoril o splnomocnencoch, keď si hovoril o rôznych ľuďoch, koľko zarábajú, atď., atď.
Jeden môj mladý americký priateľ raz pri jednej debate povedal, že neodpovedá na tri otázky. Prvá bola, koho som volil, aké náboženstvo vyznávam a tretia bola, koľko zarábam. Patrilo to akosi k nejakému slušnému bontónu tej spoločnosti nebaviť sa o istých veciach preto, lebo sú to veci zádrapčivé a sú to veci, často, ktoré sa subjektívne nie celkom vhodne komentujú. Ty hovoríš o dvoch, troch platoch poslancov. Hovorím, nie je to môj prípad, tak sa nechytaj zase. Veď o tom, koľko poslanci zarábajú, koľko majú funkcií, o tom skutočne rozhodujú ľudia. A tí ľudia o tom rozhodli pri niektorých starostoch a primátoroch, niekoľkonásobne, opakovane, viackrát. Vedeli o tom, že sú poslancami Národnej rady. Chceš toto spochybňovať?
Skús si to niekedy, kandidovať, skús niekedy sa uchádzať priamo o dôveru voličov. Ako dopadneš, pán poslanec Přidal? Ako dopadneš? No budeš musieť sa asi skryť za KDH, inak by si tu možno ani nebol. Ale to by som zase ja vstupoval tebe do svedomia, čo samozrejme nechcem.
Ďakujem za pozornosť.

Pán podpredseda, musím vám pripomenúť, že je veľa starostov za KDH, ktorí sú aj poslancami vo vyššom územnom celku a sú aj starostami, a ste ich podporovali.
Pán Frešo, ktorý bol vaším kandidátom, veď prvýkrát a prvý moment hneď ste vy po boku stáli. V noci som to pozeral. Bol to váš kandidát, podporovali ste ho. Žiadnu podmienku ste nedali pánovi Frešovi, aby nejakým spôsobom do detských domovov alebo kde prispel. Ja naozaj nenachádzam slov, ako za kresťanstvo schovávate svoju naozajstnú tvár. Maskujete všetko, čo sa dá.
Ja vám dám priamy návrh, pán podpredseda, ja sa vzdám svojho starostovského platu, keď svoje finančné zdroje, ktoré ste dostal neoprávnene, tých 432 000, dáte do spoločnosti, kde je pán Kuffa, ktorý musel odmietnuť, kde sa stará naozaj o ľudí, ktorí potrebujú pomoc, a na základe aj Spišskej diecézy, pána biskupa, po intervencii sa vzdal výťažku od pána Bezáka, týchto finančných zdrojov. Ak dáte tieto finančné zdroje tam, tak ja svoje starostovské nikdy nebudem chcieť vidieť, budem to robiť zodpovedne, tak ako to robím doposiaľ, ale zadarmo pre mojich občanov. Lebo ja verejnú službu pre moju obec robím 20 rokov, sa starám o šport, ktorý naozaj funguje, starám sa o obec nezištne už 11 rokov a 11 rokov som starosta a snažím sa všetkým pomôcť, aby každá zložka fungovala. A ak to dokážu vaši poslanci, vaši starostovia, byť aspoň tak pre verejnosť príkladom, tak ako sa snažím ja byť richtárom, a sedieť a zároveň aj v Národnej rade a hneď odtiaľto utekám a noc, deň, stále sa snažím pomáhať spoločnosti, klobúk dolu.

Pán kolega Brocka, tento návrh je naozaj populistický, farizejský. Ja vám to v krátkosti sa pokúsim vysvetliť. Časovo zo strany KDH, pripravený po vašej neschopnosti uspieť vo voľbách do vyššieho územného celku, či už váš kandidát v Trnave pán Uhliarik alebo pán kolega Hudacký v Prešove. Nepočul som ani jedného, okrem Mariána Kvasničku, ktorý si priznal, že nebude kandidovať kvôli tomu, že nechce zdvojovať funkcie. To bol jediný z vás solídny človek.
Farizejstvo, viete, v čom je to najväčšie? Keď bol primátorom v Bratislave pán Ďurkovský, vtedy ste s takýmto návrhom neprišli. Ešte obrovskejšie farizejstvo je, keď váš pán predseda Figeľ bral tri roky z Európskej únie rentu 12 000 eur mesačne po tri roky, čo je 432 000 eur, lež si nájde nejakú prácu. A tá práca bola v tom, že bol podpredseda parlamentu, bol minister výstavby. Prepánakráľa, ešte nejaká iná práca sa mala nájsť?! Nehanbíte sa takýto návrh teraz dávať, keď vtedy nie? Vtedy nebol taký primeraný čas? A bol to, myslím, krásny plat, aj krásna renta, keď to robilo 16-, 17 000 mesačne. Ohromné farizejstvo.
Ešte musím pripomenúť, že mnohí poslanci z KDH, že sú medzi vami, ktorí prežili divokú privatizáciu v 1998 až 2006. Veď vy niektorí, ktorí ste tu 20 rokov, už nepotrebujete žiadny plat, lebo by ste mali vrátiť tie finančné zdroje z tej divokej privatizácie. Mali by ste nájsť naozaj sebareflexiu. A, pán Brocka, primerane k dĺžke, k rokovaniam, ja viem, ako by sa to dalo všetko skumulovať. Keby sme racionálne rokovali tu, v Národnej rade, tak ako sa to na obecných zastupiteľstvách koná, aby tie zbytočné rozpravy, ktoré trvajú 70 mi... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Vážený pán predsedajúci, dovoľte mi, aby som ako určený spravodajca predniesol spoločnú správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky o výsledku prerokovania vládneho návrhu zákona, ktorým sa dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č.120/1993 Z. z. o platových pomeroch niektorých ústavných činiteľov Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov a ktorým sa dopĺňajú niektoré zákony (tlač 781), vo výboroch Národnej rady Slovenskej republiky v druhom čítaní.
Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet ako gestorský výbor podáva Národnej rade túto spoločnú správu výborov o prerokovaní vyššie uvedeného vládneho návrhu zákona:
Národná rada uznesením č. 915 z 26. 9. 2013 pridelila vládny návrh zákona prostredníctvom skráteného legislatívneho konania týmto výborom: výbor pre financie a rozpočet a ústavnoprávny výbor. Gestorský výbor nedostal do začiatku rokovania o vládnom návrhu zákona stanoviská poslancov Národnej rady a k predmetnému vládnemu návrhu zákona zaujali výbory tieto stanoviská: odporúčanie pre Národnú radu návrh schváliť – ústavnoprávny výbor uznesením č. 373 zo dňa 27. novembra 2013, odporúčanie pre Národnú radu návrh schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi – výbor pre financie a rozpočet uznesením č. 273 zo dňa 27. novembra 2013.
Z uznesenia výboru Národnej rady uvedeného pod bodom III tejto správy vyplynuli pozmeňujúce a doplňujúce návrhy, ktoré sú uvedené v časti IV spoločnej správy. Gestorský výbor odporúča o návrhoch výboru, ktoré sú uvedené v spoločnej správe, hlasovať takto: o bodoch spoločnej správy č. 1, 2, 3 hlasovať spoločne s návrhom gestorského výboru schváliť.
Gestorský výbor na základe stanovísk výborov k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 120/1993 Z. z. o platových pomeroch niektorých ústavných činiteľov Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov a ktorým sa dopĺňajú niektoré zákony (tlač 781), vyjadrených v uzneseniach uvedených pod bodom III tejto správy a v stanoviskách poslancov gestorského výboru odporúča Národnej rade Slovenskej republiky vládny návrh zákona schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi.
Predmetná správa výborov bola schválená uznesením gestorského výboru č. 274 z 27. novembra 2013. Výbor ma určil za spoločného spravodajcu výborov.
Ďakujem, pán predsedajúci, skončil som, otvorte, prosím, rozpravu.

Ďakujem pekne. Vážený pán minister, vážené kolegyne, kolegovia, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj ma určil za spravodajcu k vládnemu návrhu zákona o Dobrovoľnej požiarnej ochrane Slovenskej republiky a o zmene niektorých zákonov (tlač 777). V súlade s § 73 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku podávam v prvom čítaní spravodajskú informáciu o predmetnom vládnom návrhu zákona. Uvedený vládny návrh zákona bol doručený poslancom Národnej rady Slovenskej republiky v stanovenej lehote, čím boli splnené podmienky určené v § 72 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku, t. j. doručenie návrhu najmenej 15 dní pred schôdzou Národnej rady Slovenskej republiky, na ktorej sa uskutoční jeho prvé čítanie.
Predseda Národnej rady Slovenskej republiky posúdil uvedený návrh a zaradil ho v súlade s § 72 ods. 2 rokovacieho poriadku na rokovanie dnešnej schôdze Národnej rady Slovenskej republiky. Konštatujem, že uvedený vládny návrh zákona spĺňa po formálnoprávnej stránke všetky náležitosti. Zo znenia vládneho návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Všeobecná časť dôvodovej správy obsahuje všetky požadované informácie. Osobitná časť dôvodovej správy obsahuje odôvodnenie jednotlivých ustanovení.
Návrh zákona je v súlade s Ústavou Slovenskej republiky, zákonmi a ostatnými všeobecne záväznými právnymi predpismi Slovenskej republiky, s medzinárodnými zmluvami, ktorými je Slovenská republika viazaná. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada Slovenskej republiky uzniesla na tom, že po rozprave odporučí uvedený vládny návrh zákona prerokovať v druhom čítaní. Zároveň navrhujem, aby vládny návrh zákona prerokovali výbory: Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Odporúčam, aby určené výbory predmetný vládny návrh zákona prerokovali v termíne do tridsať dní a v gestorskom výbore do tridsaťdva dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní.
Pán predsedajúci, skončil som, otvorte, prosím, rozpravu.