Videokanál klubu

Ďakujem. Jofo, keď si hovoril už o tej verejnoprávnej televízii, už dlhé mesiace je tu taká požiadavka od koncesionárskych, od koncesionárov, ktorí platia poplatky, v RTVS totiž chýba jeden druh relácie, a to je relácia, v ktorej budú mať zastúpenie občania. Myslím si, že občan a volič, ktorý platí túto verejnoprávnu televíziu, si zaslúži, to je zase apel na pána ministra kultúry, ktorý určite niekde počúva, si zaslúži, aby bola vytvorená relácia, v ktorej by boli jednak občania verzus dajme tomu politici, odborníci z rôznych oblastí života, pretože je strašne veľa tém, ktoré občania nemajú kde rozobrať. Kde je veľa tém, na ktoré by chceli dostať odpovede. Avšak takýto typ relácie tu veľmi chýba. A, bohužiaľ, táto iniciatíva už trvá niekoľko mesiacov, ak nie možno rok-dva, a doteraz sa stretla len s takou vlažnou reakciou zo strany RTVS.
Čiže ja z tohto miesta by som rád vyzval RTVS, aby umožnila vytvorenie takéhoto formátu, takejto relácie, kde by dostal aj ten bežný občan možnosť vyjadriť svoj názor a kde by mohol diskutovať buď s tými politikmi, alebo odborníkmi z rôznych oblastí.
Ďakujem.

Ďakujem. A, a, pán minister, ako už tu bolo spomínané kolegami, ja som tiež rád, že práve vy ste sa stali ministrom obrany. Vidno, že ste vojak dušou, a verím, že ten váš rezort povediete tak, ako najlepšie viete. Máte našu podporu. Samozrejme, uvidíme, aké budú vaše kroky, aké bude vaše pôsobenie, môžme to zhodnotiť potom aj na konci volebného obdobia, resp. vášho pôsobenia.
Ale každopádne ja vám držím palce a pre mňa osobne ste zatiaľ najpríjemnejším prekvapením vo vláde a verím, že svoju prácu budete vykonávať len odborne, nie politicky.
Ďakujem.

Pán minister Gajdoš, povedali ste vo svojom príhovore, že obrana štátu a obrana suverenity štátu by nemala byť predmetom politického súboja. Na 100 % s vami súhlasím. Najviac sa o to môžte zaslúžiť vy sám, ak budete vystupovať odborným spôsobom a spôsobom, ktorý pripúšťa návrhy a diskusiu. V tomto zmysle vám chcem povedať, že ste začali dobre vo funkcii ministra obrany. Takisto vám držím palce.

My takisto za náš klub môžeme povedať, že vítame nomináciu pána ministra Gajdoša na tento rezort, lebo takisto to vnímame, že to neni politická nominácia, ale je to vysoko odborná a v každom prípade budeme podporovať pána ministra v jeho práci.
Zároveň chcem ale povedať, že ma veľmi mrzí, že vynakladáme také malé prostriedky finančné z rozpočtu z HDP na obranu, nakoľko máme záväzok 2 % a tento rok by sme sa mali dostať niekde na 1,1. Je to poddimenzované, hlavne v kontexte ohrozenia vôbec teraz, čo sa deje, Ukrajina, migračná kríza, Poľsko, napríklad je nový, poľský minister obrany oznámil, že podpísal dokumenty o zriadení celoštátnej územnej obrany, študenti a hasiči idú v Poľsku do domobrany, navŕšili sa, obrovsky sa navŕšili finančné zdroje pre armádu v Poľsku. To znamená, že ja si myslím, že aj týmto by sa mala vláda zaoberať a nemať to ako nejakú, nejaké posledné miesto v rade, túto obranu, nakoľko skutočne možnože budeme jedného dňa potrebovať aj tú slovenskú armádu, lebo to polícia nezvládne.
Ďakujem.

Ďakujem. Pán minister, nechcem sa vás dotknúť, ale musím súhlasiť s pánom Budajom, ten váš úvod vystúpenia bol dosť osobný, dosť útočný a ten zvyšok toho vášho vystúpenia, teraz neviem, čo ste tým chceli povedať, tým zvyškom, ale pre mňa bezobsažný.
Ale k tomu úvodu, viete, váš kolega Peter Pellegrini, tu som, v relácii "O päť minút dvanásť" zhodnotil parlament, resp. doterajší priebeh, veľmi negatívne, že sú tu len hádky, naťahovanie, osobné spory a tak ďalej a tak ďalej. Ako STV-čka to krásne zostrihala, ten úvod. Ale viete, už druhýkrát vy sám ste k tomu teraz prispel. Tak pre mňa otázka je, že či vás to baví, hej? Lebo toto bolo podľa mňa úplne zbytočné z našej strany.
A ešte k vašej poznámke o výsledku volieb. Ste si istý, že občania chceli takúto vládnu? Naozaj ste si istý? Ja teda nie.
Ďakujem.

Ďakujem. Igor, s tým vyrovnaným rozpočtom, vieš, to máš tak ako s diaľnicami. Čiže tam možno je aj nejaká priama úmera.
Ale iné som chcel. K tomu výberu daní. Možno by bolo dobré pripomenúť efektivitu výberu daní v porovnaní s inými krajinami, napríklad s takým Nemeckom. Kým výber 100 euro daní u nás stojí 2,4 eura výdavkov daňovej správy, tak v Nemecku je to len tretina, 0,8. Úniky napríklad na DPH sú na Slovensku zhruba trojnásobne vyššie ako v takom Nemecku. Kým v Nemecku je to 12 %, u nás je to 37 %. No a v neposlednom rade neexistujú v Nemecku nedotknuteľní. Čiže pristupuje sa k všetkým subjektom rovnako.
Takže ja len do pozornosti dávam, že náš daňový systém má veľmi veľké rezervy v porovnaní s iným krajinami a momentálne, ja by som povedal, že nie veľmi funguje, je neefektívny. Náklady na výber daní sú trojnásobne vyššie ako v iných krajinách. Čiže možno okrem riešenia tých káuz, samozrejme, bolo by dobré hlavne sa pozrieť na to, ako daňová správa funguje a prečo tie čísla sú také, aké sú v porovnaní s inými krajinami.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Chcem reagovať len krátko na vystúpenie pána Matoviča. Súhlasím s tým, že skutočne vo voľbách 60-70 % ľudí, ktorých hlasovalo, chcelo zmenu, nechcelo kontinuitu.
A ešte krátko na hystériu ohľadom okolo Ľudovej strany Naše Slovensko. Treba si uvedomiť jednu vec. To, že sú tu, že im dalo 200-tisíc ľudí hlasy, neni dôsledok tomu, že by oni boli fašisti alebo neboli fašisti, to nechcem ja tunák rozoberať. Ale treba si uvedomiť, prečo dali ľudia hlasy Ľudovej strane. Preto, lebo už majú dosť tých štandardných politikov, ktorí robia podľa trojčlenky, áno? V takých troch hlavných bodoch konajú: kradnú, klamú a podvádzajú. A potom sa nedivme, že ľudia sa uchyľujú aj k takýmto, možno extrémnym stranám, ktoré proste chcú riešenia veľmi jasné, extrémne.
My proti nim bojovať nebudeme, ani nebudeme nič podpisovať, že by sme s nimi nerokovali, nesadli alebo že by sme neodsúhlasili nejaký normálny zákon, ktorý predložia v prospech ľudí, k dobru ľudí. My takisto zahlasujeme aj za SMER, aj za vládny návrh zákona, ktorý bude smerovať k ľuďom. Nebudeme sa týmto riadiť ani obmedzovať nejakým vystrnadením. Treba si uvedomiť, že stačí prestať kradnúť, klamať a podvádzať a môže sa normálne začať spolupracovať.
Takže ja ďakujem pánovi poslancovi Matovičovi za jeho príhovor, rozpravu, lebo bola jasná a trefná.
Ďakujem.

Pani poslankyňa Remišová, som rád, veľmi rád, že ste zmienili tie analytické centrá, ktoré by mali vznikať. Ja si myslím, že to centrum na ministerstve financií sa osvedčilo. Osvedčilo sa možno aj kvôli tomu, že pán minister Kažimír a predtým pán minister Počiatek mali toľko veľkorysosti, že dovolili ľuďom pracujúcim v tomto centre, povedal by som, že vyjadrovať sa a diskutovať aj na verejnosti, aj keď to niekedy nebolo, povedal by som, politicky úplne v jednej línii. A preto vítam, ak tieto analytické centrá majú vzniknúť aj na ďalších ministerstvách. Neviem presne na ktorých, možno by som sa chcel opýtať aj pani ministerky spravodlivosti, viem, že u nej aspoň má také vzniknúť.
A ešte jednu vec chcem povedať, ono to môže totižto slúžiť aj na to, že v prípade, ak aj opozícia bude chcieť predložiť nejaký rozumný návrh a tieto analytické centrá budú fungovať, povedal by som, seriózne alebo takým spôsobom ako na ministerstve financií, prečo by aj opozičný návrh nemohol prejsť takouto oponentúrou, aby vláde bolo jasné, že nemá rozvrátiť verejné financie alebo proste nie je smerovaný proti záujmu vládnej politiky, ale môže to byť niečo, čo je prospešné pre celý štát.
Takže som rád, že ste to spomenuli, toto aj ja vidím ako pozitívnu vec. A môžem vám povedať, že niektorí ľudia, s ktorými spolupracujem alebo ktorých si vážim, najmä teda mladí ľudia, sa ma pýtali, že v prípade, že by dostali takúto ponuku, pracovať na niektorom z týchto analytických centier, čo si o tom myslím. Ja hovorím, tak určite to využite, určite to využite, pretože ak to bude fungovať tak, ako to fungovalo na ministerstve financií, tak je to dobré pre tento štát bez ohľadu na to, aká vláda v tom momente bude fungovať.
Ďakujem pekne.

Ďakujem velice pekne pánovi poslancovi Laurenčíkovi, že zhodnotil a rozobral cestovný ruch. Ja takisto podnikám v cestovnom ruchu už 25 rokov. Všetky tieto slová môžem do body, do slova a do bodky potvrdiť.
Skutočne sme videli v programovom vyhlásení vlády len malú zmienku o cestovnom ruchu. Ja tuná 25 rokov počúvam od každej jednej vlády, jak podporí cestovný ruch, pozrite sa, koľko z neho máme. Pozrite sa, čo majú v Čechách, 10 %, Maďari 10 %, Rakúšania idú k 20 %, to sú obrovské peniaze, my na to kašleme, vôbec sa týmto nezaoberáme, len deklarujeme.
Pokiaľ naozaj neurobíme nejaký stimul a nebude sa tým vláda zaoberať, sa nikam nepohneme. Veľké investície, ktoré k nám prichádzajú, ja neviem, automobilky, ja neviem, elektronické fabriky, po vyčerpaní stimulov sa nám môže stať, že sa zbalia a odídu. Pozrite sa, už odišiel tuším Panasonic alebo niečo také, nejaká elektronická fabrika sa zbalila, vyčerpala stimuly a odišla preč.
Cestovný ruch a poľnohospodárstvo nám nikto nevezme. Keď tento sektor priemyslu rozvinieme, odtiaľ to nikto neodnesie. To znamená, že má význam investovať do tejto oblasti nielen čas, ale aj peniaze, aj prostriedky, aj hlavne upraviť legislatívu, lebo tá je úplne katastrofálna. Netreba vymýšľať vymyslené, stačí ísť do Rakúska, opísať zákon a presadiť ho. Bolo by už načase, aby prestali sme o tom len rozprávať, ale začali niečo konať.
Pán poslanec Laurenčík, veľmi pekne ďakujem za váš príspevok.

Ďakujem. A mne sa vaše vystúpenie páčilo, až by som povedal, že až mi to prišlo divné, pretože doterajšie vystúpenia niektorých predstaviteľov strany MOST, dovolím si tvrdiť, že boli v rozpore, resp. mali opačný názor na danú problematiku ako vy, čo som rád, že v strane MOST sú názorové rozdiely, to berte s nadsádzkou.
Čo sa týka Turecka, ja som presvedčený o tom, že Slovensko by malo urobiť maximum, aby sa Európska únia nenechala vydierať, lebo toto je vydieranie zo strany Turecka v čase, keď Turecko má v rukách kľúč od dverí, cez ktoré k nám prúdia migranti, a myslím si, že zrušenie vízovej povinnosti Turecku by bola katastrofa, by bola katastrofa, ktorá by zobrala Turecku kľúč a tie dvere by boli vykopnuté. To je jedna vec.
Druhá vec je veľmi diskutabilné zase zrušenie vízovej povinnosti pre Ukrajinu. Otázka je, či by nám to pomohlo alebo či, naopak, by to zlikvidovalo ten trh, pracovný trh na Slovensku, pretože s vysokou pravdepodobnosťou, veď sa to deje už dlhé roky, ale v malej miere, by nás zaplavila lacná pracovná sila.
Čiže Slovensko by podľa mňa malo zastávať postoj taký, aby sme v prvom rade chránili naše národné záujmy. A záujmy Európskej únie sú z môjho pohľadu až sekundárne, ale v prvom rade národné záujmy Slovenska.