Videokanál klubu

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

13.9.2016 o 10:42 hod.

Mgr.

Peter Pčolinský

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Vystúpenia klubu

Vystúpenie s faktickou poznámkou 13.9.2016 11:56 - 11:57 hod.

Kollár Boris
Chcem sa ospravedlniť. Igor, chcem sa ti ospravedlniť za predsedu Národnej rady Andreja Danka. (Potlesk.) Chcem sa ospravedlniť všetkým občanom Slovenska. Chcem sa ospravedlniť našim voličom. Ja sa za nás hanbím, za všetkých. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 13.9.2016 10:42 - 10:43 hod.

Pčolinský Peter Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. No možno sa pán predseda Národnej rady, možno sa aj v noci budí a stále nemôže uveriť tomu, že je druhý najvyšší ústavný činiteľ. To si viem celkom živo predstaviť, pretože takto sa aj správa. Ale tento návrh rokovacieho poriadku, veď povedzme si to polopatistickejšie, no je to čistý deštruizmus a hystéria, pretože tento návrh rokovacieho poriadku len deštruuje to, čo tu platilo dlhé roky, a obmedzuje týmto deštruktívnym spôsobom právo poslancov vystupovať. Čiže pán Danko nerobí nič iné, len vyvoláva hystériu a deštruuje týmto svojím návrhom.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 13.9.2016 10:33 - 10:38 hod.

Pčolinský Peter Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Vážený pán predsedajúci, vážené dámy, vážení páni, milí hostia. Hrdo, odborne a slušne, už včera som zmenil tento slogan pána Danka, ktorý mal na bilbordoch pred voľbami, na pyšne, amatérsky a neslušne.
Pán predseda Danko chce meniť rokovací poriadok, avšak pán Danko je v tejto Národnej rade tak dlho ako ja, teda pár mesiacov. Ja by som si však nedovolil po tak krátkom čase navrhovať úpravu rokovacieho poriadku a teda práce poslancov. Mohol by som totiž spôsobiť deštrukciu zasadania Národnej rady a možno aj hystériu u niektorých poslancov. Skúsim to však vysvetliť polopatistickejšie.
V tomto našom chráme slova by totiž malo byť samozrejmé, že sa tu diskutuje, oponuje a samozrejme občas aj poháda. Ale určite by sme však nemali trestať tých ľudí, ktorí si to nezaslúžia. Naše rokovania sú zo zákona verejné, ak Národná rada nerozhodne inak. Kancelária pána predsedu Danka by preto mala si plniť svoju povinnosť a zabezpečiť plynulý online prenos z rokovaní. V opačnom prípade sme totiž my, poslanci, nútení robiť online prenos internetu našich facebookových stránok. A to nie je, pán Danko, urážka histórie, ani útočenie do osobných stavov, ako tvrdíte, ale suplovanie vašej práce.
A čo sa týka vzájomného selfovania, tak s týmto sa súhlasiť dá. Nemali by sme takýmito narcistickými selfovaniami deštruovať tento parlament. Ale vy ste tiež povedali, že opozícia má jedno právo, teda nemala by mať žiadne právo, čím ste vlastne priznali, že aj toto naše jediné vystúpenie, jediné právo vystúpiť v rozprave nám chcete maximálne okresať a najlepšie by bolo, keby ste nás rovno umlčali.
Vážený pán predseda Danko, vy sa mylne domnievate, že týmito zmenami umlčíte pána poslanca v tričku. Avšak ten vám už jasne v rozprave odkázal, že neumlčíte. Naďalej si bude chodiť v tričku, naďalej bude používať transparenty a ako sám povedal, kašle na vaše pokuty. Tak sa teda pýtam, na čo sú potom tieto zmeny? To naozaj idete trestať tých ľudí, ktorí si to nezaslúžia?
Viete, čo si o tomto myslia bežní ľudia? Žeby sa radšej mali riešiť ich problémy a nie vaše osobné kompetencie, ktoré si chcete výrazným spôsobom posilniť.
Taktiež sa na vás obracajú občania a pýtajú sa, kedy konečne ako predseda vládnej strany zabránite deštrukcii, ktorá ničí túto krajinu a spôsobuje hystériu medzi ľuďmi. Ale najviac by ľudí zaujímalo, prečo je rokovacia sála, teda okrem hlasovaní, poloprázdna. Na poslaneckom grémiu som ja osobne túto otázku otvoril, ale nedočkal som sa žiadnej relevantnej odpovede. Napríklad, pýtali ste sa na poslaneckom grémiu, že veď povedzte, čo vám vadí, alebo čo by ste upravili. Tak napríklad mne osobne vadí, že nedávny gazda koaličnej strany sa skoro vôbec neukáže v parlamente, nehlasuje, úplne ignoruje rokovania parlamentu a zatiaľ má ospravedlnený len jeden jediný deň. A to je deň, kedy bol na majstrovstvách Európy vo futbale na zápase Slovensko – Anglicko. Toto vám nevadí, pán Danko, že tento poslanec poberá každý mesiac skoro 3-tisíc euro a pritom ho tu vôbec nevidíme? Je tu 149 svedkov. Kedy ako predseda Národnej rady zakročíte proti tomuto plytvaniu peňazí?
A teraz za nás východniarov. Vážený pán predseda Andrej Danko, nedumajte sebe, že keď schválice toten zákon, že še daco zmení. Poslanci sebe aj tak budú robic, co še im ľúbi, a vy s tym neurobice nič. Venujme še radšej tomu, aby už še ľudzom na Slovensku žilo lepší. Alebo aj u vas plací, že už neznace co od rozkoše? Znace, jak še u nás hutorí ľudzom, co furt coška vydumujú? Že sú jak s mechom uderení. A ten váš návrh rokovacieho poriadku mi pripadá presne tak.
Ďakujem. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 13.9.2016 10:24 - 10:24 hod.

Kollár Boris
Ďakujem pekne. Rád by som pánovi kolegovi Vašečkovi poďakoval za jeho prístup, za jeho presne mierené slová, trefné, tvrdé, ale hlavne pravdivé, vecné a slušné. Rovnako súhlasím, že by som veľmi uvítal predsedu parlamentu pána Danka, aby k tomuto návrhu zákona vystúpil v rozprave, radi by sme všetci na neho reagovali.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 13.9.2016 9:57 - 9:58 hod.

Kollár Boris Zobrazit prepis
Ďakujem velice pekne, pán predsedajúci. Tak, pán kolega, vaše vystúpenie trvalo viacej ako 40 minút a mne to neprekážalo. Skutočne mi to neprekážalo, aj keď ste na opačnej strane, ja vás rád počúvam, aj keď veľakrát použijete nespojiteľné, zmiešate v hrnci demagógiu, trošku zákonov, pridáte citáty, oslovíte menami vedcov, spisovateľov, ale musím uznať ste dobrý rétor a hrá vám to. Ja vás rád, skutočne rád počúvam. Ale bol by som veľmi nerád, keby vám dali náhubok, keby vás obmedzili na čase a to, o to paradoxnejšie vyznieva vaša vlastná snaha o vlastné obmedzenie.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 13.9.2016 9:34 - 9:36 hod.

Krajniak Milan Zobrazit prepis
Pán poslanec Číž, na vaše vystúpenie som sa tešil a musím povedať, že ma nesklamalo, pretože ste povedali veľmi veľa zaujímavých vecí, a s mnohými sa dá aj súhlasiť. Ale hovorili ste veľmi jednostranne v tom, že to, čo vyžadujete od opozície, akoby ste nechceli aplikovať aj na seba. Hovorili ste o tom, že do 20 minút, a to hovorili aj vaši kolegovia, sa každý musí zmestiť. Vy ste hovorili, pokiaľ sa nemýlim 48 minút, a musím vám povedať, že mne to nevadilo. Ja som si dal tú námahu aj včera večer, aj dnes ráno prísť, aby som si to vypočul, pretože vaše vystúpenie bolo zaujímavé. Dá sa s ním súhlasiť, dá sa s ním nesúhlasiť, ale bolo o niečom.
Nám ide len o to, ak ste si všimli, aj pán predseda Kollár vystupoval v tom zmysle, že aby bol jednaký meter. To znamená, ak je 10 minút, nech je 10 minút pre každého. Ak je 20 minút, nech je 20 minút pre každého. Ak je neobmedzený čas, nech je neobmedzený čas pre každého. Nieže členovia vlády, vedenie parlamentu bude mať neobmedzený čas. ostatní budú mať regulovaný čas. Veď to nie je férové.
Zaujali ma aj vaše príklady z Nemecka a Talianska, kde ste argumentovali tým, že čo všetko môže vedenie parlamentu, teraz to tak poviem, urobiť opozícii, keď neposlúcha. Len vám chcem povedať, že v tom Nemecku tá politická kultúra, rovnako aj v Taliansku, má aj to "b". V Nemecku odstúpil nemecký prezident preto, lebo jeho kamarát podnikateľ zaplatil za 500 euro hotel v Mníchove. V Taliansku odsúdili niekoľkých premiérov za korupciu. No tak, ak by bola takáto politická kultúra aj u nás, potom nech má predseda parlamentu právomoci oveľa silnejšie, ako má dnes.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 12.9.2016 18:40 - 18:42 hod.

Pčolinský Peter Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Pani kolegyňa Remišová, keď som vás tak počúval, tak uvedomil som si, že pán Danko ide meniť rokovák, pritom pán Danko má politické skúsenosti ako ja. Je tak isto dlho v Národnej rade ako ja a ja by som si nedovolil po tak krátkom pôsobení predložiť nejakú novelu rokovacieho poriadku bez toho, aby prebehla nejaká širšia diskusia s kolegami, ktorí sú skúsenejší, ktorí sú tu podstatne dlhšie, respektíve ktorí sú tu, ako pán podpredseda Bugár, teraz bez urážky, neviem, dvadsať rokov alebo koľko, neviem, osemnásť. Čiže bez takejto nejakej diskusie ja si neviem predstaviť, aby som so skúsenosťami svojimi, respektíve pán Danko, predložil nejakú zmenu. To je jedna vec.
Druhá vec. Viete, mňa pri vašom vystúpení napadla jedna vec. Pán Danko mal na svojich billboardoch "hrdo, odborne a slušne". Vzhľadom na jeho pôsobenie kľudne si môže dať na tie billboardy "pyšne, amatérsky a neslušne".
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vstup predsedajúceho 12.9.2016 17:52 - 17:54 hod.

Kollár Boris Zobrazit prepis
Ďakujem, pán predseda, za slovo. Vážené dámy, vážení páni kolegovia, nebudem dlhý. Krátko sa chcem vyjadriť už teraz len k bodom. Prečo som vstupoval do politiky? No preto, lebo som tým ľuďom dole sľúbil, že sa budem snažiť zmeniť tento systém. Tento politický systém, ktorý je založený hlavne u tých štandardných politikov, ktorí tuná ľudí celý čas, už dvadsaťpäť rokov zavádzajú, klamú, vytvárajú štruktúry oligarchické a hlavne podporujú nespravodlivosť.
Budem hovoriť teraz k tomuto zákonu, prečo ho nepodporíme. Preto, lebo tento zákon podľa môjho názoru potiera základ citu pre spravodlivosť. Potiera absolútne elementárnu spravodlivosť. Ľudia tam dole dvadsaťpäť rokov vnímajú, že my máme tu ľudí rovných a rovnejších. Keď dole niekto ukradne pytel cementu, tak ide do basy. Keď nejaký oligarcha ukradne miliardu, nič sa nestane, maximálne sa dostane v Trende na titulku ako podnikateľ roka, prípadne zaňho štát ešte zaplatí aj dlhy, prípad Váhostavu. Ľudia cítia, že tu máme rovných a rovnejších.
A teraz vládna koalícia predkladá návrh rokovacieho poriadku, návrh zákona, ktorý znova robí rovných a rovnejších. V tomto prípade nás ide obmedziť na slove, obyčajných poslancov obmedzí na dvadsať minút a vedenie parlamentu, predseda, podpredsedovia, prípadne členovia vlády nebudú ničím obmedzení. To znamená, že znova vytvárame rovných a rovnejších. Mne vadí táto elementárna spravodlivosť, že je tu narušená.
Viete, mne nevadí dvadsať minút, že máme mať obmedzenie času, ja si myslím, že každý človek by mal vedieť vyjadriť myšlienku do dvadsať minút, kľudne to môže byť aj pätnásť minút. Som za, ale obmedzme to potom pre všetkých na tých pätnásť minút. Môžeme si dať desať. Skutočne mi nevadí, keď sa to obmedzí na dvadsať minút, ako je v návrhu, ale potom všetci. Mne vadí, že je tu znova porušená elementárna spravodlivosť a aj kvôli tomuto sme prišli do parlamentu, aby sme naprávali tieto veci. A keď to chceme zaviesť tuná v parlamente, aký príklad dávame potom dole ľuďom? Preto nepodporíme tento návrh zákona.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 12.9.2016 16:14 - 16:15 hod.

Krajniak Milan Zobrazit prepis
Vážený pán podpredseda, vážené dámy a páni, ohýbaj ma Danko, pokiaľ som ja Janko. No obávam sa, pán predseda parlamentu, že asi sme už príliš starí na to, aby ste nás takýmto spôsobom dokázali umlčať alebo vtesnať do toho, čo si predstavujete, že by sme mali robiť. Ale vzhľadom na to, že - samozrejme, na základe tohto náš klub tento zákon v prvom čítaní v žiadnom prípade nepodporí - ale vzhľadom na to, že som sa rozprával s pánom poslancom Gáborom Gálom o tom, nakoľko silné je jeho odhodlanie v druhom čítaní predložiť isté pozmeňujúce návrhy, tak by som chcel oznámiť, že budeme o tomto rokovať. V prípade, že bude záujem a sme pripravení tie konštruktívne veci z toho v druhom čítaní podporiť. To nič nemení na tom, že v prvom čítaní tento návrh nepodporíme. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 12.9.2016 15:26 - 15:28 hod.

Krajniak Milan Zobrazit prepis
Pán poslanec Budaj, hovorili ste, že kradnú pritom. No kradnú, kradnú, ale keď už kradnú, nech aspoň popri tom postavia nejaký reálny most, ktorý si viete aspoň skontrolovať, že stojí a nie nejaké elektronické schránky, o ktorých nevieme, že jaká je ich v skutočnosti cena. Kašlem ja na také schránky.
Pán poslanec Viskupič, pán poslanec Dostál, pani poslankyňa Remišová, tak keď to má toľko výhod, o ktorých hovoríte, tie elektronické schránky, tak nech je to dobrovoľné. Komu to vyhovuje, nech si ju urobí a nech komunikuje so štátnymi orgánmi, koľko chce, do rána.
Pán poslanec Laurenčík, ja som taký konzervatívny, že ja som si kreditnú kartu zabezpečil až vtedy, keď ju už asi mali skoro všetci iba kvôli tomu, aby som si mohol legálne kupovať hudbu na iTunes, aby som si ju mohol stiahnuť, pretože v tom čase sa to dalo iba cez kreditky, cez tie ostatné karty to nešlo. Teraz, myslím, že už to ide aj cez tie ďalšie. Mne pôsobí trýzeň, keď mám niečo zaplatiť internetbankingom. Ja radšej sa vyberiem do normálnej banky, kde si to riadne skontrolujem a tak. Čiže takýto som ja staromilský.
Pán poslanec Dostál, povedali ste, že tých informácií aj tak uchováva ten štát strašne veľa, aj tak, no tak nech ich neuchováva. Nech ich neuchováva. Mne nevadí, keď štát bude uchovávať menej informácií a riešením nie je to, že tak nech ich radšej uchováva elektronicky.
Pán poslanec Hrnko, spomenuli ste tu Španielsko. No a v súvislosti so mnou ste spomenuli meno Don Quijote, tak keď sme v Španielsku, ja by som vám skôr doporučil, aby ste v súvislosti so mnou si zapamätali slovo rekonkvista. (Potlesk.)
Skryt prepis