Videokanál klubu

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s procedurálnym návrhom

28.11.2018 o 11:04 hod.

Mgr.

Peter Pčolinský

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Vystúpenia klubu

Vystúpenie s faktickou poznámkou 28.11.2018 15:04 - 15:05 hod.

Kollár Boris
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 28.11.2018 14:51 - 14:51 hod.

Kollár Boris
Ďakujem za faktické poznámky kolegov. Rovnako sa chcem pridať k tomu, že v prípade takejto činnosti, ja som presvedčený, že zatiaľ žijeme v parlamentnej demokracii a vláda je podriadená tomuto parlamentu, a pokiaľ si pán Pellegrini myslí, že si bude robiť, čo chce, tak je, že si bude robiť, čo chce, tak je na veľkom omyle a môže sa mu stať, že za chvíľku začneme zbierať podpisy na odvolanie ministra Lajčáka.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 28.11.2018 14:49 - 14:50 hod.

Pčolinský Peter Zobrazit prepis
Ďakujem pekne, no otázka je, že či má zmysel to, o čom tu rokujeme, lebo ja som sa pred chvíľou dočítal, že vláda budúci týždeň na svojom zasadnutí v stredu rozhodne, či niekoho vyšle do Marrákešu. No ja som myslel, že to nejakým spôsobom sa vyrieši v parlamente a parlament zaviaže vládu, teraz čítam, že nakoniec vláda si rozhodne, že či tam niekto pôjde, alebo nepôjde. Čiže toto by ma, toto by ma veľmi zaujímalo, že ako to chcete vlastne urobiť teraz, páni z vládnej koalície, a opakujem, po hlasovaní dnešnom, kde s veľkou pravdepodobnosťou toto uznesenie prijmeme, tak opakujem, počkáme si ešte na stanovisko pána Lajčáka a opakujem, naozaj zvažujeme v prípade nutnosti zvolanie mimoriadnej schôdze s jediným cieľom - odvolať ministra Lajčáka.
A potom som zvedavý na postoj SNS a väčšiny SMER-u, ktorá odmieta to, čo pán Lajčák tlačí silou-mocou proti svojej strane, proti svojej koalícii, proti väčšine občanov Slovenskej republiky.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 28.11.2018 14:42 - 14:48 hod.

Kollár Boris Zobrazit prepis
Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Ja si myslím, že by sme sa nemali o tomto vadiť, ja rešpektujem každého názor. Aj jeden, aj druhý. My sme tunák na tej strane, kde si myslíme, že je to veľkou chybou, aby minister odišiel do Marrákeša, lebo môže už len svojou prítomnosťou aklamačne nejakým spôsobom potvrdiť súhlas s týmto paktom.
Treba si uvedomiť, že také krajiny, ako sú Spojené štáty americké, kde ich veľakrát vy sami oponenti nám dávate za vzor, že to je vzor demokracie, je to vzor toho správneho systému a tento správny systém vyhodnotil, že táto zmluva je zlá a že môže spôsobiť určité škody v rozhodovaní sa nejakom autonómnom tých štátov, ktorých sa to dotkne. Keďže tento jediný správny systém sa rozhodol, že to odmietne, tak ja nevidím žiadny dôvod, aby sme my mali mať z toho nejaký vnútorný hemung alebo pocit nejakého, nejakej menejcennosti alebo niečoho špatného, že sa pridáme len k tým dobrým Spojeným štátom americkým. Rovnako ako Izrael, ja si ten štát vážim, bojujú veľmi intenzívne proti mimovládkam, tunák sa to snažíme v parlamente presadiť, nejde to a na, v Izraeli to presadili bez problémov a rovnako ten zdravý rozum si uchovávajú a rovnako odmietli tento pakt. Naši najbližší susedia Rakúšania, skutočne nech môžeme hovoriť na Rakúsko čokoľvek, je to náš najbližší sused, je to vyzretá demokracia tam a jasným spôsobom sa Kurz tomu postavil, dal urobiť analýzu, skutočne my sme, ja som osobne bol v Rakúsku, bol som vo Viedni, bavili sme sa o tomto Marrákeši, bavil som sa osobne s pánom Strachem, rozoberali sme ten pakt, on mi konkrétne povedal, ktoré výhrady. Oni si dali urobiť jednu veľmi podrobnú právnu analýzu a platila to vláda a zistili, že naozaj 17 bodov z tohto, z tej, z tejto, z tohto paktu, z tejto analýzy zistili, zistila, že 17 bodov by im obmedzovalo, nejakým spôsobom narušovalo vlastnú autonómnu národnú možnosť sa rozhodnúť o veciach, ktoré proste týmto paktom by stratili. V tom pakte je veľmi veľakrát slovo, sme počuli, že to neni záväzné, že to je dobrovoľné, že to proste ničoho nezaväzuje, ale je tam nekonečne veľakrát spomenuté slovo povinnosť, čo treba všetko potom neskôr vykonať.
Viete, mne to pripadá tak, akože však podpíšte to, nebojte sa, veď o nič sa nejedná. A ja vám to priblížim na maďarskej saláme. Však nebojte sa, vyberte tú maďarskú salámu, dajte ju na stôl, my vám ju nezjeme. Teraz nevieme, čo máme robiť, vyložíme ju na stôl. Dajme dole len ten obal, ten celofán, však akože veď nejdeme vám jesť tú salámu, len ten celofán dáme dole, no tak dobre, tak strhneme ten celofán, však snáď nám ju nezjedia, ale celofán tak jesť nebudeme, tak dáme dole celofán. Prosím vás pekne, nebuďte trápni, tak tunák máte maďarskú salámu, my vám ju nezjeme, ale ten konček, ten, ten to železné, to želiezko, čo to sťahuje, ten koniec tej salámy, to treba len odstrihnúť, však to vyzerá negustiózne. Však dobre, tak to nikdy nejeme nikto, tak to odrežeme. No ale taká šupka tam je na tej saláme, vy vám, my sa vám tej salámy nedotkneme, len tú šupku ošúpeme až na koniec. Však šupku jesť nebude nikto, že? Tak to olúpeme všetko a zrazu zistíme, že dôjdeme na druhý deň a saláma zjedená.
Toto je typický príklad, ako s nami robia. Jedna, jeden krúžok po druhom. Najprv celofán, potom šupka, potom oceľové sťahovátko a potom zistíme, že, že sme stratili kompletne všetky kompetencie a nemôžeme už sa o ničom rozhodnúť, lebo už o nás rozhoduje niekto druhý. A takto to robia per parte so všetkým, či sa budeme baviť o adopciách detí homosexuálnymi pármi, či to bude čokoľvek, sobáše a ja neviem, čo všetko možné. Toto je jedno za druhým. Najprv dáme celofánik dole a potom už to budeme len takto krájať a zistíme, že už nemôžeme nič urobiť.
Keď také krajiny, ako je Rakúsko, Česko, Poľsko, najbližší susedia, Amerika, Izrael, Austrália, odmietnu tento pakt a my sa tu budeme biť do sŕdc a tuná sa dušovať, však o nič sa nejedná, len tomu Lajčáka tam vyšlime. Ja vám niečo poviem. Pán Lajčák je možno dobrý minister, ale hlavne je dobrý kariérny diplomat a tú diplomaciu a tú, to, tú kariéru by som hneď chcel vypichnúť, je hlavne výborná preňho. On toto pripravoval, sedel na dvoch stoličkách, čo je pre mňa neprípustné, lebo rok tu chýbal, druhí museli zaňho robiť, on si tam sedel na tom zadku a budoval si svoju kariéru. Miesto toho, aby sa staral o Slovensko, aby robil ministra zahraničných vecí Slovenskej republiky, tak on si budoval svoju kariéru v New Yorku a vo Washingtone. A to je pre mňa absolútne neprípustné. Nakoniec vytvoril túto vec, ktorú všetci odmietame, a my sa ešte máme cítiť ukrivdene alebo špatne. Nie. My sa máme cítiť špatne a on sa bude cítiť ukrivdene. Akonáhle jako, ako si to dovoľujeme v tomto parlamente xenofóbnom, v zlom, špatnom, hnusnom semeništi, ako si to dovoľujeme my to tunák odmietnuť. Čo, jak, jak sa mám pozrieť tým svojim, tým svojim divným chlebodarcom do ú..., do, do očí, keď, keď mu dali tento pokyn tohto paktu pripraviť a on to pripravil a teraz jeho vlastná krajina to nepodporí? Však my sme tu všetci blázni asi. Xenofóbia a pomaly fašisti. Nie, nie sme, len máme zdravý sedliacky rozum a chceme to odmietnuť.
Ja to odmietam nie kvôli tomu, že to odmieta Kotleba, alebo že to odmieta SNS, lebo si myslím, že je to správne odmietnuť. A správne je aj to, aby tam ten pán Lajčák v žiadnom prípade nešiel. A možno by bolo aj správne, keby podal demisiu.
Ďakujem, za mňa všetko.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 28.11.2018 11:04 - 11:04 hod.

Pčolinský Peter
Ospravedlňujem sa, ale nie je to procedurálny návrh, bol som len poprosený Slovenskou lesníckou komorou, ktorá teraz o dvanástej organizuje diskusiu o lesoch v zastúpení Slovenská lesnícka komora a Lesy Slovenskej republiky a TANAP, čiže poslanci sú všetci pozvaní.
V kinosále o 12.00 hod.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 28.11.2018 10:37 - 10:38 hod.

Goga Ľudovít Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. Ja súhlasím v jednej veci s pánom poslancom Dostálom a to, že migrácia je všeobecným javom a má aj pozitívne účinky. Dneska je vo svete okolo 258 mil., to je odhadovaný počet migrantov, ktorí dneska by vytvorili v podstate piatu najľudnatejšiu krajinu sveta, a každý 29. človek na svete je dneska migrantom, ale my si musíme, my sa musíme spýtať, že prečo nám nestačia už existujúce platné medzinárodné dohody a konvencie a načo nám slúžia nezáväzné dohody a navyše s kontrolným grémiom.
My, ja, asi ja mám za to, že o migrantoch a o ľudských právach už je niekoľkokrát písané v rôznych konvenciách, napr. v konvencii z roku 1951, alebo v iných medzinárodných dohodách o ľudských právach, takže kompaktný pakt, tento Globálny pakt o migrácii my nemusíme podporovať a o migrantoch už je písaných niekde inde a ich práva sú aj tam dané.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 28.11.2018 10:32 - 10:33 hod.

Pčolinský Peter Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Pán kolega Dostál, no vypočul som si vás, ale nerozumiem jednej veci. Bolo nejaké stanovisko klubu SaS, vy ste hneď na začiatku povedali, že toto, čo poviete, bude vaše osobné stanovisko, tým pádom ste nejako nekompatibilní v tom klube, tak ja neviem, keď už sa bavíme o tej migrácii, tak možno by bolo namieste sa baviť o tom, či by ste nemali migrovať z tej SaS, resp. z klubu SaS, lebo nejak naozaj nerozumiem tomu aj v prípade SMER-u, kde SMER na jednej strane hovorí niečo, ich minister hovorí niečo úplne iné, na druhej strane SaS hovorí niečo, vy ako člen klubu SaS hovoríte zase niečo úplne iné, tak ja neviem, pre mňa je úplne normálne, že ak niekde patrím, tak patrím tam preto, lebo sa s niečím stotožňujem, a máme totožné názory a ťaháme za jeden povraz.
Ale dnes sme svedkami úplne niečoho iného jednak pri SMER-e, a jednak pri SaS, tak naozaj skúste pouvažovať o tej migrácii z klubu SaS.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 28.11.2018 10:05 - 10:07 hod.

Pčolinský Peter Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Pán kolega Blaha, spanštelý prístup diplomatov. No spoluautorom dokumentu je pán Lajčák, nominant strany SMER - sociálna demokracia. Vy hovoríte, že pán Lajčák je spanštelý diplomat, ak tomu správne rozumiem. Celý čas ste ho kritizovali, ale nikdy ste nepovedali, že Lajčák. Zároveň pán Lajčák hovorí, že táto politika je zápecníctvo, čiže váš minister hovorí, že vy ste zápecník.
Ja sa ešte raz pýtam, prečo je ešte pán Lajčák minister zahraničných vecí. Prečo ho vládna strana SMER ešte nestiahla, prečo ešte pán Lajčák nepodal demisiu? A tak to vyzerá, že už sa tu črtá dohoda na zvolaní mimoriadnej schôdze s jediným bodom a to je odvolanie ministra zahraničných vecí. Čiže urobte to radšej sami a budete mať tak o jednu mimoriadnu schôdzu menej.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 28.11.2018 9:35 - 9:37 hod.

Pčolinský Peter Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Pán kolega Klus, keď už ťa kritizuje pán kolega Poliačik, tak je všetko v poriadku. To len na margo toho, čo prebiehalo.
Ale čo sa týka toho, čo si vravel, ja som rád, že si vystúpil, jak si vystúpil, pretože predpokladám, že ďalšie vystúpenia budú viacej emotívne. To tvoje vystúpenie naozaj bolo skôr také faktografické. A čo mi zarezonovalo, že v tom dokumente sa 86-krát spomína slovo zaväzuje, tak sa nemôžme tváriť, že tento dokument nezaväzuje, keď 86-krát sa v ňom slovo zaväzuje spomína.
A chcel som ešte k pánovi Lajčákovi. Pán Lajčák je z môjho pohľadu protislovenský element v tejto vláde. Ja nerozumiem, čo ešte robí na svojom poste, keď sa proti nemu postavila vlastná strana, koaličný partner, de facto skoro celá opozícia, predseda vlády jasne povedal, aký postoj zaujme Slovenská republika. Ja stále nerozumiem, prečo pán Lajčák, myslím, že už sa vrátil aj z Istanbulu, prečo pán Lajčák ešte stále nepodal demisiu. Ja tomu naozaj nerozumiem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 27.11.2018 16:15 - 16:16 hod.

Pčolinský Peter Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Pán predseda Národnej rady, páni kolegovia zo SNS, toto sú chvíle, keď mám pocit, že som tu naozaj zbytočne. Mňa by zaujímalo, aký vplyv bude mať toto uznesenie na životné prostredie, na rozpočet domácností, na ekonomický dopad, na štát, lebo ja úprimne poviem, nevidím zmysel tohto bodu, ani nevidím zmysel tejto diskusie ako takej, kto čo povedal v histórii. Ja uznávam aj to, čo hovoril pán predseda Danko, uznávam aj to, čo argumentujú kolegovia z ĽSNS, každý máte nejaký svoj kúsok pravdy. Ale naozaj ja sa pýtam, že či je nutné toto riešiť na pôde Národnej rady, lebo ja nevidím v tomto žiaden prínos pre občana Slovenskej republiky. A toto je pre mňa smutné, že namiesto toho, aby sme tu riešili naozaj problémy, ktoré ľudia majú, tak tu riešime problémy, ktoré nemajú. Ďakujem.
Skryt prepis