Videokanál klubu

Pán kolega z OĽANO, ja som nepovažoval za potrebné vyzdvihovať ani jedného z troch predkladateľov návrhu na odvolanie predsedu vlády. Takže samozrejme, ak je to potrebné, tak dávam zadosť pravde a ďakujem kolegom z OĽANO, rovnako ako kolegom zo SME RODINA a samozrejme mojim kolegom z SaS za to, že dnešnú schôdzu vedieme vecne. Uvádzame argumenty, je tu menej emócií, veľa faktov, ktoré usvedčujú súčasnú vládu z toho, že opakovane pochybila a mala by odstúpiť. No, a čo sa týka pána Danka, ja som ho spomínal preto a SNS som spomínal práve preto, lebo je to netypické a myslím si, že taktiež pomohol tomu, že vláda začala tento problém riešiť a začala cítiť, že je to naozaj problém a je to problém, ktorý sa týka milióna a viac ľudí na Slovensku a ku kolegovi Poliačikovi, budem tento mokrý sen snívať s tebou, rovnako ako s Marianom Kotlebom.

Ďakujem. Juraj, ja v zásade súhlasím s všetkým takmer, čo si povedal, ale v jednej veci zásadne nesúhlasím. A ty si povedal, že koaličná vláda je vždy lepšia ako jednofarebná, ale ja som veľmi silno presvedčený o tom, že naša jednofarebná vláda by bola oveľa lepšia ako táto koaličná. Takže neplatí to vždy.

No, ja si na rozdiel od iných myslím, že tvoje vystúpenie Juraj bolo veľmi dobré a potvrdil si svoju legendárnu schopnosť komunikovať pozitívne správy všetkými smermi a tiež by som chcel povedať v tej súvislosti to, že strana SaS už v roku 2013 iniciovala to, aby prezident odvolal, 2015 pardon, opravujem sa, iniciovala pána Holienčíka, vyzývala pána prezidenta, aby pána Holienčíka odvolal pre podobné prešľapy ako nakoniec mu tak povediac zlomili krk. S jediným s čím alebo jediné, čo si myslím, že vyžaduje určitú korektúru vo vystúpení Juraja Drobu je to, že uviedol, že sa jedná o chyby a prešľapy. To samozrejme tak nie je. Tu sa nejedná o žiadne chyby, ale o dobre premyslenú vykonštruovanú schému jednej podvodníckej, zlodejskej bandy, ktorá sa im nie celkom podarila práve kvôli tomu tlaku, o ktorom si hovoril.

Ja by som iba Jozefa doplnil o tú informáciu, že v prípade zmeny tohto zákona sa jednalo o to, vypustenie jedného slovíčka spôsobilo, že dneska si bytové domy nemôžu stavať alebo len veľmi v obmedzenej miere môžu stavať bytové kotolne, domové kotolne, pardon. V praxi to znamená to, že centrálne zásobovanie teplom má monopolné postavenie. Toto monopolné postavenie pravidelne zneužívajú. Cena tepla každoročne rastie. Ak by sme uvoľnili tento zákon, za čo v podstate dlhodobo bojujeme a snažíme sa aj tu v parlamente, tu nejde o to, aby sme zlikvidovali centrálne zásobovanie teplom, ale o to, aby sa vytvorila konkurencia, aby tu bol tlak na cenu a aby ľudia si mohli vybrať, od koho to teplo budú buď odoberať, alebo akým spôsobom si to teplo budú zabezpečovať. Ak si ho dokážu zabezpečiť sami a lacnejšie, tak prečo by mali ostávať napojení na neefektívny centrálny zdroj tepla? Ďakujem.

Pán kolega, jednak na začiatku, keď začnete rozprávať, je dobré osloviť všetkých, ktorí sú v miestnosti. Vy ste oslovili iba predsedajúceho a vašich priateľov, čo moc veľa ľudí nebude, ale my všetci ostatní sme ostali neoslovení, tak skúste to doplniť. To je prvá vec.
Druhá vec. Minule ste tu za mnou utekali po chodbe a ste na mňa kričali, že: pán poslanec, pán poslanec, neviete zdraviť. A ja vám poviem tak, že aj v SMER-e je veľa ľudí, s ktorými nesúhlasím, vážim si ich a vždy ich pozdravím. Dokonca ešte aj u tých Kotlebovcov ich pozdravím. Ale vy, pán Marček, vy ste tovar. Vy ste sa do politiky dostali ako tovar, vy ste boli kúpený ako tovar, vy v tejto miestnosti fungujete ako tovar, vy pri hlasovaniach ste tovar, a tovar ja v parlamentných chodbách nezdravím.

Pán Marček, hovorili ste o tom, že nemáme ako opozícia dostatok hlasov. Sám ste sa k tej opozícii aspoň takto deklaratívne prihlásili. A samozrejme, že nemáme dostatok hlasov, pokiaľ papierovo opoziční poslanci vystupujú ako koaliční.

Ďakujem. Ja by som sa vás, pán kolega Marček, chcela spýtať, že prečo ste mali potrebu takto verejne deklarovať, ku komu patríme. My sme totiž už oboznámení o tom, kam patríte. Preto sa pýtam, načo toto gesto bolo dobré? Či ste boli vyzvaný, alebo len tak nejak freestyle ste dali.
A neviem, či ste dobre zorientovaný. Neviem, aké zákony by ste chceli schvaľovať v tejto chvíli? Podľa môjho kalendára nasledujúca schôdza začína 21. marca. A čo sa týka vašej aktivity, zrejme ani v tomto medziobdobí nemáte v pláne nič predložiť a je ťažko povedať, že či by vám aj čosi tiež prešlo. Ale myslím, že po takejto deklarácii vaše šance vyslovene stúpli. Takže nás táto schôdza od ničoho nezdržovala, pretože my sme na rozdiel od vás poskytli odborné príspevky k veci. Ale teda za túto deklaráciu vám verejne ďakujeme. Už nikto nebude nikdy na pochybách.

Ďakujem pekne za slovo. Doplním možno, že nielen z koalície, ale aj dokonca odborný príspevok zaznel zo strany koalície. Ale chcela by som reagovať na to, vy ste, pán kolega, hovorili, že je zbytočné zvolať schôdzu, keď nemáme dostatok hlasov. To je pravda, my nemáme dostatok hlasov, ale my nemáme dostatok hlasov ani na to, aby sme schvaľovali alebo odsúhlasovali naše poslanecké návrhy zákonov. Dokonca naše hlasy nie sú potrebné, ani pri hlasovaniach pri vládnych návrhoch zákona. Ja sa potom pýtam, načo tu vlastne sedíme podľa tejto vašej teórie, že naše hlasy vlastne neukážu na skutočnej politike, a tým pádom by sme vôbec nemuseli chodiť do práce, pretože vlastne naša aktivita nemá žiadny zmysel. Napriek tomu ja sem chodím, chodím sem veľmi poctivo. Verím tomu, že mnohí z opozície to robia veľmi podobne, pretože aj to je spôsob, ako robiť opozičnú politiku, predkladať vlastné návrhy zákonov, vyjadrovať sa k návrhom zákonov iných kolegov, pretože to sú tiež isté messages pre našich voličov, akým spôsobom uvažujeme.
A spomenuli ste ešte jednu vec, že v zahraničí vyzeráme ako šašovia, lebo nevieme, lebo proste zvolávame takéto schôdze a nenecháme našich ministrov pracovať. Pán kolega, viete, prečo my vyzeráme v zahraničí ako šašovia? Pretože nemáme na Slovensku schopných ľudí, ktorí by nastavili efektívnu, systémovú, koordinovanú, efektívnu, energetickú politiku, a preto tu dnes sedíme. Presne pre toto. Za toto vyzeráme v zahraničí ako šašovia.

Pán kolega z OĽANO, ja som nepovažoval za potrebné vyzdvihovať ani jedného z troch predkladateľov návrhu na odvolanie predsedu vlády. Takže samozrejme, ak je to potrebné, tak dávam zadosť pravde a ďakujem kolegom z OĽANO, rovnako ako kolegom zo SME RODINA a samozrejme mojim kolegom zo SaS za to, že dnešnú schôdzu vedieme vecne. Uvádzame argumenty, je tu menej emócií, veľa faktov, ktoré usvedčujú súčasnú vládu z toho, že opakovane pochybila a mala by odstúpiť.
No, a čo sa týka pána Danka, ja som ho spomínal preto a SNS som spomínal práve preto, lebo je to netypické, a myslím si, že taktiež pomohol tomu, že vláda začala tento problém riešiť a začala cítiť, že je to naozaj problém a je to problém, ktorý sa týka milióna a viac ľudí na Slovensku.
No a ku kolegovi Poliačikovi, budem tento mokrý sen snívať s tebou, rovnako ako s Marianom Kotlebom.

Ďakujem. Juraj, ja v zásade súhlasím so všetkým takmer, čo si povedal, ale v jednej veci zásadne nesúhlasím. A ty si povedal, že koaličná vláda je vždy lepšia ako jednofarebná, ale ja som veľmi silno presvedčený o tom, že naša jednofarebná vláda by bola oveľa lepšia ako táto koaličná. Takže neplatí to vždy.