Videokanál klubu

Pán predsedajúci, ja si dovolím chvíľku počkať, kým sa plénum ukľudní a potom začnem. (Vstup predsedajúceho.)

Šeliga, Juraj, podpredseda NR SR
Samozrejme. Panie poslankyne, páni poslanci, tí, ktorí máte záujem sa zapájať ďalej do rozpravy k novele, k návrhu novely Zákonníka práce, samozrejme, ste viac ako vítaní. Ostatných poprosím, aby sa alebo utíšili alebo išli diskutovať mimo rokovaciu sálu, aby sme mohli pokračovať v rozprave.

Mazurek, Milan, poslanec NR SR
Dobre. Tak, vážený predsedajúci, vážený pán minister, ctené kolegyne, kolegovia, minister práce, sociálnych vecí a rodiny pán Milan Krajniak tu predkladá novelu zákona o minimálnej mzde, ktorá nebude znamenať nič iné iba to, že ľudia dostanú menej, ako reálne očakávali, ako mali prisúdené na základe zákona, ktorý bol schválený v minulom volebnom období.
Ja musím z tohto miesta priznať, pán Krajniak, že vy ste pre mňa ako minister najväčším sklamaním zo všetkých členov vlády. Nie preto, že by som cítil nejaké veľké osobné animozity, ale pretože ste to boli práve vy, kto v minulom volebnom období opakovane hlasoval prakticky za všetky rôzne sociálne opatrenia. Vy konkrétne a práve preto mi to teraz príde ako obrovské pokrytectvo, naozaj neuveriteľné farizejstvo, keď ľuďom hovoríte, že to, čo ste sám presadzoval... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Šeliga, Juraj, podpredseda NR SR
Prepáčte. Pani poslankyne; pán poslanec, prepáčte. Panie poslankyne, páni poslanci, poprosím vás naozaj, aby ste sa utíšili. Napriek tomu, že pán poslanec Mazurek má silný hlas, tak nech je pokoj v rokovacej sále a mohol on spokojne pokračovať.

Mazurek, Milan, poslanec NR SR
... to, čo ste sami presadzovali, to, na základe čoho ste si robili predvolebnú politickú kampaň, teraz jednoducho nedodržíte.
Ja viem, že z vašej strany ide o opakované kontinuálne nedodržiavanie vašich sľubov, vašich verejných záväzkov. Pretože to bolo práve v roku 2015, kedy ste vy osobne vo vysielaní rádia InfoVojna povedali celému národu, že mu garantujete, že sa nikdy nebudete uchádzať o volenú funkciu, že nikdy nechcete byť minister, nikdy nechcete byť poslanec Národnej rady, a práve na tomto si staviate základ svojej dôvery. Toho, aby vám občania mohli dôverovať. Potom ste kandidovali za poslanca, za prezidenta, teraz ste ministrom. Čiže očividne vaše slová, pán minister, bohužiaľ, to sú fakty, neznamenajú veľmi veľa.
Rozumiem tomu, že sa v tejto ťažkej dobe, v tejto kríze, ktorej ste nesmierne pomohli tými úplne prehnanými opatreniami na začiatku tohto roka a tým, čo teraz opätovne robíte, čo vôbec nie je adekvátne vzhľadom na nebezpečenstvo toho vírusu, o ktorom sa tu toľko hovorí, spôsobili veľkú časť ekonomickej krízy, ktorej teraz musíme čeliť.
Opakovane hovoríte o vysokom deficite štátneho rozpočtu a o tom, že jednoducho nemáme peniaze na zvýšenie minimálnej mzdy, že potrebujete vyhovieť záujmom zamestnávateľov a snažíte sa taktiež nejakým dialógom dospieť k dohode aj so zástupcami zamestnancov. Osobne ste tu povedali, že ste urobili všetko pre to, aby dialóg prebiehal v čo najlepšej možnej miere, aby sa tento návrh dostatočne prediskutoval a aby ste našli zhodu medzi všetkými záujmami ľudí, ktorí sú v tomto zahrnutí.
Bohužiaľ ale združenie odborov KOVO má úplne iný názor. Protestujú v uliciach, hovoria, že ste arogantný, že pristupujete úplne inak, ako verejne deklarujete, a že sa jednoducho o niektorých veciach odmietate baviť a naozaj rozbíjate všetky princípy sociálneho dialógu.
A verím tomu, že tak ako mnohí ekonómovia si aj vy uvedomujete, že ak chcete naštartovať ekonomiku v dobe krízy alebo po kríze, tak to najdôležitejšie a to najviac potrebné, čo musíte urobiť, je zabezpečiť, aby bola zvýšená spotreba, aby obyvatelia Slovenskej republiky mali v peňaženkách čo najväčšie množstvo peňazí a tieto objemy peňazí využívali na to, aby nakupovali tovar a služby, čo spôsobí zvýšenie spotreby a to koleso ekonomiky, ktorá bola krízou zadusená, sa jednoducho môže rozbehnúť. Lenže tým, že budete odmietať zvyšovať minimálnu mzdu, tomuto rozhodne nepomôžete. Odteraz; o tých opatreniach proti tomu chrípkovému vírusu sa veľmi baviť nechcem, pretože môj názor na to je verejne známy.
Bolo tu povedané mnohými poslancami, že cieľom vlády by malo byť, aby ľudia nezarábali minimálnu mzdu, ale aby zarábali omnoho viac. Samozrejme, s týmto sa úplne stotožňujem, lenže problém je ten, že v chudobných regiónoch Slovenska, či už vezmeme Rimavskú Sobotu, Kežmarok, Sabinov, Sobrance, to je úplne jedno, na východe Slovenska prakticky každý jeden región, ľudia častokrát nemajú inú možnosť. Častokrát nemajú inú možnosť a práve minimálna mzda je jediným regulačným nástrojom vlády, ktorým môžete pomôcť týmto ľuďom zarábať viac a zlepšiť ich životnú situáciu. A práve preto očakávajú od vlády, že im túto minimálnu mzdu zvýši, pretože mnoho zamestnávateľov v týchto regiónoch jednoducho využíva chudobu tohto regiónu, využíva zúfalstvo tých ľudí, ktorí tam musia pracovať za tieto doslova smiešne výplaty, aby sa jednoducho mohlo krásne nabaliť.
A rozumiem taktiež tomu, že chcete vyhovieť aj záujmom zamestnávateľov, ktorí to taktiež nemajú ľahké, pretože kríza na nich doľahla naozaj výrazným spôsobom, sú prerušené dodávateľské vzťahy, sú jednoducho zrušené zákazky, ktoré mali zazmluvnené, prichádzajú o obrovské milióny eur a nemôžu si dovoliť zvyšovať platy zamestnancom v takej miere, ako možno pôvodne plánovali. A preto je podľa mňa potrebné naliať si čistého vína a prestať tu hovoriť o nejakých fiktívnych číslach, lebo to si ja myslím jednoducho o tom, čo tu bolo hovorené.
Minimálna mzda v tomto roku má byť nejakých 580 eur, to je neustále zdôrazňované, to je tu používané ako argument a v budúcom roku, ako vy navrhujete, teda 623 eur, o 30 eur menej, ako bolo pôvodne navrhované. Lenže obyčajný pracujúci človek nevidí 580 eur, nevidí ani 623 eur, tak prestaňme hovoriť v týchto vykrivených číslach. V roku 2020 človek, ktorý zarábal minimálnu mzdu, nedostal 580, ale 476 eur, lebo to je čistá mzda ľudí, to je čistá mzda ľudí, ktorí naozaj na Slovensku pracujú. A sami dobre viete, že z toho sa predsa vyžiť nedá. A tým, že im navýšite túto minimálnu mzdu na údajných 623 eur, o ktorých hovoril pán Kamenický, že keby ste s tým prišli domov, tak vás žena vyhná a nakope do zadku, tak oni reálne nedostanú 623 eur, dostanú 508 eur v čistom a ako sa z tohto dá vyžiť?
A preto ja som tu otvoril túto tému vo faktickej poznámke, prečo sa vôbec nebavíte o znižovaní odvodového zaťaženia minimálnej mzdy. Ja rozumiem tomu, že chcete nájsť ten, tú zhodu medzi záujmami zamestnávateľov, medzi ich ekonomickými možnosťami a medzi záujmami zamestnancov. A preto, keď už ste chceli povedzme nastaviť tých 623 eur, prečo ste neprišli so znížením odvodového zaťaženia tejto minimálnej mzdy, čím ste mohli zabezpečiť, aby ľudia reálne mohli mať v peňaženkách viac peňazí, aby reálne mohli žiť lepší život, pretože na to, aby v roku 2021 zamestnávateľ mohol dať zamestnancovi čistú mzdu 508 eur, ho cena práce vyjde 842 eur. O 58 eur narastie cena práce pri minimálnej mzde z roka 2020 na rok 2021. To je nesmierne dôležitý údaj a chápem aj mnohých zamestnávateľov, predovšetkým malých podnikateľov, že toto príde do ich nákladov ako naozaj vysoké číslo, ktoré môže spôsobiť, že niektorých zamestnancov jednoducho nebudú môcť ďalej uživiť, že si ich nebudú môcť dovoliť, že budú musieť prepúšťať. A práve preto ste mali prísť so znížením odvodov, aby ľudia reálne dostali viac, pretože to, že zdvíhate minimálnu mzdu zo 476 na 508 eur, ľudí jednoducho nespasí. Štát z toho aj tak nakoniec inkasuje najviac a zamestnávatelia si to mnohí naozaj nemôžu dovoliť.
A na záver ma doslova nieže uráža, ale, alebo rozčuľuje, ale nechápem výrokom, ako tu povedal pán poslanec Kremský, keď si pamätám presne to meno, a povedal tu, že podľa neho by mala byť minimálna mzda zmrazená. Čo tam, že ľudia zarábajú 476 eur v Sobranciach alebo v Sabinove? Čert ich vem. A ten istý poslanec, tí, ten istý typ poslancov, ktorí vám tu povedia, že ekonomika nemá na to, aby sme si mohli dovoliť zvýšenie minimálnej mzdy, a musíme túto mzdu zamraziť, pri debate o platoch poslancov, o platoch ministrov, o plate prezidentky, o platoch sudcov jednoducho nehovoria nič, ak to mám takto slušne povedať, alebo, naopak, bojujú za to, aby tieto platy boli zachované, a nie sú si ochotní od úst odtrhnúť ani desať eur.
Rovnaká je debata o príspevkoch politickým stranám, dvakrát sme alebo trikrát sme to v minulom volebnom období navrhovali, teraz taktiež sú tu podobné návrhy a nijaká vôľa vlády pre potvrdenie alebo podporu takýchto návrhov neexistuje. Čiže na to, aby ste ľuďom zvýšili tú minimálnu mzdu o 476 eur, to príde mnohým liberálnym poslancom ako neuveriteľné, ale na to, aby si znížili v dobe krízy, ktorú sami podporujete opatreniami, svoje vlastné platy, to už jednoducho neprichádza v úvahu.
A preto, pán minister, takýto návrh zákona jednoducho nemôžme podporiť, nemôžme sa s ním stotožniť a neviem si predstaviť, keď to takto pôjde ďalej, keď takto budete ľuďom ukracovať tieto ich sociálne zabezpečenia, možnosti, ako fungovať, keď naďalej budete ľuďom uberať aj to posledné, čo im ostalo, ďalší návrh zákona je 13. dôchodok, kam až Slovensko dotiahnete, z čoho ľudia budú žiť, z čoho budú platiť svoje účty. A keď naďalej bude pokračovať to šialenstvo s tým zatváraním obchodov, športovísk, divadiel, klubov a tak ďalej, naozaj, naozaj neviem, aké máte plány so Slovenskom, ale vyzerá to, že ho dotiahnete do úplnej chudoby a anarchie.

Ďakujem pekne. Vážený pán minister, vážený pán predsedajúci, ja som veľmi rýchlo pozrel sa na to, aké sú minimálne mzdy v rámci strednej Európy. No a my ako Slovenská republika sme na tom na piatom mieste. Na prvom je Bulharsko, potom je tam na druhom Rumunsko, Maďarsko, Česko a Slovensko. Tam sú minimálne mzdy od sumy, od 312 eur v Bulharsku až po 580 eur tu na Slovensku. Ale keď sa pozrieme na Luxembursko 2 142, Írsko 1 700, Holandsko 1 653 a tak ďalej a tak ďalej. Samozrejmá vec, že v rámci jednotlivých kampaní pred voľbami sľubovali sa hory-doly. Sľuby sa sľubujú, blázni sa radujú, ako sa hovorí. Ale, dámy a páni, nesúhlasím s názorom, ak niekto tu mi hovorí, že Slovenská republika nemá na minimálnu mzdu.
Dámy a páni, ak sa pozreme na predvolebné sľuby, len napríklad na ten výjazd pána Matoviča do Francúzska, prečo vlastne ten Počiatek dodnes nie je vo väzbe? Ak je to majetok občanov Slovenskej republiky, tak treba to jednoznačne riešiť a treba ho zavreť. To je za druhé. Za prvé.
Za druhé, ja sa pýtam, prečo kupujeme za 2,5, 2,6 mld. americké lietadlá a hovoríme, že nemáme na minimálnu mzdu a nemáme na dôchodky pre našich občanov. Alebo ďalší príklad, minister zahraničných vecí pán Korčok pošle 700-tisíc eur pre opozíciu do Bieloruska, ale už tu znižujeme alebo nesúhlasíme návrh s odborármi zvýšiť na 565 eur minimálnu mzdu.
Voľačo tu nehrá, vážení priatelia! To znamená, pýtam sa, tento parlament, táto vláda Slovenskej republiky, ktorá by mala pracovať pre občanov žijúcich na území Slovenskej republiky, pre koho vlastne pracuje. Zato hovorím, je to namieste, že stiahnutie tohoto bodu z rokovania... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán minister, vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia, ja som si podrobne vypočul pána exministra pána Richtera, ale aj pána súčasného ministra pána Krajniaka a na 100 % súhlasím s pánom exministrom Richterom.
Dámy a páni, uvedomujete si jednu vec? My, ktorí žijeme v menej rozvinutých okresoch, to znamená juhu Banskobystrického samosprávneho kraja, je viac ako 21 okresov menej rozvinutých. Máme 580 euro minimálnu mzdu. Odborári navrhujú momentálne 656, pán minister i napriek tomu, že v rámci predvolebnej kampane politická strana SME RODINA deklarovala pomôcť navýšiť minimálnu mzdu na vyššiu úroveň, on teraz hovorí, že úplne postačuje 623 eur.
Dámy a páni, nože sa zamyslime. Ak zoberieme tých 580 eur dneska alebo na budúci rok, ak tento zákon prijmeme, 623 eur, čo ten človek vôbec dostane? Čo tá rodina, z čoho vlastne tá rodina bude žiť? Však dostane na ruku necelých 400 eur. Tak prečo neuvažujeme na odvodovom zaťažení, znížení odvodového zaťaženia. Áno, ja do určitej miery chápem aj tých podnikateľov v tých menej rozvinutých okresoch, ale na druhej strane uvažujme nad tým, znížme odvodové zaťaženie, práve čo sa týka týchto minimálnych miezd, aby ten občan dostal čo najviac finančných prostriedkov na ruku. Však nie je mysliteľné, zo 400 eur sú ľudia, ktorí žijú. Dámy a páni, viac ako 30 % ľudí žije na hranici biedy pomaličky na území Slovenskej republiky a my sa bojíme pridať tých 25 eur navyše, aby boli spokojní odborári, aby nešli priamo na námestia v rámci krajských miest do protestov.
Pán minister, prosím, zvážte to. Pretože ja si dovolím povedať, že tých 656 eur nie je veľa a ja v každom prípade by som podporil tých 656 eur.
Ďakujem pekne.

Pán poslanec Richter, musím kvitovať to, že ste zhodnotili sľuby hnutia SME RODINA, ktoré tu reprezentuje minister práce, sociálnych vecí a rodiny pán Krajniak, ktoré sa vždy stavalo do pozície ochrancu sociálneho zabezpečenia všetkých ľudí na Slovensku a zároveň ochrancu všetkých tých, ktorí naozaj pracujú za tie najnižšie mzdy, a práve tým vždy chceli pridávať. Preto aj v minulom volebnom období hlasovali za najrozličnejšie, mnohé aj absolútne populistické návrhy zákonov práve z vašej dielne. Dnes, keď je pán Krajniak minister, tak sa správa úplne inak. Na jednej strane hovorí o tom, že pracoval a rokoval o tomto návrhu zákona tak, ako bolo potrebné, a urobil všetko pre to, ale odborové zväzy tvrdia, samozrejme, niečo iné a v uliciach aktuálne prebiehajú v krajských mestách protesty aj proti tejto novele zákona.
Čo ste ale nespomenuli a čo je podľa mňa dôležité a môže to pomôcť v tom dialógu so zamestnávateľmi, je odvodové zaťaženie minimálnej mzdy. Vy môžete ľuďom stále sľubovať a hovoriť o tom, ako im tú minimálnu mzdu chcete navýšiť, a zároveň zamestnávateľ vidí, o koľko mu stúpajú odvody a celková cena práce, a na druhej strane nehovoríte o tom, čo je reálne potrebné povedať, a to je to, že ľudia potrebujú mať v peňaženkách čo najviac peňazí. A preto je debata o odvodovom zaťažení minimálnej mzdy podľa mňa úplne namieste a toto odvodové zaťaženie by malo byť jednoducho znižované. Pretože ak chceme nakopnúť ekonomiku, ak sa chceme naštartovať po tej kríze, tak na jednej strane musíme prestať s tými nezmyselnými opatreniami, ktoré túto ekonomiku dusia, no na druhej strane potrebujeme predsa, aby ľudia mali v peňaženkách čo najviac peňazí, pretože inak spotreba nenarastie a stále budeme ekonomiku dusiť a prinesie to ešte väčšie a väčšie problémy do budúcnosti. Čiže okrem samotného zvyšovania minimálnej mzdy, hrubej minimálnej mzdy, čo sa vždy zabudne dodať, je potrebné hovoriť aj o znižovaní odvodového zaťaženia minimálnej mzdy.

Pán predseda Kollár, chcem vás týmto návrhom vyzvať, aby ste sa vzdali funkcie predsedu Národnej rady vzhľadom na to, že bola prevalená vaša komunikácia, úchylná a zvrátená, s istým mužom a po takejto komunikácii jednoducho nie je vhodné, aby ste naďalej zastávali túto funkciu a robili medzinárodne aj hanbu celej Slovenskej republike.

Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Vážené panie poslankyne, páni poslanci, na úvod chcem poďakovať vedeniu Národnej rady Slovenskej republiky za to, že na začiatku schôdze umožnila minútu ticha na uctenie si pamiatky Jozefa Chovanca.
Dnes máme predložených niekoľko uznesení k tomuto prípadu zabitia pána Jozefa Chovanca. Nemyslím si, že je dôležité, či tento, tento počet bol vyvolaný nejakým tlakom médií, občanov, alebo opozície, alebo či jednoducho preto, že politici nie sú k tomuto prípadu ľahostajní a nechcú tento prípad ignorovať, ako to možno na prvý pohľad vyzeralo, pretože o tejto vražde už niektoré orgány vedeli viac ako dva a pol roka. Je dobrý signál voči Slovákom žijúcim zahraničí, ale aj doma na Slovensku, že náš štát nezostane ľahostajný voči tým, ktorým je v zahraničí ubližované. Ja verím, že naša slovenská diplomacia urobí dostatočné kroky k tomu, aby tento prípad nebol zahraný do autu, aby sa nečakalo na vyšetrenie a potrestanie vinníkov niekoľko rokov. Ja naozaj nechcem opisovať to, čo sa pánovi Chovancovi na letisku v Belgicku stalo. To sme mali možnosť všetci vidieť vo zverejnenom videozázname a nie je naozaj vhodné tento prípad zneužívať na nejaké politikárčenie.
Národná rada Slovenskej republiky je orgánom, je tou inštitúciou, ktorá nesmie zostať ticho a musí na zverejnené informácie reagovať. Aj poslanci nášho poslaneckého klubu sa stretli s pozostalými, s rodinou pána Chovanca. Vypočuli sme si ich svedectvo a sľúbili sme im, že do parlamentu prídeme s návrhom uznesenia, ktorým sa posunú veci ďalej, ktorým zaviažeme vládu, aby v tejto veci konala. Preto nechcem viacej o tejto veci zbytočne rozprávať a rovno sa dostanem k navrhnutému uzneseniu.
Uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky k zabitiu slovenského občana Jozefa Chovanca belgickou políciou na Letisku Charleroi dňa 24. februára 2018. Národná rada Slovenskej republiky v nadväznosti na zverejnené informácie a videozáznam o neprimeranom zásahu belgickej polície voči slovenskému občanovi Jozefovi Chovancovi, ktorý vyústil v jeho úmrtie
a) vyjadruje solidaritu a sústrasť voči pozostalej rodine pána Jozefa Chovanca,
b) odsudzuje protizákonné konanie belgickej polície, ktorej príslušníci svojím surovým zásahom udusili, a tým de facto zavraždili slovenského občana Jozefa Chovanca, ktorý nekládol aktívny odpor. Odsudzuje neprofesionálne správanie príslušníkov belgickej polície, ktorí sa pri zákroku zabávali a smiali,
c) žiada vládu Slovenskej republiky, aby zabezpečila bezodkladné, zodpovedné a dôrazné vyšetrenie prípadu a trvala na potrestaní vinníkov, aby využila svoje diplomatické nástroje s cieľom zabezpečiť primerané odškodnenie pozostalej rodiny
d) poveruje predsedu Národnej rady Slovenskej republiky, aby informoval vládu Slovenskej republiky o tomto uznesení.
Bratislava, september 2020.
Vážené pani poslankyne, páni poslanci, nemuseli sme stáť pri tomto bode a rozhodovať sa o tom, ktoré uznesenie predložiť, keby vedenie Národnej rady alebo vedenie poslaneckých klubov boli dostatočne zodpovední na to, aby prizvala aj opozíciu k tomu, aby sme sa mohli k takémuto uzneseniu spoločne pridať a mohli sme o tom rokovať naozaj zodpovednejšie.
Ja dúfam, že poslanci vládnej koalície zahodia politické tričká a že podporia aj snahu opozície vylepšiť predložené uznesenie koalíciou, aby sme naozaj dosiahli čo najlepší výsledok.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem za slovo. Pán Vons, ja súdim podľa činov vašich šéfov. Ja nesúdim podľa hesla "podľa seba súdim teba". Ja súdim podľa empirických skúseností s vašimi predchodcami, aj s vašimi súčasnými šéfmi. Ďakujem za slovo.

Ďakujem za slovo. Vážené kolegyne a kolegovia, návrh zákona o elektronických komunikáciách, ktorý vrátila prezidentka republiky, porušuje Ústavu Slovenskej republiky. V takejto citlivej oblasti, ako je súkromný život a jeho ochrana pred špicľovaním, neoprávneným zasahovaním do súkromia, je takýto návrh zákona drzosťou najvyššieho rangu tejto prapodivnej vládnej zlepencovej koalície, ktorá vrčí a cerí zuby aj na seba samú, komunikuje cez statusy a neskutočne sama seba a medzi sebou sa miluje. Ale to milovanie je len v úvodzovkách.
Podľa § 63 ods. 2 zákona o elektronických komunikáciách tajomstvo je povinný zachovávať každý, kto príde s jeho predmetom do styku. Podľa Ústavného súdu musí byť obmedzovanie práva na súkromie spočívajúce v prelomení ochrany osobných údajov určité, podotýkam určité, a musí poskytovať silné záruky proti zneužitiu. A tu sme pri koreni veci. Tu sa zráža krásny kôň s kamiónom. U nás je to holá realita. Kôň je mŕtvy. Kamión po oprave jazdí ďalej. Sloboda je mŕtva. Mašinéria valcuje ďalej. Tento zákon je deravý ako sitko na hlavách pastafariánov. To bola taká srandovná sekta, ktorú vymyslel, tuším, pán Kollár na internete. Aké sú to tie silné záruky, kde je tá určitosť, kde sú tie silné záruky proti zneužitiu?
Ako som už povedal, tento zákon nesie všetky znaky a možnosti neúmerného špicľovania, ktoré môže byť zneužívané či zneužité. Nazvem ich takto v úvodzovkách "temnými persónami pozadia". Tieto persóny si vždy nájdu cestu na zneužívanie. Príklady? No či nemáme účelové vynášanie z vyšetrovacích spisov? Neboli nejakým zázračným spôsobom vynesené na verejnosť odposluchy? Účelovo sa dokonca porušuje aj lekárske tajomstvo. Pre jedného platí, pre druhého nie. A pritom tam môže byť civilné konanie, disciplinárne konanie a konanie v trestnoprávnej rovine. A predsa sa porušuje lekárske tajomstvo.
Dá sa veriť trnavskému predsedovi vlády so spotenými ponožkami a topánkami, ktorý šmíroval svojho kunšafta Procházku? Dá sa mu veriť? Dá sa veriť pánovi Sulíkovi, ktorý zas nechal, ktorý sa zas nechal šmírovať Kočnerovi? To bol taký hlúpy, že liezol do pelechu lotrovského? Aké nečisté bosoráctva tam kul? Dá sa veriť vláde a jej opatreniam, ktorá nominuje ušatého odpočúvajúceho Galka do významnej funkcie? Toho Galka, ktorý sa vrátil späť, keď bol vyhodený z funkcie Radičovou, späť do parlamentu. Dá sa veriť vláde, ktorá porušila už skoro všetko, čo nasľubovala? Máme dôverovať vláde, ktorá pokazila všetko, čo sa pokaziť dalo a čo sa aj nemohlo? Máme nežne klipkať očami, ako teliatka idúce na porážku? Alebo iný príklad. Čo máme kričať, ako tá pani z osady na tom známom videu: "Milujeme ťa Matovič, nech dlho žiješ. A šmíruj a sleduj ešte viac.".
Na záver upozorňujem hlavne nových poslancov, mladých, no teraz tu nie sú, že neviete ani, do akej kaše ste sa namočili. A tlieskate pod taktovkou svadobného bezrúškového Joža ako o dušu spasenú.
Keď bude prelomené veto, môže byť použité aj proti vám. Áno, aj proti vám. Táto grandiózna šmírovačka a sledovačka nemá s COVID-om nič, absolútne nič. Otvára však všelijaké možnosti pre manipulátorov a všelijakých kumštérov. Tak ako tých kumštérov, ktorí nám nanucujú rúška, ktoré majú zabrániť nákaze vírusom. Tie však majú len pár nanometrov. A pri testoch z roku 2006 skúšobný vírus 20 až 85 % prešiel cez rúško, ktoré máme bežne my. Rúško je, žiaľ, iba nezmysel, ktorý škodí. Ale tento návrh zákona o sledovaní je nebetyčná drzosť. A preto trikrát nie.
Ďakujem za slovo.