Videokanál klubu

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Ja by som chcel všetkých kolegov v pléne poprosiť, aj pani kolegynku Cigánikovú, aby ste pri voľbe, ktorá bude predpokladám v utorok, aby ste podporili nášho kandidáta na predsedu výboru pána Mareka Krajčího. Myslím si, že bude dôstojným zástupcom alebo nástupcom pani predsedníčky bývalej. Takže viac-menej vás chcem len všetkých poprosiť o podporu a verím, že každý zahlasuje tak, aby Marek Krajčí prešiel.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem. Začnem pánom kolegom Suskom. No oceňujem tento pozmeňovák, lebo je to aspoň určité zmiernenie tejto podľa mňa prehnanej, prehnanej úpravy, čiže toto ako oceňujem, že aspoň v niečom ste ustúpili.
K pánovi kolegovi Richterovi, no spomínali ste tu tie nárasty o centy, hej, ako áno. Áno, ale presne to sú tie centy, ktoré práve tie veľké globálne firmy počítajú, keď sa rozhodujú medzi jednotlivými, kde zrealizujú svoju investíciu, kde rozšíria výrobu, rozhodujú sa často medzi štyrmi-piatimi krajinami. Keď sme vlastne pomáhali Volkswagenu, aby sem prišla investícia do výroby Passat-u a Superb-u, ktorá od budúceho roku sa tu začne vyrábať, tak tam išlo naozaj o centy, keď sa rozhodovali medzi viacerými stredoeurópskymi krajinami, keď sa rozhodovali, či stiahnu túto výrobu z Turecka a dajú ju na Slovensko. Čiže ak by sme takúto zmenu mali, možnože tá veľká investícia za 1,5-2 miliardy eur by tu nebola. Čiže to sú tie centy, ktoré rozhodujú, ktoré vy tu teraz posúvate úplne v pohode niekde úplne inde a je to typický krok socialistov ako rozdávať z peňaženiek iných. Keď tam ide o priemyselné firmy, tak tam nemáte problém zvyšovať sadzby, rozdávať z ich peňazí, keď ide o vaše peniaze, tak tam už je to horšie. Tam už ste takí skúpejší a myslím si, že toto je také typické pre sociálnych demokratov.

Ďakujem, pán predsedajúci. Vážené kolegyne, vážení kolegovia, nemôžem nespomenúť kolegu Pročka, ktorý určite má vysoké príplatky za nočnú prácu a chcel by ešte vyššie, ale teraz k téme.
Myslím si, že predkladatelia tohto zákona nie celkom rozumejú, čo by takáto zmena spôsobila, keď teda odmyslíme si oblasť obchodu a výroby potravín, tak v oblasti priemyslu. Priemysel sa v súčasnosti nachádza vo veľmi ťažkej situácii nie kvôli covidu. Covid je, verím, že dávno za nami a priemysel je niekde už úplne inde. Priemysel veľmi trpí logistickými problémami, nedostatkom dielov, meškaním dielov, jednoducho mnohé výrobky stoja na dvore, pretože tam chýba jedna malá súčiastka a dokončujú sa potom ručne, keď tá súčiastka príde a podobné veci, ktoré sa diali kedysi v čase manufaktúr a odvtedy nie, lebo už existuje automatizovaná pásová výroba. Ale dnes sa k tomu znovu vraciame kvôli tomu, že proste v Číne nejaká fabrika práve je uzavretá a nefunguje a príde to o 2-3 mesiace neskôr, ako má a podobne. To je prvá vec.
Druhá vec, ktorá sa deje, že tu máme obrovskú energetickú krízu. Sme v energetickej vojne s Ruskom a neviem, či povedať pán, skôr gospoď Putin alebo tovarišč Putin sa rozhodol zničiť nás vysokými cenami plynu a trpíme tým všetci. Firmy, priemyselné firmy po väčšine stále nevedia, akú cenu elektriny a akú cenu plynu budú platiť od nového roka.
Predstavte si v tejto situácii, že máte vypočítať ceny svojich výrobkov, ktoré budete ponúkať na trhu, ktoré budete dodávať počas budúceho roka, keď neviete, či cena elektriny bude tých 200, ktoré ohlásil štát, alebo bude 500, ako sa nám teraz ponúka na trhu. Skúste v takejto situácii plánovať výrobu, plánovať budúce roky, rozvoj, nové investície, rozširovanie výroby alebo znižovanie výroby. Proste to je úplný krok do tmy. To je jak keď idete tunelom bez čelovky a niekde na konci vidíte svetielko a potom zistíte, že to bola svätojánska muška. Takže v takejto situácii páni poslanci SMER-u sa rozhodli, že idú pomôcť ľuďom. Že idú pomôcť tým najchudobnejším, ktorí sú tak zle na tom, že musia ísť na nočnú smenu alebo dokonca pracovať cez víkend. To je prvý chybný uzáver. To nie sú ľudia, ktorí sú tak zle na tom. To sú ľudia, ktorí často zarábajú nadpriemernú mzdu a proste pracujú v prevádzke, ktorá funguje na tri zmeny alebo štyri zmeny. To sú ľudia, ktorí tam proste idú, pretože tam chcú ísť, pretože tam pracujú, pretože tam chcú pracovať. Majú ďalšie tri, štyri ponuky v okolí, kde by mohli pracovať, pretože firmy si preťahujú ľudí hore-dolu, ale oni chcú pracovať tam, preto tam robia. A to, že pracujú v noci alebo cez víkend, berú ako súčasť svojej práce. A čiže to je prvý chybný uzáver.
Druhý chybný uzáver je ten, že pomôžeme ľuďom. Tie firmy, ktoré dnes fungujú na trhu, sú ohrozené týmito všetkými vplyvmi. A najmä touto energetickou krízou, v ktorej štát stále im nepovedal jasné slovo, ako budú fungovať po novom roku. Opakujem, stále tu nemáme jasné, za akú cenu budú nakupovať elektrinu, plyn. A v takejto situácii my im šupneme tam zákon bez toho, aby sme s nimi diskutovali, aby sme sa ich na to opýtali, čo si oni o tom myslia, ako to vidia, tak im tam šupneme zákon, kde im skokovo zvýšime príplatky v noci a cez víkend. Ešte raz opakujem, to sú minimálne príplatky. To sú minimálne. Niektoré firmy skutočne platia viac, pretože si tých ľudí chcú udržať. A výsledok bude ten, že tie firmy, ktoré nevedia, čo bude po novom roku a uvažujú, či trebárs nezavrieť časť svojej prevádzky, ktorá je už teraz nerentabilná kvôli vysokým cenám elektriny alebo plynu, pretože jednoducho tie výrobky nemôžu skokovo zdražiť a predávajú ich so stratou často, tak ako logické pre dobrého hospodára je, tak túto výrobu obmedzím alebo úplne vypnem, ľudí prepustím alebo nechám doma a počkám, ako sa to vyvinie. Máme už niekoľko fabrík, niekoľko prevádzok, ktoré toto urobili na Slovensku, a ďalšie, ktoré to urobia zrejme po novom roku.
A v takejto situácii, keď príde k takémuto niečomu, čo ste tu práve, o čom nás práve presviedčate a čo ste tu práve navrhli, tak jednoducho urýchlime tieto rozhodnutia. Urýchlime tieto snahy, tieto procesy, výsledok budem, že viac ľudí skončí na úradoch práce, viac ľudí skončí na ulici, viac ľudí možno odíde do zahraničia za prácou, pretože jednoducho tú prácu stratia. Čiže to, čím im chcete pomôcť, práve tým najchudobnejším a málo zarábajúcim, tak práve tých prvých budú prepúšťať. Pretože to sú ľudia, ktorých ľahko nahradia, to sú ľudia, ktorí toho nevedia veľa, ktorí nie sú až takí cenní pre zamestnávateľa a tí budú prví prepustení.
Rozumiem tomu, že SMER to riešil inak, že to riešil tak, že brzdil nárast minimálnej mzdy, dokonca v štátnych podnikoch ani nevyplácal minimálnu mzdu, porušoval zákon, dokonca v štátnych inštitúciách ani nevyplácal víkendové príplatky a nočné príplatky za svojej vlády. My to takto robiť nechceme, práve preto tu boli výraznejšie nárasty minimálnej mzdy, v tom sme v podstate ustúpili odborom a zástupcom zamestnancom, ale kompromis v tom bol ten, že sa tieto príplatky nezvyšovali podľa rastu minimálnej mzdy, ale sa zvyšovali pevnou čiastkou. Ak tento kompromis narušíme, naozaj hrozí to, že tie firmy budú prepúšťať viac ako by prepúšťali bez tohto.
Čiže, páni zo SMER-u a ďalší, ktorí to chcete podporiť, ak to podporíte, ak to prejde, urobíte zamestnancom medvediu službu. Namiesto aby ste im pomohli, im uškodíte. Ja vám, ja vás o tom nebudem presviedčať, presvedčiť sa môžete sami, ak budete hovoriť so zamestnávateľmi, čo ste zanedbali, čo je škoda, čo je neodborné, ja vás o tom presviedčať nebudem, len chcem vás varovať. Chcem, aby ste o tom vedeli, aby ste boli varovaní. Pretože ak uškodíte slovenským zamestnávateľom, slovenským občanom, bude to na vaše plecia a na vaše svedomie.
Ďakujem.

Ďakujem, pán predsedajúci.
Ja sa budem na rozdiel od niektorých kolegov venovať vecnej náplni tohto zákona, ale myslím si, že ten meter by mal platiť rovnako na všetkých. Kto vykrikuje zo svojho miesta bez toho, aby mal slovo, tak mal by byť napomenutý, či sedí vľavo, alebo vpravo. Čiže to by som tiež sa prihováral za to, aby naozaj tu vládla spravodlivosť.
K tomu, čo pán Suja sa vyjadril, no ja rozumiem tomu, že to pre zamestnávateľov nie je pohodlné. Rozumiem tomu, že aj zamestnávateľ má radšej troch angažovaných zamestnancov ako piatich, ktorým sa nechce pracovať, to, tomu rozumiem, to je úplne pochopiteľné a správne. Ale chcem znova zdôrazniť, že toto sú príspevky, ktoré sú minimálne. To je minimálna úroveň. Čiže to nie je, že musí byť presne takáto. Ktorýkoľvek zamestnávateľ môže dať aj vyššiu úroveň týchto príspevkov, môže dať viac. Keď si myslí, že títo zamestnávatelia potrebujú viac a dajme tomu nikto mu nechce prísť na nočnú zmenu alebo nikto mu nechce pracovať cez víkend, čo on potrebuje, tak samozrejmé, že môže to zvýšiť a tým ich motivovať. Čiže nejde tu o to, že by to zákon zakazoval, ale ak zvýšime tieto minimálnej sadzby, tak vlastne prinútime zamestnávateľov, že musia platiť toľko. A toto je to, čo mne na tom vadí, pretože už teraz mnohí zamestnávatelia platia viac na týchto príspevkoch. To je realita. Pretože ak si chcú udržať dobrých zamestnancov, ak ich chcú motivovať, tak musia zaplatiť viac, pretože to je to isté, ako keby sme čakali, že všetci zamestnávatelia budú zamestnávať za minimálnu mzdu. To nejde.
Proste treba si uvedomiť, že toto nie je povinné. To je minimálna sadzba.

No v prvom rade chcem povedať, pán predsedajúci, že ja som reagoval na to, ako ma nazval pán Suja. Ja som sa vôbec tu nezasmial, vôbec som neurobil nič proti tomu a vy ste ho vôbec neupozornili. Následne ste začali upozorňovať mňa! Suja predložil prednedávnom zákon o tom, aby vláda bola, išla na vyšetrenie, že či sú tam, či tam nie sú psychopati. Pán Suja, ja vám to doporučujem vám, vy ste, vy v každej jednej faktickej, vy ste mnou posadnutý. Vy ste mnou posadnutý, vám sa o mne aj sníva. To sú takí tí stalkeri, ktorí chodia za ľuďmi a obťažujú, a vy, vám sa o mne aj sníva. Opakujem ešte raz, ani, ani som sa na vás, a na vás už ani nereagujem, vy ste jednoducho človek, ktorý, to je čistá katastrofa. Ale opaku... vyprosujem si od vás a predsedajúci vás ani neupozornil! (Reakcia z pléna.) A to isté aj Mazurek. (Smiech v sále.) To isté aj Mazurek. Dvojica, silná dvojica.
Koľko mám ešte, 44 sekúnd.
Takže ešte raz, pán predsedajúci, nabudúce riaďte sa naozaj tým, čím sa máte riadiť. (Reakcia z pléna.) Upozorníte ich teraz? Počujete?! Upozornili ste ich?! Upozornili ste ich?! Vy ste fakt, pán predseda, podpredseda parlamentu... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Blanár, Juraj, podpredseda NR SR
Takže, pán Pročko, poprosím vás, aby ste, teda napomínam pána Pročka. (Povedané súbežne s rečníkom.)

Pročko, Jozef, poslanec NR SR
Vy ste jednoducho hanba tohto parlamentu. (Povedané súbežne s predsedajúcim.)

Blanár, Juraj, podpredseda NR SR
Poprosím, aby ste dohovorili. (Povedané súbežne s rečníkom.)

Pročko, Jozef, poslanec NR SR
Hanba tohto parlamentu. (Povedané súbežne s predsedajúcim.)

Ďakujem veľmi pekne.
Vážený pán kolega Oravec, Janko, ďakujem za tvoje vystúpenie, myslím, že bolo veľmi vecné a myslím, že veľmi dôležité je zdôrazniť, že tu nehovoríme len o pekároch a zamestnancoch supermarketov, ktorí, ktorých mzdy priamo ovplyvňujú ceny tovarov, ktoré vyrábajú alebo predávajú. A tam myslím si, že by sme mali byť veľmi opatrní, pretože inflácia už má dopady na ceny tovarov, hlavne cez ceny tepla, ceny energií, ktoré sa výrazne zvýšili. A každý tovar, ktorý si vyžaduje tepelné spracovanie, je dneska dvakrát, trikrát drahší ako bol dajme tomu pred rokom. Čiže to je jeden výrazný vplyv. A toto by bol ďalší výrazný vplyv, pretože ak sa tá cena práce v nedeľu a v noci predraží, tak to bude mať jasný vplyv na ceny tovarov.
Ale ide o to, že veľká časť priemyslu pracuje buď v troj alebo štvorzmennej prevádzke, teda buď iba v noci, alebo aj cez víkendy. A to znamená, že to bude mať dopad na ich náklady. Bude to mať dopad na ich zamýšľané investície. Na to, ako plánujú, ktorý model auta alebo ktorý výrobok vyrábať na Slovensku alebo v inej krajine. To sa porovnáva veľmi presne. Ráta sa tam s centami. Čiže myslím si, že treba si uvedomiť, že tu ovplyvňujeme budúcu konkurenciu, konkurencieschopnosť slovenského priemyslu, slovenskej ekonomiky. A myslím si, že tým sa predkladatelia až tak veľa nezaoberali, a to ma veľmi mrzí.

Ďakujem. Ja rovnako ako kolegovia verím, že tento návrh bude podporený. Hlasovať budeme o tom o sedemnástej. Ja rovnako som určité obdobie pracoval v Oblastnej organizácii cestovného ruchu Turiec a zároveň aj v krajskej organizácii v Žilinskom samosprávnom kraji, takže vieme, o čom hovoríme. Vieme, koľko trvalo kým sa nejakým spôsobom, dá sa povedať, zapojilo čo najviac subjektov do tohto projektu, ktorý je naozaj vítaný. A v tejto dobe to je jedno z ďalších nástrojov, ako môžeme pomôcť cestovnému ruchu, gastru aj v tomto období, ktoré prichádza. Takže verím, že na tom hlasovaní o sedemnástej tento návrh prejde.
Ďakujem.

Ďakujem, pán podpredseda.
Vážení kolegovia, kolegyne, predkladám spoločnú správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky o výsledku prerokovania návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Miloša Svrčeka, Borisa Kollára, Petra Pčolinského a Ľudovíta Gogu na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 91/2010 Z. z. o podpore cestovného ruchu v znení neskorších predpisov (tlač 1232) v druhom čítaní.
Národná rada Slovenskej republiky uznesením č. 1764 z 8. novembra 2022 pridelila predmetný návrh zákona na prerokovanie výborom: ústavnoprávnemu výboru, výboru pre financie a rozpočet a výboru pre hospodárske záležitosti. Určila zároveň výbor pre hospodárske záležitosti ako gestorský výbor a lehoty na prerokovanie predmetného vládneho návrhu zákona v druhom čítaní vo výboroch.
Poslanci Národnej rady Slovenskej republiky, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený, neoznámili gestorskému výboru v určenej lehote žiadne stanovisko k predmetnému návrhu zákona.
Návrh zákona odporučili Národnej rade Slovenskej republiky schváliť: ústavnoprávny výbor uznesením č. 662 z 24. novembra 2022, výbor pre financie a rozpočet uznesením č. 402 z 24. novembra 2022 a výbor pre hospodárske záležitosti uznesením 384 z 28. novembra 2022.
Z uznesení výborov uvedených pod bodom III tejto správy vyplývajú tri pozmeňujúce a doplňujúce návrhy. Gestorský výbor odporúča hlasovať o bodoch 1 až 3 spoločne s odporúčaním schváliť. Gestorský výbor na základe stanovísk výborov k predmetnému návrhu zákona vyjadrených v ich uzneseniach uvedených pod bodom III tejto správy a v stanoviskách poslancov gestorského výboru vyjadrených v rozprave k tomuto návrhu zákona odporúča Národnej rade Slovenskej republiky návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Miloša Svrčeka, Borisa Kollára, Petra Pčolinského a Ľudovíta Gogu na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 91/2010 Z. z. o podpore cestovného ruchu v znení neskorších predpisov (tlač 1232), schváliť v znení pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov uvedených v tejto spoločnej správe, ktoré gestorský výbor odporúčal schváliť.
Spoločná správa výborov o výsledku prerokovania návrhu zákona v druhom čítaní bola schválená uznesením výboru pre hospodárske záležitosti č. 388 z 29. novembra 2022. Týmto uznesením ma výbor zároveň poveril predložiť návrhy v zmysle príslušných ustanovení rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky.
Pán predsedajúci, skončil som, prosím, otvorte rozpravu.

V rámci posledného bloku hlasovaní. Na konci schôdze.

Ďakujem za slovo. Začnem teda od konca.
Miloš Svrček, no jasne, rozumieme si v tom, že to nie je povinnosť. Ja som to hovoril ani nie tak kvôli tebe, ako kvôli tomu, aby tu nedošlo k nejakému nedorozumeniu, že my teraz musíme robiť túto právnu úpravu. Lebo nie ty, ale niektorí poslanci tuná v parlamente to tak interpretujú, čiže to len aby bolo jasné. Keby bolo na SME RODINE a OĽANO, tak podľa mňa v programovom vyhlásení vlády je aj posilnenie inštitútu referenda, to som presvedčený, a preto si myslím, že ak máme urobiť nejakú kvalitnú novelu ústavy, tak by sme sa mali v prvom rade dohodnúť my medzi sebou – OĽANO, SME-RODINA, lebo tí ostatní ti nebudú z opozície hlasovať za to, pretože, že či máš kvalitný, alebo nekvalitný návrh. Tí ostatní ti podporia čokoľvek, aby sa čo najskôr dostali k moci, lebo im nikdy na tom referende nezáležalo, tak ako si presne povedal, že toto skôr naznačujem, že mali by sme my najskôr spraviť kvalitnú úpravu a tú potom ponúknuť ostatným.
K pánovi Kočišovi, my sa len nerozumieme. Ja hovorím o tom, že ak chceme mať odborne dobre spravený návrh aj v zmysle judikátu Ústavného súdu, tak by sme nemali hovoriť o referende, ale mali by sme ľuďom ponúknuť ľudové hlasovanie, tak ako ho máme pri prezidentovi. Čiže ľudia budú mať možnosť rozhodovať, ale urobme to tak, aby to bolo aj v duchu judikatúry Ústavného súdu. Čiže ľudové hlasovanie a potom aj nejaká sankcia za to, že to ľudové hlasovanie bude neúspešné. Pretože to nemôže byť tak, že každú chvíľu tu bude niekto zneužívať tento inštitút, lebo on sa dá aj zneužívať a vždy, keď budú voľby, tak vždy bude skupina na, 350-tisíc ľudí vždy bude, pokiaľ to nebude totalita, ktorá bude nespokojná s tými výsledkami volieb. O tomto hovorím a predpokladám, že všetci, ktorí tu chcú mať nejaký štandardný rozvoj krajiny, nebudú chcieť mať taliansku demokraciu u nás.
Pán Suja, demagóg, alebo jednoduchý. No tak, pokiaľ ste si čítali náš volebný program, tak ste demagóg, lebo klamete. My to tam máme jasne povedané osem rokov, že o predčasných voľbách nie referendum. A pokiaľ neviete čítať, tak potom ste asi ten jednoduchý.
Ďakujem za slovo. (Reakcia z pléna.)