Videokanál klubu

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

6.10.2021 o 10:38 hod.

Mgr.

Monika Kozelová

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Vystúpenia klubu

Vystúpenie s faktickou poznámkou 6.10.2021 10:38 - 10:39 hod.

Kozelová Monika Zobrazit prepis
Pán kolega, rodič nie je ten čo dieťa splodí, ale ten kto ho vychová. Takže tak. A proti bohu je aj vaša nenávisť a vaše urážky. A už ste videli niekedy zábery zo sadomaso salónov a viete teda, že tam boli heterosexuálne páry. Takže uchyľovať sa k takýmto nejakým blbinám to je už fakt mimo. Pedofili. Prosím vás, spomeňte si na 218 tisíc detí vo Francúzsku. Verím, že ste už verejne odsúdili situáciu, ktorá tam nastala a správu, ktorú podali vyšetrovatelia vo Francúzsku, hej. No a ešte k tým homosexuálom, lebo ste hovorili, že to sa tak, že to rozbujnelo teraz, tak vám chcem len prečítať jednu vec. Thébska armáda homosexuálov sa stala najsilnejším vojskom sveta. Zdolala aj neporaziteľnú Spartu. Takže, ak máte pocit, že homosexualita je niečo čo bujnie teraz a čo my nejakým spôsobom podporujeme a rozširujeme, tak nemáte pravdu. Nemáte pravdu, už celé vojská homosexuálne fungovali dávno v období Sparty.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 6.10.2021 10:27 - 10:29 hod.

Stančík Andrej Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. Pán Kotleba, vy ste ma v tom úvode naozaj potešili. Vy ste hovorili o tom, že konzervatívna vláda sa zmenila na otvorene liberálnu vládu Eduarda Hegera. Ja som normálne nadšený, čakám kedy konečne príde ten liberálny parný valec, ktorý začne predkladať liberálne návrhy a schvaľovať ich, pretože tá realita je taká, že toto je konzervatívna vláda, stále väčšinou a toto je konzervatívny parlament. A ja by som bol veľmi, veľmi rád, keby to bolo liberálnejšie, ale, žiaľ, vidíme, že ani jemne liberálne uznesenie neprejde týmto parlamentom. Takže toľko ku konzervativizme tejto vlády a tohto parlamentu.
Pred týždňom sme tu mali pani prezidentku, ktorá hovorila o kultúre v parlamente, o slušnosti, o vyjadrovaní sa politikov a vy ste opäť raz ukázali, že ĽSNS je kedykoľvek pripravená prerážať dno. Vy tu hovoríte invektívy, smejete sa tu, už vytvárate nejaké parlamentné registrované partnerstvá len preto, aby ste zosmiešnili vášho oponenta, nie aby ste poukázali na to, že ako argumentuje, ako sa v slušnej spoločnosti robí. Vy ho radšej zosmiešnite a ironizujete. To je naozaj výpoveď o kultúre v ĽSNS a o tom čo vy prinášate do tohto parlamentu.
A keď ste ešte hovorili teda, že ako je možné, že dvaja muži alebo dve ženy by mohli mať dieťa, no aj teraz, ja sa potom pýtam, že ako je vlastne možné, že jedna žena môže mať dieťa alebo jeden muž môže mať dieťa, lebo aj to sa deje, pretože tie životné situácie sú všelijaké a často s dieťaťom končí iba jeden z rodičov. Takže toľko k vašemu polemizovaniu o biologickej možnosti dvoch mužov alebo žien majúcich dieťa.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 6.10.2021 9:28 - 9:29 hod.

Kozelová Monika Zobrazit prepis
No značnú časť mi teraz Marek zobral, ale hlavne chcem poďakovať Ondrovi Dostálovi za jeho rozpravu a skutočne Progresívne Slovensko sa samo prezentuje ako mimoparlamentná opozičná strana, čiže to len pripomínam a jeho návrh, bohužiaľ, naozaj neprešiel koaličnou radou tak ako ste hovorili. V podstate ja sa obávam len jedného, že my sme mali prediskutované dva body, ktoré by boli, za ktoré by boli ochotní zahlasovať aj naši konzervatívni kolegovia a to je jednak dedenie a jednak nahliadanie do zdravotnej dokumentácie. Ja sa teraz bojím, aby sme nezmarili šance aspoň na tieto dva body, pretože tieto dva body naozaj boli vykomunikované, to vám potvrdia aj moji kolegovia z klubu, ktorí sú z opačnej strany brehu. Takže obávam sa, aby sme nešľapli trochu vedľa a je ľúto, pán poslanec, vy ste nás počúvali aj na tlačovke, takže viete o čom hovorím a my sme tieto dva body už komunikovali a hovorili sme o tom, že sú predjednané. Tak len toľko k veci.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 6.10.2021 9:27 - 9:28 hod.

Šefčík Marek
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 5.10.2021 17:55 - 17:57 hod.

Ňarjaš Erik Zobrazit prepis
Ďakujem. Pán kolega Čepček ja si myslím, že naozaj už prestaňme ľudí, ľudí strašiť, že budeme čokoľvek zatvárať a zatvárať obchody. Ja si myslím, že zatvorené nedele nemajú nič spoločné ani s kresťanstvom kto chce proste svätiť môže svätiť kľudne aj v sobotu či iný deň na modlitbu si vedia nájsť čas kresťania každý deň. ja som si tiež robil taký prieskum nemenovanej jednej siete a naozaj si myslím, že obmedzenia týchto otvorených prevádzok nechcú ani manažéri týchto sietí to samozrejme ale nechcú ani zamestnanci a nemyslím si, že to chcú aj občania. Zamestnanci, keď som sa pýtal zamestnancov potravín tak mi povedali, že naozaj jednak z hľadiska príplatkov, jednak z hľadiska toho, že si môžu napríklad niektoré veci vybaviť cez týždeň. A čo sa týka bežných občanov musíme aj na nich pozerať napríklad sú to zdravotníci alebo iné profesie, ktoré naozaj majú možnosť iba cez ten jeden deň alebo dva dni v týždni niekedy teda častokrát aj v nedeľu si nakúpiť a na nich treba tiež akože dbať. Takže ja si myslím, že naozaj nie je to ani ekonomické ani sociálne, takže za mňa takto.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 5.10.2021 17:40 - 17:41 hod.

Kuriak Milan Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. Kolega Marián, ja na rozdiel od teba....
===== Ďakujem za slovo. Kolega Marián, ja na rozdiel od teba verím, že tento návrh zákona bude úspešný a bude schválený v tomto pléne. Žijeme v dobe konzumu aj napriek tomu som presvedčený, že voľné nedele a zatvorené obchody v tento deň nikomu neublížia ani nikoho nezabijú. Aj v dobe konzumu si ľudia majú čas nakúpiť a dostatočne sa zásobiť čímkoľvek na jeden voľný sviatočný deň v týždni. Určite nikto nezomrie od hladu, ani ekonomika neutrpí ujmu, lebo ľudia si nakúpia buď deň predtým alebo po iné dni. Nemôže to byť problém pri, hlavne pri dobe trvanlivosti potravín, ktoré majú aj niekoľko mesiacov, týždňov, či dni. Jeden deň zatvorených obchodov nehrá žiadnu rolu. Aj čerstvý rožok na nedeľu ráno sa dá zabezpečiť, kto vie ako na to. Zatvorené obchody v nedeľu budú mať aj iný význam hlavne teraz v čase COVID-u. Nedele sa môžu využiť na prevetrávanie a hlavne dezinfekciu priestorov predajní. Najmä v .... konzumu, super, hypermarketov je prepotrebné až nevyhnutné v záujme ochrany zdravia a životov určite. Keď už ten COVID tak vyčíňa a tiež, keď odborníci z konzília, či z pandemickej, keď prijímajú prísne opatrenia v školách, v kostoloch, v malých predajniach, v gastre, či dokonca už opäť aj pri pobyte v prírode. Mrzí ma, že nadnárodné spoločnosti majú iný meter. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 5.10.2021 17:40 - 17:41 hod.

Kuriak Milan Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. Kolega Marián, ja na rozdiel od teba....
===== Ďakujem za slovo. Kolega Marián, ja na rozdiel od teba verím, že tento návrh zákona bude úspešný a bude schválený v tomto pléne. Žijeme v dobe konzumu aj napriek tomu som presvedčený, že voľné nedele a zatvorené obchody v tento deň nikomu neublížia ani nikoho nezabijú. Aj v dobe konzumu si ľudia majú čas nakúpiť a dostatočne sa zásobiť čímkoľvek na jeden voľný sviatočný deň v týždni. Určite nikto nezomrie od hladu, ani ekonomika neutrpí ujmu, lebo ľudia si nakúpia buď deň predtým alebo po iné dni. Nemôže to byť problém pri, hlavne pri dobe trvanlivosti potravín, ktoré majú aj niekoľko mesiacov, týždňov, či dni. Jeden deň zatvorených obchodov nehrá žiadnu rolu. Aj čerstvý rožok na nedeľu ráno sa dá zabezpečiť, kto vie ako na to. Zatvorené obchody v nedeľu budú mať aj iný význam hlavne teraz v čase COVID-u. Nedele sa môžu využiť na prevetrávanie a hlavne dezinfekciu priestorov predajní. Najmä v .... konzumu, super, hypermarketov je prepotrebné až nevyhnutné v záujme ochrany zdravia a životov určite. Keď už ten COVID tak vyčíňa a tiež, keď odborníci z konzília, či z pandemickej, keď prijímajú prísne opatrenia v školách, v kostoloch, v malých predajniach, v gastre, či dokonca už opäť aj pri pobyte v prírode. Mrzí ma, že nadnárodné spoločnosti majú iný meter. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 5.10.2021 17:16 - 17:17 hod.

Stančík Andrej Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. Pán poslanec Kuffa, pritom v zásade nemyslíte zle, len to bolo také trošku rozhádzané. Ja som sa na túto debatu aj celkom tešil, lebo je to taký zaujímavý stred dvoch pohľadov. Jeden hovorí o tom, že podnikatelia, zamestnanci by mali mať slobodu pracovať aj v nedeľu. Druhí hovoria od spoločenských dopadoch a tak ďalej. Ale vy ste tak trošku to rozvláčne poňali, lebo tam ste hovorili o rímskom cisárovi, o hádzaní kresťanov do Kolosea, o svätej zemi, kde by ste chceli žiť, potom ako sa dakedy spracovávalo obilie. Potom tu bol taký turistický itinerár, takže naozaj, že to by bolo potrebné aspoň trošku zjednotiť, aby sme vlastne zistili, že čo chcete povedať týmto celým.
A vy keď hovoríte o tých krajinám čo to majú, tak samozrejme, to je pravda. Sú krajiny, čo to majú takto. Sú krajiny, čo to nemajú. Ale napríklad je dobre povedať, že v Maďarsku to mali a tiež to museli potom zrušiť, lebo ľudia boli proti. A takisto v Poľsku bol teraz prieskum a väčšina ľudí by si napríklad priala, aby obchody boli otvorené aj v nedeľu, hlavne čo sa týka maloobchodu.
A ja tento názor, že by si jednak podnikatelia a jednak aj zamestnanci mali možnosť zvoliť prácu aj v nedeľu, je to dobré napríklad aj pre mladých ľudí, študentov, pretože mnoho študentov tým, že cez týždeň chodí do školy, tak práve cez víkend si môžu privyrobiť a často práve cez tú nedeľu zarobia viac akoby zarobili v normálny pracovný deň. Takže ja som rozhodne za to, aby ten stav, ktorý máme, ostal aj naďalej.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 5.10.2021 15:54 - 16:08 hod.

Záborská Anna Zobrazit prepis
Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Vážené kolegyne, vážení kolegovia, budem veľmi úprimná. Som v rozpakoch, z niektorých vystúpení našich kolegov. Mám pocit, že keby sme navrhli zmeniť čokoľvek, čo by bolo len málo a čo i len malý potenciál zachrániť jeden ľudský život, naši oponenti by hlasovali proti.
Viete pred pár rokmi sa zdalo, že naša spoločnosť sa zhodla na tom, že umelý ...
===== Mám pocit, že keby sme navrhli zmeniť čokoľvek čo by bolo len málo a čo i len malý potenciál zachrániť jeden ľudský život, naši oponenti by hlasovali proti.
Viete pred pár rokmi sa zdalo, že naša spoločnosť sa zhodla na tom, že umelý potrat je zlý, a že pri ňom trpí tak žena, matka ako aj nenarodené dieťa. A aj vďaka tomu, že sa spoločnosť na tom zhodla a boli to aj predstavitelia Hnutia pro-choice, ktorí tvrdili, že potrat je zlý, tak ten počet potratov od roku 1990 výrazne klesol.
Dnes vidím, že sa tento konsenzus rozpadá. Že sú medzi nami poslanci, ktorí otvorene vyzývajú k potratom napríklad postihnutých detí, a je mi z toho smutno. Vo veľkej väčšine neplánovaných tehotenstiev nie je to problém to tehotenstvo, ale okolnosti, za ktorých to tehotenstvo vzniklo. A práve tieto okolnosti sú sociálna alebo finančná situácia, tlak okolia, dokončenie štúdia, zdravotný stav matky alebo počatého dieťaťa a iné. A v takýchto situáciách my chceme pomôcť. Podstatnou vecou je fakt, akú má hodnotu pre spoločnosť ľudský život a jeho práva pred narodeným, tak je táto spoločnosť ochotná pomáhať nenarodeným deťom alebo pomáhať ženám, ktoré odmietajú potrat a prosia o pomoc. Môžem vám povedať a zopakujem to skutočne prosia o pomoc.
Pred pár dňami prišiel výskum a následne bol okrúhly stôl ktorý analyzoval všetky tieto, tieto zistenia. Túto spoločnosť robilo niekoľko organizácií pod vedením možnosť voľby a tie hlavné zistenia z výskumu boli dostupnosť služieb reprodukčného zdravia na Slovensku a správa o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti. Keď teraz prerokovávame tento zákona, nič lepšie, nič lepšie tieto organizácie nemohli urobiť ako zorganizovať takýto výskum. Pretože bol to výskum o dostupnosti umelých potratoch, výskum o poplatkoch, o zariadeniach ktoré, ktoré poskytujú tieto výkony. Bol to, bol výskum o, o cene, bol to výskum či jednotlivé nemocnice uvádzajú alebo neuvádzajú, že sa na ich klinikách robí alebo nerobí potrat. Bolo to, bola to finančná dostupnosť a keď som si pozrela tento výskum, tak som povedala, že sa čudujem všetkým tým, ktorí kritizujú, pretože ten záver bol negatívny, v závere povedali, že tá dostupnosť služieb reprodukčného zdravia na Slovensku je zlá.
A preto sa čudujem kritikom nášho zákona, pretože my tu hovoríme o dodržiavaní procesného postupu pri realizácii umelého potratu, a že tento prejde z vyšších územných celkov na ministerstvo zdravotníctva. Práve preto, že jeden lekár a neviem koľko ľudí má v tej kancelárii ktorej robí, nie je možné, aby v celom svojom kraji dokázal skontrolovať vo všetkých disciplínach, vo všetkých odboroch, že ako to funguje.
Čiže to, že my hovoríme, že by to malo robiť ministerstvo zdravotníctva je správne. My hovoríme o tom, že, že ministerstvo zdravotníctva bude výročne zverejňovať správu o potratovosti na Slovensku s návrhom ďalších opatrení. Čiže zase je to len to, že ministerstvo zdravotníctva bude zodpovedné za to, aby nemuseli vychádzať takéto výsledky výskumov ako sú v tomto, v tomto prieskume. Ďalej hovoríme o tom, že, že treba zaviesť väčšie množstvo informácií o ženách, ktoré sa rozhodli podstúpiť umelý potrat. Tie ženy pri tom zisťovaní alebo pri tom, pri tom dotazníku keď chcú napíšu, keď nechcú nenapíšu, ale napíšu, že sa nemohli desaťkrát dotelefonovať do nemocnice, že ich päťkrát nemocnica odmietla alebo, že mali nejaké iné, iné problémy.
Čiže ja sa skutočne čudujem, že títo naši kritici ste sa im nepáčia tie tri body ktoré sme do toho nášho zákona dali. Hovoria tu o tom v tom výskume, že sú mnohé nemocnice, ktoré umelé ukončenie tehotenstva odmietajú. Že sú viacerí zdravotnícki pracovníci, ktorí si uplatňujú výhradu vo svedomí.
Vieme dobre, že po všetkých dokumentoch medzinárodných právnych európskych, aj v našej ústave je, ako základné univerzálne právo, právo na slobodu svedomia. Právo na slobodu svedomia nemá význam, ak nie je možné ho uplatniť prostredníctvom nástroja, ktorý sa volá výhrada vo svedomí. Bez tohto nástroja by ten to základné ľudské právo nemalo zmysel.
Krátko pred ukončením volebného obdobia v Európskom parlamente som ešte bola na takom prieskumnej ceste v Taliansku. Taliansko je známe tým, že lekári odmietajú robiť umelé ukončenie tehotenstva. Stretli sa s nami ako členkami výboru pre práva žien a rodovú rovnosť zástupcovia niekoľkých nemocníc včetne ministerky zdravotníctva. Ja vám môžem povedať, že posťažovali si, že sa nemajú kde tieto ženy obrátiť, ak chcú umelé ukončenie tehotenstva, ale ani v jednom prípade sa nesťažovali, že tí lekári si uplatnili výhradu vo svedomí. Ste výhradu vo svedomí rešpektovali ako niečo čo je proste nad akýmkoľvek iným právom, lebo je to základné ľudské právo ktoré je neodňateľné. Hovorím, 90 % nemocníc nerobí umelé ukončenie tehotenstva.
Nebudem tu rozoberať prečo to tí lekári nechcú robiť a určite nie všetci lekári sú to nechcú robiť, pretože chodia sedemkrát do týždňa do kostola a možno predtým to robili, ale ako pokročila veda, tak zistili, že z toho tela matky neodstraňujú len zhluk buniek. Pred akým rozhodnutím stáli tí Taliani, to talianske ministerstvo zdravotníctva bolo ako tento problém vyriešiť. Ako zabezpečiť, aby tie ženy mali prístup. Nie tým, že tých lekárov budú nútiť, ale jednou z možností bolo vytvorenie takzvaných potratových kliník. A ak si my myslíme, že u nás je tiež problém, tak toto je jedno z riešení. Kto chce robiť umelé potraty, proste nech ich robí na takomto mieste.
Viacerí aj v tej diskusii ktorá tu bola minulý týždeň, my vyčítali, že, že nemusela by som podávať takéto návrhy zákonov keby bola v školách sexuálna výchova. Ja sexuálnu so sexuálnou výchovou súhlasím, ale len ako súčasťou veľkého celku. Myslím si, že nenájdem lepšie prirovnanie ako napísal v jednej zo svojich kníh český psychiater Max Kašparů, citujem: "Mimo sexuality sú tu aj všeobecné zásady overené desiatkami generácií, zásady platnej pre všetkých ľudí všetkých čias. Treba si ich tiež osvojiť. Vedomie, že vernosť je viacej ako nevera, že slušnosť je lepšia ako hrubosť, že prirodzené má väčšiu zdravotnú i mravnú cenu ako umelé, obeta pre druhých leží morálne vyššie ako sebectvo. Čistota medziľudských vzťahov je životodarnejšia než prežívanie kto z koho. Ak nemá mladý človek z domu vypestovanú vôľu sebaovládanie, zodpovednosť a dobré svedomie, a ak si slobodu nemýli so svojvôľou, potom sa musí naučiť používať prezervatív, aby nerobil nešťastnými svoje sexuálne partnerky a nezvyšoval počet umelo likvidovaných detí".
Je jedným z argumentov, ktorý tu tiež odzneli a ktorý ešte spomeniem je, že načo otvárame tento zákon, že však počet, počet umelých ukončení tehotenstva klesá. Tento argument sa používa dosť často v diskusiách aj, aj medzi novinármi a na to ja používam jeden príklad. Všetci súhlasíme s tým, že je potrebné, aby bol podporovaný šport mladých ľudí, a preto to spoločnosť podporuje finančne aj publicitou. Za niekoľko rokov sa zistí, že táto podpora bola úspešná, že mladí ľudia športujú viac, tak si povieme, keď trend je dobrý a postupom času budú športovať všetci mladí ľudia. No nepovieme si to, ale budeme hľadať ďalšie spôsoby, ako situáciu vylepšiť. A táto istá logika platí aj pre znižovanie počtu umelých ukončení tehotenstva, a preto aj tento náš zákon.
A tak sa chcem obrátiť aj na vás a na všetkých a požiadať aj na tých, ktorí si možno už nemyslia, že potrat je zlá vec o zváženie toho všetkého dobrého čo ako priznávajú v tomto zákone je. Nenechajte sa ovládať svojou ideológiou. Aspoň nachvíľu na ňu zabudnite. Čítajte náš návrh zákona s nadhľadom a slobodne. Som presvedčená, že uvidíte jeho jadro a dobro, ktoré v ňom spočíva.
Poviete mi, a ty sa teraz obraciaš s ideológiou, ale práve preto, že pápež František je rešpektovaný aj veriacimi aj neveriacimi, práve preto, že on si váži všetkých aj veriacich aj neveriacich a rovnako aj on ako aj my čo sme predložili tento zákon sa stavia na stranu nenarodených aj matiek Tak skúsme pouvažovať možno na tomto stanovisku niečo je. Možno je niečo na našom návrhu zákona o pomoci tehotným ženám. Majme prosím otvorené srdce a mysle a pomôžme im.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 5.10.2021 15:54 - 16:08 hod.

Záborská Anna Zobrazit prepis
Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Vážené kolegyne, vážení kolegovia, budem veľmi úprimná. Som v rozpakoch, z niektorých vystúpení našich kolegov. Mám pocit, že keby sme navrhli zmeniť čokoľvek, čo by bolo len málo a čo i len malý potenciál zachrániť jeden ľudský život, naši oponenti by hlasovali proti.
Viete pred pár rokmi sa zdalo, že naša spoločnosť sa zhodla na tom, že umelý ...
===== Mám pocit, že keby sme navrhli zmeniť čokoľvek čo by bolo len málo a čo i len malý potenciál zachrániť jeden ľudský život, naši oponenti by hlasovali proti.
Viete pred pár rokmi sa zdalo, že naša spoločnosť sa zhodla na tom, že umelý potrat je zlý, a že pri ňom trpí tak žena, matka ako aj nenarodené dieťa. A aj vďaka tomu, že sa spoločnosť na tom zhodla a boli to aj predstavitelia Hnutia pro-choice, ktorí tvrdili, že potrat je zlý, tak ten počet potratov od roku 1990 výrazne klesol.
Dnes vidím, že sa tento konsenzus rozpadá. Že sú medzi nami poslanci, ktorí otvorene vyzývajú k potratom napríklad postihnutých detí, a je mi z toho smutno. Vo veľkej väčšine neplánovaných tehotenstiev nie je to problém to tehotenstvo, ale okolnosti, za ktorých to tehotenstvo vzniklo. A práve tieto okolnosti sú sociálna alebo finančná situácia, tlak okolia, dokončenie štúdia, zdravotný stav matky alebo počatého dieťaťa a iné. A v takýchto situáciách my chceme pomôcť. Podstatnou vecou je fakt, akú má hodnotu pre spoločnosť ľudský život a jeho práva pred narodeným, tak je táto spoločnosť ochotná pomáhať nenarodeným deťom alebo pomáhať ženám, ktoré odmietajú potrat a prosia o pomoc. Môžem vám povedať a zopakujem to skutočne prosia o pomoc.
Pred pár dňami prišiel výskum a následne bol okrúhly stôl ktorý analyzoval všetky tieto, tieto zistenia. Túto spoločnosť robilo niekoľko organizácií pod vedením možnosť voľby a tie hlavné zistenia z výskumu boli dostupnosť služieb reprodukčného zdravia na Slovensku a správa o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti. Keď teraz prerokovávame tento zákona, nič lepšie, nič lepšie tieto organizácie nemohli urobiť ako zorganizovať takýto výskum. Pretože bol to výskum o dostupnosti umelých potratoch, výskum o poplatkoch, o zariadeniach ktoré, ktoré poskytujú tieto výkony. Bol to, bol výskum o, o cene, bol to výskum či jednotlivé nemocnice uvádzajú alebo neuvádzajú, že sa na ich klinikách robí alebo nerobí potrat. Bolo to, bola to finančná dostupnosť a keď som si pozrela tento výskum, tak som povedala, že sa čudujem všetkým tým, ktorí kritizujú, pretože ten záver bol negatívny, v závere povedali, že tá dostupnosť služieb reprodukčného zdravia na Slovensku je zlá.
A preto sa čudujem kritikom nášho zákona, pretože my tu hovoríme o dodržiavaní procesného postupu pri realizácii umelého potratu, a že tento prejde z vyšších územných celkov na ministerstvo zdravotníctva. Práve preto, že jeden lekár a neviem koľko ľudí má v tej kancelárii ktorej robí, nie je možné, aby v celom svojom kraji dokázal skontrolovať vo všetkých disciplínach, vo všetkých odboroch, že ako to funguje.
Čiže to, že my hovoríme, že by to malo robiť ministerstvo zdravotníctva je správne. My hovoríme o tom, že, že ministerstvo zdravotníctva bude výročne zverejňovať správu o potratovosti na Slovensku s návrhom ďalších opatrení. Čiže zase je to len to, že ministerstvo zdravotníctva bude zodpovedné za to, aby nemuseli vychádzať takéto výsledky výskumov ako sú v tomto, v tomto prieskume. Ďalej hovoríme o tom, že, že treba zaviesť väčšie množstvo informácií o ženách, ktoré sa rozhodli podstúpiť umelý potrat. Tie ženy pri tom zisťovaní alebo pri tom, pri tom dotazníku keď chcú napíšu, keď nechcú nenapíšu, ale napíšu, že sa nemohli desaťkrát dotelefonovať do nemocnice, že ich päťkrát nemocnica odmietla alebo, že mali nejaké iné, iné problémy.
Čiže ja sa skutočne čudujem, že títo naši kritici ste sa im nepáčia tie tri body ktoré sme do toho nášho zákona dali. Hovoria tu o tom v tom výskume, že sú mnohé nemocnice, ktoré umelé ukončenie tehotenstva odmietajú. Že sú viacerí zdravotnícki pracovníci, ktorí si uplatňujú výhradu vo svedomí.
Vieme dobre, že po všetkých dokumentoch medzinárodných právnych európskych, aj v našej ústave je, ako základné univerzálne právo, právo na slobodu svedomia. Právo na slobodu svedomia nemá význam, ak nie je možné ho uplatniť prostredníctvom nástroja, ktorý sa volá výhrada vo svedomí. Bez tohto nástroja by ten to základné ľudské právo nemalo zmysel.
Krátko pred ukončením volebného obdobia v Európskom parlamente som ešte bola na takom prieskumnej ceste v Taliansku. Taliansko je známe tým, že lekári odmietajú robiť umelé ukončenie tehotenstva. Stretli sa s nami ako členkami výboru pre práva žien a rodovú rovnosť zástupcovia niekoľkých nemocníc včetne ministerky zdravotníctva. Ja vám môžem povedať, že posťažovali si, že sa nemajú kde tieto ženy obrátiť, ak chcú umelé ukončenie tehotenstva, ale ani v jednom prípade sa nesťažovali, že tí lekári si uplatnili výhradu vo svedomí. Ste výhradu vo svedomí rešpektovali ako niečo čo je proste nad akýmkoľvek iným právom, lebo je to základné ľudské právo ktoré je neodňateľné. Hovorím, 90 % nemocníc nerobí umelé ukončenie tehotenstva.
Nebudem tu rozoberať prečo to tí lekári nechcú robiť a určite nie všetci lekári sú to nechcú robiť, pretože chodia sedemkrát do týždňa do kostola a možno predtým to robili, ale ako pokročila veda, tak zistili, že z toho tela matky neodstraňujú len zhluk buniek. Pred akým rozhodnutím stáli tí Taliani, to talianske ministerstvo zdravotníctva bolo ako tento problém vyriešiť. Ako zabezpečiť, aby tie ženy mali prístup. Nie tým, že tých lekárov budú nútiť, ale jednou z možností bolo vytvorenie takzvaných potratových kliník. A ak si my myslíme, že u nás je tiež problém, tak toto je jedno z riešení. Kto chce robiť umelé potraty, proste nech ich robí na takomto mieste.
Viacerí aj v tej diskusii ktorá tu bola minulý týždeň, my vyčítali, že, že nemusela by som podávať takéto návrhy zákonov keby bola v školách sexuálna výchova. Ja sexuálnu so sexuálnou výchovou súhlasím, ale len ako súčasťou veľkého celku. Myslím si, že nenájdem lepšie prirovnanie ako napísal v jednej zo svojich kníh český psychiater Max Kašparů, citujem: "Mimo sexuality sú tu aj všeobecné zásady overené desiatkami generácií, zásady platnej pre všetkých ľudí všetkých čias. Treba si ich tiež osvojiť. Vedomie, že vernosť je viacej ako nevera, že slušnosť je lepšia ako hrubosť, že prirodzené má väčšiu zdravotnú i mravnú cenu ako umelé, obeta pre druhých leží morálne vyššie ako sebectvo. Čistota medziľudských vzťahov je životodarnejšia než prežívanie kto z koho. Ak nemá mladý človek z domu vypestovanú vôľu sebaovládanie, zodpovednosť a dobré svedomie, a ak si slobodu nemýli so svojvôľou, potom sa musí naučiť používať prezervatív, aby nerobil nešťastnými svoje sexuálne partnerky a nezvyšoval počet umelo likvidovaných detí".
Je jedným z argumentov, ktorý tu tiež odzneli a ktorý ešte spomeniem je, že načo otvárame tento zákon, že však počet, počet umelých ukončení tehotenstva klesá. Tento argument sa používa dosť často v diskusiách aj, aj medzi novinármi a na to ja používam jeden príklad. Všetci súhlasíme s tým, že je potrebné, aby bol podporovaný šport mladých ľudí, a preto to spoločnosť podporuje finančne aj publicitou. Za niekoľko rokov sa zistí, že táto podpora bola úspešná, že mladí ľudia športujú viac, tak si povieme, keď trend je dobrý a postupom času budú športovať všetci mladí ľudia. No nepovieme si to, ale budeme hľadať ďalšie spôsoby, ako situáciu vylepšiť. A táto istá logika platí aj pre znižovanie počtu umelých ukončení tehotenstva, a preto aj tento náš zákon.
A tak sa chcem obrátiť aj na vás a na všetkých a požiadať aj na tých, ktorí si možno už nemyslia, že potrat je zlá vec o zváženie toho všetkého dobrého čo ako priznávajú v tomto zákone je. Nenechajte sa ovládať svojou ideológiou. Aspoň nachvíľu na ňu zabudnite. Čítajte náš návrh zákona s nadhľadom a slobodne. Som presvedčená, že uvidíte jeho jadro a dobro, ktoré v ňom spočíva.
Poviete mi, a ty sa teraz obraciaš s ideológiou, ale práve preto, že pápež František je rešpektovaný aj veriacimi aj neveriacimi, práve preto, že on si váži všetkých aj veriacich aj neveriacich a rovnako aj on ako aj my čo sme predložili tento zákon sa stavia na stranu nenarodených aj matiek Tak skúsme pouvažovať možno na tomto stanovisku niečo je. Možno je niečo na našom návrhu zákona o pomoci tehotným ženám. Majme prosím otvorené srdce a mysle a pomôžme im.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)
Skryt prepis