Videokanál klubu

Termín hlasovania bude najbližšom bloku hlasovaní, takže zrejme budúci utorok.

Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, páni poslanci, minister či podpredseda, dovoľte aby som podľa § 73 ods. 1 rokovacieho poriadku vystúpil v prvom čítaní ako spravodajca určený ústavnoprávnym výborom k uvedenému vládnemu návrhu zákona.
Vládny návrh zákona spĺňa z formálno-právnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov.
Predseda Národnej rady vo svojom rozhodnutí navrhol, aby vládny návrh zákona prerokoval ústavnoprávny výbor, ktorý navrhol ako ako gestorský výbor s tým, aby gestorský výboru prerokoval vládny návrh zákona v druhom čítaní do 30. januára 2023. Zo znenia vládneho návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Ako spravodajca určený navrhnutým gestorským výborom odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že vládny návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
Odporúčam zároveň vládny návrh zákona prideliť výboru, vrátane určenia gestorského výboru a lehoty na prerokovania vládneho návrhu zákona vo výbore v zmysle uvedeného rozhodnutia predsedu Národnej rady. Pán predsedajúci, prosím, otvorte všeobecnú rozpravu.

Takže hlasovanie dáme v utorok 13. 2. o 17-tej.

Ďakujem všetkým za faktické. Ja už teraz budem stručnejší. Len to uzavriem, že verím tomu, že naprieč celého pléna tento návrh zákona kolegovia a kolegyne poslanci nepodporia. Nielen ja mám s tým problém, ale za krátku dobu čo som sa rozprával s niektorými kolegami aj z nášho hnutia, tak viacerí majú problém s týmto návrhom zákona. Takže nie je to len nejaká sólo jazda jednotlivca, ako mňa, ale a som rád že viacerí kolegovia sa vyjadrili kriticky, lebo naozaj nie je to raz doba už v tomto čase, kde nenávisť graduje každým dňom, aby, aby sme my práve ešte v tomto čase nejakým obmedzovaním slobody slova aby, aby sme takýmto nevhodným spôsobom obmedzovali. Tak ako som spomenul aj prvej mojej faktické, už stvoriteľ tohto sveta nám dal do vienka slobodnú vôľu a rozum a nikto nemá právo obmedzovať túto slobodu. To je jednu či je veriaci alebo neveriaci. A naozaj máme dostatok skúseností, ja si aj spomeniem pár príkladov z čias socializmu. Stretával som sa s kňazmi, mnohí veriaci ich poznajú s Mons. Trstenským, ktorý bol väznený za socializmu. Tak isto aj s prof. Štefanom Šmaríkom a s ďalšími kňazmi, ale títo mi najviac zarezonovali. Rozprávali mi príbehy ako boli za názor a priznanie sa k viere v Boha boli mučení, prenasledovaní. Niektorí, niektorí prišli aj o život, ako spomeniem aj napríklad sestru Zdenku, rehoľnú sestru, ktorá hnusným odporným trýznením komunistických, pardon za výraz, hajzlov na následky tohto mučenia zamrela.

Ďakujem za slovo. Pán poslanec Kuriak, ísť na audienciu alebo prijatie Svätému Otcovi to nezávisí od toho, že či zavolá niekto z prezidentskej kancelárie do Vatikánu, že pani prezidentka by chcela prísť na návštevu pápeža. Máme predsa veľvyslanectvo s veľvyslancom vo Vatikáne, je tu nunciatúra s nunciom, je tu celá plejáda zahraničnej služby, ktorá teda sa vyjadruje k veciam, takže ja samozrejme beriem tie vaše pocity z hľadiska tej návštevy, ale treba spýtať vo vnútri vášho zoskupenie že prečo je to tak.

vyzval som aj spomínanú prezidentku, nech sa vyjadrí aj denník. Tu budem menovať aj denník SME, lebo jej prispievateľ, prispievateľ do denníka SME pán Ondrejička zaútočil na veriacich ľudí za názor. Citujem jeho slová, možno som si to nestihol presne do písmenka prepísať, ale podstata bola taká. Citujem pána Ondrejička, prispievateľa do denníka SME, "že sa niečo robí s homofóbiou, začnem veriť až vtedy, keď sa Kuffa s Haľkom, Kuffa nie Štefan ani Filip, ale Maroš Kuffa, kňaz, ktorý sa stará o stovky bezdomovcov, bez rozdielu, či tam ide o progresívnych ľudí, liberálnych, kresťanov, katolibancov, alebo ja neviem akých týchto, možno aj keby, nemožno, ale určite by sa postaral aj o fašistu, keď už tu niekedy v tom pléne zaznieva to slovo často, pokračujem ďalej, "budú o nesmrteľnosti chrústa sa budú baviť vo väzenskej cele. Kuriak bude načúvať spoza steny, a témou diskusií vo väzenskej jedálni bude, že kam dať Krajniaka, ministra Milana Krajniaka s Gyimesim, jeho meno nejdem vyslovovať, lebo neviem ho, takže s Jurajom Gyimesim, ďalej bolo, pretože homofóbno fašistické krídlo budovy obsadili redakcie Postoja a Štandardu, takže jediné dva konzervatívne médiá, o ďalších neviem na Slovensku, čo ešte ako tak sa snažia hájiť hodnoty. Takže si tento progresívny prispievateľ si dovolil sa vyhrážať väzením, konzervatívne zmýšľajúcim ľuďom. Takže cenzúra už je, už je dlhšie. Takže určite nemôžme podporiť tento zákon. Tak aj na záver vás chcem poprosiť a požiadať a navrhujem stiahnuť a vrátiť navrhovateľovi tento vládny návrh zákona na prerokovanie. Ďakujem.

Uhm, ďakujem. Tak som skončil pri pánovi Sulíkovi.
Keď som už pri strane SaS, že ako to asi funguje a v skutočnosti je cenzúrou, tak spomeniem, spomeniem aj jeden príklad - Haló, kľud! - týkajúci sa strany SaS. Môžem z tohto miesta povedať, že, môžem povedať, že viacerých poslancov zo strany SaS si ako ľudí vážim aj napriek tomu, že majú iné názory, ale majú vo svojich radoch napríklad takého človeka, nejdem menovať. Keď sme pri cenzúre, tak v strane SaS je poslanec, ktorého meno sa nevyslovuje alebo aspoň ja ho nevyslovím, ktorý sa mi vyhrážal, že ak nezmením svoje názory, tak nasadí na mňa progresívne médium. Povedal som mu, že nech nasadí aj dve-tri, že sa ho nebojím a povedal mu, že stačí, áno, pozeráte po sebe, máte takého kolegu, on vie, ktorý to je. On vie, ktorý to je a keď som mu povedal, že sa ho nebojím, tak povedal, že stačí, že dvihne telefón, že progresívno-liberálne médium má už pripravený článok o mne, že stačí, že dvihne telefón a článok je vonku. Prešli možno od tej vyhrážky, neviem, štyri dni, možno aj menej, ale dajme tomu, že štyri dni. Článok bol vonku plný grcaníc, svinstva, prelustrovaný Facebook, môžem povedať aj pár rokov dozadu, takže toto je, toto je tá cenzúra, hej? Že to nie je len o Facebooku, ale to je priamo tuto v týchto laviciach sedí poslanec v strane Solidarita, máte tak, taký názov, ktorý sa mi vyhrážal za názor, ktorý sa mi vyhrážal, že ak nezmením niektoré názory, takže nasadí progresívne médium. To je aj, však to médium vie možno, dobre, nejdem ho tiež menovať. Nebudem takémuto médiu robiť reklamu. Len aby aj médiá si uvedomili, že čo sa tu deje.
Takže toto je tiež jeden z ďalších dôvodov, že v žiadnom prípade, aj keď je to vládny návrh zákona, ale v žiadnom prípade ja cenzúru pri slobode slova a vyjadrovania nepodporím. V žiadnom prípade, lebo mám (reakcia z pléna) nie, nie, nie. Nie, to vidíte, vy to ste neboli, hej, ale nebudem menovať, že kto. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Kollár, Boris, predseda NR SR
Pán poslanec, nemôžeme takto komunikovať.

Vetrák, Milan, poslanec NR SR
Ale on sa ma pýta.

Kollár, Boris, predseda NR SR
A, prosím vás pekne, tiež treba sa držať meritu veci.

Vetrák, Milan, poslanec NR SR
Dobre. Nebudem ja ďalej čítať ešte pár statusov, vypýtal som si tu ešte nejakých päť, ale jeden ešte spomeniem, keďže ma ten Facebook zablokoval, že tá cenzúra je ale už fakt, že niekoľkoročná... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Kollár, Boris, predseda NR SR
Pán poslanec, pri všetkej úcte, nemôžete tunák vlastné nejaké bloky prezentovať pri obhajovaní alebo rozprave zákona, alebo nejaké krivdy takéto. (Povedané súbežne s rečníkom.)

Vetrák, Milan, poslanec NR SR
(Povedané súbežne s predsedajúcim.) Tak nie zákona, veď, tak blokujú, blokujú ľudí, blokujú ľudí za názor napríklad, keď sa niekto kriticky vyjadrí k návšteve pani prezidentky tri roky po sebe, tretíkrát ide na návštevu, som veriaci, ale prekáža mi to, ide na návštevu a stretnutie s pápežom Františkom, ktorý si myslím, že zastáva hodnoty, kým naša pani prezidentka je za potraty, je za registrované partnerstvá, je pre, je za adopcie a nejdem menovať ďalšie, hej, že proste jej hodnoty. Takže mne ako, ako kresťanovi toto prekáža. Inak by som bol hrdý. Ako, nielen ako občan, ale aj ako zákonodarca slovenského parlamentu by som bol hrdý, že prezidentka takej malej krajiny, že je poctená tretíkrát stretnutím s pápežom. Ale keďže nestotožňujem sa s jej hodnotami a s tým, že ako, ako vystupuje ako prezidentka pre niektorých ľudí, takže to by som mohol pokračovať, ale nejdem zdržiavať, mám tu toho viacej vypísané narýchlo.
Ale spomeniem, spomeniem jednu veľmi vážnu vec. Vyzval som aj spomínanú pani prezidentku, nech sa vyjadrí, aj denník, tu budem menovať, aj denník SME, lebo jej prispievateľ, prispievateľ do denníka SME pán Ondrejička zaútočil na veriacich ľudí za názor. Citujem jeho slová, možno som si to nestihol presne do písmenka prepísať, ale podstata bola táka.
=====

Pripomínam členom ústavnoprávneho výboru, že dnes budeme mať zasadnutie o 13.15 h. Ďakujem.

Ďakujem pekne, pán predseda. Zasadnutie výboru pre zdravotníctvo je dnes o 13. hodine. Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne. Pán predseda, kolegyne, kolegovia, dovoľte, aby som popravil o technicko-legislatívnu chybu, ktorá sa stala v tomto zákone. Teda chcem dať návrh môj na legislatívno-technickú opravu v treťom čítaní k predmetnému návrhu zákona (tlač 1112). Podľa § 85 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov navrhujem opravu legislatívno-technickej chyby v návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti v službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (tlač 1112) takto.
V čl. 1 bode 3 sa slová, § 9a nahrádzajú slovami "§ 9b"
Odôvodnenie: Ide o legislatívno-technickú úpravu nadväzujúcu na čl. 1 bod 2, ktorou sa odstraňuje nesprávne označenie vnútorného odkazu.
Ďakujem.