Videokanál klubu

...média by nakoniec v tomto zákone byť nemali. To avizujem aj voči vo vzťahu k tým poslancom, ktorým sa to jednoducho nepozdávalo od začiatku. Ma sme skôr uprednostňovali ten formálny prístup, lebo skutočne nejaká licencia tam zostala, ale to, čo predtým bolo licencované už prešlo na systém autorizácie a tiež mal som možnosť sa stretnúť s vysielateľmi na rokovaní pani ministerky kultúry a uviedli tam ešte ďalšie argumenty a aj z pohľadu toho výnosu dane, ktorý by sa u nich očakával v pomere z toho celkového výnosu, ktorý by sa mal týmto dosiahnuť, ktorý sa blíži niekde k sto miliónom, tak výnos tých médií by nebol až taký alebo nie je ten kľúčový. Čiže je tam viacej argumentov, pre ktoré si viem predstaviť ja osobne a myslím, že aj viacerí z vás, že média asi nebudú tie, ktoré by mali byť regulované týmto, týmto zákonom. Potom sú tam aj ďalšie subjekty, ktoré ten zákon zasahuje a tiež nie sú úplne by som povedal ideálnymi kandidátmi na reguláciu aj, keď je to stále predmetom diskusií. Zoberme si napríklad lízingové spoločnosti, ktoré sú regulované len z 30 % oproti iným, ktoré sú regulované so 100 %, ale ako protiargumentu slúži častokrát práve koeficient, ktorým sa prepočítava tá výsledná hodnota sadzby toho osobitného odvodu pre regulované subjekty. Čiže máme tu aj argumenty, protiargumenty, nie to ešte nejakým spôsobom dodiskutované. Ďalšia veľká diskusia ohľadne tohto zákona sa viedla v rovine, že či je potrebné už tento rok zdaniť tie subjekty, ktoré sú tam uvedené. Je to predmetom diskusie. Ja osobne si viem predstaviť, že by sme posunuli účinnosť zákona až na 1. januára budúceho roka. Tým pádom vieme vyjsť v ústrety tým subjektom, ktoré sú zasiahnuté, aby už keďže oni si robili nejaké plány najmä investičné plány na tento rok, že už im nebudeme siahať do týchto investičných plánov v tomto roku, ale urobíme to až od budúceho roka. Je to relevantná úvaha a aj vieme ísť, myslím, že vieme ísť týmto smerom a aj tí, ktorí sa podieľali na tvorbe tohto zákona. No a potom je tam samozrejme aj úvaha, ktorá súvisí s tým, že či je potrebné strojnásobiť výšku toho odvodu oproti dnešku. Ja len pripomeniem, že hnutie OĽANO v minulosti, keď bolo v opozícii, tak predkladalo zákony, ktoré sa týkali osobitného odvodu regulovaných subjektov, kde to nebolo teda trojnásobné navýšenie alebo 30 % plus - mínus, ale kde to bolo ak sa nemýlim až 50 %. Čiže bolo to oveľa vyššie. Čiže nie je to niečo, čo by nás napadlo práve teraz z pohľadu agendy OĽANA. Tak zjednoduším to, že zdaňovanie oligarchov alebo teda tých finančných skupín a v tomto prípade hovoríme tých, čo majú nadmerné zisky nie je nejaká neznáma téma. Nie je to téma, s ktorou prichádzame OĽANO s tým prišlo už v minulosti. Bolo to trochu inak koncipované, ale bolo to koncipované, ak sa pamätáte na základe tom, že zvýšite daň z nadmerných ziskov týchto regulovaných subjektov a naopak znížite daň DPH napríklad na potraviny a podobne. Ale niektoré veci už aj v tomto volebnom období boli realizované a máme tu krízu a potrebujeme naozaj pomôcť ľuďom, ktorí tou krízou naozaj trpia. Potrebujeme zvýšiť príjmy do štátneho rozpočtu aj prostredníctvom tohto opatrenia a preto to len pripomínam, že nie je to niečo, čo by OĽANO teraz vymyslelo. OĽANO s tým prichádzalo aj v minulosti, prichádza s tým aj teraz v miernejšej forme. Ja ale uznávam, že je tam miernejšia forma je pre tie subjekty samozrejme citeľná. Je citeľná a uvedomujem si to. Mňa osobne neteší, že musíme prichádzať s takýmito opatreniami, lebo nemyslím si, že niekto tuná z nás je tak nastavený, že by chcel povedzme likvidovať podnikateľský sektor. Nakoniec, ale treba povedať, že tie reči, ktoré sa tu vedú, že ak sa zavedie takéto nadmerné zdanenie alebo zdanenie nadmerných ziskov, že by malo sa to prenášať do nákladov, do ceny, tak to nie je podľa mňa relevantná úvaha ani relevantná argumentácia, pretože my hovoríme už o zdanení zisku. To znamená, že všetko, čo sa dalo do nákladov už v tých nákladoch je. Keď sa to odpočíta, tak nám vyjde hospodársky výsledok a zisk. Tým, že tu hovoríme nie o tom, že by to oni mali prenášať, tie dotknuté subjekty do nákladov, ale hovoríme o tom, že budú zvažovať možno celkovo, či sa im oplatí tým zahraničným podnikať na Slovensku naďalej a budú možno zvažovať to, že a určite budú zvažovať, že koľko investícií najmä do infraštruktúry povedzme pri telekomunikačných operátorov do optických sietí, že budú zvažovať, koľko investícií budú realizovať na Slovensku. No len naozaj si potom musíme povedať z tohto pohľadu, že čo je väčšia priorita, že či je väčšia priorita a teraz to zase zjednoduším, dať ľuďom peniaze, aby mali doma teplo a jedlo alebo, či chceme, aby sme mali namiesto toho vybudované optické siete, ale ľudia budú hladovať a bude im zima. Lebo naozaj to svojim spôsobom až takto niekedy je postavené a nič neni z toho nejak by som povedal, nikto to s radosťou nerobí, že sa to musí realizovať, ale jednoducho tú pomoc treba z niečoho zaplatiť a tak ako aj medzinárodné organizácie vyzývali, že malo by to byť naozaj zdanenie nadmerných ziskov alebo tých, ktorých profitujú počas krízy, tak v zásade asi poruke ani lepšie spôsoby nemáte ako, že zdaníte nejaké negatívne externality ako je lieh, hazard alebo plynovod. Tak tam je to úplne evidentné alebo teda pôjdete potom do vyššieho, vyššieho osobitného odvodu regulovaných subjektov. Proste to máte, to je niečo, čo máte prirodzene poruke ako prvú voľbu a akurát sa snažíte to korigovať spôsobom, ktorý je, čo možno najspravodlivejší už v tej situácii, ktorá je sama o sebe nepríjemná.
No a keď som hovoril o tých subjektoch, tak aby som nezabudol aktuálne ešte riešime aj to a je to určitý pozostatok právnej úpravy ešte z čias socializmu, že v rámci poštových služieb sú aj kuriérske služby a preverujeme to ešte podrobnejšie aj s príslušným ministerstvom. Jednoducho je dosť možné naozaj, že tie kuriérske služby tiež budú patriť k subjektom, ktoré by nemali byť dotknuté týmto zákonom, ale nechcem predbiehať. Bude na to čas medzi prvým, druhým čítaním, aby sme to všetko doladili a ešte ako sa hovorí tak vylepšili, aby nebol zasiahnutý niekto voči komu by to bolo irelevantné alebo nespravodlivé. No a tomu sa samozrejme dostaneme, ak tento zákon prejde do druhého čítanie.
Prepáčte za dlhšie, lebo ten slov, ale naozaj sa k tomuto zákonu rozpútala pomerne vášnivá, rozsiahla diskusia najmä v médiách a kvôli médiám, ale v tom úzadí tých médií sú aj ďalšie subjekty, ktoré riešime a snažíme sa urobiť, čo najcitlivejšie ako sa dá, ale jednoducho nie je teraz čas na to, aby sme zákon, ktorý tuná, z ktorého profitovali aj bývalé vlády, keď nebola žiadna kríza, aby sme ho zrovna my počas krízy, keď ho potrebujeme oveľa viac mať k dispozícii teraz rušili, ale súhlasím, že bude sa treba nad týmto zákonom zamyslieť do budúcnosti.
Ďakujem pekne.