Videokanál klubu

Ďakujem pekne pán podpredseda. Ja by som len chcel vlastne urobiť taký rešerš, keďže Peter Cmorej bol ako posledný prihlásený do písomnej rozpravy. A aj táto rozprava vlastne podčiarkuje všetky tie argumenty plné osobných útokov celej SaS a vlastne toto sú argumenty kvôli ktorým chcú zase uvrhnúť Slovensku do rúk mafie teraz okorenenú aj o to, že zrejme v ďalšej vláde bude aj fašisti. Ja chcem vyzvať aj verejnosť, nech si pozrie všetky tie rozpravy, faktické od členov SaS, ktorí argumentovali prečo by táto vláda mala padnúť. Plné osobní invektív, urážania, nadávania či premiérovi alebo Igorovi Matovičovi, alebo aj nám poslancom. Či to bolo v minulosti, napríklad aj mne pán Peter Cmorej vynadal do psov a ja som mu odpustil. Ja sa neznížim určite na takúto úroveň. On zo seba robí takého tieňového Jozefa Mihála, ale na to aby bol ako Jozef Mihál tak musí aspoň dorásť do nejakej tej úrovne, aby mohol argumentovať nie osobne, tíško pani, môžete mi vrátiť čas, lebo mi skáče do rečí. ... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Blanár, Juraj, podpredseda NR SR
Poprosím pani poslankyňa, nechajte hovoriť pána poslanca. (Reakcie z pléna.)

Pollák, Peter, poslanec NR SR
Ďakujem pekne pán podpredseda ... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Blanár, Juraj, podpredseda NR SR
Poprosím vráťte pánovi poslancovi. Pán poslanec Pročko, poprosím vás pokoj, aj pani Cigániková, poprosím vás pokoj.
Pán Pollák máte slovo.

Pollák, Peter, poslanec NR SR
Ďakujem pekne pán podpredseda, vážim si to. Ja už aj budem končiť a chcem vyzvať aj voličov SaS nech si pozrú všetky tie rozpravy, faktické a nech otvoria oči aj oni, lebo určite ani oni si nepredstavovali to, v akej situácii je SaS a určite ani oni nechcú aby ich hlas, ktorý odovzdali strane SaS bol nevypočutý. Oni by si radi predstavovali ich hlas aby bol vypočutý tým, že budú sa s nami podieľať na vládnutí, tak ako sme začali v roku 2020. Zrejme to bolo asi aj všetko. Chcem ešte raz povedať, že tieto argumenty, ktoré tu predostrela strana SaS tak boli plno osobných útokov a invektív. Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo pán predsedajúci. Pán poslanec Cmorej, ja mám taký pocit, že ešte sa nenarodil taký premiér, ktorý by vyhovoval strane SaS. Tak na jednej strane keď bol premiérom pán Igor Matovič, tak to bol veľmi tvrdohlavý, s tým sa nedalo spolupracovať musel padnúť. Potom ho nahradil človek, ktorý je všeobecne známe, že Eduard Heger je mimoriadne tolerantný a trpezlivý človek, ktorý sa snaží obrusovať hrany a snaží sa spájať ľudí, ten je pre mäkký, ten vám nevyhovuje. A výsledok tohto vášho ťaženie, ktorý teraz predvádzate o odvolávaní vlády Eduarda Hegera bude ten, že premiérom bude pravdepodobne pán Fico, tak to vychádza aj podľa preferencií, taká je tvrdá realita. Tak toto je ten váš prirodzený a najlepší premiér po ktorom túžite? Keď títo dvaja vám vadili?

Ďakujem pán predsedajúci. Pán Cmorej, normálne človek váha, neváha či zapnúť tú faktickú, nezapnúť tú faktickú, lebo ten kopec, kýbeľ hnoja čo ste vy .... (nezroz. vyslov.) Edo Heger ako premiér si ani, ani len nezaslúži, lebo vy mu nesiahate, vy osoba a poslanec mu nesiate ani po členky. Vy ste tu teraz priznali, že vymeň jednu figúrku a my sa zas s pompéznosťou chceme vrátiť. Veď vy keď to zajtra povalíte, tak s pompéznosťou možno buď niektorí vaši ministri, ale 76-ku tu budete mať takú, že budete len kúriť a svietiť na čele s prezidentkou, ktorá vám možno sľúbi, že niekde vás vymenuje ministrom. Je to smutné.

Ďakujem, pán predsedajúci. No, nebudem na invektívy odpovedať, nemám to vo zvyku. Zjavne viacerí poslanci reagovali len preto, že si potrebovali nahrať videjko, takže na to reagovať nebudem, samozrejme.
Na Petra Cmoreja zareagujem, no, vieš, keď tvrdíš o mne, že ja mám obsesiu Sulíkom, tak to už je aký dvojitý kilometer, vy tu máte hromadnú, masovú obsesiu Matovičom a vy nám niečo takéto idete vyčítať
(Potlesk.)
To je úplne zábavné, to je úplne zábavné a, a ja si myslím, že kým ja hovorím vecné argumenty, tak vy útočíte, nadávate a pod. To čo tu predviedol Richard Sulík pred chvíľou, takže myslím si, že to hovorí za všetko. Konečne som pochopil teda tvoju kritiku, že ako si na to prišiel, že ja som chcel byť ministrom. Aha, pretože som kritizoval ministra hospodárstva, tak to znamená, že ja som chcel byť ministrom. No to je pozoruhodné, to asi podľa hesla, "podľa seba, súdim teba", čiže ty, keď kritizuješ Igora Matoviča, znamená to, že chceš byť ministrom financií. Dobre, už som to pochopil, teda motívy tvojej kritiky. Ja takto nefungujem, ja kritizujem veci, pretože sa mi nepáčia, nie preto, že chcem byť ministrom. Keď je to takto u teba, dobre, budem to tak vyhodnocovať.
K tomu zdaňovaniu dôchodkov, dobre vieš, že to nebol môj nápad a už mám pripravený návrh na to, aby som to zrušil a pani Zemanová, no máte úplnú pravdu, že SME RODINA je drahá nevesta. Ja v tom úplne súhlasím a vy ste jej cenu v lete, teda veľmi prudko zvýšili až nad úroveň inflácie, takže pozrite sa do zrkadla. Ďakujem.

Ďalšie tvrdenie, Matovič rozvrátil štátny rozpočet. Štát tento rok vybral 2 miliardy eur viac ako bolo v rozpočte. Daňové príjmy sú 14,5 miliardy eur, to je viac ako bol rozpočet na celý rok 2022. Už začiatkom decembra. Deficit je 3 miliardy zhruba, rozpočtovaný je 5 a pol miliardy. Zase Matovič rozvrátil štátny rozpočet. Kde sú fakty? Vás fakty nezaujímajú. Pretože vy potrebujete okydávať niekoho tak ako sa vám to hodí. Ja nehovorím, že Igor Matovič je bezchybný. Ja ho tiež kritizujem, ja tiež mám kritické názory na mnohé veci, ktoré robí. Ale nevymýšľam si. Nevytváram si virtuálnu pravdu. Nevytváram si hoaxy len preto, aby som niekoho okydal. To je úbohé, to je ľudsky úbohé. To, čo robíte, je osobné. Za všetkým je Matovič. Koľkokrát už sa tu jeho meno vyskytlo? Koľkokrát ste ho zopakovali? Odvolávate Eduarda Hegera, ale to, čo riešite, je Igor Matovič. Neustále dokola. A nie vecné výhrady. Nie vecná kritika, konštruktívna, ale osobné výhrady. Lenže politika nie je manželstvo. politika je niečo, čo sa robí z rozumu. Výber menšieho zla. Tak isto ako voliči nás vyberajú nie preto, že nás milujú, ale preto, že sme menšie zlo. Tak isto koaličného partnera si vyberáme ako menšie zlo. Nie preto, že ho milujeme. Na toto ste zabudli. Pretože sa pozeráte len na seba.
A výsledok vám vystavia voliči. Odkedy ste odišli z vlády, preferencie vám výrazne klesajú a budú vám klesať ďalej. Pretože robíte nezmyselnú samovražednú misiu. Ja som veľmi rád, že aj počas tohto víkendu si to mnohí ľudia uvedomili, že sa im to rozležalo v hlave. Čo by prišlo, keby táto vláda bola odvolaná. A nielen poslanci tohto parlamentu, ale aj mnohí novinári. Ja som veľmi rád, že ten čas na to máme, aby sme o tom mohli diskutovať, že sa to mnohým ľuďom rozležalo v hlave, uvedomili si čo nás čaká. Keď by tento parlament vyslovil nedôveru demokratickej prozápadnej reformnej vláde, že nás čaká len to ostatné čo tu je v tomto parlamente, okrem proreformných, demokratických, prozápadných síl. Vtedy nás práve čaká rozvrat, chaos, ohrozenie demokracie. Prosím vás, uvedomme si to. Držme sa faktov a reality, nie svojich želaní, virtuálnej reality a hoaxov. Ďakujem.

Príjemné, dobré ráno, vážené kolegyne, vážení kolegovia, vážený pán predsedajúci, ctená snemovňa, rád by som sa aj ja prihovoril kolegom z SaS, ale aj vám všetkým, kolegov z SaS je tu opäť ako šafranu, pán Richard Sulík, predkladateľ, žiaľ, tu nie je vôbec, predpokladám, že ani celý deň asi nebude, pán Pellegrini vôbec, samozrejme, kolegovia z HLAS-u, ktorí to tiež podpísali, ani jeden, čiže aj to vypovedá o tom, akú hodnotu, akú cenu prikladáte tejto schôdzi, ktorú ste iniciovali s tým, že je veľmi dôležitá pre Slovensko, pre prežitie demokracie.
No to, čo, to, čo ja tu vidím, odkedy vlastne tá schôdza beží, v piatok som tu nebol, pretože, na schôdzi, pretože mi nebolo dobre, ale to, čo tu vidím, je to, že sa tu objavuje veľmi veľa ideológie, veľmi málo vecných výhrad, nehovorím, že žiadne, ale veľmi málo, veľmi veľa ideológie. Veľmi veľa rečí o tom, ako vláda prináša chaos, neporiadok, rozvrat, ale veľmi málo konkrétnych kritických pripomienok a hlavne návrhov, ako vy by ste to robili inak. To mi tu veľmi chýba. Ja skôr to vidím opačne, že ten chaos, neporiadok a rozvrat sa výrazne zmenšil, odkedy SaS odišla z vlády. Výrazne to prispelo k upokojeniu práce vlády, nikto odtiaľ urazene neodchádza s tým, že sú tam tliachaniny a podobne, nikto tam nevykrikuje, že to je červená čiara. Žiaľ, práve Richard Sulík je ten, ktorý svojou urážlivosťou a pomstychtivosťou zamoruje slovenskú politiku. A ja nehovorím, že Igor Matovič tiež na tom nemá svoj podiel, oni sú v niečom veľmi podobné povahy, žiaľ, a takíto ľudia na seba zvyčajne veľmi narážajú, ale treba veľmi otvorene povedať, že tá práca vlády sa výrazne upokojila, stala sa výrazne vecnejšou, a myslím si, že tvrdiť o tom, že ako tu vládne chaos, neporiadok a rozvrat po odchode SaS z vlády, je extrémne nerealistické a bez akejkoľvek pokory, kolegovia.
A k tej ideológii, no, už tu veľmi často robíte z čierneho biele, z bieleho čierne, šírite tu až hoaxy, všelijaké hausnumerá, ktoré ste si niekde vypočítali bez toho, aby ste ukázali nejaké podklady k tomu, a proste je to, je to také smutné a ako vrchol toho je tu pán kolega Peťo Cmorej, ktorý ma tu obvinil, že jak ja som sa tlačil na ministerstvo hospodárstva (povedané so smiechom), ako mne je to až zábavné, lebo kto ma pozná, vie, že ja som sa v živote do žiadnej funkcie netlačil, vždy ma museli prehovárať. A ak by to tak bolo, ako si tu spomínal, tak asi by som to aj niekde dal najavo, že by som tam chcel byť, ale myslím si, že taký, taký, také moje vyjadrenie nikde nenájdeš a proste použiť to tu proti mne, lebo ja som vás v niečom kritizoval, tak mi plesneš o hlavu, že však ja som sa hrozne tlačil na ministerstvo hospodárstva, Peťo, ako to je naozaj úbohé a nízke. Ja si myslím, že stávaš sa ideológom a to je veľmi smutné, lebo ja si myslím, že človek by mal naozaj vychádzať z faktov a už keď niečo tvrdí, tak by to mal mať aj nejako podložené, nielen to, že sa mu to práve hodí, aby to druhé mu otrepal o hlavu. To je naozaj úbohé.
Á, Richard Sulík prekvapivo prichádza, výborne. Dobre. Je to ako na zavolanie, lebo mám tu pár reakcií na vaše pripomienky o tom, ako veľa je tu skrátených konaní. No už tu bolo povedané, že veľmi veľká časť z nich boli naozaj pandemické zákony počas pandémie. Ja len chcem pripomenúť napríklad jeden skrátený zákon, ktorý tu presadzoval práve Richard Sulík, a to bolo slávne kilečko. Ako bolo to niečo, na čom som aj ja pracoval čiastočne, ešte v čase dobrých vzťahov, keď Richard Sulík ma bral ako niekoho, kto môže byť prínosom. Potom zistil, že nebudem skákať tak, ako on píska, tak už potom som nebol prínosom, ale v tom čase ešte áno. No a, samozrejme, toto kilečko išlo skráteným konaním, lebo však bolo to nutné, okamžite, pripravovalo sa to dávno pred tým a malo by to byť, malo to byť hotové skôr, ale nakoniec proste išlo to skráteným konaním. A predstavte si, že aj tento zákon, aj toto kilečko je ten dôvod, prečo nám teraz Richard Sulík vyčíta, že táto vláda nepracuje správne a pracuje zle, lebo skrátenými konaniami presadzuje zákony. Čiže v podstate takto nás obviňuje z toho, čo on sám urobil, zo svojich vlastných chýb obviňuje teraz vládu Eduarda Hegera, ktorý vtedy ani ešte nebol premiérom. Ale nevadí. Hodí sa to, tak prečo by sme to nepoužili? Síce to nie je pravda, ale mohla by byť. No tak použijeme.
Súdna reforma, nepriama novela. Ďalšia vec, ktorú, ktorá tu bola spomínaná. Tam to bolo dobré, tam to bolo v poriadku.
Ešte by som spomenul jednu vec, ale však Richard Sulík zasa odišiel, tak načo to budem rozprávať? Ale spomeniem ešte jednu poslaneckú novelu, ešte ďalšia výčitka tu je veľmi častá, že presadzujeme zákony poslaneckými novelami. Poviem vám jeden príbeh poslaneckej novely, mojej vlastnej, a to novely infozákona.
Zmena infozákona bola asi vo všetkých programoch strán pôvodnej vládnej koalície. Aj v našom. Bola v programovom vyhlásení vlády. Samozrejmé, že ten infozákon bol okresaný Ficovými vládami, aby nemuseli podávať informácie, a všetci, ktorí sme to kritizovali, sme hovorili, že určite to zmeníme, keď prídeme do vlády. Od prvých mesiacov som chodil za pani ministerkou Kolíkovou a hovoril, poďme zmeniť infozákon, poďme urobiť reformu infozákona, poďme to rozšíriť. A pani Kolíková mi vždy hovorila, áno, ja súhlasím, ale my chceme urobiť komplexné riešenie. To bolo niekedy na jar alebo v lete 2020 a za pár mesiacov som za ňou šiel znova: pani ministerka, ten infozákon. Áno, áno, pripravujeme komplexné riešenie. Na jar alebo pred letom 2022, keď už bol štátnym tajomníkom Ondrej Dostál, som znovu bol na ministerstve spravodlivosti. Hovorím si, je tam Ondro, ten mi to pomôže presadiť. A Ondro mi povedal, áno, my so všetkým vecne súhlasíme, ale pripravujeme komplexné riešenie. No super! Ale to už, ako už som naozaj mal toho dosť, lebo to už som tam chodil dva roky, tak som povedal: "Ondro, ak to do leta nepodáte do parlamentu, tak ja to podám ako poslaneckú novelu." Nie, nie, určite, to, určite to bude. Nebolo. A tak som to v auguste podal ako poslanecký návrh zákona, na čo v septembri zrazu sa niečo začalo diať na ministerstve spravodlivosti a začali niečo pripravovať, dokonca aj tlačovku urobili, kde povedali, že ten Kremský to robí zle, oni to urobia lepšie. No nakoniec, chvalabohu, poslanecká novela prešla a dokonca aj hlasmi SaS a ja som za to veľmi vďačný. Dokonca aj pani exministerka Kolíková za to zahlasovala.
A ja verím, že ako nemali nič proti tomu, veď to je super, ale dva roky s tým nič nerobiť? Tak potom čo iné nám ostáva, ako ísť s poslaneckou novelou? A to isté ste robili aj vy niekedy. Ale potom prečo to kritizujete? Prečo zrazu to, čo bolo biele ešte pred pol rokom, už je zrazu čierne, lebo už v tej vláde nesedíte a už sedíte tu v parlamente a musíte všetko očierňovať. Dobre.
Vrátim sa k Richardovi Sulíkovi, keď prišiel. Ešte jedno, ešte jeden, jedno skrátené konanie, ktoré ti pripomeniem, je zákon o kritickej infraštruktúre. To bol zákon, s ktorým Richard Sulík prišiel, že to je strašne nutné, lebo chce zaviesť súhlas, že každý prevod akcií osemnástich súkromných firiem, väčšinou energetických, musí mať súhlas vlády. To by ešte nebolo také zlé, tomu by som ešte rozumel, ale dokonca aj súhlas vlády s nepriamym prevodom. Čiže prevod akcií materskej spoločnosti, tej slovenskej, strategickej firmy, alebo dokonca jej materskej spoločnosti. To by viedlo k tomu, že keď niekto chce previesť viac ako päťpercentný podiel firmy, ktorá je materská spoločnosť nejakej dôležitej firmy na Slovensku, napríklad to kúpi na burze, tak si od toho, tak si na to musí pýtať súhlas slovenskej vlády, hej? To je, to je ako neuveriteľné. Firmy kótované niekde v Chicagu alebo v New Yorku alebo v Londýne by, keby ich niekto chcel kúpiť viac ako päťpercentný podiel, tak by si museli pýtať súhlas slovenskej vlády. To bola taká absurdita, že ja som na začiatku nechcel tomu veriť, to je vôbec možné, že to vôbec na ministerstve hospodárstva nejaký minister hospodárstva vymyslel. A toto šlo skráteným konaním. Rýchlo-rýchlo, to musíme rýchlo schváliť. A keď som sa Richarda na to pýtal: "Prosím ťa, toto čo je, kde si na to prišiel?" "To tak majú v Nemecku." "Aha, v Nemecku." (Reakcia z pléna.) No však ja mám na to svedkov, Riško. Ako keď chceš, ti ich zavolám. Sedeli sme tam na koaličnej rade. A keď som sa ho pýtal na to, že ukáž mi, že kde to je v Nemecku, som si naschvál našiel ten zákon, ktorý to upravuje, som si ho vytlačil a doniesol som mu to a ukázal, tak sme prišli na to, že v tom Nemecku to bolo upravené úplne inak, ako on chcel. Tak potom sme urobili, samozrejme, pozmeňovák, ktorým sme to upravili tak, ako to majú v Nemecku a upravili sme to na normálny stav. Ale ako toto všetko zase malo ísť skráteným konaním. Vtedy to bolo super, vtedy to bola bomba, to musí tak ísť, to inak nejde, lebo Slovensko je ohrozené.
Teraz to je zrazu škaredé, hnusné, je to dôkaz neporiadku a rozvratu vlády. Presne to isté, čo ste robili s veľkou radosťou a s veľkou ochotou a tvrdili ste, že to tak musí byť, zrazu je zlé. To, čo bolo biele, je zrazu čierne, a to, čo bolo čierne, vás, SMER, aj politika je zrazu biele. Je to super, bomba, výborne!
Richard, kto sa koordinuje s Robertom Ficom, kto sa s ním dohaduje, kto vyťahuje karty, kto ho pozýva na ministerstvo hospodárstva konzultovať zdražovanie ceny energií, stretol si sa kedysi s Kočnerom, Kotlebom tajne, stretol si sa s Ficom, ktorého si osobne pozval na ministerstvo, Richard! (Reakcia z pléna.) To sú veci, ktoré sa... Ja ti nenadávam, ja hovorím, čo robíš. (Reakcia z pléna. Zaznel gong. Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Grendel, Gábor, podpredseda NR SR
Kolegovia, poprosím vás, nevykrikujte.

Kremský, Peter, poslanec NR SR
Vidíte, ako to vyzerá? Na konkrétnu vecnú kritiku osobné invektívy. Takto fungujete, drahí kolegovia. Z tohto (reakcia z pléna), áno, aj toto je vecná kritika, Janka, že? (Reakcia z pléna.) Toto je vecná kritika? (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Grendel, Gábor, podpredseda NR SR
Poprosím vás, kolegovia.

Kremský, Peter, poslanec NR SR
Ja hovorím o vecných, konkrétnych veciach, ktoré robíte. A vy osobne urážate. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Grendel, Gábor, podpredseda NR SR
Pani poslankyňa, prihláste sa s faktickou poznámkou. (Povedané súbežne s rečníkom.)

Kremský, Peter, poslanec NR SR
(Povedané súbežne s predsedajúcim.) Osobne urážate.
Presne toto vyčítate Igorovi. Sami to robíte mnohonásobne viac. Jeho za to chcete zarezať. Jeho chcete vyhodiť z vlády za to, čo robíte sami mnohonásobne viac. Richard bol toho dobrým dôkazom teraz. Peťo Cmorej aj vy, pani poslankyňa. Osobné útoky. Toto robíte. Ja to nerobím. (Reakcia z pléna.) Čo? Že hovorím o tom, že Richard Sulík pozval Roberta Fica? (Povedané súbežne s predsedajúcim.)

Grendel, Gábor, podpredseda NR SR
(Povedané súbežne s rečníkom.) Pani poslankyňa, poprosím vás, aby ste sa prihlásili s faktickou poznámkou, v opačnom prípade už fakt budem musieť použiť paragraf zo zákona o rokovacom poriadku. Nenúťte ma k tomu!

Kremský, Peter, poslanec NR SR
Znižujete úroveň slovenského parlamentu, kolegovia. (Smiech v sále.) Touto úbohosťou. Osobnými útokmi. Ja sa ich nebojím, ja sa nemám za čo hanbiť. Ja hovorím o vecných, vecnej kritike. Richard Sulík pozval Roberta Fica na rokovanie na ministerstvo hospodárstva. Osobne. To je fakt. Z toho sa nevykrúti. To mu bude história vyčítať. Takisto ako mu vyčíta povalenie Radičovej vlády. Z toho sa nevykrúti. História stavia na faktoch, nie na vašich pocitoch a náladách, o tom, čo sa vám práve hodí alebo nehodí. História stavia na faktoch. A tých sa držme.
Ďalšie tvrdenie - Matovič rozvrátil štátny rozpočet; štát tento rok vybral o dve miliardy eur viac, ako bolo v rozpočte; daňové príjmy teraz sú 14,5 miliardy eur, to je viac, ako bol rozpočet na celý rok 2022.
=====

Príjemné dobré ráno, vážené kolegyne, vážení kolegovia, vážený pán predsedajúci, ctená snemovňa, rád by som sa aj ja prihovoril kolegom z SAS, ale aj vám všetkým.
=====

Ďakujem pekne. Tak asi nestihnem reagovať na všetko. Tak kolegom, ktorí mali povzbudzujúce faktické poznámky veľmi pekne ďakujem za to. Zareagujem možno takto, že na tú prvú určite Igor Matovič nebol trinásťkrát za Kočnerom, keď zistil, čo to je človeka, tak sa s ním nebavil. Hlasoval som za obmedzenie § 363. Čo sa týka koaličného návrhu vyrokovaného, ktorý predkladal Milan Vetrák. Takže, takže tak.
Kočiš, urážanie bez faktov. Na toho asi ani netreba reagovať.
Pán Suja, nech sú obvinení a odsúdení, ja hovorím, že všetci. Všetci, ktorí sú vagabundi, ktorí konajú zlo. A je to úplne jedno z akej vlády sú. Čí sú nominanti, to je úplne jedno. Nech ide po nich polícia, nech idú po nich vyšetrovatelia.
No a pán Ďurica, iba v závere som spomenul svoju, časť svojho príbehu teda. A ja som presvedčený o tom, že keď neexistuje spravodlivosť, tak tým ľuďom môžte hovoriť čokoľvek. Oni keď sa nedomôžu tej spravodlivosti, tak to veľmi bolí. A ja s tými ľuďmi skutočne hovorím. Stretávali sa s korupciou, aj sa stretávajú v niektorých prípadoch s korupciou. A toto ich veľmi bolí, že nemôžu nejaké veci vybaviť kvôli tomu, že ich niekto v úvodzovkách korupčník predbehne. Túžba po spravodlivosti tu bola v roku 2020 a nie je pravdou, že by sme ako vláda nepomáhali ľuďom. Okrem tej spravodlivosti nastoľujeme aj ďalšie veci. A pomoc ľuďom je v tomto rozpočte v hodnote 6 až 7 miliárd eur.

Marek, povedal si to, čo tu bolo povedané už niekoľkokrát. Dva, tri, štyri, päťkrát. Stále sa to tu opakuje dookola. Naozaj, ja si myslím to isté, čo ty, že takí ľudia ako Ondro Dostál, ktorí stoja teraz pri, pri Žigovi, ktorí stoja pri Pellegrinim, Benčík, tak to mňa to veľmi mrzí. Ale to je ich, ich vec a sami si budú zodpovedať pred sebou veci ktoré robia.
Hovoria ti tuná ti nakladajú, že si, že si jednoduchý človek. No Marek, ja ťa poznám a môžem povedať, že naozaj, že takýto jednoduchí ľudia ako si ty Marek, čestný, spravodlivý, morálne čistý, taký by mal byť v politike, nie extrémisti, fašisti, ktorí nám rozpredali majetok v župe za jedno eur, euro. Nie ľudia ako Kočiš, Suja, to je, to je niečo spomenúť. Lebo, keď ty spomenieš Hitlera, tak títo ľudia idú vyskočiť z kože, že ty Hitlera spomínaš. Keby si videl Kočiša, ten tu skoro sa rozdrapil od zlosti, že ty si spomenul Kočiša Hitlerovi. Teda Kočišovi na Hitlera nesiahaj. Marek, preboha len to nie.
Marek, povedal si všetko tak ako si to cítil. Ja ťa mám veľmi rád za to, že, že si človek úprimný, a že to, čo na srdci, to na jazyku. Budeš dalej, budeš ďalej dostávať od extrémistov, smerákov, fašistov, budeš ďalej dostávať naložené. Tvoja rodina, budú sa ti vyhráža tvojej rodine. Suja, Mazurek, Kočiš na svojich weboch budú písať, na svojich stránkach Facebookových agresívne veci proti tebe.
Marek, boj za spravodlivosť jednoducho máš v sebe a nikto ti nepoďakuje za to dobro, ktoré si urobil. Nikto ti nepoďakuje za to, za tú čestnosť, za tú spravodlivosť, ale budeš dostávať. Len Marek, keby neboli takí ľudia ako si ty, tak by tu zlo zvíťazilo.

Ďakujem za slovo. Marek, si to tak prehľadne povedal. Ono je to tak, že kto chce psa biť, palicu si nájde. Keď dávame, tak dávame príliš veľa. Keď dávame prídavky, tak dávame neadresne. Keď dávame málo, tak zase nedávame. Keď dávame, tak zvyšujeme dlh, ale keď dávame iba na tri mesiace, tak zase dávame málo. V podstate povaľovať vládu pred schválením rozpočtu a nezabezpečiť to, že budú zvýšené platy, že budú vyplatené zvýšené prídavky alebo daňový bonus, že pomôžeme zdravotníkom alebo ľuďom, ktorí pracujú v DSS-kách, ktorí dlhé roky neboli financovaní. Toto je podľa mňa dosť mimo. Je to dosť mimo odbornosti, je to dosť mimo akéhokoľvek chochmesu akéhokoľvek zdravého rozumu.
Povaľovať vládu preto, že sa nepodarilo zastaviť nadužívanie 363 s ľuďmi, ktorí budú veľmi radi bojovať za to, aby to nadužívanie pokračovalo, takisto nedáva logiku.
Ja by som povedala, že neobraňujte sa odbornosťou. Neobraňujte sa odbornosťou, pretože toto s odbornosťou nemá nič spoločné. Je to hlboko osobné. Je to hlboko osobné a ak hovoríte o zaslepenosti, tak mne sa zdá, že ňou trpíte vy. A ma to prekvapuje u ľudí, ktorí bojovali za to, za občiansku spoločnosť, za ľudí, ktorí bojovali proti mečiarizmu. Za ľudí, ktorí bojovali proti extrémizmu, za samé dobré veci. A zrazu sú sami zaslepení tým, že jednoducho čosi je veľmi osobné, a to veľmi osobné ako keby preniklo celý klub. Ale ja stále verím, že nie ste tie ovce. Lebo ja si nemyslím, že ste.
Ďakujem.