Videokanál klubu

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s procedurálnym návrhom

28.3.2023 o 11:33 hod.

MUDr.

Anna Záborská

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Vystúpenia klubu

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 28.3.2023 11:33 - 11:35 hod.

Záborská Anna Zobrazit prepis
Ďakujem pekne, pán predseda. V mene poslaneckého klubu OĽANO chcem povedať, že tento zákon, alebo tento pozmeňovací návrh nehovorí špecificky o istých organizáciách, ktoré môžu dostať podporu z... alebo vytvárame právny základ, že môžu dostať podporu z úradu vlády. Hovorí o všetkých mimovládnych organizáciách, ktoré pomáhajú tehotným ženám v núdzi.
Ja ľutujem, že politická strana Sloboda a Solidarita nemá blízke organizácie, ktoré by pomáhali tehotným ženám. Je to, keď hovorí pani poslankyňa o tom, že sú to nevyčísliteľné náklady, ktoré, ktoré spôsobuje nákres... návrh zákona, ktorý, ktorý podala skupina poslancov, sú presne vyčísliteľné náklady a je to 1 000 374 eur za rok. Čiže ja by som bola veľmi rada, tak ako aj v rozprave som hovorila o faktoch, aby sme aj v stanoviskách poslaneckých klubov hovorili o faktoch.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 28.3.2023 9:47 - 9:49 hod.

Pročko Jozef Zobrazit prepis
Ďakujem.
Pán Richter, vy ste povedali také tri veci. Povedali ste, že táto vláda alebo že za nás míňali miliardy, ako sa kto vyspal. Povedali ste, že seniori neboli poriešení, a povedali ste, že keď SMER, že to môžte zaručiť, že keď SMER bude pri moci, tak to všetko zmeníte a vlastne za vás sa budú dôchodcovia mať dobre.
Ja vám len poviem, viete, čo povedal Fico v 2017.? Že najväčšou prednosťou Slovenska je, že Slováci vedia žiť z nízkych príjmov. To povedal Fico v 2017. Miliardy sa za vašej... za vašich vlád míňali tak, ako sa vyspal Fico, tak ako chcel Fico. Vy ste míňali miliardy pre vašich ľudí, vy ste míňali miliardy. Diaľnica, ktorá mala stáť 1,5 mld. stála 4 mld. Vy ste míňali miliardy, tak ako Fico chcel. Vy ste povedali, že teraz neboli seniori poriešení? Táto vláda ako prvá tie miliardy míňa, ale míňa ich pre ľudí. Pán Richter, pre ľudí! Nie pre našich ľudí, nie pre oligarchov, pán Richter, ale pre ľudí.
Ja tiež mám veľké výhrady k tomu, ako naozaj niektorí dôchodcovia ešte nemajú zvýšené príjmy, ale ja som hlboko presvedčený, že ten súčasný minister sociálnych vecí, práce a rodiny to zmení. Povedali ste, že SMER keď bude pri moci. Dvanásť rokov ste boli pri moci, 12 rokov! Čo ste urobili? Fico povedal, že je šťastný, že Slováci vyžijú z nízkych príjmov. Zato ste šťastní.
A ja mám s vami, pán Richter, osobné zlé skúsenosti. Tu sediaci Erik Tomáš vie, že som bol osem rokov, 25 rokov robím v treťom sektore, osem rokov som bol v relácii Markíza, máme vlastnú neziskovku, a my keď sme chceli nejakú pomoc od ministerstva sociálnych vecí, práce a rodiny, keď ste boli vy minister, tak sa nikdy nedalo, nič sa neriešilo, či to už boli sociálne odkázaní, alebo dôchodcovia. Nikdy sa nič za vášho ministrovania nedalo!
Skryt prepis
 

24.3.2023 14:01 - 14:03 hod.

Kuriak Milan Zobrazit prepis
Tak, pán predsedajúci, veľmi pekne ďakujem za ústretovosť aj po limite už, už sme mali odchádzať z tejto sály, ale my sme naučení na rozdiel od niektorých iných pracovať aj nadčasy, čo aj na kluboch sme často aj do polnoci, niekedy sa stalo, že aj po polnoci sme z poslaneckého klubu odchádzali, keď sme riešili vážne veci, či covidové, ale nechcem o tomto rozprávať.
Chcem naviazať na predkladateľa tohto zákona Igora Matoviča, ktorý povedal časť toho, čo som ja chcel zareagovať ešte na Mariána Viskupiča, ale hlavne toto bude dobré aj pre tých, ktorí nečítali tento návrh zákona, že čo je, čo je obsahom tohto návrhu. Nová legislatíva by priniesla aj transparentnosť v odmeňovaní poslancov, nakoľko strana, ktorá by vyplácala príspevok na plat poslanca, by bola podľa tohto návrhu povinná, hej, opakujem, strana by bola podľa tohto návrhu povinná posledný deň mesiaca zverejniť na svojom webe informácie o poslancoch, ktorým bol vyplatený tento príspevok platu poslanca, jeho výšku a dôvody, z ktorých mu bol príspevok vyplatený. Myslím si, že toto stačí, aby aj ďalší poslanci pochopili, že to nie je len na prvé počutie o znížení platov poslancov, ani o žiadnom, že, ja neviem, že získavaní si poslancov a ich poslušnosť, lebo práve táto povinnosť zverejňovať na webe informácie o dôvodoch vyplácania platov poslancov tak tomuto zabraňuje.
Takže ja, ja s týmto návrhom zákona, keď som si ho lepšie naštudoval, súhlasím aj hlavne z úcty k ľuďom, ktorí, či pracujú alebo podnikajú, ja pochádzam z podnikateľského... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
 

24.3.2023 13:50 - 14:01 hod.

Matovič Igor Zobrazit prepis
Prepáčte, že vystupujem znova, ale po vystúpení tu toho pána tak, čo sa tak zavzdušňuje, ja som niekedy, to akože keď aj rozprával, zavzdušňoval sa, Mazureka myslím, tak akože mi to tak ako nepríjemne robilo, akože taký zlý tón. Naučil som sa to zapnúť do takej nejakej úrovne, že si to v podstate nevšímam a pomohlo mi to odvtedy odkedy sa pozerám na toho človeka, neviem, či poznáte výraz brojler. To sú také tie kuratá, také, čo sa tak vykrmujú, že za päť-šesť týždňov to je také, tučné to je, to má, ja neviem, či štyri-päť kíl, a odkedy sa na toho človeka pozerám, že v podstate to je taký zakomplexovaný fašistický brojler, ktorý síce vzbudzuje pocit, že teda on je teda tu ten spravodlivý Hitler z hitlerov, ale v skutočnosti on len tým skrýva tú svoju zakomplexovanosť, úbohosť, ktorej, s ktorou zaspáva a ráno sa s ňou budí, tak odvtedy to nič so mnou nerobí.
Ale považoval som za dôležité vystúpiť v jednej veci, že je zaujímavé, že tento zakomplexovaný fašistický brojler si tu vystúpi a začne fabulovať o tom, jako teda to by Matovič mohol vyplácať poslancom svojim a sám sebe by si vyplácal nejaké zo štátnych príspevkov financie a vlastne takto by vytuneloval štátne prostriedky. A to hovorí zakomplexovaný fašistický brojler, ktorý presne takto si nechával od Kotlebu vyplácať financie zo štátneho príspevku. Až potom, neviem, ktorý novinár na to vlastne prišiel, dodnes nepriznali, koľko tisícov mesačne to takto bolo. Všetci si nechávali vyplácať od Kotlebu držhubné, aj tento fašistický brojler menom Milan Mazurek, a on tu príde a začne strašiť s tým, že po prijatí tohto návrhu zákona by vlastne niekto mohol si vyplácať niečo okrem platu a takto by tuneloval štátne prostriedky. Čiže človek, ktorý presne toto páchal, ktorý to robil vedome, ktorý sa ešte hanbil za to a nepriznal, koľko vlastne takto tuneloval zo štátneho príspevku, ktorý si vyplácala strana ĽSNS, tak ten tu hovorí o ostatných, že my to vlastne budeme robiť. Presne tak jak Karel Kryl vo svojej známej piesni hovoril o tom, že vrah na rohu ulice o morálce káže. Presne toto bolo. Ale hovorím, odkedy naňho pozerám jako na takého zakomplexovaného fašistického brojleríka, ktorý sa vyžíva v tom, že si teda napichal, aby vyzeral ako nejaký teda vycvičený, tak si napichal nejaké anaboliká, aby, aby teda sme mali z neho strach. A odkedy sa tak na neho pozerám s ľútosťou, tak neprikladám váhu tým slovám, ale na túto jednu vec som teda naozaj upozorniť chcel.
Zároveň aj pán predseda finančného výboru, sprepytujem, ktorý teda zdrhol, lebo sa asi obával, aby som ho konfrontoval s pravdou, tak takisto tu podsúva klamstvá typu, že to vlastne nemá žiaden limit a to by mohlo byť hocičo vyplatené. A aký je súčasný stav? Ono to síce bolo nemorálne, že si vyplácali títo brojleri fašistickí zo štátneho príspevku ĽSNS prostriedky mimo mzdy poslanca, ale v skutočnosti to bolo zákonné. Dnešný stav bez toho, aby sme čokoľvek zmenili v zákone, umožňuje každému poslancovi, aby sa dohodol s predsedom svojej politickej strany na tom, že bude mať vyplácaný špeciálny príspevok, príplatok za svoju bohumilú a neviem jakú vzorovú prácu pre pospolitý ľud, a či to bude päťtisíc, desaťtisíc, stotisíc mesačne, žiaden limit dnes v zákone na to nie je. My nepotrebujeme na to meniť zákon, aby politická strana mohla vyplácať takýmto spôsobom „príplatky" poslancom, lebo fašisti to u seba tak či tak už robia. Aj ten Mazurek si takto necháva vyplácať, nechával si dlhé roky vyplácať príspevky od Kotlebu. Asi teraz mu už do tej druhej strany nevypláca, ale tak spravili si svoju vlastnú, aby to mohli naďalej takýmto spôsobom tunelovať.
Ale práve v tom je rozdiel v tom návrhu, že my navrhujeme systém, aby to bolo transparentné, aby keď politická strana chce vyplácať príspevok zo štátneho pre svojich poslancov, aby museli zargumentovať, že prečo, aké sú kritériá odmeňovania poslancov. Či posudzujú stretnutia s voličmi, či posudzujú vystúpenia v pléne, či posudzujú iba dochádzku, či to je kombinácia rôznych kritérií, ale nech ľudia, všetci na Slovensku vedia, že keď si tu fašistický brojler Mazurek dá vyplácať niečo zo straníckej kasy, tak, po prvé, aby vedeli, koľko to je, nie jako teraz si to zatajujú alebo zatajovali dlhé roky a hanbili sa priznať k tomu, že im bolo málo päťtisícový plat a dávali si vyplácať tisíce eur navyše mesačne. Čiže aby ľudia vedeli, koľko si kto dáva vyplácať. Po druhé, na základe akých kritérií a aby ľudia si mohli porovnávať medzi sebou tie politické strany. Tak táto politická strana, stačí jej, že sa poslanec podpíše a automaticky má päťtisíc eur navyše mesačne. V tejto politickej strane musí urobiť za to tridsať stretnutí s voličmi do mesiaca, musí predložiť dva zákony, musí päťkrát vystúpiť v rozprave alebo s faktickou poznámkou, aj ten volič potom vie rozhodnúť, tak dobre, táto politická strana k tomu pristupuje seriózne a pre týchto to je formalita a nech sa páči, nech to zohľadní potom pri tom svojom rozhodnutí, pri, nasledujúcikrát, keď príde alebo pristúpi k volebnej urne.
Čiže presný opak je pravdou, čo tu tvrdil ten fašistický brojler Mazurek alebo ten nevzdelanec predseda finančného výboru Viskupič, ktorý ľudí klame tým, že až po prijatí tohto zákona budú môcť politické strany vyplácať poslancom niečo zo štátneho príspevku. Nie, nie, nie, práveže dnes môžu vyplácať, môžu vyplácať koľkokoľvek, áno, niektoré, ako som povedal príklad, ĽSNS, strán, aj vyplácali a vyplácajú zo štátneho príspevku svojim poslancom, ale je to utajené pred verejnosťou. A v tomto je ten kvalitatívny posun návrhu, ktorý predkladáme, že tieto, odteraz, by všetky príspevky boli férovo transparentne zverejnené, boli by zverejnené kritériá a ľudia by krásne mohli porovnávať navzájom jednu stranu medzi druhou stranou.
Ale to, že tu vystúpil ešte aj Viskupič a zastáva sa Janky Penta Cigánikovej, lebo teda som si dovolil ju uraziť. Čím som si ju dovolil uraziť? Keď som túto tému tu predkladal pred, ja neviem, možno štyrmi či piatimi rokmi, tak v tom čase tu bojovala Cigániková za to, že ona chce, aby tu bola elita národa, nie nejakí ťuťmáci, ktorí zarábajú tisíc eur a sa uspokoja aj s platom poslanca. Čiže ona naozaj vtedy ukázala, že pre ňu človek, pre ktorého je plat poslanca dosť a dostatočná odmena, pre ňu je ťuťmák. A nie pomaly ten, ktorý zarába aj tisíc, ale aj ten, čo sa uspokojí s nejakým tuto úbohým platom päťtisíc eur, však to sú ťuťmáci, lebo najlepší sú asi tí, čo zarábajú teda 10-, 20-, 50-, 100-tisíc eur alebo čo si nakradnú milióny. Čiže áno, toto je myslenie Janky Penta Cigánikovej aj celej strany SaS, len zbohatlíci sú pre nich ľudia, len pre zbohatlíkov robili politiku tri roky. Veľmi banujem, že týchto ľudí sme pustili do vládnej koalície a do vlády, lebo len a len ubližovali a ubližovali, čo ma najviac mrzelo, práve obyčajným ľuďom. Veď títo ľudia povalili vládu, odišli z koalície kvôli tomu, že my sme dovolili spáchať smrteľný hriech, prijať zákon a presadiť zákon a áno, vtedy aj s pomocou niektorých poslancov ĽSNS prijať zákon o tom, že budeme vyplácať každej jednej rodine na Slovensku 200 eur mesačne na dieťa. Títo ťuťmáci práve z SaS kvôli tomu povalili koalíciu, kvôli tomu povalili vládu, kvôli tomu tu budeme mať predčasné voľby, lebo nie, oni by chceli dávať len zbohatlíkom, tak ako tu pred dvoma dňami predviedli pri hlasovaní o zdanení mimoriadneho zisku v Slovnafte, tak hlasovali, že ten zisk chcú dopriať oligarchom, ktorí vlastnia Slovnaft, 500 miliónov eur pár ľuďom, a nechceli, aby tieto peniaze skončili v štátnom rozpočte, aby sme to spravodlivo mohli dať všetkým ľuďom, ktorí prídu voliť, ako odmenu za to, áno, že sa unúvali.
Lebo, bohužiaľ, áno žijeme v krajine, kde polovička ľudí je zhnusených z politiky a považujú to doslova za obetu, tú polhodinu, že majú raz za štyri roky prísť a dať hlas nejakej politickej strane, lebo jednoducho sú objektívne zhnusení z toho, že práve možno tak jako poslanci za SaS miesto toho, alebo pritom, že majú v názve napísané obrovským že solidarita, tak v skutočnosti trpia len, len vyvyšovaním sa nad pospolitý ľud a trpia solidaritou len s pár desiatkami najbohatších ľudí na Slovensku a v skutočnosti a so skutočnou solidaritou nemajú absolútne nič spoločné. Lebo chudobným ľuďom alebo miliónom detí a ich rodičom nedopriali nič, kvôli tomu povalili koalíciu, kvôli tomu povalili vládu a tým pádom sú hanbou pre slovenskú politiku.
Každopádne si myslím, že predkladáme dobrý návrh, to, že tu voči tomu bojuje nejaký fašistický brojler Mazurek alebo etatista, alebo človek, ktorý sa potrebuje vyvyšovať nad ostatných, poslanec Viskupič, alebo strana SaS, je úplne prirodzené. Jednoducho nechcú si siahnuť na, do svojej vlastnej peňaženky a chcú mať ten pocit, že oni sú jednoducho niekto viac jako obyčajní ľudia, ktorí keď chcú dostať nejaký peniaz navyše v robote, tak musia to mať sakramentsky zargumentované a musia naozaj vykazovať nejakú činnosť. Tu vidíme, za SaS tu nesedí ani jeden, ale platy brať by brali. Za ĽSNS či za Republiku tu nesedí ani jeden, ale platy by to bralo.
Takže skúsme byť spravodliví a pevne verím, že na konci ten návrh nájde podporu v tejto sále. Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 24.3.2023 13:47 - 13:49 hod.

Kuriak Milan Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo.
Kolega Marián Viskupič, opäť si si vo svojej rozprave vybral iba, iba tie veci, ktoré ti vyhovujú. Poznám ťa tri roky nielen ako poslanca v tomto pléne, ale poznám ťa aj z finančného výboru, ktorého si predsedom, a práve toto mi na tebe prekáža, lebo ja viem, že ty poctivo študuješ materiály, lebo finančný výbor je náročný, že človek, keď chce, a ty naozaj na tom finančnom výbore často rozprávaš k veci, možno, možno tam viacej preto, lebo nie sú tam kamery alebo málokedy a online sleduje málokto, len tu v tomto pléne, čo si všímam pri tvojich rozpravách, ty často vyberáš, často si vyberáš iba to, čo ti vyhovuje, a mrzí ma, že ako sčítaný, múdry človek nehovoríš celú pravdu. Verím tomu, že tento návrh si si dobre prečítal. A prečo si nespomenul, hej, že je to tu, stále vy opakujete, oponenti, ani nie zákona, ale Igora Matoviča a nás, poslancov v OĽANO, že ako budú zvýhodňovaní tí podržtašky a, ja neviem, kadejakí takí poskokovia alebo kto, ja takých nevnímam, hej? Ako v klube sme ľudia s rôznym názorom, niekto je bližšie pri Igorovi alebo pri predsedovi hnutia, ale v našom klube stále platí, že môžme si vyjadriť svoj názor, niekedy je tam aj trošku kriku, ale to patrí k politike, je to správne. Práve že ja mám radšej, som typ človeka, ktorý sa radšej bude hádať ako bublať pod pokrievkou a pritakávať.
Ale v legislatíve, trošku vecne chcem. Veď nová legislatíva tohto návrhu zákona by preniesla aj transparentnosť v odmeňovaní poslancov... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 24.3.2023 13:37 - 13:39 hod.

Šefčík Marek Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo.
Pán Mazurek, budete ešte reagovať na faktické poznámky, určite, a mám troška taký pocit prenesenej hanby. Sú nejaké deti alebo žiaci na balkóne a normálne mám strach, že budete znova reagovať. Neprišli počas vášho vystúpenia, ale neskôr. Dúfam, že sa nikdy k tomu vystúpeniu nedostanú.
Chcem sa vás ale opýtať to, čo som mal pôvodne, vy keď vystúpite tak hitlerovsky agresívne, tak, ako to len vy viete, nadávate na Igora Matoviča. A ja sa vás chcem opýtať, vaši spojenci zo strany SMER, ja som nepočul, že by ste takýmto spôsobom šili do človeka, ktorý tu rozkradol republiku so svojimi, so svojím systémom našich ľudí. Ja som o tom v živote nepočul, že by ste vy išli proti SMER-u takým spôsobom, ako idete proti ľuďom a proti človeku, ktorý tu podporoval a podporuje rodiny, prorodinnú, prosociálnu politiku, ale vy nenecháte nitku na ňom suchú. Kryjete ale mafiánov zo SMER-u, resp. z HLAS-u. Toto sú vaši prirodzení spojenci. Nie rodiny s deťmi. Pre nás je bežný človek, rodiny s deťmi omnoho-omnoho viac, ako títo oligarchovia a vaši politickí spojenci.
Žiaľ, vy budete nadávať na nás a ich budete kryť.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 24.3.2023 13:36 - 13:37 hod.

Pleštinská Zita
Ďakujem, pán predsedajúci.
Myslím si, že, pán kolega, váš príspevok v rozprave bol totálne mimo predloženého návrhu zákona. Je v prvom čítaní, v prípade, že prejde do druhého čítania, tak môžete ho svojimi pozmeňujúcimi návrhmi zmeniť, prípadne ho vyprecizovať podľa vašich predstáv, pretože vaša strana sa tiež snažila znížiť platy, tak doplňte ho tak, ako si predstavujete, že by mal znieť tento návrh. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 24.3.2023 13:34 - 13:36 hod.

Kuriak Milan Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo.
Pán poslanec Mazurek, svojím revom, doslova revom a krikom vo vašej rozprave ste potvrdili, že na jednej strane ste dobrý rečník, že naozaj, keď sa človek na vás pozerá, gestikulácia, intonácia hlasu, zvyšovanie, znižovanie hlasu, ako rečník, rečník ste naozaj že perfektný, ale viete, častokrát pri tých vašich zapálených prejavoch naozaj častokrát vedia, ja som človek, ktorý ide do hĺbky, a hľadám, čo ten človek, ktorý tu vystupuje, čo chce povedať svojimi slovami, ale ja veľakrát pri vašich vystúpeniach okrem toho revu, kriku, ste ako burácajúci hrom, to ani v Roháčoch také hromy, blesky nepočujem ako tu v tomto pléne od vás. Ale viete, nie iba, iba navonok, ale vnútri vašej rozpravy sú často bez argumentov, bez pravdy, plné, plné naozaj spomínaného kriku.
Vy ste tu za krátky čas zaútočili nielen na Igora Matoviča, ale aj na nás poslancov, ponížili ste nás, aké sme, aké sme len nejaké nitky alebo tajtrlíci. Nie, nejdem citovať presne tie vaše slová, lebo ani, ani som ich nepočul. Dúfam, že budem na ľavé ucho počuť po tom vašom vystúpení tak dobre ako doteraz, ale tá vaša rozprava bola fakt len plná urážok.
A ja poviem sám za seba, hej? Nejdem hovoriť za kolegov. Ja napríklad patrím k poslancom za tri roky, ktorí často aj v hlasovaniach vyjadrujú svoj názor a to, čo vy tvrdíte, jak je možné, že ja napríklad s týmto súhlasím? Tak ja by som potom bol na minimálke, hej? Podľa toho, to ja by som sa teraz roztriasol a, preboha, veď byť za, ja neviem, 1 500 eur alebo čo? Ja môžem povedať, či Igor Matovič bol premiér, či bol minister financií, či je poslanec, mňa nikdy, povedal mi niekedy: „Ako ideš hlasovať?", nikdy ma nevolal na koberec... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 24.3.2023 13:32 - 13:34 hod.

Cseh Peter Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo.
Pán kolega Milan Mazurek, ja som veľmi rád, že ste ma spomenuli vo vašej reči a musím spomenúť, že ja som o tom presvedčený, aleže skutočne presvedčený, že vy osobne ste najhoršia investícia z verejných zdrojov.
O čom hovorím? Pán poslanec, vy osobne tu sedíte od svojich 22 rokov, siedmy rok. A za ten čas vaša poslanecká práca vykonala alebo súvisle vaša, vašu prácu by som hodnotil tak, že za ten čas ste stihli šíriť nenávisť, klamstvá, strach a ešte ste stihli aj hodiť kamene do detí. Áno, to ste vy. Ale, pán kolega, od, ak mám dobré informácie, vy ste rodič, ak sa nemýlim, aby som mal správne informácie. A ako rodič raz vaše dieťa vyrastie, bude z neho muž alebo žena, neviem, že či máte syna alebo dcéru, a ja verím tomu, že sa vás opýta, keď budete mať vo vekoch seniora, sa vás spýta, že: Tato, prečo si bol taký? Prečo si šíril v národe nenávisť? A dobre si na toto zmyslite, lebo to sa stane, tomu verte. Lebo, pán poslanec, vy ste zatiaľ počas vašej práce, ešte raz, ste šírili nenávisť, strach, klamstvo a verte tomu, že to nie sú správne nástroje. Poďme si sadnúť a debatovať, rád vás pozvem na kávu.
Ďakujem za slovo.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 24.3.2023 13:20 - 13:22 hod.

Matovič Igor Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Pani Vorobelová hovorila, že poďme riešiť aj platy ostatných ústavných činiteľov, ja by som veľmi rád napríklad pani prezidentky. Nemyslím si, že prezident by mal zarábať 15-tisíc alebo neviem, koľko to dnes vychádza. Takisto si nemyslím, že by prezident mal mať doživotnú ochranku. Akože podotýkam, napríklad, dobre, pán bývalý prezident Šuster, 20 rokov ochranka s ním chodí po svete, po Amazónii a fotografujú tam krokodílov a podobne. Keď pani Čaputová, ja jej prajem akože dlhý život, ale keď do deväťdesiatky ona bude mať svoj koníček, že bude cestovať po svete, nevidím naozaj najmenší dôvod, aby sme financovali ochranku celý život. V kulti... kultivované západné krajiny majú pravidlo napríklad, že koľko bol v úrade ten daný ústavný činiteľ, ktorý, ktorému prináleží ochranka, tak toľko rokov má následne nárok na ochranku alebo dvojnásobok, okej, veď to ber. Ale akože na celý život pri veku pani Čaputovej, aby sme teraz možno ešte 50 rokov tu financovali jej zábavku cestovateľskú po Amerike niekde a tam akože ansámbel ľudí s ňou cestovať, tak a to teraz nejde o Čaputovú, jednoducho ide o princíp, nemyslím si, že to je, že to je správne.
Čiže bol by som veľmi rád, poďme fakt akože sa baviť aj pri ostatných ústavných činiteľov, úprimne zase poviem a bez ohľadu na to, kto bude premiérom po budúcich voľbách, si myslím, že premiér by nemal mať plat rovnaký ako poslanec. Je to blbosť. Čiže nech má dvojnásobok, prezidentka možno zase o tretinu menej, nech majú aspoň rovnaké platy. Viem, videl som, že čo je nasadenie premiéra v robote a čo je nasadenie prezidentky. To akože naša pani prezidentka počas covidu sa bála chodiť do roboty, lebo COVID. Čiže ona rok nerobila nič, plat bežal, premiér musel robiť. A teraz, hovorím, nejde o to, že premiérom som bol ja, ale teda naozaj je tam, myslím si, že dosť slušný bordel na to, aby sme to nechali len tak. Len hovorím, že mňa to... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis