Videokanál klubu

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie spoločného spravodajcu

30.3.2023 o 11:58 hod.

Mgr.

Lukáš Kyselica

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Vystúpenia klubu

Vystúpenie spoločného spravodajcu 30.3.2023 11:58 - 11:59 hod.

Kyselica Lukáš Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne. Takže vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, páni poslanci, dovoľte, aby som podľa § 73 ods. 1 rokovacieho poriadku vystúpil v prvom čítaní ako spravodajca určený ústavnoprávnym výborom k uvedenému návrhu zákona. Návrh zákona spĺňa z formálnoprávnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov.
Predseda Národnej rady vo svojom rozhodnutí navrhol, aby návrh zákona prerokoval ústavnoprávny výbor, ktorý navrhol aj ako gestorský výbor s tým, že gestorský výbor prerokoval návrh zákona do 32 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní.
Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Ako spravodajca určený navrhnutým gestorským výborom odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
Odporúčam zároveň návrh zákona prideliť výboru vrátane určenia gestorského výboru a lehoty na prerokovanie návrhu zákona vo výbore v zmysle uvedeného rozhodnutia predsedu Národnej rady.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte všeobecnú rozpravu.
Skryt prepis
 

Uvádzajúci uvádza bod 30.3.2023 11:55 - 11:57 hod.

Vetrák Milan Zobrazit prepis
Tak, vážený pán predsedajúci, vážené dámy, vážení páni, kolegovia, kolegyne, sú rôzne návrhy, ktoré predkladáme v Národnej rade. Väčšinou tie návrhy, ktoré predkladáme, nejak súvisia buď s naším volebným programom, alebo s programovým vyhlásením vlády.
Toto je taký troška atypický návrh zákona v tom, že ja z času na čas dostávam okrem podnetov, teda priamo od ľudí aj podnety, ktoré sú adresované predsedovi parlamentu, a predseda parlamentu mi ich odstupuje na vybavenie, pretože sa týkajú zmeny alebo zlepšenia legislatívy, a toto je presne taký návrh, ktorý mi bol odstúpený ako v podobe podnetu od ľudí, ktorí upozorňovali napríklad na podvody, ktoré sa dejú medzi manželmi pri deľbe BSM-ka a na ďalšie veci. Ja som ten... s týmto podnetom oslovil odborníkov z Právnickej fakulty Univerzity Komenského aj ďalších, ktorí sa zaoberajú s tým, s tou príslušnou oblasťou práva, pretože ten konkrétny podnet sa týkal zmenkového a šekového práva, čiže priamo odborníkov na zmenkové a šekové právo, pretože ten podnet aj smeroval najprv k tomu, aby sa zmenil zákon o... teda zmenkový a šekový zákona a tam sme narazili na problém, že on je v zásade len prekopírovaný z medzinárodného dohovoru, čiže nebolo by dobré to meniť a ten problém je širší, a keď sme to tak viacej rozoberali s tými akademikmi a s ľuďmi, ktorí sa priamo tým zaoberajú, tak sme dospeli k názoru, že by bolo lepšie otvoriť, novelizovať Občiansky zákonník, a preto som aj takúto novelu predložil do parlamentu.
Čiže jej cieľom sú dve veci, jednak zabrániť podvodom, ktoré sa dejú medzi manželmi pri rozvodoch a týkajú sa bezpodielového vlastníctva manželov, toho BSM-ka známeho. Takéto podvody sa najčastejšie vyskytujú pri ručení, pristúpení k záväzku, ale aj pri zmenkách a šekoch. Čiže áno, je to širšie nie sú to len tie zmenky a šeky, čoho sa konkrétne týkal ten podnet, a potom aj spresnenie ešte ustanovenia, ktoré sa týka ustanovenia Občianskeho zákonníka, ktoré sa týka ochrany ochrany osobnosti.
Takto to poviem na úvod, pretože toto je zámer, ktorý predkladám, a, samozrejme, ak by boli nejaké konkrétne výhrady, vylepšenia, vždy je priestor medzi prvým, druhým čítaním sa o tom rozprávať. Je to naozaj návrh, ktorý nijako nesúvisí s politickou agendou hnutia OĽANO ani volebným programom, ani programovým vyhlásením vlády. Je to čisto nejaká reflexia podnetov, ktoré chodia priamo od ľudí poslancom. Tento konkrétny prišiel predsedovi parlamentu, ktorý mi ho postúpil na vybavenie.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie spoločného spravodajcu 30.3.2023 11:54 - 11:54 hod.

Kuriak Milan
Hlasovať o tomto návrhu zákona budeme zajtra o 11.00 hod.
Skryt prepis
 

Vystúpenie 30.3.2023 11:44 - 11:53 hod.

Matovič Igor Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne. Rozprava bola plodná k tomuto návrhu zákona. Jasné, uvedomujem si, že je to háklivá otázka a otázka platov je vždy veľmi háklivá (povedané so smiechom), ak som už použil toto slovo.
Mrzí ma, také tie klamstvá, ktoré sa podsúvajú ľuďom, verejnosti a mrzí ma to, že to robia aj niektorí novinári. Dovolím si teraz spomenúť aj pána Krivošíka z Postoja, ktoré, si myslím, že je vcelku objektívne médium, ale podsúvať ľuďom to, že Matovič navrhuje, aby poslanci mali len priemerný plat, a nepovedať, že zároveň by im zostali paušálne náhrady, ktoré sú vo výške 1,8-, alternatívne 2,1-násobku priemernej mzdy bez akýchkoľvek daní a odvodov, tak je dosť hrubé skresľovanie návrhu, ktorý predkladám. Čiže ešte raz. Áno, platy poslancov sa skladajú z dvoch zložiek. Jedno je samotný plat, ten je trojnásobok priemerného platu spred dvoch rokov plus paušálne náhrady, ktoré sa nezdaňujú, a tie sú v prípade ľudí, ktorí bývajú, alebo poslancov v Banskobystrickom... pardon, Bratislavskom kraji 1,8-násobok priemernej mzdy a tí, ktorí sú mimo Bratislavského kraja, je to 2,1-násobok priemernej mzdy. Návrh, ktorý predkladám, hovorí o tom, že znížme ten základný plat z trojnásobku na jednonásobok, do paušálnych náhrad nechoďme a umožnime alebo, lepšie povedané, zlegalizujme, alebo očistime, očistime financovanie poslancov zo zdrojov štátneho rozpočtu.
Čo tým chcem povedať? Chcem povedať to, že poslanci za ĽSNS dlhé roky si vyplácajú doplatky zo štátneho príspevku v tisíckach eur mesačne popri platoch poslancoch a odmietajú zverejniť, koľko komu a na základe akých kritérií.
Čiže ešte raz. Toto nie je návrh, ktorý by zavádzal možnosť, že strana môže doplatiť poslancovi niečo, to už aj dnes je možné, je to legálne. Poslanec môže byť zamestnaný, môže mať dohodu, nikde nenájdete žiadne ustanovenie zákona, ktoré by neumožňovalo politickej strane, aby doplácala alebo mala nejaký ešte nejaký zmluvný vzťah s poslancami zvolenými za tú istú stranu. A ešte raz hovorím, ten príklad. Možno to robia aj druhé strany, o druhých stranách sa to zatiaľ nevie, ale každopádne ĽSNS tuneluje systematicky štátny príspevok dlhé roky, aj teda tí, čo teraz sú akože v Republike, tunelovali, systematicky sa podieľali na tom, že tunelovali príspevok štátny, ktorý dostávali od štátu, či už to bolo nejaké držhubné, alebo čo to robili, však nech nám tuto poslanec Kočiš povie, že to jak to fungovalo u nich. Každopádne tisícky eur mesačne na poslanca, odmietali dlhé roky zverejniť, komu, koľko, na základe akých kritérií, preto my prichádzame s návrhom, že politické strany, keď by vyplácali poslancom čokoľvek, musia zverejniť presne, komu, koľko a na základe akých kritérií. Čiže tento návrh je v ústrety väčšej transparentnosti, aby sme zamedzili takémuto tunelovaniu potichu štátneho príspevku v prospech samotných poslancov, ktorí, ktorí tvoria tú stranu, alebo teda sú za tú stranu zvolení, a zároveň vnášame do odmeňovania poslancov spravodlivosť, ktorej sú vystavené milióny ľudí, ktorí pracujú v normálnych zamestnaniach. Ruku na srdce, koľko kolegov poznáte, že sem chodia len postláčať gombíčky a v podstate vôbec žiadnu poslaneckú prácu nevykonávajú, nestretávajú sa s ľuďmi, neanalyzujú ich problémy, nenavrhujú riešenia, nepredkladajú zákony, nestretávajú sa možno s ďalšími ľuďmi, ktorých, ktorých sa tie zákony týkajú, nedávajú žiadne faktické, prídu, odhlasujú, odídu a v podstate to je všetko, za čo berú plat. A ruku na srdce, že poznáte určite aj vo svojich kruhoch, alebo teda poslancov, ktorých bližšie poznáte, takých, ktorí si to naozaj odmakajú a sú aj možno takí, ktorí teda tej politike venujú možno aj dvanásť hodín denne. Ale jeden aj druhý majú rovnaký plat. Aj ten čo sa politike venuje hodinu denne, aj ten, čo sa politike venuje dvanásť hodín denne. A to asi tu je niekde trošku problém. Čiže preto, aj keď chceme, aby sme priblížili politiku bližšie k ľuďom, je správne, aby sme ľuďom dali pocítiť, že aj odmeňovanie poslancov má nejaké pravidlá, že poslanci sú platení podľa zásluh.
A dobre, nech každá politická strana si vymyslí zásluhy a kritériá podľa svojho receptu, podľa svojho gusta, ale hlavne nech tie kritériá zverejní, a potom nech ľudia vedia konfrontovať, teda že či naozaj podľa tých kritérií tých jednotlivých poslancov odmeňujú. Keď raz zverejnia niekde, že tuto pán poslanec, vidím, Benčík, nech mi odpustí, má každý deň stretnutie s občanmi po tri hodiny a ľudia budú vedieť, že sa nevedia mu ani dovolať a nevedia sa s ním stretnúť, tak budú vedieť, že niekde tam je rozpor. Alebo budú vedieť, že naozaj s ním, kedykoľvek mu zavolajú, vedia sa s ním stretnúť a naozaj v poslaneckej kancelárii on denne trávi tri hodiny tým, že sa stretá s občanmi, tak ľudia budú mať omnoho lepší pocit, že platy poslancov zodpovedajú výkonu a nejakej tej spravodlivosti vnútornej, a budú mať hlavne pocit, že tak ako oni sú spravodlivo odmeňovaní za svoju prácu, alebo teda v rámci firmy, keď jednoducho nepríde do práce, tak nemá zaplatený ten deň, keď opakovane nepríde, tak možno aj o tú prácu príde, keď urobí nejaký zlepšovák, tak má niečo navyše, keď sa snaží viac ako druhí, tak má niečo navyše, keď sa snaží menej ako druhí, tak má menej, tak ľudia by mali pocit, že naozaj aj to odmeňovanie poslancov nie je úplne odtrhnuté od bežnej reality ľudí.
A duplom si myslím, že v situácii, keď de facto čistý plat s paušálnymi náhradami poslanca je niekde okolo 5-tisíc eur, tak o to viac tí ľudia by mali mať pocit, že to odmeňovanie je spravodlivé, lebo čistý plat obyčajného človeka nedosahuje ani tisíc eur v priemere. Tým pádom vidia, že poslanci sú platení päťkrát lepšie, ako sú v priemere platení obyčajní ľudia. Tak chcú vidieť teda, keď už teda máte platy päťkrát vyššie, páni, tak chceme vidieť, že aké sú tie kritériá, na základe čoho, že naozaj si to odmakáte. Že naozaj si myslíme, že tento návrh zákona robí odmeňovanie poslancov spravodlivejšie, približuje politiku trošku bližšie k ľuďom, že ľudia nebudú mať ten pocit, že aj odmeňovanie poslancov je úplne odtrhnuté od bežnej reality, ktorú oni zažívajú v svojich životoch. A to, čo som povedal na začiatok, zabraňuje to podvodom, ako, ako páchajú dlhé roky kolegovia z ĽSNS a z Republiky, kde si vlastne nadeľovali zo štátneho príspevku tisíce eur mesačne ako doplatky k im ich biednym poslaneckým platom. Že je fér, aby keď už takýmto spôsobom politická strana siaha na štátny príspevok a dopláca niečo ktorémukoľvek poslancovi, aby ľudia o tom vedeli, aby videli, poznali výšku, aby vedeli, kedy to tak bolo vyplatené, a aby videli kritériá na základe čoho sa tak deje.
Ďakujem veľmi pekne za rozpravu, aj keď ste sa jej zúčastnili, alebo nezúčastnili. Bol by som veľmi rád, aby ste, aby si kapre v tomto prípade rybrí... rybník vypustili, ale zároveň sa obávam, že tá ochota tu nebude veľká a taká falošná kolegialita zabezpečí, že jednoducho toto tabu neprekročíme a budeme to považovať ako istú červenú čiaru tuto od kolegov z SaS, ktorí majú názor, že tí ľudia, čo žijú tie bežné životy, to sú len takí obyčajní ťuťmáci, a preto treba aby, aby ľudia v parlamente mali päťtisícové platy, lebo teda vtedy sem príde tá elita.
Ja osobne som vôbec neni presvedčený, že výška platu zabezpečuje charakter poslanca. Jednoducho keď je niekto bezcharakterný mimo parlamentu, bude bezcharakterný v parlamente bez ohľadu na to, koľko bude zarábať. Jednoducho charakter si za prachy nekúpiš.
Takže bol by som veľmi rád, aby sme upravili aspoň tú finančnú stránku odmeňovania poslancov, a zároveň pre tých z vás, ktorí si teda neviete predstaviť, že by ste žili s nižším platom, ja hovorím, že toto neznamená, že by ste mali nižší plat. Stačí len si dohodnúť v rámci vašej politickej strany kritériá, na základe čoho budete mať doplatky, a môžete mať aj vyšší plat jako doteraz, len si to treba odmakať. A bol by som veľmi rád, aby sme takéto trošičku spravodlivé odmeňovania alebo prvky spravodlivého odmeňovania vniesli aj do odmeňovania samotných poslancov.
Ďakujem veľmi pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 30.3.2023 10:53 - 10:55 hod.

Šefčík Marek Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo. Tak, pán Ferenčák, pán primátor, počas týchto troch rokov existujú starostovia a primátori, ktorí sa s krízou, ktorá tu evidentne je a zasiahla nielen samosprávy, štát, ale aj samotných občanov, vysporiadali a bojovali s ňou, no a potom sú primátori a starostovia, medzi ktorých patríte aj vy, ktorí celý čas len vyplakávali, ako je tamto zle, ako je hento zle. Ja som rád... (Porucha záznamového média.)
Prepáčte, že to tak poviem, ale ak samospráva spraví v tejto kríze o nejaký ten chodník menej, ak ak tie investície samospráv budú troška nižšie, a dajme radšej tie peniaze tým, ktorí najviac trpia, a to sú ľudia, v podobe toho daňového bonusu či zvýšených prídavkov.
Ja som sa rozprával so starostom istej veľkej obce, ktorý je vo funkcii dvojnásobne väčšie množstvo rokov ako vy, a on mi povedal, že keď to prepočítaval nie na absolútne čísla, ale na isté percento, tak povedal mi, že počas krízy v roku 2009 smeráci zobrali samosprávam trikrát viac, ako zobrala táto vláda. Povedal mi úplne na rovinu, teraz je to blbo odkomunikované, najskôr beriete, potom ste to vrátili, ale fakt je taký, že vtedy nám smeráci zobrali trikrát viac. Nikto vtedy ani necekol.
Pán primátor, možno by sme sa mohli pozrieť aj na niektorých primátorov a starostov, ktorí zneužívajú svoje vozidlá, mestá a vozia sa s nimi do parlamentu napríklad. A tak by mohli šetriť obciam a mestám.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 30.3.2023 10:51 - 10:52 hod.

Kuriak Milan Zobrazit prepis
A ja z toho, na čo ste sa sťažovali vytknem, ako, ako všetko samosprávy museli robiť. Tak vytknem len dve veci. Napríklad čo sa týka testovania. Ja v mojom okolí čo poznám, tí starostovia, ktorí sa najviac sťažovali, že ako museli testovať, keď to bolo zo začiatku povinné, a potom, potom mnohé samosprávy, ktoré pokračovali v testovaní, veľmi slušne si na tom zarobili. Mali síce iba, myslím ak si dobre pamätám, päť eur za jedného otestovaného, ale ktorí si našli v tom systém, tak nakoniec, poznám, poznám starostov, ktorí povedali, ako si pomôžeme za tie peniaze, takže vy namiesto toho, že sa sťažujete, neviem, či ste testovali, alebo nie, ale mohli ste.
Druhá vec, utečenci. Pomáhali sme Ukrajine - a zase samosprávy. A prečo ste nepovedali aj B, určite ste zachytili čerstvú informáciu, koľko samosprávy dostanú teraz aké obrovské peniaze dostanú samosprávy, ktoré pomáhali, naozaj skutočne pomáhali, ktoré boli zaregistrované na ministerstve vnútra... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 30.3.2023 10:50 - 10:51 hod.

Kuriak Milan Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. Pán kolega Ferenčák, časť z toho, čo som chcel povedať, povedal môj predrečník Peter Kremský, že naozaj dostali ste, tak ako povedal, omnoho viac ako za predchádzajúce roky alebo posledný rok, a stále mne sa zdá, že čím viacej samosprávy dostávajú, tak niektorí primátori a starostovia stále viac nariekajú, ako nič nemajú, ako je ťažko, naozaj veď všetci vieme, že je ťažká situácia nielen pre samosprávy, tiež aj pre podnikateľov, pre bežných občanov, ale ja si myslím, veď som aj vo finančnom, aj v hospodárskom výbore, a ja, ja si myslím, že to, čo sa, ako sa vychádza v ústrety samosprávam, tak bodaj by sa každému tak vychádzalo ako, ako pre samosprávy. Samozrejme, každý chce viac. Aj my podnikatelia, ja pochádzam z podnikateľského prostredia, tak tiež by sme chceli a zápasíme s financiami tak ako nikdy doteraz. Vždy sme si dali rady, nebyť covidu, nebyť energetickej krízy, tak naozaj bolo radosť podnikať. Stále nariekate, že aké to samosprávy majú ťažké, pán Ferenčák, konkrétne vy. Teraz ste kandidovali tretíkrát, veď keď je to také ťažké, stíhate popri náročnej, náročnom poste primátora mesta stíhate aj mandát poslanca... (Ruch v sále.) Ja iba... Vráťte mi čas, prosím vás. Veď tuto som sa moc zasekol, lebo zozadu som mal...
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 30.3.2023 10:47 - 10:49 hod.

Kremský Peter Zobrazit prepis
Ďakujem. Pán poslanec Ferenčák, ja by som len chcel zareagovať na niektoré polopravdy a nezmysly, ktoré tu šírite k podielovým daniam.
Hovoríte o tom, že samosprávy dostali menej, že prišli o 1 mld. eur, tak povedzme si fakty. V roku 2022 o takomto čase zhruba do konca marca samosprávy dostali jednu mld. celá... dvest... áno, 1,023 mld. z podielových daní, z daní z príjmu fyzických osôb. Tento rok to bolo už 1,078 mld., čo je o 5,4 mil. viac, plus obce dostali podiel z daní z príjmu právnických osôb 81 mil., ktoré minulý rok nedostali. Celkovo teda dostali len za tieto prvé tri mesiace o 136 mil. eur viac mestá a obce, čiže o 13,3 %. Čiže rozprávať tu o tom, že ste dostali menej, je nezmysel, je to klamstvo. Dostali ste výrazne viac.
Že ste nedostali toľko, koľko by ste si želali alebo narozpočtovali, to asi nemyslíte vážne?! Ja keď si zaželám, že by som chcel mať 100-tisíc eur príjem tento mesiac a potom dostanem iba päť, tak poviem, že mi niekto 95 ukradol? Alebo zobral? To je nezmysel.
Rozprávate tu o atómovkách. Áno, daňový bonus podporuje rodiny s deťmi. Práve tých, ktorí sú najviac ohrození chudobou v tejto krajine. Neviem, či niekto z vás, alebo niekto zo SaS-ky, ktorá kvôli tomu odišla z vlády, sa vzdal toho daňového bonusu na deti. Vzdali ste sa ho vy, pán poslanec Ferenčák alebo pán poslanec Viskupič? Nevidel som jediného človeka, ktorý by sa ho vzdal, aby ste zachránili štátny rozpočet.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 30.3.2023 10:46 - 10:47 hod.

Majorová Garstková Jana Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo. Trošku si zaspomínam ako reagovala vláda Róberta Fica na finančnú krízu, ktorý vypukla v roku 2008.
Veľa rokovaní a tlačových konferencií, ale žiadne konkrétne kroky, žiadne konkrétne opatrenia, všetkým bolo jasné, že Slovensko bude čeliť vážnej kríze, ale štátny rozpočet na túto situáciu nereagoval. Až následne v roku 2009 potom vláda konečne začala prijímať opatrenia. Jedným z tých správnych opatrení bolo zvýšenie nezdaniteľnej časti základu dane pri dani z príjmu fyzických osôb. Náklady tohto opatrenia, samozrejme, znášali najmä samosprávy a výpadok príjmov im však kompenzovaný nebol.
Porovnajme si to so situáciou z dnešných dní, opäť je tu kríza, vláda sa rozhodla pomáhať ľuďom prostredníctvom daňového bonusu a samosprávam opäť hrozil výpadok z príjmov. Rozdielne je to, že vláda reagovala, doteraz bolo samosprávam vyplatených 325,8 mil. eur z celkových 525,8 mil. eur, a to na mesačnej báze. V súčasnosti, v súčasnej situácii taktiež obciam a nimi zriadeným organizáciám, vyšším územným celkom a nimi zriadeným organizáciám chodia zvýšené sumy za faktúry na energie. Keďže pomoc zo štátneho rozpočtu zo schém ministerstva hospodárstva bude nabiehať postupne, máme na stole návrh zákona, ktorý navrhuje preklenúť toto obdobie, aby samosprávy mohli ihneď vyplatiť náklady vzniknuté s energetickou krízou, tak zvyšných 224 mil. eur sa vyplatí v jednom balíku do konca apríla.
Poprosím všetkých kritikov zo SMER-u a HLAS-u, aby sa pozreli do zrkadla a potom kritizovali túto vládu za prístup k samosprávam.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 30.3.2023 10:44 - 10:46 hod.

Kyselica Lukáš Zobrazit prepis
Vďaka. Ja som sa počas volebného obdobia viacerých tých našich primátorov pýtal na jednu záležitosť, s vami som sa osobne o tom nerozprával, tak by som rád počul taký názor.
Fakt je ten, že teraz príjmy sú vyššie oproti minulému roku, samozrejme, pribudli aj niektoré kompetencie, čo sa poschvaľovali niektoré tie poslanecké návrhy, hovorili ste, že mestá a obce sú zadlžené. Ale aj štát je zadlžený. Viem, že ste tu, viem, že ste primátor, rozprávali ste tu teraz ako zástupca mesta alebo ako zástupca štátu?
Ak by ste riadili štát, sa deriete k moci, že trebárs by ste boli vládna strana, tak chcem sa vás spýtať, že keď sú aj mestá a obce, ale aj štát ako zadlžené, že aký máte názor na financovanie samospráv tzv. daňovým mixom, lebo je pravda, že PDF stúpa stále, stále, tam tie čiastky sú pomerne stabilné, DPPO ako kedy, DHP záleží od toho, kto vládne, kto jak vyberá tie dane, lebo bolo niektoré sedenia aj na ministerstve financií, kde aj ZMOS chcel nejaký ten daňový mix, ale keď zistili, že to DP... DPH je také nestabilné, tak od tohto kroku nejakým spôsobom ustúpili.
Takže fakt ma zaujíma, že z toho globálu ak by ste vládli a do budúcna nastavovali nejak financovanie samospráv, či by ste išli touto cestou financovania. Vďaka.
Skryt prepis