Videokanál klubu

Ďakujem pekne. Dobrý deň sa praje.
Pán predsedajúci, kolegyňa, kolegovia, Národná rada schválila dňa 9. novembra 2021 zákon, ktorým sa dopĺňa zákon č. 409/2011 Z. z. o niektorých opatreniach na úseku environmentálnej záťaže a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 49/2018 Z. z. a ktorým sa dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch v znení neskorších predpisov. Prezidentka Slovenskej republiky podľa čl. 102 ods. 1 písm. o) Ústavy Slovenskej republiky vrátila Národnej rade uvedený zákon na opätovné prerokovanie a vo svojom rozhodnutí uviedla dôvody, ktoré ju viedli k tomu, aby využila svoju právomoc, ktorá jej vyplýva z Ústavy Slovenskej republiky.
Na základe uvedeného predseda Národnej rady svojím rozhodnutím č. 826 z 26. novembra 2021 podľa § 90 ods. 2 zákona o rokovacom poriadku pridelil predmetný vrátený zákon na opätovné prerokovanie Národnou radou týmto výborom: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky a výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Ako gestorský výbor určil výbor pre pôdohospodárstvo a životné prostredie a súčasne určil lehotu na jeho prerokovanie.
Prezidentka Slovenskej republiky vo svojom rozhodnutí z 26. novembra 2021 č. 5460-2021-KPSR uviedla dôvody na vrátenie zákona, ktoré sú odôvodnené v častiach II a III, a navrhla, aby Národná rada po opätovnom prerokovaní zákon neprijala ako celok.
Uvedené určené výbory prerokovali predmetný zákon v lehote určenej rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky takto:
Ústavnoprávny výbor neprijal uznesenie, keďže návrh uznesenia nezískal súhlas nadpolovičnej väčšiny všetkých poslancov podľa čl. 84 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky a § 52 ods. 4 zákona o rokovacom poriadku Národnej rady v znení neskorších predpisov.
Výbor pre pôdohospodárstvo a životné prostredie prerokoval zákon a uznesením č. 175 z 1. decembra 2021 odporučil Národnej rade zákon pri opätovnom prerokúvaní schváliť s pozmeňujúcimi návrhmi.
Spoločná správa výborov bola schválená uznesením výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie č. 176 dňa 1. decembra 2021.
V citovanom uznesení ma výbor poveril ako spoločného spravodajcu výborov informovať Národnú radu v súlade s § 80 ods. 2 zákona o rokovacom poriadku o výsledku rokovania výborov a odôvodniť návrh a stanovisko gestorského výboru na schôdzi Národnej rady.
Pán predsedajúci, skončil som. Prosím, otvorte rozpravu.

Ďakujem, vážený pán predsedajúci. Vážené pani poslankyne, páni poslanci, pán minister, predseda Národnej rady Slovenskej republiky rozhodnutím č. 835 z 2. decembra 2021 pridelil výboru pre hospodárske záležitosti návrh vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení zákon č. 91/2010 Z. z. o podpore cestovného ruchu v znení neskorších predpisov (tlač 802), s tým, že o výsledku prerokovania uvedeného návrhu vlády bude informovať Národnú vládu Slovenskej... Národnú radu Slovenskej republiky. Výbor pre hospodárske záležitosti prerokoval návrh vlády na skrátené legislatívne konanie na svojej 85. schôdzi dňa 2. decembra 2021. Uznesením č. 260 odporučil Národnej rade tento návrh schváliť s tým, že prvé, druhé a tretie čítanie sa uskutoční na 51. schôdzi Národnej rady.
Vážený pán predsedajúci, otvorte, prosím, rozpravu.

Ďakujem. Vážené kolegyne, kolegovia, vážený pán minister, pán predsedajúci, predseda Národnej rady Slovenskej republiky rozhodnutím č. 837 z 2. decembra 2021 pridelil výboru pre hospodárske záležitosti návrh vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení zákon č. 213/2019 Z. z. o odplatách a o poskytovaní príspevku v civilnom letectve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 800, s tým, že o výsledku prerokovania uvedeného návrhu vlády bude informovať Národnú radu Slovenskej republiky.
Výbor pre hospodárske záležitosti prerokoval návrh vlády na skrátené legislatívne konanie na svojej 85. schôdzi dňa 2. decembra 2021. Uznesením č. 256 odporučil Národnej rade tento návrh schváliť s tým, že prvé, druhé a tretie čítanie sa uskutoční na 51. schôdzi Národnej rady.
Vážený pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu.

Ďakujem pekne za slovo. Ja už som to povedal a chcem to zopakovať, že súhlasím s tým, že toto nie je rozdávanie, toto nie je jednorazovo, jednorazová pomoc, ale je to skôr investícia. Igor, ty si hovoril o tom, že na 55 rokov, myslím, v Portugalsku je zaočkovaných 99,96 % ľudí. No ja som si to zisťoval a dokonca v Portugalsku je zaočkovaných 98 % ľudí nad 12 rokov. Tam vidno chuť bojovať a postaviť sa tej pandémii čelom. Troška závidím krajinám, kde sa s COVID-u nestala politická téma a koalícia sa spojila s opozíciou v boji s COVID-om. Žiaľ, u nás politická opozícia zneužila pandémiu na dosiahnutie svojich pochybných iných cieľov. Je absurdné hovoriť o pomoci a nepodporiť takýto návrh. Ďakujem.

Chcem v prvom rade poďakovať za túto iniciatívu. Vy všetci, až na pár výnimiek, ste ľudia, ktorí ste 40+. Netušíte, čo to znamená pre ľudí 60+, 70+, 80+. Pre nich je to veľmi veľký peniaz a zároveň aj motivácia. Keby ste vy z opozície nerobili takú obrovskú kampaň, keby vás ľudia, vaši starí rodičia, známy, tak nepočúvali, tak dnes by bolo zaočkovanie o inom. Ja chcem sa veľmi pekne poďakovať pánovi ministrovi financií, Igorovi Matovičovi, že myslí na týchto ľudí za nás za všetkých a dopredu hovorím, že nepáči sa mi, ako sa vyjadril Boris Kollár o odkúpení práve týchto kupónov. On doslovne ako keby dal návod k tomu, aby boli tieto kupóny zneužité v neprospech ľudí. Ja verím, že rodina, keď bude vidieť, že tí starí ľudia nemajú šancu tie kupóny minúť, tak za rovnocennú hodnotu od nich tie kupóny odkúpi. Ďakujem, Igor.

Ďakujem, pán predsedajúci. Ďakujem, pán predseda Boris Kollár, za tvoje vystúpenie. Aká je hodnota ľudského života. Len 500 eur? Situácia je veľmi vážna a dramatická, COVID-19 kosí ľudské životy, zomierajú naši blízki, zomierajú naši priatelia. 15 tisíc ľudských životov, ktoré si zobral COVID, nám nestojí za to, aby sme takýmto návrhom zákona zachránili životy tých, ktorých zdravie je najviac ohrozené? Keď schválime tento návrh zákona, 870 tisíc dôchodcov dostane 500 eur a 100 eur na energie. Keď sa nám z 380 tisíc nezaočkovaných dôchodcov podarí očkovaním zachrániť aj niekoľko životov, rozhodli sme sa správne, keď za vládny návrh zákona, ktorý predkladá minister financií, zahlasujeme. Keď sa nám podarí odbremeniť zdravotníkov, ktorí sú vyčerpaní, ktorí sú v nezávideniahodnej situácii, nestojí nám za to, aby sme investovali do človeka 60+ investíciu 500 eur, aby sa zaočkoval. Ja patrím do skupiny 60+ za zodpovedných a som trikrát zaočkovaná, prosím vás tí, ktorí nie ste zaočkovaní, zaočkujte sa proti COVID-19, ochránite seba, svojich blízkych, odbremeníte zdravotníkov, umožníte, aby nemocnice mohli robiť úkony a bielu medicínu pre svojich pacientov. Ďakujem.

Ja len tak na úvod, že v podstate kolega Krajčír mi zobral všetko asi čo som chcela povedať, tak aspoň základné veci. Ale absolútne súhlasím s tým, čo povedal. Lebo po pravde tí dôchodcovia naozaj čakali na tie dôchodky desať rokov a pomaličky už jak na Mečiarove amnestie, takže ale pán predseda, mám len jednu otázočku, či po tých sto eurách na energie sa pýtam, či má zmysel mimoriadna schôdza k energiám, ktorú už avizovala koalícia, teda opozícia, prepáčte, lebo mám pocit, že opäť raz budeme vykopávať otvorené dvere. Či toto vôbec má zmysel.

Ďakujem za slovo. To bol naozaj veľmi plamenný prejav, ale myslím si, že pri téme pandémie by sme mali ísť k faktom. Je úplne legitímne spýtať sa, či táto suma pól miliardy eur plus tých ďalších 100 miliónov bude správne vynaložená. Je úplne legitímne pýtať sa, či by nemohla ísť lekárom a sestrám, pretože všetci si myslíme, že si naozaj zvýšenie platov zaslúžia. No je to trošku falošná dilema, pretože my sme v situácii, že nám horí dom aj keby, že dáme každému lekárovi milión eur, tak to situáciu v nemocniciach nezlepší. Situáciu v nemocniciach zlepší len očkovanie a aby sme išli späť k dátam hovorilo sa o tom, že UHP vyrátalo spoločenskú cenu nezaočkovaného seniora 60+ na 12 300 alebo 700 euro. Dnes, ale ministerstvo zdravotníctva vydalo ešte zaujímavejšiu štatistiku a tá hovorí, že priemerné náklady na nezaočkovaného pacienta, ktorý dostane COVID a má 60 rokov sú 56 euro. Ak zaočkovaný je, tak tie náklady sú 74 euro. To znamená, že rozdiel je zhruba 500 euro, čo vlastne úplnou náhodou aj ten príspevok je. Takže ak by sme chceli byť všetci sebci, tak sa nám oplatí viac dať uplatiť toho seniora 500 eurami, ako to nechať tak a na konci nás bude stáť oveľa, oveľa viacej euro. To nehovorím teraz ešte o opatreniach a na záver áno. Očkovanie prináša očkovanie ako každý liek prináša riziko, ale treba si zvážiť benefity, ale je iné hrať ruskú ruletu, keď máte v tej hlavni 5 nábojov zo 6 a iné, keď máte v tej hlavni 1 náboj z 10 tisíc a o tomto to porovnanie je. Takže nie je úplne férové zrovnávať vakcíny a COVID-u.

Ďakujem pekne. Budem odpovedať najprv pánovi poslancovi Kotlebovi. Dnes prišiel mail, kde ja neviem sám vyhodnotiť teda na akých základoch bol teda, je hodnoverný. Pani poslankyňa Krištúfková za mnou došla, že teda tento mail neni potvrdený, ak to tak je, tak ja sa ospravedlňujem pani kandidátke Niku. A vlastne k tomuto som bol vystavený sám, keď sa ma na to opýtali médiá, sám som sa nevedel k tomu vyjadriť. Povedal som iba to, čo ku mne prišlo. Ak to tak nie je, tak sa ja ospravedlňujem a beriem späť teda, že to trestné oznámenie bolo podané. Ešte raz, neviem sám vyhodnotiť teda na akých základoch bol vytvorený tento email a prečo a teda z akého mailu teda prišlo. Pani poslankyňa Krištúfková hovorí, že povedala teda, že, že, že to nebol overený mail, takto.

Ďakujem pekne, pán predseda. Kolegyne, kolegovia, som predsedajúcim ľudskoprávneho výboru, ktorý je gestorom v tejto otázke, teda k tomuto bodu programu. A tento výbor sa Úradom komisárky pre deti venuje už od začiatku tohto volebného obdobia a to tým, že sme naozaj podstúpili dôležité kroky k tomu, aby sme tento úrad hlavne očistili.
Už na začiatku volebného obdobia tak ako som spomenul, tento výbor inicioval poslanecký prieskum, kde som sa, samozrejme, tohto poslaneckého prieskumu zúčastnil. Zúčastnili sa ho všetky naše koaličné strany a chybou alebo teda, možno aj výhodou tohto výboru je, že na tento výbor nechodia poslanci opozície.
Prvý poslanecký prieskum bol iniciovaný teda týmto výborom a zúčastnili sme sa ho naprieč teda koalíciou s tým, že sme si vyžiadali niektoré dokumenty, ktoré v minulosti boli takisto žiadané v tom čase opozíciou a poslanecký prieskum vtedy navrhovala samotná kandidátka, teraz na komisára Natália Blahová, ktorej nebolo umožnené, aby sa takéhoto poslaneckého prieskumu zúčastnila, keďže jej to vtedy terajšia koalícia zatrhla.
Nám sa to podarilo a, samozrejme, že dokumenty, ktoré sme si žiadali od komisárky pre deti sme nikdy nedostali aj napriek tomu, že sme sa tam objavili druhýkrát, aj napriek tomu, že sme pani komisárku pozvali na výbor, nedostali sme žiadne odpovede v čase, kedy sa mala dostaviť vlastne na výbor bola PN. My sme však urobili ďalší krok k tomu, aby sme očistili tento úrad. Očistili vlastne pozíciu komisára pre deti a prijali sme novelu zákona, ktorá vlastne umožňuje teraz nejakým spôsobom odvolať komisára pre deti.
Prejdem teraz rovno už k vypočúvaniu, lebo toto bol ďalší krok k tomu, aby sme naozaj našli toho najvhodnejšieho kandidáta. Výbor transparentne vypočúval všetkých kandidátov, ktorých vlastne nominovali poslanci Národnej rady na túto pozíciu. Celkovo ich bolo osem. Výbor ešte predtým vlastne než začal vypočúvanie prijal uznesenie v tom, že kandidáti, ktorí boli navrhnutí vlastne na túto pozíciu nám mali dodať doložky, ktoré budú vlastne ukazovať to, že v stanovách majú aktivitu v oblasti ochrana práv detí alebo vykonávajú túto činnosť.
Boli vyzvaní jak koaliční, tak opoziční teda navrhovatelia, aby nám dodali tieto doložky. Samozrejme, že niektorí nám dodali, niektorí nie. Výbor sa uzniesol, samozrejme, tak ako som povedal. Napriek tomu, samozrejme, výbor vyhodnotil tak, že kandidátka
===== ... opoziční teda navrhovatelia, aby nám dodali tieto doložky. Samozrejme, že niektorí nám dodali, niektorí nie. Výbor sa uzniesol, samozrejme, tak ako som povedal. Napriek tomu, samozrejme, výbor vyhodnotil tak, že kandidátka nominanta Roberta Fica neprešla do užšieho výboru, ktorá bola posunutá potom do parlamentu. Výbor teda odporučil siedmich kandidátov na funkciu komisára pre deti.
Je tu otázka samozrejme od organizácií, ktoré nás upozorňovali celý čas počas vypočúvania, ktoré nám aj posúvali aj otázky na daných kandidátov, že táto nominácia je politická. Je úplne jedno v tomto prípade či kandidát na komisára pre deti je politik alebo nie je politik. Komisár pre deti dostáva politické angažmá od parlamentu. A jednoducho tú politickú nálepku tento úrad tak či tak dostane. Ja hovorím, že kým o tom samozrejme bude rozhodovať parlament o kandidátovi na komisára pre deti, stále to bude nejakým spôsobom politická nominácia, respektíve politické angažmá. Aj preto možno je čas na diskusiu, aby sme možno do budúcna zmenili zákon pri ďalšej voľbe a rozmýšľali o tom, akým spôsobom sa bude voliť táto funkcia. Ja sám neviem si predstaviť teraz akým spôsobom by sa to malo urobiť, preto dávam možno návrh do pléna či verejnosti, aby s nejakými návrhmi prišli, aby rokovali možno aj s Výborom pre ľudské práva a národnostné menšiny ako by mala vyzerať nasledujúca voľba komisára pre deti. Túto voľbu samozrejme už nevieme ovplyvniť a jednoducho opäť raz dostane kandidát politické, teda kandidát na ombudsmana, detského ombudsmana politické angažmá. Ja môžem zodpovedne povedať naozaj všetci, všetci kandidáti, ktorí prešli teda vypočúvaním sú odborníci v odbore, ktoré sa týkajú ochrany práv detí, či to boli naozaj už opoziční kandidáti alebo koaliční. Koalícia v tomto samozrejme nemá jednoznačné nejaké východisko v tom, že ktorého kandidáta ideme a block celou koalíciou podporiť a možno o to transparentnejšie bolo aj to vypočúvanie. Pre mňa je naozaj teraz čudné práve dnešok, kedy sme dostali mnoho informácií a ktoré sa nedotýkali iba kandidátky na komisárku poslankyne pani Hatrákovej, ale mali sme tu aj ďalšie informácie o kandidátke Anne Niku na ktorú bolo podané trestné oznámenie. Naozaj je to veľmi divné prečo práve dnes vlastne vyplávali tieto informácie. Bolo tu obrovský priestor na to, aby sme sa tieto otázky, ktoré dnes samozrejme aj počas ľudskoprávneho výboru, ktorý som zvolal mimoriadne alebo sociálny výbor, kde sa tak isto pýtali kandidátky Kataríny Hatrákovej. Boli položené tieto otázky práve na vypočúvaní. Bola tam samozrejme konfrontácia, o to viac ma teší, samozrejme, že toto vypočúvanie nebolo jednoduché pre žiadneho kandidáta, lebo naozaj tam boli otázky nielen v tomto odbore, ale boli tam otázky aj čo sa týka nejakých morálnych hodnôt. Aj preto ľudskoprávny výbor rozhodol tak ako rozhodol. Ja som aj dnes na ľudskoprávnom výbore počas mimoriadneho zasadnutia povedal, že ľudskoprávny výbor ako gestor tohto bodu programu urobil to čo urobil, svoju prácu ukončil tým, že teda posunul kandidátov do parlamentu. Je otázne čo nám do zajtra aké informácie ešte prídu. Nič však nezmení na tom, ktorí kandidáti boli posunutí do parlamentu a z tých kandidátov teda parlament si zvolí nového komisára pre deti.
Naozaj skúsme sa zamýšľať, kolegyne, kolegovia, nad tým ako by mala vyzerať ďalšia voľba komisára pre deti, ktorá tu bude zrejme o šesť rokov, či to bude politik, či to bude nepolitik, stále to bude politické angažmá dovtedy, kým o tom bude rozhodovať parlament. Je to moja výzva možno aj pre organizácie, ktoré sa angažujú v tejto oblasti a ja som otvorený možno aj pri zmene tohto zákona. Ďakujem pekne.