Videokanál klubu

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie v rozprave

24.11.2021 o 15:05 hod.

Mgr.

Kristián Čekovský

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Vystúpenia klubu

Vystúpenie v rozprave 24.11.2021 15:05 - 15:16 hod.

Čekovský Kristián Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne pán predsedajúci za slovo. Ja by som tento široký zákon a naozaj veľmi rozsiahli rozdelil možno do takých troch, štyroch oblastí. Začnem tou najdôležitejšou. Tou najdôležitejšou oblasťou je transparentnosť. V oblasti médií potrebujeme viac transparentnosti a to sa týka všetkých druhov médií, aj tradičných médií, aj dezinformačných médií. Potrebujeme vedieť, kto za médiom, ktoré sa tvári, že šíri informácie stojí. Bude snáď vadiť niektorým opozičným politickom, že sa zistí, že ja neviem vlastní to médium nejaký ich asistent alebo niečo podobné. To snáď nie. Ale tu hovoríme nielen o dezinformačných médiách a to by som chcel zdôrazniť, ale hovoríme aj o mainstreamových médiách. Celosvetový problém je oligarchizácia médií a skupovanie veľkých médií oligarchami. Tu by som možno povedal z takej novinárskej praxe. Treba rozlišovať medzi veľkými mediálnymi domami, ktoré, ktorých primárny cieľ je povedzme tvorba zisku, ale na druhej strane vytvoria priestor pre serióznu žurnalistiku a majú určité v tých, ktorých krajinách a robia dobre svoju prácu, dávajú zamestnanie mnohým ľuďom a novinárom. Na druhej strane sú veľké skupiny, finančné skupiny, ktoré skupujú médiá za účelom toho, aby v prípade nejakého problému tie médiá o danom probléme neinformovali alebo napríklad, aby v prípade potreby informovali o tom, čo tieto skupiny alebo títo oligarchovia potrebujú a vidíme to aj v európskom priestore. Ako príklad môžeme, môžeme uviesť napríklad Českú republiku, MAFRU a tak isto samozrejme na Slovensku vidíme veľkú, veľkú finančnú skupinu, ktorá, ktorá vlastní niekoľko mediálnych domov. Teda mediálnych domov, vlastní mediálny dom napríklad Nuzen media holding a podobne. Čiže vydávajú niekoľko, niekoľko periodík. Takže myslím si, že tu je veľmi dôležité, aby každý čitateľ, divák, poslucháč vedel, kto za tým, ktorým médiom stojí. Dnes sa môže spoliehať na to, že to médium zverejní svoju štruktúru alebo, alebo sa nejakým spôsobom k tomu dopátra na internete a z otvorených zdrojov, ale práve tento návrh zákona má ambíciu priniesť to, aby jednoducho tí vlastníci médií boli zapísaní v registri konečných užívateľov výhod. Čiže mi budeme presne vidieť aký, či už milionár, ale aj možno skvelý žurnalista vlastní, ktoré médium a teda budeme môcť vyhodnotiť, že či tie záujmy toho ktorého médiá sú dobré. Takže toto je veľmi dôležitá časť.
Transparentnosť médií. V tomto bode treba pripomenúť alebo treba spomenúť aj to, že sa budú musieť zverejňovať dary pre tie médiá. To znamená, ak niekto sa tvári alebo, že financuje to médium. To je všetko v poriadku. Množstvo médií môže fungovať, ak nechce fungovať práve pod nejakými krídlami oligarchov, tak chce fungovať z príspevkoch svojich nechcem to nazvať, že donorov, ale normálne ľudí, ktorí chcú to médium financovať. Čiže v prípade ak tie príspevky presiahnu čiastku myslím, že je to 1200 eur v tejto chvíli nastavené, tak, tak budú tieto príspevky zverejnené, aby jednoducho vedeli tí ľudia, že naozaj kto na fungovanie toho médiá prispieva. Taká veľmi dôležitá vec a myslím, že to spomínala aj pani ministerka to je zrovnoprávnenie týchto médií na jednu úroveň a aby v súčasnosti, keď povieme to tak, že idú do úzadia povedzme tie klasické tradičné výtlačky novín, ktoré niekedy chodili do schránok, ale skôr v súčasnosti majú, majú vydávať tie médiá svoje články a svoje novinárske prejavy na online platformách a v digitálnej podobe, aby pre nich platili...
===== keď povieme to tak, že idú do úzadia povedzme tie klasické tradičné výtlačky novín, ktoré niekedy chodili do schránok ale skôr v súčasnosti majú, majú vydávať tie médiá svoje články a svoje novinárske prejavy na online platformách a v digitálnej podobe, aby pre nich platili nielen rovnaké povinnosti ako pre médiá, ktoré sú vydávané tradičným spôsobom ale, aby novinári a redaktori, ktorí pracujú v týchto médiách, aby im boli zabezpečené aj rovnaké práva. To znamená, aby mali právo sa dožadovať na informácie, aby mali právo si pýtať informácie a zároveň, aby na nich, aby sa na nich vzťahovala aj napríklad ochrana zdroja, ktorá je jednoducho nedotknuteľná a práve tento návrh zákona to prináša. Takže v tomto prípade ide o zjednotenie pravidiel o zjednotenie práv a povinností pre všetky médiá. Takou treťou oblasťou, ktorú ja som si teda z tohto návrhu vydedukoval je, je verejnoprávnosť. Ak som tu teraz pred malou chvíľou počul, že toto je ničenie verejnoprávnosti prosím, veď ja tu vidím zvýšenie titulkovania, zvýšenie hlasového komentovania, zvýšenie národnostného vysielania veď to sú povinnosti a to je práve tá verejnoprávnosť pre, ktoré máme verejnoprávne médium. My sme v minulosti aj ako výbor tlačili na to, aby si verejnoprávne médium plnilo svoje povinnosti, ktoré sú dané zákonom, a aby napĺňali limity, ktoré už dnes majú v zákone a nedodržiavajú tento zákon napríklad v oblasti vysielania pre národnostné menšiny.
To, že si to už nejakým spôsobom vypočítali, ja som si pozeral tie sumy na základe, ktorých oni komunikovali, že tá tento návrh má im priniesť nejaké zvýšené výdavky. Ja naozaj neviem odkiaľ k takýmto sumám prišli, jednak je to časovo jednak tento návrh je rozložený v čase to je prvá vec a druhá vec, tie sumy mi pripadajú z môjho pohľadu prestrelené nemám ten podklad odkiaľ teda niečo takéto majú. Ale ešte raz, zvýšenie komentovania, zvýšenie titulkovania a zvýšenie národnostného vysielania je niečo čo má práve verejnoprávne médium robiť. Takže ja si myslím, že toto je posilnenie verejnoprávnosti, súhlasím s tým, že do budúcna sa musí stabilizovať v prvom rade financovanie verejnoprávnej RTVS s tým absolútne súhlasím. Ukázala to aj kontrola Najvyššieho kontrolného úradu, financovanie RTVS je maximálne rozdrobené to, že dnes sa tvárime, že jej financovanie zabezpečené len teda z veľkej časti formou, formou koncesií a z peňazí koncesionárov, to je fajn ale na druhej strane do určitej miery RTVS financuje aj štát tak isto nejaké príjmy sú z reklamy. A tak ako sa ukázalo v uplynulých rokoch kedy napríklad aj pán Jarjabek, ktorý tu pred malou chvíľou vystupoval a hovoril, že práve pre nejakých povedzme, že 20 miliónov dôjde k zániku verejnoprávneho média, tak dopady populistického návrhu vášho koaličného partnera spred niekoľkých mesiacov resp. asi dvoch, troch rokov k zníženiu koncesií bolo možno krokom a sociálnym krokom to nepochybujem, na druhej strane bol to populistický krok, ktorým ste usekli do výraznej miery desiatky miliónov eur z financovania RTVS, ktoré musí teraz následne riešiť ministerstvo kultúry. A opäť tak ako takmer v každej oblasti, ktorú po vás zdedili sme zdedili tak treba hasiť nejaký požiar a nejaký problém.
Takže, vy ste začali likvidovať financovanie RTVS a my sme si dali do programového vyhlásenia vlády zastabilizovať toto financovanie a napraviť všetky chyby, ktoré ste v minulosti v tejto oblasti urobili. V tomto prípade my ostáva už iba jediné a to je tá oblasť ochrany novinárov tak ako som uviedol dochádza na príklad k ochrane zdroja a teda tá ochrana bude platiť aj pre tých, ktorí publikujú svoje texty v online svete. Tu mi nedá spomenúť napríklad aj právo na vyjadrenie, aj v tejto oblasti ste vy v minulosti mali zásadné snahy a v podstate ste predkladali doslova náhubkový zákon, ktorý by dával politikom takmer akékoľvek právo okomentovať takmer všetko čo sa mihne v mediálnom priestore. Čiže, ja som rád, že k takejto politizácii napokon v minulosti nedošlo a práve tento návrh posilňuje aj práva, práva novinárov a, a zachováva aj to súčasné znenie tak ako je. Myslím si, že z tejto oblasti takto stručne je to asi aj všetko a ja som rád, že z takého toho balíka mediálnych zákonov, ktoré sú pripravené tak tento najširší najväčší je už v parlamente. Verím, že, že tento návrh prejde a môžeme sa potom pustiť do ďalších napríklad do, do zákona aj o RTVS pretože toto nie je zákon o RTVS, preto ja nevidím dôvod prečo sa tu otvárali nejaké diskusie o výške koncesií o ktorých tu spomínal pán Kuffa, jednoducho tento návrh o tom, o tom nehovorí. Takže, takže toto sa dotýka veľmi okrajovo RTVS len naozaj v oblasti tejto verejnoprávnosti, aby, aby do nejakej miery vysielali pre menšiny a pre niektoré komunity, ktoré na Slovensku žijú a tak je to správne. Ďakujem veľmi pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 24.11.2021 14:51 - 14:53 hod.

Potocký Milan Zobrazit prepis
Pán poslanec Jarjabek, na to, že ste člen Výboru pre kultúru a médiá vaše vystúpenie ma sklamalo. Bolo to veľmi povrchné. A tak ako povedal kolega Čekovský, zbytočne strašíte. Najmä ma mrzí to, že ste prezentovali tento zákon ako keby ho pani ministerka teraz priniesla na poslednú chvíľu. Neviem či vy o tom viete, ale že od roku 2017 bola na Ministerstve kultúry zriadená pracovná skupina, ktorá v priebehu rokov 2017 až 2019 konzultovala problematiku novej regulácie audiovizuálnych mediálnych služieb a členmi tejto pracovnej skupiny boli najmä rozhlasoví a televízni vysielatelia, vrátane verejnoprávneho vysielateľa, Rada pre vysielanie a retransmisiu, ktorú ste spomínal, Asociácia nezávislých rozhlasových a televíznych staníc, Slovenská asociácia pre káblové telekomunikácie, Asociácia regionálnych televízií, Slovenská aliancia pre internetovú ekonomiku, SOZA, LITA a ďalšie, tak by som mohol pokračovať. Takže nemôžte vytýkať pani ministerke, že tento zákon tu teraz doniesla na poslednú chvíľu a nikto o ňom nič nevedel. Zo všetkými zainteresovanými stranami tento zákon bol konzultovaný, mohli tam vniesť svoje pripomienky, požiadavky. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 24.11.2021 14:49 - 14:51 hod.

Čekovský Kristián Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Pán Jarjabek, ja si z vášho vystúpenia odnášam veľmi cenné poznatky, napríklad, napríklad ten poznatok, že roky existuje skupinka ľudí, podľa vás, ktorá vyciciava rôzne fondy a peniaze a v minulosti sa nacicli aj na vášho ministra Maďariča. Neviem teda, že či ste to aj v minulosti spomínali v pléne alebo teraz to spomínate prvýkrát, ale teda patrilo sa teda ozvať možno aj vtedy. Zároveň, že vy tých ľudí poznáte a to je tiež akože celkom zaujímavý moment a teda to ma akože prekvapuje, že vy ste za tých snáď sto rokov v politike a teda prepáčte, neútočím na váš vek, ale teda na ten politický, na to politické pôsobenie, vy ste s tým nič neurobili. Vy ste tu boli desať, dvanásť alebo koľko rokov a absolútne nič. Vy ste vytvorili živnú pôdu, priestor pre naozaj ľudí, ktorí sa tu zrejme pohybujú, vy s nimi máte ešte priateľské vzťahy a možno nejakým pokútnym spôsobom mohli vyciciavať rôzne fondy a možno ešte stále vyciciavajú. A ja verím, že nám sa takéto niečo podarí preťať a toho, ja cítim, že z tohto môže byť veľká obava. K tomu zániku verejnoprávnosti a verejnoprávneho média, ja k tomu pôjdem kľudne aj do rozpravy, ale, ale to je také to vaše tradičné strašenie, že ak náhodou sa niekde v zákone mihne zmienka o RTVS tak my ideme, tu ide hroziť zánik verejnoprávnosti. Ako? Že sa má navýšiť počet, množstvo vysielania, objem vysielania pre menšiny alebo hendikepovaných? Tie sumy, ktoré tu strieľate, ktoré vystrieľala aj Rada RTVS od brucha, podložte tie sumy. Odkiaľ majú tie sumy? Z toho, že majú vysielať pre národnostné menšiny čo majú už dlhé roky, ale porušujú zákon, lebo, lebo nevysielajú. Pozrite sa spätne ako ste vy ukrátili RTVS zrušením rôznych koncesií a manipuláciami s nimi.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 24.11.2021 14:48 - 14:48 hod.

Halák Róbert Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. Ja by som sa chcel len spýtať, nechcem nejak do tohto moc vstupovať, len sa ťa chcem, Duško, spýtať. Si hovoril, že teda toto to robili ľudia, ktorí sú pricucnutí, si použil to slovo, pricucnutí už dlhé roky na Ministerstvo kultúry a vždy majú tú šancu a možnosť sa tam pricucnúť a teraz vlastne takýto, si to nazval, teraz nechcem si paškvil alebo ako vytvorili. Mňa by len zaujímalo, nehovoril si menovite, veď nehovoríme menovite, len by som sa ťa chcel spýtať, či by si mi tie mená potom niekde vzadu nepovedal. Možno že sú to aj moji známi, kamaráti, neviem teda, že tak ťa poprosím, keby si mi povedal mená, mňa by to dosť zaujímalo. Ďakujem veľmi pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 24.11.2021 14:35 - 14:37 hod.

Potocký Milan Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. Pani poslankyňa, je úplne prirodzené, že narastie počet zamestnancov, ktorí sa budú venovať regulácii médií, ktoré poskytujú audiovizuálne služby, pretože zarastie ich úloha. Keď veľmi dobre viete, že tento zákon prináša už kontrolu aj internetových portálov, čo doteraz nebolo. To znamená, že tá kontrola sa musí posiliť. A máte pravdu, ten počet zamestnancov narastie približne o 20. 17 zamestnancov bude spadať pod Radu pre vysielanie a retransmisiu, jeden zamestnanec pod Slovenský filmový ústav a ďalší dvaja pod ministerstvo kultúry.
Tu narážate na to, že narastú, tu si trošku protirečíte. Na jednej strane narážate na to, že RTVS stúpnu náklady a na druhej strane hovoríte o tom, že by sme mali viac priestoru vyradiť titulkovanie pre ľudí, ktorí sú sluchovo postihnutí. A práve to zvyšuje náklady RTVS, pretože chceme zabezpečiť viac programu pre ľudí, ktorí sú handicapovaní a preto RTVS-ke a ďalším televíziám prirodzene narastú náklady. Preto tie náklady stúpnu. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie spoločného spravodajcu 24.11.2021 14:26 - 14:27 hod.

Potocký Milan Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený predsedom výboru za spravodajcu k uvedenému návrhu zákona. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali: Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre kultúru a médiá. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre kultúru a médiá. Odporúčam, aby výbory predmetný návrh zákona prerokovali do 28. januára 2022 a v gestorskom výbore do 31. januára 2022.
Vážený pán predsedajúci, ďakujem, skončil som. Prosím, otvorte rozpravu.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 24.11.2021 11:50 - 11:52 hod.

Mičovský Ján Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo. Oceňujem duch, tú atmosféru pri tejto rozprave, že teda sa pozeráme na to jednotne a je to naozaj aj správne. A dovolím si využiť teraz túto faktickú poznámku na pani bývalú ministerku v tom, že by som veľmi rád bol, keby sme dokázali sa pozrieť na pamiatku Štefánikovu aj cez takú drobnosť, ako je tabuľa na radnici v Campoformide neďaleko Udine. Je to, tá bola teda na mieste, kde neďaleko je letisko, z ktorého 4. mája 1919 ten pamätný a zároveň tragický deň Štefánik odletel. Keď som navštívil tamojšiu pani primátorku, tak mi povedala, že áno, tam bola aj tam z iniciatívy aj v spolupráci so zastupiteľstvom v Ríme, akurát mi tam chýbalo, že tá tabuľa je iba v jazyku talianskom, tak som vtedy s ňou rozprával, že bolo by dobré, keby tam teda pribudla aj textácia v slovenskom jazyku, predsa len by sme si aj takto aj uctili aj národnosť Štefánikovu a bolo by to aj veľmi vľúdne z hľadiska návštevníkov zo Slovenska.
Tak ja si myslím, pani ministerka, že túto drobnosť by sme mohli vyriešiť bez toho, aby sme hovorili o nejakých veľkých financiách. Určite by to bolo veľmi milé, keby sme v Campoformido doplnili túto tabuľu na tomto pamätnom mieste aj obdobný slovenský text, ktorý by bol vhodným doplnkom na budove radnice.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 24.11.2021 11:48 - 11:50 hod.

Fecko Martin Zobrazit prepis
Ďakujem pekne.
Ďakujem pekne, pani Laššáková, že tak ste zhodnotili nasledovníčku, ktorá prišla po vás, a myslím si, že tak by to malo fungovať pri takýchto, by som povedal, že našich dejateľoch v minulosti. A keďže ste spomenuli, že vyžaduje si to veľa peňazí, udržiavanie tohto majetku, tak samozrejme musíme ten majetok aj identifikovať nejakým spôsobom a keďže v návrhu zákona je to identifikované cez parcelné čísla, takže ja to teraz beriem zo svojej oblasti, viete, že som pozemkár. Takže keby sme na Slovensku už mali iba tak, že stačí zadať parcelné čísla, vieme, ktorá to je parcela, chvalabohu, to by sme chceli mať po pozemkových úpravách, ktoré stále obmieľam, ale momentálne tento stav neni a v daných územiach, či už Brezová, Priepastné a ďalšie, máme nezjednotený operát takzvaný, to znamená, máme éčkový a céčkový stav.
Keď som si to teraz pozrel, tak prakticky keď napíšeme do prílohy, že parcela číslo, nevieme, ktorá to je. A poviem konkrétne, keď som si teraz na ZBGIS zistil, tak máme parcelu toho istého čísla v céčku aj véčku, a výmera je rozdielna o asi 45 %.
To znamená, pani ministerka, dobré by bolo dopracovať, aby tam bolo jasne povedané, či ideme obhospodarovať a udržať parcelu v éčkovom stave, ktorý je obyčajne menšia výmera, alebo v tom céčkovom veľkom socialistickom, ako my hovoríme. Takže v takomto duchu by som to chcel potom upresniť, aby to tam bolo jasné, lebo nebudú vedieť z toho tí, ktorí budú mať tam na tú parcelu ísť, ktorú hranicu majú brať. Lebo tam neni zjednotený operát. Zjednotený znamená, že mám pozemok knižne aj katastrálny to isté parcelné číslo. Tieto oblasti, ktoré tam máme, či už Priepastné, Brezová a ďalšie, nie sú v zjednotenom operáte. Takže musíme v tej kategorizácii uviesť, že či to je parcela registra C alebo E. A tým to bude jednoznačné.
Takže toľko, pani kolegyňa, to asi bude treba dopracovať, lebo ináč to bude pre tých, ktorí budú musieť tú parcelu nejakým spôsobom udržiavať, nebudú vedieť, ktorú.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 24.11.2021 11:36 - 11:37 hod.

Kozelová Monika
Páni kolegovia, ja by som vás rada pozvala cez obed do kinosály. Prídu rodiny mladých ľudí uväznených za marihuanu, ktorí dostali práve tie drakonické tresty. Prídu vám porozprávať o tom, akým spôsobom sa ich to dotklo aj celých rodín, ako sa rozpadali celé rodiny. Takže prosím vás, kto máte záujem o dvanástej hodine v kinosále stretnutie s rodinami. Ďakujem.
(Krátka prestávka.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 24.11.2021 10:48 - 10:50 hod.

Kozelová Monika Zobrazit prepis
Pán poslanec Taraba, je tu mnoho miest, miest obcí, ale aj teda skupín obyvateľov, ktorí sa o pamätníkov vo svojom okolí naozaj starajú. Ak teda v Modre je taký stav ako hovoríte tak potom nie je niečo v poriadku a musím povedať, že je to vizitka aj samotnej samosprávy. Viete Bradlo sa zo všetkých síl snažia domáci udržiavať naozaj., bola som tam niekoľkokrát poznám tých ľudí odtiaľ, ktorí, ktorí sa o to naozaj pravidelne starajú, čistia to tam, upratujú to tam, čo sa dá to opravia. Čiže toto isté si myslím, že by mohli robiť aj domáci obyvatelia pre pietne miesto pri teda Ľudovíta Štúra a možno ak odtiaľ pochádzate možno by ste vy aj sám mohli iniciovať takúto, takúto iniciatívu v okolí a resp. miestnej samospráve. A určite by veľa, ak by, ak by teda naozaj všetci takýmto spôsobom pristupovali k svojim pamätníkom ako pristupujú obyvatelia okolia Bradla a k Bradlu tak možno, možno by nevyzerali tak katastrofálne ani, ani ostatné pamätníky. Ale teda súhlasím, že, že treba tie pamätné miesta udržiavať a hovorím navrhujem, že možno ak ste odtiaľ ja to tam nepoznám, nepoznám tam tú samosprávu, že či, či, či možno aj vy sám budete iniciovať niečo také, nejakú možno nejakú občiansku iniciatívu. A bude to tam vyzerať fajn. Ďakujem.
Skryt prepis