Videokanál klubu

Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, Národnej rade bola doručená žiadosť Súdnej rady, na základe ktorej má Národná rada navrhnúť Súdnej rade Slovenskej republiky siedmich kandidátov na členov disciplinárnych senátov, štyroch sudcov a tri iné osoby.
Predseda Národnej rady Slovenskej republiky vyzval oprávnené subjekty, aby predložili príslušné návrhy kandidátov Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady. V určenom termíne a následne po predĺžení tohto termínu oprávnené subjekty predložili tri návrhy iných osôb ako sudca a štyri návrhu sudcov.
Ústavnoprávny výbor na 21. schôdzi 7. júla 2020 návrhy prerokoval a uznesením č. 67 konštatoval, že navrhnutí sudcovia Katarína Batisová, Kristina Glezgová, Marián Trenčan a Dagmar Valocká, ako aj iné osoby, ako sudca Martin Hapčo, Viliam Karas a Veronika Puškár Škodová, spĺňajú podmienky ustanovené v zákone o sudcoch.
Ústavnoprávny výbor odporučil vykonať voľbu podľa ustanovení zákona o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky a volebného poriadku o voľbe a odvolávaní iných funkcionárov schváleného uznesením Národnej rady 498 zo 17. júna 2011.
Pán predsedajúci, otvorte, prosím, rozpravu.

Ďakujem za slovo. Pani poslankyňa Cigániková, ja nechápem, prečo máte na smiech ochranu plodu? Nie je to žiaden plod, ale od počatia je to živé dieťa. Nemenovaná pani na nedávnom proteste proti interrupciám, kde bolo plno neplnoletých detí, sa vyjadrila, že ešte aj dva týždne pred pôrodom v lone matky to nie je žiadne dieťa, ale je to iba plod a dieťaťom sa stane za veľmi, na počudovanie, za veľmi krátku dobu, stačia na to dva týždne. Je to tak, no neviem, pre mňa je to veľmi smiešne a môžem povedať, že aj choré. Jej stačilo na to dva týždne, aby nastalo k takejto zmene.
Čo sa týka posudku od lekára, je veľmi dobré, že nestačí posudok iba od jedného, nakoľko bolo veľmi veľa prípadov, kedy sa lekári mýlili a dali zlý posudok, akurát tým vystrašili budúce matky, ale, chvalabohu, bolo veľa takých, ktorí nedali na rady týchto lekárov, ale dieťa vynosili a nejakým zázrakom sa mnohé deti narodili zdravé. Nerozumiem, prečo vám tak veľmi záleží na interrupciách, na zabíjaní nevinných detí. Interrupcia nie je žiadne prerušenie tehotenstva, ale chladnokrvné ukončenie života nevinného dieťaťa. Dajme šancu narodiť, dajme šancu narodiť sa deťom tak, ako sme ju dostali my od svojich rodičov.
Moji rodičia dali život deviatim deťom, za čo som im nesmierne vďačný, a som rád, že ja som mohol dať život siedmim deťom. A ďakujem aj, aj za vás vašim rodičom, že máte možnosť tu byť medzi nami. (Potlesk.)

Ďakujem, ďakujem pekne. Pri všetkej úcte, pani poslankyňa Cigániková, predpokladal som, že si to vyložíte teda po svojom, ale ak teda dovolíte, ja to len zhrniem, ten zákon, trošku v kocke.
Cieľom návrhu zákona nie je obmedzovať prístup k umelému prerušeniu tehotenstva, chceme pomáhať ženám v čase, keď stoja pred rozhodnutím podstúpiť interrupciu primárne zo sociálnych a ekonomických dôvodov.
Slovensko sa po novele neposunie ani smerom liberálnym, ani smerom konzervatívnym, ale prorodinným a prosociálnym. Interrupcie chápeme ako problém sociálno-ekonomický, nie konzervatívno-liberálny.
Návrh zákona obsahuje riešenia a nástroje, ktorých úlohou je poskytnúť budúcim matkám priestor pre rozhodnutie: poradenstvo, edukácia, adresná pomoc odborníkov a ponúknuť konkrétne riešenia pre zlepšenie ich životnej, sociálnej i finančnej situácie počas tehotenstva a po narodení dieťaťa, či už zdravého, alebo zdravotne znevýhodneného.
A ešte si dovolím povedať, ja som roky pracoval ako sociálny pracovník s rizikovými skupinami obyvateľstva, čiže aj s bývalými odchovankyňami z centier pre deti a rodiny, čiže z detských domovov a vedzte, pani poslankyňa, že tieto domováčky častokrát sa rozhodovali, že či si bábätko nechať, teda budúce matky, alebo, alebo teda dieťa si nenechať a ja som vďačný, že tento zákon navrhujeme my ako OĽANO, pani Záborská, ktorá ponúka priestor a ponúka riešenia.
Čiže tu nie je o..., o umelom prerušení, ale o hlavne, hlavne o adresnej pomoci a hlavne prevencii.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo. Pani poslankyňa, zarazil ma váš úvodný taký, taký posmešný prístup k predloženému zákonu a to ste pritom, pri všetkej úcte, predsedkyňa zdravotného výboru. K tak závažnej veci, ako je ochrana života a pomoc, konkrétna pomoc matkám.
Pred dvadsiatimi rokmi sme zakladali jednu neziskovú organizáciu a za tú dobu sme pomohli vyše 700 ženám a niekoľkým stovkám detí. Ide o konkrétnu pomoc, nie teoreticky vyprávať o niečom, ale v konkrétnej pomoci tejto skupine ženám pomáhať. Bolo všelijako, raz nebolo na vodu, raz nebolo na zaplatenie energií, ale prežila organizácia a naďalej pomáha. Podčiarkujem, konkrétna pomoc.
Je to vážna téma a často aj smutná, tak by sme možno k nej mohli aj trošku s určitým pocitom vážnosti pristupovať, a nie tak, ako sme to na začiatku počuli. My pomáhame a držíme sa hesla: Nesúdime, pomáhame.
Ďakujem.

Ďakujem. Pani kolegyňa, trochu zavádzate, lebo tie financie nebudú rozdelené pred narodením a po narodení, a tento zákon nechcel by nič zakazovať. Tento zákon chce pomôcť ženám, aby mali viacej času na to rozhodnutie, či ísť, alebo neísť k potratom, a poznám veľa žien, ktoré prišli o svoje bábätko buď tým, že chceli, sa rozhodli, ale aj tak, že prišli o spontánne, a chcem vám povedať, že nie je to úplne jednoduché a nie je to tak, že na druhý deň je tu všetko O. K. a môžme ísť ďalej.
Takže podľa mňa, v tomto nemáte pravdu a máte veľmi zaujímavé tričko, veľmi pekné tričko máte.
Ďakujem.

Pani poslankyňa, poznám tento portál, podľa mňa, je to dosť pochybný portál. Ja sa pýtam, pani poslankyňa, akú voľbu majú tie deti, ktoré sa nenarodia. Môžu si tie deti vybrať vôbec, že sa narodia? Nemôžu. Toto je otázka, že kto tu má právo, iba jedna ľudská bytosť má právo o tom rozhodnúť, tá druhá také právo nemá.
Ja sa teda pýtam vás, kto má právo sa narodiť a kto o tom má rozhodnúť.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega spomenul v rozprave také tvrdé slovo možno, že buzerácia podnikateľov a živnostníkov, myslel tým asi tú byrokraciu.
Mám švagra, ktorý je automechanik a založil si živnosť, roky trvalo, kým cez tú tortúru prešiel, a tie kontroly, čo mu chodili, tak sťažoval sa mi, že on to asi zabalí. A to povedal niekoľkokrát so zaťatými zubami, takýmto spôsobom sa pretĺkol až do dnešných dní, ale tá byrokracia skutočne ho zabíjala. Takže ja som rád a nie je to reakcia len na tohto rečníka, ale aj na predrečníkov, ktorí spomenuli a podporili tento zákon skrz to, že zjedno..., chceme veci zjednodušovať, chceme to podnikateľské prostredie vylepšiť, aj čo sa týka zjednodušenia a byrokracie.
A ešte spomeniem takú vec, že pán minister, myslím, niekde, niekedy spomínal, že ak zavedieme jeden zákon, tak zrušme dva, takže dúfam, že aj takýmto smerom pôjdeme.
Ďakujem.

Ďakujem všetkým svojim kolegom za ich vystúpenia a podporu, zároveň by som chcel ešte raz poďakovať aj pánovi Kuriakovi, ktorý ako bývalý podnikateľ taktiež zhodnotil, ako vlastne tie kontroly prebiehali a prečo je, ako tie kontroly prebiehali a prečo tak často dávali pokutu. Jednoducho podľa mňa množstvo podnikateľov, ktorí na Slovensku aj tí malí podnikali, pochopili, že jednoducho ak popri svojej podnikateľskej činnosti aj kritizovali vtedajšiu vládu, tak nejaký okresný predseda vtedajšej vlády zavolal napríklad na úrad verejného zdravotníctva, tak počuj, Anča, ta on si tam ide otvárať nejakú prevádzku, no ta mu príď až na 30. deň. 30 dní pri..., môžeš spísať nejaké povolenie a takto prebiehalo. Takto častokrát tieto kontrolné subjekty sa snažili po ponoriť všetkých podnikateľov, ktorí chceli slušne podnikať.
Ja si myslím, že aj týmto sčasti obmedzíme nejakú tú politizáciu v týchto podnikoch, aby takto nedávali ďalej tie pokuty.
Ďakujem krásne.

Ďakujem za slovo. Kolega Tomáš, ako mladý človek a poslanec si vystihol dobre časť problémov, s ktorými podnikatelia naozaj zápasia.
Podnikal som takmer 25 rokov, zamestnával desiatky ľudí, nečakal som, kedy mi pípne výplata na účet, ale makal som. Vyhrnul som si rukávy a z požičaných peňazí som začal podnikať, najprv živiť sám seba, potom moju rodinu a potom desiatky ďalších. Počas tohto môjho podnikania som od štátu nežiadal žiaden stimul, ani som nechcel byť odkázaný na, na nejakú pomoc. Chcel som len jediné, aby, aby ma štát nešikanoval kontrolami, zbytočnou byrokraciou. Nezabudnem na niektoré situácie, že počas jedného dňa som mal tri kontroly, že za celé doobedie ma tak kontroly vyčerpali, že mal som čo robiť, aby, aby som do večera sa vládal venovať podnikaniu a práci v službách, ktorá nie je vôbec jednoduchá.
Teším sa, že nastal čas, kedy konečne malí a strední podnikatelia bu..., budú podporovaní od, od štátu a budú cítiť podporu od súčasnej vlády.
Ďakujem.

Ďakujem. Ja tiež chcem zareagovať na môjho kolegu Tomáša Šudíka, poďakovať za jeho ocenenie a myslím si, že je to, naozaj povedal to takým jazykom obyčajného človeka a možno nie vyumelkovaným prejavom a preštylizovanou rečou, ale povedal to od srdca a myslím si, že aj páni poslanci zo SMER-u, ktorí sa nad tým tak potuteľne usmievajú, by sa mohli hanbiť, pretože smiať sa obyčajným ľuďom do očí potom nič dobré neprinesie, a myslím, že dopadli tak, ako dopadli, keď to robili.
Ja chcem ešte vysvetliť ten pozmeňovací návrh, ktorý, ktorého som bol spolupodávateľom. Ide o to, že nie je celkom jasné, že o aké antény ide, a neradi by sme vlastne uvoľnili montáž antén na budovy, ktoré by mohli vlastne mať vplyv na zdravie občanov a životné prostredie, takže sme sa rozhodli vlastne podať pozmeňovací návrh a vyradiť tento jeden bod z kilečka. Je to aj so súhlasom ostatných koaličných klubov, takže vlastne je to s ich podporou, a som rád, že sme sa takto dohodli, a vlastne môže, môže to pre po preverení a prediskutovaní ísť potom v ďalšom kole. Takže to je len toľko na vysvetlenie k tomu.
Ďakujem.