Videokanál klubu

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie v rozprave

2.9.2020 o 16:02 hod.

PhDr.

Juraj Gyimesi

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Vystúpenia klubu

Vystúpenie v rozprave 2.9.2020 18:05 - 18:07 hod.

Záborská Anna Zobrazit prepis
Ďakujem pekne, pán predseda. Vážené pani poslankyne, páni poslanci, v súlade s § 73 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku som bola určená Výborom Národnej rady pre zdravotníctvo za spravodajcu k návrhu uvedeného zákona, tlač 233. Skrátené legislatívne konanie k predmetnému návrhu zákona bolo schválené uznesením Národnej rady Slovenskej republiky. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh zákona spĺňa z formálno-právnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady a Výbor Národnej rady pre zdravotníctvo. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre zdravotníctvo s tým, že uvedené výbory predmetný návrh zákona prerokujú ihneď.
Pán predseda, prosím vás, otvorte všeobecnú rozpravu.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 2.9.2020 17:58 - 18:00 hod.

Záborská Anna Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán predseda, vážené pani poslankyne, páni poslanci, dovoľte mi, aby som vás informovala o výsledku prerokovania návrhu (zaznievanie gongu) vlády vo výbore pre zdravotníctvo. Predseda Národnej rady Slovenskej republiky rozhodnutím č. 226 z 2. septembra 2020 pridelil návrh vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 578/2004 Z. z. o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti na prerokovanie Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo v termíne ihneď.
Výbor prerokoval návrh vlády na skrátené legislatívne konanie na 13. schôdzi 2. septembra 2020. Uznesením č. 36 z 2. septembra 2020 súhlasil s návrhom vlády na skrátené legislatívne konanie a odporučil Národnej rade Slovenskej republiky s návrhom vlády na skrátené legislatívne konanie vysloviť súhlas s tým, že prvé, druhé a tretie čítanie k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení zákon č. 578/2004 Z. z., sa uskutoční na 11. schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky.
Vážený pán predseda, skončila som. Prosím, otvorte rozpravu.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 2.9.2020 17:34 - 17:35 hod.

Záborská Anna
Áno, ďakujem veľmi pekne, pán podpredseda. Zvolávam na ihneď Výbor Národnej rady pre zdravotníctvo, číslo miestnosti je 143. Ja myslím, že 15 minút stačí. Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 2.9.2020 16:55 - 16:56 hod.

Pleštinská Zita Zobrazit prepis
Ďakujem, pán predsedajúci. Udalosť, pri ktorej zahynul Jozef Chovanec, sa udiala 23. februára 2018, v čase, keď vládla strana SMER a premiérom bol Robert Fico. Možnože slovenská vláda mohla byť aktívnejšia na vyšetrenie vraždy Slováka aj v tomto období, veď bolo spomenuté, že žiadala to manželka zosnulého Jozefa Chovanca. Strana SMER - SD mala a má dnes svojho komisára v osobe Maroša Šefčoviča, ktorý je členom Európskej komisie. Je to skúsený diplomat, ktorý mohol a môže tiež prispieť k urýchleniu vyšetrovania tohto prípadu. Svoju moc spustiť monitorovací mechanizmus majú aj naši slovenskí europoslanci a určite nebudú ticho. Som presvedčená, že európske inštitúcie kriticky zhodnotia zneužívania policajnej moci vo svete a zároveň nezostanú ticho pri takejto tragickej udalosti v srdci Európskej únie.
Chcem ubezpečiť kolegov, ktorí kritizujú kroky premiéra Igora Matoviča a ministra zahraničných vecí Ivana Korčoka, že vláda Slovenskej republiky urobí všetko pre to, aby bola smrť nášho slovenského občana vyšetrená. Verím, že Národná rada nájde spoločné stanovisko a tento prípad bude vyšetrený.
Ďakujem. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 2.9.2020 16:02 - 16:03 hod.

Gyimesi Juraj Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte mi z poverenia gestorského výboru pre ľudské práva a národnostné menšiny podať informáciu o prerokovaní návrhu predmetného uznesenia, je to tlač 231, vo výbore. V súlade z rozhodnutím predsedu Národnej rady č. 225 z 31. augusta 2020 výbor prerokoval návrh uznesenia na svojej 10. schôdzi dnes 2. septembra 2020. Výbor prijal uznesenie č. 30, v ktorom vyjadril súhlas s návrhom uznesenia a odporúča Národnej rade toto vyhlásenie schváliť.
Pán predsedajúci, dal by som informáciu aj o, o druhej...

Pellegrini Peter, podpredseda NR SR
Nech sa páči, pán spravodajca.

Gyimesi, Juraj, poslanec NR SR
... o druhej tlači 211, že v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady č. 201 z 31. augusta 2020 výbor pre ľudské práva a národnostné menšiny prerokoval návrh vyhlásenia na svojej 10. schôdzi dnes 2. septembra 2020 a výbor neprijal platné uznesenie, nakoľko za predložený návrh uznesenia nehlasovala potrebná nadpolovičná väčšina prítomných poslancov.
Pán predsedajúci, otvorte, prosím, rozpravu.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 2.9.2020 15:39 - 15:41 hod.

Vons Peter Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. No každý vidí tú motiváciu v tom predkladaní toho zákona po svojom. Tí, ktorí ho predkladajú, ich záujem je jednoznačne taký, aby sme v prvom rade ochránili zdravie občanov Slovenskej republiky. Keď si niekto myslí, že to je nejaký ten, ako si to nazval(?), nejaký ten špicľovací, tak proste možno, nechcem povedať to slovo, že každý teda súdi podľa seba druhých. Podľa teba súdim seba alebo teba. Ja tiež pozerám do tej ústavy a v tej ústave, samozrejme, sú aj takéto vety, vety v tom čl. 12, čo citoval pán ako prvý bývalý minister, tiež je tam veta: "Nikoho nemožno z týchto dôvodov poškodzovať, zvýhodňovať alebo znevýhodňovať.". Proste sú ľudia, ktorí si prajú, aby toto fungovalo, aby sa tým zamedzilo šírenie nákazy, pretože keď sa tí ľudia priznajú, keď sa dobrovoľne priznajú, je to v poriadku, ale keď sa nepriznajú a chodia pomedzi nás, tak sú, dá sa povedať, nebezpečenstvom.
A čo je dôležité, že my sme zažili to, keď sa tu pozatvárali fabriky, keď sa tu pozatvárali prevádzky, a toto chceme? Áno, je tu na vážkach tá otázka, že čo je v článku 16: "Nedotknuteľnosť osoby a jej súkromia je zaručená. Obmedzená môže byť len v prípadoch ustanovených zákonom.". A to my práve nejakým spôsobom chceme. Chceme dosiahnuť to, aby sme zamedzili šíreniu nákazy ako takej. Zároveň v článku 40 je prvá veta: "Každý má právo na ochranu zdravia.". Sú to aj ľudia, ktorí chcú byť chránení. A aj pre tých by ten zákon mal byť ako, dá sa povedať, takou pomocou. Takže, samozrejme, je to na uhle pohľadu. Ja nie som odborník, rozhodnú asi všetci, ktorí budú... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
 

2.9.2020 13:43 - 13:44 hod.

Andrejuvová Anna Zobrazit prepis
Vážený pán predseda Národnej rady Slovenskej republiky, vážené panie poslankyne, páni poslanci, na základe poverenia Mandátového a imunitného výboru Národnej rady Slovenskej republiky zo dňa 2. septembra 2020 predkladám Národnej rade Slovenskej republiky informáciu Mandátového a imunitného výboru Národnej rady Slovenskej republiky o uplatňovaní a zániku mandátu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky.
Predseda Národnej rady Slovenskej republiky rozhodnutím č. 179 z 13. augusta 2020 zobral na vedomie, že vláda Slovenskej republiky odvolala dňom 12. augusta 2020 z funkcie štátneho tajomníka Ministerstva vnútra Slovenskej republiky Lukáša Kyselicu. Odvolaním z funkcie štátneho tajomníka si Lukáš Kyselica začal dňom 13. augusta 2020 uplatňovať mandát poslanca Národnej rady Slovenskej republiky. Podľa § 71 ods. 5 zákona č. 180/2014 Z. z. o podmienkach výkonu volebného práva a o zmene a doplnení niektorých zákonov Petrovi Csehovi, ktorý 22. marca 2020 nastúpil ako náhradník za hnutie OBYČAJNÍ ĽUDIA a nezávislé osobnosti na neuplatňovaný mandát poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Lukáša Kyselicu, zanikol mandát poslanca Národnej rady Slovenskej republiky. Zánikom mandátu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Peter Cseh zostáva náhradníkom za hnutie OBYČAJNÍ ĽUDIA a nezávislé osobnosti na jej kandidátnej listine v pôvodnom poradí.
Pán predseda, dajte hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky informáciu Mandátového a imunitného výboru Národnej rady Slovenskej republiky o uplatňovaní a zániku mandátu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky berie na vedomie.
Ďakujem, skončila som.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 24.7.2020 4:45 - 4:45 hod.

Zajačik Vladimír
Aha, dobre, ďakujem. Ja len veľmi krátko.
Pani Vaľová, z vašej, z vašich úst počuť niečo o česti a morálke je naozaj úžasné.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie 24.7.2020 4:31 - 4:42 hod.

Zajačik Vladimír Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Pán predsedajúci, vážení členovia vlády, vážené kolegyne, kolegovia, najskôr sa chcem ospravedlniť, že ešte v takejto rannej dobe vás otravujem, ale už keď som si dal tú prácu, napísal som to, tak vás chcem aspoň trošku s tým oboznámiť. Ešte raz sa ospravedlňujem.
Nemá zmysel si tu klamať. Diplomová práca Igora Matoviča je v dnešnom nezmyselnom pokuse o odvolanie vlády iba zástupný dôvod pre nedostatok inej agendy, ale chápem vás. Ale skutočné dôvody sú dva.
Po prvé. Pomaly sa okolo vás sťahuje slučka. Postupne idú jeden za druhým kamaráti alebo, lepšie povedané, spolupáchatelia šéfa vašej mafie za mreže. Padá jeden múr vašej obrany za druhým, či sú to skorumpovaní sudcovia, ktorí vám poskytovali beztrestnosť spolu s rovnakými prokurátormi, alebo vyšetrovatelia, ktorí sú už nie ovládaní a zastrašovaní vašimi figúrkami vo vedení polície a ministerstva vnútra. Únos štátu sa skončil a občania žiadajú spravodlivosť.
Po druhé. Igor Matovič zabezpečil, že na stôl príde nevidelný, nevídaný balík 43 mld. eur. Nie ten trápny milión, ktorý ste položili na stôl, aby ste sa neúspešne vyvinili z podozrenia z vraždy. Áno, na stôl príde 40 mld. a vy ich nebudete môcť rozkradnúť tak, ako ste rozkradli diaľnice, ako ste rozkradli, áno, tie diaľnice, ktoré súdruh Fico sľuboval do roku 2010. Že aké diaľnice? Že žiadne nie sú? No práve o týchto diaľniciach hovorím.
Budem citovať majstra Janovica: „Keby ste okrem toho, že ste kradli, aj niečo urobili, ale vy ste okrem toho, že ste kradli, iba kradli.“ Podotýkam, že mám tento citát správne vyznačený úvodzovkami, kurzívou a dokonca aj uvedený zdroj. To len preto, aby ste aj mňa neoznačili za plagiátora ako predsedu vlády.
A ešte si dovolím parafrázovať už klasika slovenského politického zločinu: „Ako sa kradlo za Mečiara, tak sa kradlo aj za Dzurindu.“ Ale taká rabovačka, aká tu bola za Fica, tak to tu nebolo ani za mongolských a tureckých nájazdov dohromady.
Takže áno, chápem vás. Nemôcť ukradnúť taký balík a ešte spoza mreží sa dívať na to, ako sa použije tento balík pre ľudí a pre tento štát, tak to je naozaj dôvod na permanentný hysterický záchvat. Ach, môcť tak prstami kŕčovitými ako dravčie pazúry udrapnúť aspoň euríčko! Nuž ale spoza mreží to nepôjde, vážení.
Trocha svetla si pustíme aj na ten prvý zástupný dôvod, diplomová práca. Pamätníci, a je nás tu dosť, si pamätajú, ako študovali papaláši a ich deti, prípadne niektorí športovci, niektorí režimu poplatní umelci, deti mäsiarov, pumpárov, pardon (rečník listuje v písomných podkladoch), tzv. klobáskové tituly a podobne. Študenti, absol..., alebo absolventi technických odborov ako strojári, stavbári a podobne si pamätajú na pojem sklená afidita. Vždy v diplomovom období alebo v čase záverečných prác alebo ročníkových prác mali okná úplne inú funkciu. Ležali naplocho medzi dvomi sta..., medzi dvomi stolmi a kopríroval..., kopírovali sa výkresy hlava-nehlava. Pravidlá pre vypracovanie diplomových prác sa menili v čase jednak prirodzeným vývojom jednotlivých škôl, a jednak technickým vývojom. Ale porovnávať a posudzovať 22 rokov starú prácu podľa dnešných pravidiel môže iba ignorant alebo človek, ktorý má zlý úmysel. Ten účelový hon na diplomovku nie je nič viac a nič menej ako prekrytie obrovských existenčných, morálnych a obsahových problémov zvolávateľov tejto mimoriadnej schôdze. Každá vysoká škola si vytvorila vlastné pravidlá, metodológie a metodiky vedeckej práce, ktorej súčasťou je aj tvorba vedeckých publikácií a hlavne záverečných prác rôzneho stupňa. Niektoré, niekedy si tieto pravidlá upravili dokonca aj jednotlivé fakulty. Niektoré odchýlky existujú aj v súčasnosti, preto napríklad MUDr. Raši, nie je tu, nemusí mať strach, že by niekto vytiahol a pozrel si jeho diplomovú prácu, lebo žiadnu nenapísal. Len postupne sa metodiky písania vedeckých prác zjednocovali, ale skôr pod tlakom a v konkurencii so zahraničím ako osvietenstvom našich bývalých, dúfam, že bývalých politikov.
Doposiaľ nikde neexistuje legislat..., legislatívna norma, ktorá by oprávnenie takejto autority dávala politikom a tobôž nie niektorým novinárom. A nemá tento mandát ani žiadny neúspešný právnik, nie je tu, ani skrachovaný politik, nie je tu, a ani žiadny alkoholik. Ak si chcete právo tejto autority svojvoľne uzurpovať, možno by stálo za úvahu, aby sa právnou cestou bránil nielen pán Igor Matovič, ale aj príslušní predstavitelia školy a fakulty. Je to v prvom rade v záujme akademických slobôd, ktoré komunisti nikdy neuznávali, a ich pohrobkovia sa tiež snažia znásilňovať a zadupávať. Tento účelový hon diplomovku nie je nič viac a nič menej ako prekrytie obrovských existenčných, morálnych a obsahových problémov zvolávateľov, tak ako SMER a jeho odídenci od neho nemajú agendu, a kedykoľvek by sa pohli s relevantnou témou, narazia. Narazia na problém, ktorý sa rieši v trestnoprávnej, hmotnoprávnej alebo morálno-etickej rovine. Ten posledný prípad ich ale trápi najmenej, lebo ako povedal šéfko, načo mi tu hovoríte o morálke. Čo ja s tým? Akákoľvek vecná téma pre nich znamená zoťatie vlastnej hlavy. A tak jediné, čo im umožní tlačovkovať, je len tá nešťastná diplomovka.
Viete, zdá sa mi trošku úsmevné, že tí, ktorí ukradli, aj čo bolo privarené alebo priviazané reťazou, rozprávajú o ochrane duševného vlastníctva. Mimochodom, ochrana duševného vlastníctva v inkriminovanom období je tiež zaujímavá téma. Vďaka takým súdruhom, ako ste vy, bolo podľa konzervatívnych odhadov viac ako 75 % používaného softvéru nelegálneho. Nie softvéru v súkromných počítačoch, ale softvéru používaného v štátnej správe a v samospráve. Takto ste si vy, súdruhovia, predstavovali chrániť duševné vlastníctvo.
A keďže som už pri tej téme o blízkej vedeckej práci, blízkej vedeckej práci, nemôžem si odpustiť jednu malú odbočku. Súčasťou vašej úderky je aj, s prepáčením, vedecký pracovník SAV, čiže našej najvyššej vedeckej inštitúcie, tohto štátu, ale jeho výstupy musela dokonca riešiť aj etická komisia tejto inštitúcie. Takže to bolo pár poznámok o prvom zástupnom probléme.
Ale poďme k druhému pseudodôvodu. Tvrdíte, že Igor Matovič je neschopný v diplomacii a škodí Slovensku. No asi je dobré, že podľa vás je neschopný diplomat, lebo podľa vás je vrcholom diplomacie, tak ako vám ukázal váš vzor, reformný komunista Mečiar, ktorý si zobral svoju frajerku na audienciu k Svätému otcovi, tak i váš birmovný komunista si dotrepal na jednanie s nemeckou kancelárkou mafiánsku pornohospodárku.

Grendel, Gábor, podpredseda NR SR
Pán poslanec, vypršal váš čas na prejav v rámci ústnej rozpravy. Dve...

Zajačik, Vladimír, poslanec NR SR
Ďakujem pekne. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 24.7.2020 3:50 - 3:52 hod.

Krúpa Juraj Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. Ja si strašne užívam tieto výlevy pána Mazureka, ktorý tu ide hodnotiť akademické tituly ako absolvent vysokej školy života, a možno, ja neviem, zvládol vodičák na traktor a už ako poslanec si myslí, že ovláda všetky tie veci, pretože dostal mandát od ľudí, vysvetlí nám tu všetko, poľnohospodárstvo, vesmírnu politiku a tak ďalej. Úžasné, skvelé!
Ja neviem, možnože keby sme sa mali nad tým tak zamyslieť, že ako by sme mali hodnotiť historické osobnosti, tak vo vašom podaní, ja neviem, Jozefa Tisa asi nebudeme hodnotiť podľa toho, že čo robil, čo neurobil a ako sa zaslúžil za niečo alebo nezaslúžil, či kolaboroval, alebo neka..., nekolaboroval s Nemeckom, ale možno by sme ho mali hodnotiť podľa toho, že či, ja neviem, zle citoval nejakú encykliku Pia XII. alebo niečo podobné. Podľa toho možnože by sme mali teda hodnotiť podľa vášho vnímania toho, to, čo Jozef Tiso bol. Ale tak ja to nehám na vás, vysvetlite mi to.
Ďakujem. (Potlesk.)
Skryt prepis