Videokanál klubu

Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bola výborom určená za spravodajkyňu k návrhu zákona, ktorý je uvedený pod tlačou 583. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a Legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky.
V zmysle oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajkyňu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady č. 596 z 31. mája 2021 navrhujem, aby návrh zákona prerokovali: Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre sociálne veci a odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 13. septembra 2021 a v gestorskom výbore do 14. septembra 2021.
Prosím, pán predsedajúci, otvorte všeobecnú rozpravu.

Dobré ráno, pán predsedajúci. Vážení poslanci, poslankyne, takže predkladáme tu zákon, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 55/2017 Z. z. o štátnej službe a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. V krátkosti sa vyjadrím teraz ako predkladateľ a potom sa ako prvý hlásim do rozpravy, aby bolo na čo reagovať.
Takže základom zákona je, že sa v podstate menia hlavne dva odseky, že generálny tajomník bude môcť so súhlasom štatutárneho orgánu alebo štátneho zamestnanca vo verejnej funkcii odvolať z funkcie vedúceho zamestnanca, ktorého priamo riadi tento štatutárny orgán alebo štátny zamestnanec vo verejnej funkcii aj bez udania dôvodu.
A ďalším odsekom generálny tajomník na návrh štatutárneho orgánu alebo vedúceho štátneho zamestnanca vo verejnej funkcii odvolá do desiatich dní aj bez udania dôvodu vedúceho zamestnanca, ktorého priamo riadi štatutárny orgán alebo štátny zamestnanec vo verejnej funkcii.
Ďakujem, skončil som, hlásim sa zároveň prvý do rozpravy.

Ďakujem za slovo.
Pán poslanec Mirko Žiak, mám ťa rád aj napriek tomu, že si ateista a že máš úplne odlišné názory na veľa vecí. Ale musím ťa trošku poopraviť v tých názoroch, s ktorými sa absolútne nezdieľam.
Určite téma ochrany života nepatrí do stredoveku. Naopak, chrániť najnevinnejšie nenarodené deti je vysoko humánne, demokratické a ľudské. Neľudské a stredoveké je podpora vraždenia nevinných detí. Čo sa týka rozhodnutia, či počaté dieťa bude mať šancu na život alebo nie, by okrem matky dieťaťa mal určite mať nárok aj muž, ktorý pri počatí dieťaťa určite bol. Nebola v tom sama žena a budúca matka. Zabíjanie života v tele matky je brutálny a barbarský zločin. Zástancovia potratov obhajujú trhanie nožičiek, ručičiek od telíčka dieťaťa. Hlúpe výhovorky, že je to len plod, len zhluk buniek neobstoja a ani vraždenie neviniatok neospravedlnia, lebo počaté dieťa v tele matky nie je matkiným telom, ale samostatným ľudským, samostatnou ľudskou bytosťou.
Verím tomu, že počas tohto volebného obdobia sa v tomto pléne ochrana počatého života schváli. A všetky deti dostanú šancu narodiť sa tak, ako sme ju dostali všetci my vrátane teba, vrátane Janky Bittó Cigánikovej a vrátané všetkých nás.
Za všetkých aj za teba Mirko, aj za Janku, aj za ďalších ďakujem našim rodičom, že nám dali šancu narodiť sa. A vďaka tomu aj ja som a mnohí ďalší z nás mali šancu dať život viacerým deťom.
Ďakujem.

Dobre. Pomaly sa to všetci naučia. Ja chcem len krátku poznámku k tomu, že ja som rád, že aj keď, povedzme, každý povedal, aj keď sa to môže zdať zbytočné, ale je to skutočne téma, ktorou spoločnosť viacerí žijú, a treba o nej diskutovať. Parlament je tá pôda, kde je dôležité viesť diskusiu. Ale kultivovane bez osobných útokov, ktoré, žiaľ, aj teraz zazneli. A fakticky držať sa, argumentovať faktami, ktoré aj teraz málo zazneli. A k tomu sa chcem tiež vyjadriť, že nepridávať sem témy, ktoré nepatria. Lebo toto nie je téma, ktorá nás delí podľa toho, že kresťania a ateisti.
Toto podľa mňa bolo nenáležité, kolega Žiak, lebo mám priateľov ateistov, ktorí sú proti potratom, ale z vedeckých dôvodov. A mám priateľov kresťanov, ktorí sú za potraty, takže to nie je otázka viery. To je otázka, aby sme hovorili o faktoch a tie sú dôležité, aby sme sa nimi tuto prebíjali a nie osobnými útokmi.
Ďakujem.

Ďakujem. Pán poslanec, mali by ste poznať zákon, ku ktorému reagujete. Lebo vy ste k tomuto zákonu vlastne ani nereagovali, vy ste tu splietali dve na tri. Tento zákon v podstate, do dvanásteho týždňa netreba udať žiadny dôvod. Chceli ste ma uraziť tými reprodukčnými orgánmi. No, tak to sa vám nepodarilo.
Fundamentalizmus, no, neviem, čo je, či ľudský život je dôležitejší, alebo nejaké pomenovanie, ktoré si tu vymýšľate. Ja by som mohol vás nazvať takisto a čo by sa zmenilo?
Stredoveká bublina. No neviem, stredoveká bublina, ja tiež používam sono aj röntgen, aj iné veci a sám dobre viete, že sono vám ukáže to dieťa, že je živé. Takže k tomu som sa už raz vyjadroval, nemusím sa.
Ja som tu v žiadnom prípade nespájal túto tému s vierou. To ste si mohli všimnúť a môžte si to všimnúť aj naďalej. Každý človek, každý normálny človek, ktorý vie, kedy začína život, si uvedomuje, že ľudský život začína počatím a ten ľudský život treba si chrániť. Máme to napísané v ústave. Tak neviem, prečo tu splietate dva na tri. A to je tak asi všetko.
Ďakujem.

Ďakujem.
Pán poslanec Schlosár, tvárite sa, že bojujete za nenarodené deti, ale prepáčte, ja si myslím, že z vašej strany a zo strany ĽSNS jedna či dva to nie je celkom úprimné. Ukázali ste to pri návrhu zákona pani Záborskej, kedy ste najskôr povyťahovali karty po dohode s Jankou Bittó Cigánikovou, ktorej ste urobili obrovskú radosť. Nebyť vášho divadla vyťahovania kariet, tak už mohlo mať niekoľko detí šancu narodiť sa.
Ak si dobre pamätám, pri ďalšom hlasovaní ste dokonca na hlasovaní chýbali a aj niektorí vaši kolegovia a jeden kolega, myslím, že pán Šimko, sa ževraj pomýlil. Tak neviem, neviem, či váš záujem chrániť deti je naozaj úprimný. Práve vďaka vášmu chýbajúcemu hlasu či hlasom tento zákon neprešiel a už malo mať niekoľko minimálne desiatok detí, možno stoviek, šancu narodiť sa. Možno ste mali vážne dôvody nezúčastniť sa vtedajšej schôdze, keď sa rokovalo o ochrane života. Ja by som pri tak vážnom zákone, ako je ochrana najnevinnejších, určite urobil všetko preto, aby som v pléne Národnej rady bol a aby som životy detí chránil.
Ja napriek niektorým výhradám voči vašim názorom som dokázal za váš návrh zákona pri poslednej schôdzi, keď ste ho predkladali, som nemal problém zahlasovať aj napriek tomu, že som vedel, že liberálne médiá si ma s chuťou podajú a aj tak urobili. Tak naozaj presvedčte toto plénum a ľudí na Slovensku, že toto nie je len hra o vaše politické body... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán poslanec, ďakujem za vaše slová. Ja som tiež uvažoval podobným spôsobom, že keď nám klesajú krádeže, tak zrušme zákon, ktorý trestá krádeže, lebo však načo.
Ja pripomeniem ešte jedného významného človeka, bol to štyridsiaty americký prezident Ronald Reagan, ktorý spomenul: "Všimol som si, že každý kto je za potraty, sa už stihol narodiť." A myslím, že to hovorí za všetko, že my bojujeme proti potratom a niekto bojuje za potraty, ale už sa narodil, to znamená, jeho sa táto téma netýka.
Ďakujem.

Ďakujem, kolegyne, kolegovia. Ja som vám pred časom dal aj nejakú takú knihu, aby ste vedeli, ako vlastne história týchto umelých potratov vznikla a budem reagovať na dvoch rečníkov. Ostatným ďakujem za podporu a za objasnenie - život začína počatím. To je definitívne. A budem reagovať na pána poslanca Baránika a pani poslankyňu Hatrákovú.
Ako je jasné, ja som podporil návrh pani poslankyne Záborskej aj zákon, ktorý matkám mal pomôcť, ten 200-eurový príplatok. Ja som za každú takúto podporu, ale skúsme sa vžiť do situácie vystresovanej, neplánovane otehotnenej matky ísť na potrat. Ako má matka vedieť, že ukončenie tehotenstva je zlé a nesprávne, keď ho zákon povoľuje?
Zákony sú predsa na to, aby chránili život najslabším a ukazovali ľuďom, čo je dobré a čo je zlé. To znamená, ak to zákon umožňuje, prečo ten zákon nezmeniť, aby ten zákon to neumožňoval?
To je celé, ďakujem.

Ďakujem, pán predsedajúci. Ja len počúvajúc túto diskusiu premýšľam, že čo tu ešte nezaznelo, lebo kopec biologických poznatkov, psychologických záverov, hodnotových postojov. Dokonca sme mali spirituálne okienko, tak trochu tabuliek, faktov, záverov štúdií, osobné skúsenosti, svedectvá, ale, žiaľ, hlavne kopec demagógie a, bohužiaľ, z obidvoch strán, ale na to sme si asi tu už parlamente pri takýchto diskusiách zvykli. Lenže ono to celé málokedy bolí tak veľmi ako zrovna pri tejto téme. A pri tejto téme preto, lebo sa nás to všetkých týka. Všetci sme boli zygotou, embryom, neskôr zázrakom, dnes sme hádam osobnosťami. Mnohí, žiaľ, s bolestivými skúsenosťami a sme plní emócií, pretože hovoríme o hlboko intímnej téme, ale možno by bolo fajn si uvedomiť, že ako zákonodarcovia máme v tejto téme limitné možnosti vplyvu. Pretože jediné, čo tie ženy alebo aj muži, ako bolo spomínané, v takejto situácii potrebujú, je pomoc a ak ju nedostanú od štátu, tak si pomôžu sami, pretože sme v 21. storočí a tých možností je veľmi veľa.
Takže keďže sme na pôde parlamentu, tak skúsme riešiť to, čo riešiť vieme a hlavne dbajme na to, aby to, čo z tejto pôdy vzíde, bolo fakt nápomocné, realizovateľné, také že skutočné.
Takže, prosím, venujme sa radšej pomoci, podpore tých rodín, mám, otcov a predovšetkým detí.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne.
Tak najprv pár slov, ktoré som si nachystal. Potom sa vyjadrím aj k iným. Už na tlačovke pred trištvrte rokom som povedal, že žena nemá dve srdcia, jedno tlčie dieťaťu. Som za slobodu žien rozhodovať o svojom tele, ale žena nemá dve srdcia, preto nemôžme rozhodovať o roztrhaní iného ľudského srdca, ktoré bije pod jej srdcom. To je hlavný dôvod, pre ktorý som sa rozhodol podať návrh zákona, ktorý odstráni aspoň tie najkrikľavejšie prípady ničenia tlčúcich živých ľudských sŕdc nenarodených detí.
Návrh zákona obsahuje aj výnimky, ktoré reflektujú na to, že aj ochrana života matky je pre nás rovnako dôležitá ako ochrana života dieťaťa, ale aj skutočnosť, že naša spoločnosť ešte nedozrela k presvedčeniu o ochrane každého ľudského života. Každá diskusia sa doteraz zvrhávala na raritné výnimky, ako je znásilnenie, hoci je aj asi každému jasné, že dieťa, dieťaťu nebije v hrudi zvieracie srdce a táto diskusia, veď je uzatvorená.
Očakávame, že médiá závery tejto poctivej vedeckej diskusie, o tom kedy vzniká človek, konečne prinesú spoločnosti. Svoj návrh som sa ako koaličný poslanec rozhodol predložiť po tom, ako som zistil, že naši kolegovia nepredložili zákon, ktorý chráni nenarodené deti pred bezdôvodným potratom, ale zamerali sa na podporu matky. Musíme byť však konzistentní, potrebujeme pomáhať matke, ale aj chrániť tlčúce srdce dieťaťa. Potrat matku zotročuje. Všetky dôsledky potratu znáša žena. Legálnosť potratu neposilňuje práva ženy, ale dáva moc mužovi nad ženou, aby mohol byť nezodpovedný a mohol legálne dotlačiť ženu k potratu. Z výskumov vieme veľmi dobre, že väčšina potrat nechce a je k nemu prinútená blízkym okolím či partnerom.
Nájdu sa aj takí, ktorí dokážu tvrdiť, že potraty sú indikátorom slobody krajiny. Rád by som im pripomenul, že sa nemôžu viac mýliť. Potraty ako prvý na svete legalizoval jeden z najväčších vrahov 20. storočia, ako som už spomínal, Vladimír Iľjič Lenin, ktorý je zodpovedný za milióny nenarodených ľudských životov. Ďalší v rade vrahov, ktorí sa pričinili o to, aby sa legalizovali potraty na ním obsiahnutom území, bol Adolf Hitler. Obeťou boli najmä nenarodené deti nás Slovanov alebo deti zdravotne postihnutých rodičov. Potraty boli a sú typické pre Čínu a jej politiku jedného dieťaťa, ktorá má k demokracii mimoriadne ďaleko. A aj v západných krajinách skôr išlo o rozhodnutia sudcovských elít ako o rozhodnutie demokratickej väčšiny v parlamente.
Označovať potraty za indikátor demokracie je drzé grázlovstvo. Tlčúce srdce dieťaťa potrebuje byť naplnené láskou a nie roztrhané na márne kúsky a odhodené ako biologický odpad. Potrat nie je a nikdy nebol riešenie. Žijeme v 21. storočí a nemôžme pripustiť takéto nakladanie s dieťaťom. Nikto z nás nedostal právo zabíjať. Ja chcem poďakovať aj pani poslankyni Drábikovej za svedectvo a ja podobne mám svedectvo, keď dnes už 14-ročný syn by vďaka genetikom nežil a bola to trpká skúsenosť, keď mi volala manželka z genetiky a povedala mi, že genetici ju prehovárali, aby si dala dieťa preč a s plačom mi do telefónu povedala: Čo mám robiť? Ja som jej odpovedal: Povedz im, že ty ho vychováš, aké bude. Takže manželka sa rozhodla pre život, teda rozhodli sme sa pre život, náš syn je teraz 14-ročný. Je odo mňa vyšší, ešte nemal dvojku na vysvedčení, keď to mám tak povedať. Hrá na klavír a pred týždňom získal tretie miesto v biologickej olympiáde celoslovenskej. To znamená, ja mám vážne pohnútky na to, aby som takýto zákon presadil. Lebo ako je známe, do dvanásteho týždňa to nie je, je to bezdôvodné. To znamená, do dvanásteho týždňa netreba uviesť žiadne dôvody. Reprodukčné práva žien, poznáme aj reprodukčné práva mužov. A kde zostali medzinárodné uzákonené základné ľudské práva dieťaťa? Jeho právo na holý život. A kde zostala naša ústava, ktorá chráni život dieťaťa už pred narodením? Takže ja som za to, aby sme pomáhali matkám, ale nemôžme postaviť pomoc matkám nad ochranu bezbranných, nevinných detí. Preto v návrhu zákona navrhujem právo dvoch nezávislých posudkov a v tom zákone sú len tie nakrikľavejšie prípady, kedy je možné vykonať umelý potrat.
Ešte by som rád spomenul slovíčko, ktoré sa tu opakuje často, a to je prerušenie umelého tehotenstva, čo mi príde dosť scestné, lebo v tehotenstve sa pokračovať nedá, ako sme si všimli, takže to nie je prerušenie, ale je to ukončenie. A, žiaľ, ale ako vidno spoločnosť sa zahráva so slovíčkami, takže práve preto sa používa prerušenie a nie ukončenie, aby zmietli aj naše ženy, naše matky, našich občanov, ktorí však to je len prerušenie, To nie je prerušenie, to je ukončenie. Ukončenie, to je nezvratný proces. A tento nezvratný proces si treba uvedomiť, že to je jediný lekársky úkon, ktorým je cieľom usmrtiť ľudský život, jedinečný ľudský život. Preto jedinečný, lebo to dieťa od šestnásteho dňa má bijúce srdce, to dieťa má vlastné DNA, vlastnú genetickú výbavu a to dieťa, ako je vo filme Nemý výkrik, sa bráni tomu, aby bolo násilne odstránené. Takže vôbec sa nebavíme o tom, že to nie je ľudský život a že to nie je dieťa. To, kedy začína ľudský život, to sme sa, žiaľ, nedozvedeli, ale ten ľudský život podľa mňa začína od počatia, a tak ako som povedal, na šestnásty deň už bije srdce dieťaťa, to znamená ťažko povedať.
Kolegyne, kolegovia, ja vás chcem poprosiť o to, aby ste podporili návrh zákona. Nikdy nebol vhodnejší čas na to, aby návrh zákona prešiel ako práve teraz. Ako som už uviedol v štatistikách, tento rok prišlo na COVID o život 12 502 ľudí, dospelých ľudí, a viac ako 6 000 bezbranných nevinných detí. To znamená, 19-tisíc ľudí bolo, prišlo o život v našej krajine a ako je nám známe všetkým, a to sa zhodneme aj liberáli, aj konzervatívci, že naša spoločnosť potrebuje mať deti, lebo tieto deti nám chýbajú v každej jednej rodine. Tieto deti nám budú, aj čo sa týka ekonomiky, do budúcnosti chýbať.
Takže ja vás ešte raz prosím o podporu návrhu zákona.
Ďakujem.