Videokanál klubu

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

24.6.2021 o 10:24 hod.

Mgr.

Jozef Pročko

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Vystúpenia klubu

Vystúpenie s faktickou poznámkou 24.6.2021 11:54 - 11:56 hod.

Pročko Jozef Zobrazit prepis
Milý kolega, počúvam celý tieň a budem na teba reagovať, že keď sa zmení vláda, tak to bude katastrofa a to je to choré, že keď sa zmení vláda, my nastavíme systém dobre, čestný a spravodlivý a keď opäť príde vláda smerohlasu, tak to tu zase bude čistá katastrofa. Toto je rezumé celej, celej tejto rozpravy. Toto je to, že keď sa opäť vráti Pellegrini, Fico a celá tá zlodejská banda, tak opäť sa bude na tých úradoch diať, čo sa deje, opäť sa bude korumpovať, opäť na tých životných prostrediach, oddeleniach vedúci budú robiť to isté, čo robia. Čo mi najviac vadí, milý kolega Kremský, že ani jeden fašista v predchádzajúcom volebnom období neupozorňoval na tieto veci, ale zrazu sú z fašistov bojovníci proti zlu. Ale štyri roky pri Ficovi držali pusinku a šúchali nožičkami. Nie všetci úradníci ...
===== opäť na tých životných prostrediach, oddeleniach a vedúci budú robiť to isté čo robia. Čo mi najviac vadí milý kolega Kemský, že ani jeden fašista v predchádzajúcom volebnom období neupozorňoval na tieto veci ale zrazu sú z fašistov bojovníci proti zlu, ale štyri roky pri Ficovi držali pusinku a šúchali nožičkami. Nie všetci úradníci s boja, nie je to pravda, klamú tu nás SMER-o HLAS-aci, ja len tak stručne rýchle prečítam jeden z mnohých, čo mi píšu, píše mi jedna pani ktorá robí na úrade. Jožko držte vyčistíte štátnu správu od SMER-o mafie. Počúvam rozpravu a pripomínam mi to rok 1989-90, keď toto isté kričali komunisti, nemôžete nás odvolať z funkcií, nemôžete nám brániť privatizovať ale (nie je rozumieť) sa nechal ohlúpnuť pod heslom, nie sme ako oni. Ale oni sa potom smiali, okradli nás neskutočne a stále vládnu eštebáci a boľševici. Držím vám palce, a už sa nedajte pod heslom nie sme ako oni ohlúpnuť. Veľmi veľa je poctivých, veľmi poctivých úradníkov, ktorých sa to netýka. Veľmi veľa je naozaj poctivých a slušných zamestnancov vo verejnej správe, ktorí sa nemajú čoho báť, veľmi veľa je poctivých ľudí. Týmto dajme šancu nie SMER-o HLAS-áckym za betónovaným posluhovačom. Ďakujem. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 24.6.2021 11:35 - 11:45 hod.

Kremský Peter Zobrazit prepis
Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, vážení kolegovia, ctená snemovňa, ako spolupredkladateľ zákona by som rád vystúpil v rozprave, povedal pár slov. Počúval som celú túto doterajšiu rozpravu a nestíham sa diviť čo všetko sa tu objavilo, akí bojovníci za slobodu a demokraciu sa spájajú a aké argumenty prinášajú. Nuž ale je to žiaľ tak, že kto nepozná históriu je odsúdený nato, aby si ju zopakoval, tak chcem trošku pripomenúť históriu štátnej služby na Slovensku a osudu okresných úradov. Okresné úrady sa riadili zákonom, ktorý bude alebo bol veľmi podobný tomu aký bude po tejto novele čiže zmenilo sa to za vlády Ivety Radičovej a fungovalo to takto až do roku 2017 keď sa SMER rozhodol zmeniť to spolu s reformou ESO ak si dobre pamätáme. A výsledkom bolo zabetónovanie veľkej väčšiny úradníkov v ich funkciách a nechcem teda nejak byť predpojatý a predpokladať zlý úmysel, ale výsledok, ktorý tu máme dnes nie je to čoho sa obávate žeby sa títo úradníci odvolávali bezdôvodne. Problém je to, že takýto úradníci sa nedajú odvolať ani s akýmkoľvek dôvodom.
Možnosť je jedine taká, že buď odídu sami alebo s prepáčením zomrú alebo si nájdu niečo lepšie. A možnosť na ich odvolanie je tak komplikovaná a prináša toľko problémov, že je takmer nemožná. A toto je celá pravda, to čo tu hovoria kolegovia zo SMER-u ale dokonca aj z mimoparlamentných strán to sú polopravdy. Polopravda je často horšia než lož. Ak si chceme povedať pravdu otvorene, tak si povedzme celú. Nemôžeme mať v štáte úradníkov, ktorí rozhodujú často neodborne, v rozpore so zákonmi, s predpismi ale štát nemá žiadnu reálnu možnosť ich vymeniť a odvolať. Takéto niečo žiadny štát nemôže tolerovať pretože to je anarchia. Pán Kollár krúti hlavou ale pán Kollár hneď vám prečítam jeden príklad úplne konkrétny, jeden príbeh. Tento príbeh sa udial v našej pýche vo Vysokých Tatrách v Tatranskej Lomnici kde sa istý podnikateľ rozhodol urobiť si geotermálny vrt. Taký geotermálny vrt nie je len tak, že niekde zavŕtate do zeme keď idete zasadiť stromček, iste viete, že to ide do hĺbky niekoľko sto metrov minimálne niekedy aj tisíc a prináša to zo sebou výrazné riziká pre ekológiu pre okolité životné prostredie. Načo samozrejme zvyčajne treba tzv. štúdiu EIA čiže štúdiu dopadov na životné prostredie. Navyše tento pán sa rozhodol, že týmto vrtom alebo geotermálnou energiou bude vykurovať svoju vilu, ktorá je odtiaľ vzdialená niekoľko sto metrov čiže by musel vybudovať horúco-vodné potrubie a toto horúco-vodné potrubie by čírou náhodou viedlo cez štvrť rodinných domov kde nemal žiadne pozemky ani nič také.
takto si to naplánoval a div sa svete, šéf úradu životného prostredia na okresnom úrade nepovažoval vôbec za dôležité žeby mal vypracovať EIU. Načo? Však nech sa vŕta, je tam síce voda s prímesou arzéna, bude sa vypúšťať do miestneho potoka kde žijú bobry, vydry a všeličo ďalšie, ktoré by pravdepodobne vyhynulo. Ale načo, načo štúdiu EIA. Tento pán predajca áut z Popradu zjavne bohatý podnikateľ v máji 2019 predložil úradom svoj zámer vŕtať do zeme v Tatranskej Lomnici v treťom stupni ochrany prírody Tatranského národného parku. Hydrogeologický vrt s hĺbkou 500 metrov firma nazvala
===== ... tento pán, predajca áut z Popradu, zjavne bohatý podnikateľ, v máji 2019 predložil úradom svoj zámer vŕtať do zeme v Tatranskej Lomnici v treťom stupni ochrany prírody Tatranského národného parku. Hydrogeologický vrt s hĺbkou 500 metrov firma nazvala prieskumným s cieľom nájsť zdroj geotermálnej vody s predpokladanou teplotou 20 až 25 stupňov Celzia. Pomocou energie z útrob zeme plánuje podnikateľ vykurovať svoj letohrádok Vila Széchényi, ktorý je od miesta vrtu vzdialený približne 500 metrov vzdušnou čiarou. Tuto to trošku preskočím, lebo to sú nepodstatné veci. V dokumentoch predložených úradom chýba technické riešenie ako sa geotermálna voda z navrhovaného vrtu premení na zdroj tepla slúžiaci na vykurovanie spomínanej vily. Inými slovami neboli tak hodnotené jej vplyvy na prírodné prostredie v treťom stupni ochrany prírody a krajiny v intraviláne Tatranskej Lomnice. V okruhu približne pol kilometra od plánovaného vrtu sa pritom nachádza územie európskeho významu. Napriek tomu existuje rozhodnutie o tom, že prieskumný vrt pre geotermálne vody sa nebude posudzovať podľa zákona EIA. To vydal Okresný úrad Poprad odbor starostlivosti o životné prostredie začiatkom decembra 2020. Jeho vedúci, Jozef Slovík, si za svojim verdiktom stojí a tvrdí, že so všetkými námietkami a pripomienkami sa vysporiadal. Rovnako totiž rozhodol aj v septembri 2019. Už vtedy voči verdiktu podali rozklady viacerí účastníci konania. Šlo o susedov z vedľajších nehnuteľností či obyvateľov priľahlého sídliska, ktorých sa zámer podnikateľa s autami priamo dotýka. Vo svojich námietkach poukázali na viaceré pochybenia vo zvláštnom rozhodnutí Slovíkovho odboru a odvolací Okresný úrad Prešov, konkrétne odbor opravných prostriedkov im dal za pravdu. Rozhodnutie o tom, že sa zámer spoločnosti Autonova nebude posudzovať podľa zákona EIA, v apríli 2020 zrušil a celú záležitosť vrátil späť do Popradu na nové prejednania rozhodnutie. V novom s rovnakým záverom z decembra 2020 sa okrem iného píše, že v rámci zisťovacieho konania správny orgán nezistil zásadné skutočnosti, ktoré môžu byť v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi na ochranu životného prostredia alebo by v závažnej miere ohrozovali životné prostredie a zdravie obyvateľov a ktoré by bolo potrebné posudzovať podľa zákona EIA. Opačný názor má prednosta toho istého Okresného úradu v Poprade, Jozef Bednár, ktorý ešte koncom vlaňajška podal odvolanie. Pravdepodobne pritom ide o celoslovenský unikát. Jeden a ten istý úrad sa totiž odvoláva voči svojmu vlastnému rozhodnutiu.
Mohol by som ešte čítať vyjadrenia ochranárov, čo tam hrozí, nebudem, pretože to chcem skrátiť a výsledok je jeden. Predseda odboru životného prostredia má nejaký názor, ktorý veľmi biedne chráni životné prostredie. Odvolací orgán, jeho vlastný prednosta okresného úradu, ochranári, všetci okolo mu hovoria, že nie, že urobil chybu, že pochybil, že nedodržiava zákony. On si stále tvrdí, že má pravdu. Nie je toho, kto by ho dokázal odvolať. Takéhoto človeka, ktorý si vykladá zákony po svojom a namiesto ochrany prírody ju dovoľuje poškodzovať. Niet takého. Ani prednosta okresného úradu, ani ministerstvo životného prostredia, nikto. Skúste mi teraz odpovedať na túto otázku. Čo s tým? Čo s tým má urobiť štát? Má sa prizerať? Má sa tváriť, že sa nič nestalo? Má nechať Tatranskú Lomnicu, má nechať Tatry poškodzovať ľuďmi, ktorí v drese štátu nedodržiavajú pravidlá, nedodržiavajú zákony? Ja si myslím, že nie a to je dôvod, prečo sme aj tento zákon navrhli. Tu nemôže byť žiadny úradník beztrestný, nezodpovedný, nedodržiavať zákony bez toho, aby štát mal naňho akúkoľvek páku a akokoľvek ho mohol odvolať.
Myslím si, že naozaj môže byť teraz poplach medzi úradníkmi, medzi úradníkmi, ktorí sú neodborní, ktorí si nerobia poriadne svoju prácu, ktorí sa boja. Pretože jednoducho si urobili také meno, že bude veľmi rýchlo nutné ich odvolať. Myslím si, že úradníci, ktorí si svoju prácu robia dobre, tak tých tam práve potrebujeme, nikto ich odvolávať nebude, prečo by sme to robili, je veľmi, veľmi ťažké získať úradníkov. Vy tu rozprávate o výbere prednostov okresných úradov. Keby ste vedeli, koľkých skvelých ľudí, ktorých sme oslovili, nám to odmietli kvôli nízkemu platu, kvôli tomu, že sa báli, že sa báli lobistov, korupčníkov a týchto ľudí, ktorí na nich tlačili cez ich rodiny, cez ich známych. To je veľmi ťažká pozícia. Takže prosím vás, zostaňme v reále a skúsme sa pozrieť na to naozaj bez červených očí. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 24.6.2021 11:35 - 11:45 hod.

Kremský Peter Zobrazit prepis
Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, vážení kolegovia, ctená snemovňa, ako spolupredkladateľ zákona by som rád vystúpil v rozprave, povedal pár slov. Počúval som celú túto doterajšiu rozpravu a nestíham sa diviť čo všetko sa tu objavilo, akí bojovníci za slobodu a demokraciu sa spájajú a aké argumenty prinášajú. Nuž ale je to žiaľ tak, že kto nepozná históriu je odsúdený nato, aby si ju zopakoval, tak chcem trošku pripomenúť históriu štátnej služby na Slovensku a osudu okresných úradov. Okresné úrady sa riadili zákonom, ktorý bude alebo bol veľmi podobný tomu aký bude po tejto novele čiže zmenilo sa to za vlády Ivety Radičovej a fungovalo to takto až do roku 2017 keď sa SMER rozhodol zmeniť to spolu s reformou ESO ak si dobre pamätáme. A výsledkom bolo zabetónovanie veľkej väčšiny úradníkov v ich funkciách a nechcem teda nejak byť predpojatý a predpokladať zlý úmysel, ale výsledok, ktorý tu máme dnes nie je to čoho sa obávate žeby sa títo úradníci odvolávali bezdôvodne. Problém je to, že takýto úradníci sa nedajú odvolať ani s akýmkoľvek dôvodom.
Možnosť je jedine taká, že buď odídu sami alebo s prepáčením zomrú alebo si nájdu niečo lepšie. A možnosť na ich odvolanie je tak komplikovaná a prináša toľko problémov, že je takmer nemožná. A toto je celá pravda, to čo tu hovoria kolegovia zo SMER-u ale dokonca aj z mimoparlamentných strán to sú polopravdy. Polopravda je často horšia než lož. Ak si chceme povedať pravdu otvorene, tak si povedzme celú. Nemôžeme mať v štáte úradníkov, ktorí rozhodujú často neodborne, v rozpore so zákonmi, s predpismi ale štát nemá žiadnu reálnu možnosť ich vymeniť a odvolať. Takéto niečo žiadny štát nemôže tolerovať pretože to je anarchia. Pán Kollár krúti hlavou ale pán Kollár hneď vám prečítam jeden príklad úplne konkrétny, jeden príbeh. Tento príbeh sa udial v našej pýche vo Vysokých Tatrách v Tatranskej Lomnici kde sa istý podnikateľ rozhodol urobiť si geotermálny vrt. Taký geotermálny vrt nie je len tak, že niekde zavŕtate do zeme keď idete zasadiť stromček, iste viete, že to ide do hĺbky niekoľko sto metrov minimálne niekedy aj tisíc a prináša to zo sebou výrazné riziká pre ekológiu pre okolité životné prostredie. Načo samozrejme zvyčajne treba tzv. štúdiu EIA čiže štúdiu dopadov na životné prostredie. Navyše tento pán sa rozhodol, že týmto vrtom alebo geotermálnou energiou bude vykurovať svoju vilu, ktorá je odtiaľ vzdialená niekoľko sto metrov čiže by musel vybudovať horúco-vodné potrubie a toto horúco-vodné potrubie by čírou náhodou viedlo cez štvrť rodinných domov kde nemal žiadne pozemky ani nič také.
takto si to naplánoval a div sa svete, šéf úradu životného prostredia na okresnom úrade nepovažoval vôbec za dôležité žeby mal vypracovať EIU. Načo? Však nech sa vŕta, je tam síce voda s prímesou arzéna, bude sa vypúšťať do miestneho potoka kde žijú bobry, vydry a všeličo ďalšie, ktoré by pravdepodobne vyhynulo. Ale načo, načo štúdiu EIA. Tento pán predajca áut z Popradu zjavne bohatý podnikateľ v máji 2019 predložil úradom svoj zámer vŕtať do zeme v Tatranskej Lomnici v treťom stupni ochrany prírody Tatranského národného parku. Hydrogeologický vrt s hĺbkou 500 metrov firma nazvala
===== ... tento pán, predajca áut z Popradu, zjavne bohatý podnikateľ, v máji 2019 predložil úradom svoj zámer vŕtať do zeme v Tatranskej Lomnici v treťom stupni ochrany prírody Tatranského národného parku. Hydrogeologický vrt s hĺbkou 500 metrov firma nazvala prieskumným s cieľom nájsť zdroj geotermálnej vody s predpokladanou teplotou 20 až 25 stupňov Celzia. Pomocou energie z útrob zeme plánuje podnikateľ vykurovať svoj letohrádok Vila Széchényi, ktorý je od miesta vrtu vzdialený približne 500 metrov vzdušnou čiarou. Tuto to trošku preskočím, lebo to sú nepodstatné veci. V dokumentoch predložených úradom chýba technické riešenie ako sa geotermálna voda z navrhovaného vrtu premení na zdroj tepla slúžiaci na vykurovanie spomínanej vily. Inými slovami neboli tak hodnotené jej vplyvy na prírodné prostredie v treťom stupni ochrany prírody a krajiny v intraviláne Tatranskej Lomnice. V okruhu približne pol kilometra od plánovaného vrtu sa pritom nachádza územie európskeho významu. Napriek tomu existuje rozhodnutie o tom, že prieskumný vrt pre geotermálne vody sa nebude posudzovať podľa zákona EIA. To vydal Okresný úrad Poprad odbor starostlivosti o životné prostredie začiatkom decembra 2020. Jeho vedúci, Jozef Slovík, si za svojim verdiktom stojí a tvrdí, že so všetkými námietkami a pripomienkami sa vysporiadal. Rovnako totiž rozhodol aj v septembri 2019. Už vtedy voči verdiktu podali rozklady viacerí účastníci konania. Šlo o susedov z vedľajších nehnuteľností či obyvateľov priľahlého sídliska, ktorých sa zámer podnikateľa s autami priamo dotýka. Vo svojich námietkach poukázali na viaceré pochybenia vo zvláštnom rozhodnutí Slovíkovho odboru a odvolací Okresný úrad Prešov, konkrétne odbor opravných prostriedkov im dal za pravdu. Rozhodnutie o tom, že sa zámer spoločnosti Autonova nebude posudzovať podľa zákona EIA, v apríli 2020 zrušil a celú záležitosť vrátil späť do Popradu na nové prejednania rozhodnutie. V novom s rovnakým záverom z decembra 2020 sa okrem iného píše, že v rámci zisťovacieho konania správny orgán nezistil zásadné skutočnosti, ktoré môžu byť v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi na ochranu životného prostredia alebo by v závažnej miere ohrozovali životné prostredie a zdravie obyvateľov a ktoré by bolo potrebné posudzovať podľa zákona EIA. Opačný názor má prednosta toho istého Okresného úradu v Poprade, Jozef Bednár, ktorý ešte koncom vlaňajška podal odvolanie. Pravdepodobne pritom ide o celoslovenský unikát. Jeden a ten istý úrad sa totiž odvoláva voči svojmu vlastnému rozhodnutiu.
Mohol by som ešte čítať vyjadrenia ochranárov, čo tam hrozí, nebudem, pretože to chcem skrátiť a výsledok je jeden. Predseda odboru životného prostredia má nejaký názor, ktorý veľmi biedne chráni životné prostredie. Odvolací orgán, jeho vlastný prednosta okresného úradu, ochranári, všetci okolo mu hovoria, že nie, že urobil chybu, že pochybil, že nedodržiava zákony. On si stále tvrdí, že má pravdu. Nie je toho, kto by ho dokázal odvolať. Takéhoto človeka, ktorý si vykladá zákony po svojom a namiesto ochrany prírody ju dovoľuje poškodzovať. Niet takého. Ani prednosta okresného úradu, ani ministerstvo životného prostredia, nikto. Skúste mi teraz odpovedať na túto otázku. Čo s tým? Čo s tým má urobiť štát? Má sa prizerať? Má sa tváriť, že sa nič nestalo? Má nechať Tatranskú Lomnicu, má nechať Tatry poškodzovať ľuďmi, ktorí v drese štátu nedodržiavajú pravidlá, nedodržiavajú zákony? Ja si myslím, že nie a to je dôvod, prečo sme aj tento zákon navrhli. Tu nemôže byť žiadny úradník beztrestný, nezodpovedný, nedodržiavať zákony bez toho, aby štát mal naňho akúkoľvek páku a akokoľvek ho mohol odvolať.
Myslím si, že naozaj môže byť teraz poplach medzi úradníkmi, medzi úradníkmi, ktorí sú neodborní, ktorí si nerobia poriadne svoju prácu, ktorí sa boja. Pretože jednoducho si urobili také meno, že bude veľmi rýchlo nutné ich odvolať. Myslím si, že úradníci, ktorí si svoju prácu robia dobre, tak tých tam práve potrebujeme, nikto ich odvolávať nebude, prečo by sme to robili, je veľmi, veľmi ťažké získať úradníkov. Vy tu rozprávate o výbere prednostov okresných úradov. Keby ste vedeli, koľkých skvelých ľudí, ktorých sme oslovili, nám to odmietli kvôli nízkemu platu, kvôli tomu, že sa báli, že sa báli lobistov, korupčníkov a týchto ľudí, ktorí na nich tlačili cez ich rodiny, cez ich známych. To je veľmi ťažká pozícia. Takže prosím vás, zostaňme v reále a skúsme sa pozrieť na to naozaj bez červených očí. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 24.6.2021 10:54 - 10:56 hod.

Kyselica Lukáš Zobrazit prepis
Ja budem na pána Richtera. Čo sa týka toho nálezu Ústavného súdu 540/2012, tak máme urobenú analýzu aj konkrétne priamo k tomuto zákonu, tak vzhľadom na tú dvojminútovku to nestíham teraz vysvetliť, takže na konci sa k tomu vyjadrím.
Ja tiež v prvom rade by som poblahoželal všetkým Jánom, takisto aj tým, čo majú narodeniny, pani Garstková. Čo sa týka toho nástroja, ktorý je teraz v zákone. Áno, ten nástroj na odvolanie trvá vyše roka, minimálne. To sú služobné hodnotenia, prehodnotí niekoho ako nevyhovujúceho. A pokiaľ bol niekto politicky dosadený, tak samozrejme, že mal hodnotenia A
===== .... pani Garstková. Čo sa týka toho nástroja, ktorý je teraz v zákone. Áno, ten nástroj na odvolanie trvá vyše roka, minimálne. To sú služobné hodnotenia, prehodnotiť niekoho ako nevyhovujúceho. A pokiaľ bol niekto politicky dosadený, tak samozrejme, že mal hodnotenia A A A a zrazu takému zamestnancovi dať úplne negatívne hodnotenie, tak to hneď vyvolá diskusiu a povedia, no zrazu si bol najlepší, mal si áčka a zrazu si teraz najhorší a idú ťa vyhodiť. Tak niekde je asi problém a povedia, každý povie, že to je politická motivácia a tak ďalej a tak ďalej. Takže ani tento nástroj nie je dobrý. Práve preto hovorím, tak jak aj pán Faič hovorí, spravme do budúcna nejakú komplexnú novelu alebo poďme sa o tom pobaviť, že čo je politická zodpovednosť, že keď máte politickú zodpovednosť za niečo vládnuť a poďme oddeliť potom politické nominácie a odborné. Tak jak pán Richter hovoril, áno, ten riaditeľ kdesi na úrade práce má nejakých tých osemsto eur, jak hovoríte brutto alebo ten vedúci odboru. Pod ním čo sú tí zamestnanci majú možno sedemsto. Takže tam tí ľudia sa nebudú hlásiť, maximálne do tých vnútorných výberových konaní priamo tí zamestnanci, ktorí tam robia dvadsať rokov a z tých sa v prvom rade bude vyberať. Lebo naozaj kto je odborník, tak radšej zobere súkromnú sféru a tam ide robiť možno aj za troj...
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 24.6.2021 10:54 - 10:56 hod.

Kyselica Lukáš Zobrazit prepis
Ja budem na pána Richtera. Čo sa týka toho nálezu Ústavného súdu 540/2012, tak máme urobenú analýzu aj konkrétne priamo k tomuto zákonu, tak vzhľadom na tú dvojminútovku to nestíham teraz vysvetliť, takže na konci sa k tomu vyjadrím.
Ja tiež v prvom rade by som poblahoželal všetkým Jánom, takisto aj tým, čo majú narodeniny, pani Garstková. Čo sa týka toho nástroja, ktorý je teraz v zákone. Áno, ten nástroj na odvolanie trvá vyše roka, minimálne. To sú služobné hodnotenia, prehodnotí niekoho ako nevyhovujúceho. A pokiaľ bol niekto politicky dosadený, tak samozrejme, že mal hodnotenia A
===== .... pani Garstková. Čo sa týka toho nástroja, ktorý je teraz v zákone. Áno, ten nástroj na odvolanie trvá vyše roka, minimálne. To sú služobné hodnotenia, prehodnotiť niekoho ako nevyhovujúceho. A pokiaľ bol niekto politicky dosadený, tak samozrejme, že mal hodnotenia A A A a zrazu takému zamestnancovi dať úplne negatívne hodnotenie, tak to hneď vyvolá diskusiu a povedia, no zrazu si bol najlepší, mal si áčka a zrazu si teraz najhorší a idú ťa vyhodiť. Tak niekde je asi problém a povedia, každý povie, že to je politická motivácia a tak ďalej a tak ďalej. Takže ani tento nástroj nie je dobrý. Práve preto hovorím, tak jak aj pán Faič hovorí, spravme do budúcna nejakú komplexnú novelu alebo poďme sa o tom pobaviť, že čo je politická zodpovednosť, že keď máte politickú zodpovednosť za niečo vládnuť a poďme oddeliť potom politické nominácie a odborné. Tak jak pán Richter hovoril, áno, ten riaditeľ kdesi na úrade práce má nejakých tých osemsto eur, jak hovoríte brutto alebo ten vedúci odboru. Pod ním čo sú tí zamestnanci majú možno sedemsto. Takže tam tí ľudia sa nebudú hlásiť, maximálne do tých vnútorných výberových konaní priamo tí zamestnanci, ktorí tam robia dvadsať rokov a z tých sa v prvom rade bude vyberať. Lebo naozaj kto je odborník, tak radšej zobere súkromnú sféru a tam ide robiť možno aj za troj...
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 24.6.2021 10:32 - 10:34 hod.

Pleštinská Zita Zobrazit prepis
Ďakujem pekne pán predsedajúci. Pán kolega Faič, vážim si vás ako odborníka v štátnej správe, máme vždy vecné pripomienky aj v našom výbore pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Vaša vystúpenia sú odborné, pretože máte rovnako ako ja veľa skúseností. Ako prednostka okresného úradu nikdy som sa nepozerala na svojich kolegov a na vedúcich odborov na ich politické presvedčenie, ale vždy som sa pozerala na ich odborné skúsenosti. A samozrejme som sa snažila aby ten úrad môj bol najlepší, aby vykonával svoju prácu, aby všetci vlastne štátni zamestnanci vykonávali svoju prácu zodpovedne a v prospech našich občanov. Ja si stále myslím, že tento zákon je dobrý z toho dôvodu, že mnohí vedúci odborov už sú vyhorení a nemajú tam čo robiť. A myslím si, že je veľa veľmi skúsených a dobrých štátnych zamestnancov, ktorí vo výberových konaniach ukážu svoje kvality a budú dobrými a lepšími vlastne tými vedúcimi odbormi, vedúcimi odborov v štátnej správe.
Možno sa treba pozrieť aj do budúcnosti. Som vlastne bola účastná aj v špecializovanej štátnej správe a možno si povedať, že aké budú napríklad kompetencie na obciach originálne, prenesený výkon v štátnej správe. Nedá sa to zvládnuť počas jedného volebného obdobia, ale musíme si povedať, aké, aká bude naša vízia, aké bude naše smerovanie v štátnej správe aj v samospráve. Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

24.6.2021 10:24 - 10:26 hod.

Pleštinská Zita
Ďakujem, pán predsedajúci. Milý Tomáš, ja som v štátnej správe pracovala šesťkrát dlhšie ako ty, v štátnej správe som aj v špecializovanej štátnej správe som pracovala od roku 85, takmer tridsať rokov v rôznych pozíciách od referenta cez vedúcu oddelenia, vedúcu odboru až po prednostku okresného úradu, ktorú som vykonávala v roku 2002 až 2004 a 2010 až 2012.
=====
Skryt prepis
 

24.6.2021 10:24 - 10:26 hod.

Kyselica Lukáš Zobrazit prepis
V krátkosti reagujem na pána Valášeka. Tiež si nemyslím, že by tu išlo o nejakú atmosféru strachu. Tak, ako aj pán Kočiš hovoril, tie podnety sú, sú z jednej strany, z druhej strany podľa toho, kto tam je na tých pozíciách, kto tam nie je na tých pozíciách. Naozaj, ja som si robil taký malý prieskum, a teda zas, aby sme sa nebavili len o prednostoch, ale prieskum som si robil po viacerých úradoch na okresnej úrovni, ktoré sa týkajú viacerých ministerstiev, či už pôdohospodárstva, zdravotníctva, ale aj ministerstva vnútra. Viacerí povedali, že ja tu mám odborníka, ja ho nemám prečo meniť. Ale našli sa aj takí, že žaloby si medzi sebou na súde, si dávajú na okresné súdy riadne žaloby medzi sebou nejaký vedúci odboru a ja neviem, riaditeľ. Takže niektoré veci sú úplne nepochopiteľné, tak jak v súkromnej sfére, pokiaľ s niekým neviete robiť, alebo sa s ním nedá robiť ani na odbornej, tak ja si myslím, že takýchto ľudí treba vymeniť a v prvom rade sú tie vnútorné výberové konania, takže aj ten odbor nejaký má dosť schopných ľudí vo vlastných radoch, ktorí sa môžu prihlásiť na to výberové konanie a je tam možnosť uspieť. Áno, na druhej strane viem, je možné to zneužiť, tento zákon v budúcnosti, a tomuto chceme tiež predísť nejakým spôsobom zabrániť a je to len zrejme na politickej zodpovednosti aj budúcich vlád, ktoré prídu.
Skryt prepis
 

24.6.2021 10:24 - 10:26 hod.

Pročko Jozef Zobrazit prepis
Pán Valášek, keď som vás počúval, tak používate presne tú istú rétoriku čo SMEROHLAS, rozprávate tu o tom, že bude strach, že ľudia budú báť. Ja som hlboko presvedčený, tak ako vedľa vás sediaci Kollár, vy chcete čím skôr, aby boli voľby, samozrejme, čím skôr aj celá tá vaša nová strana, do ktorej ste išiel, nemá problém ísť a spolupracovať so SMEROHLASOM a Kollár detto, samozrejme. A robíte presne to isté, čo robí celá opozícia, šírite tu dezinformácie a klamstvá. Tento zákon má práve odstrániť tých dvanásť rokov, dvanásť rokov zabetónovania si svojich ľudí, presne to tu bolo dnes povedané. Dávali si svoje milenky, dávali si svojich bratrancov, svoje sesternice, bez akéhokoľvek, akéhokoľvek odborného, odbornej vedomosti. A toto chceme odstrániť, žiaden poctivý, ale poctivý verejný úradník sa nemá čoho báť. Ale už teraz chodia bývalí prednostovia okresných úradov, predsedovia SMER-u okresní a strašia úradníkov, čo robia smeráci, smerohlasáci, akú vytvárajú medzi tými úradníkmi hrôzu, že tu bude, čo vás tu čaká. Toto sú vaše metódy, a toto pán Valášek, ste použili aj vy dnes. Nikto, žiaden poctivý úradník sa nemá čoho báť. Poctiví ľudia čo pôjdu do úradov, tam nepôjdu kradnúť, poctiví ľudia tam pôjdu verejne spravovať majetok. Ale tí, ktorí sú zlodeji a ktorí sa tam budú chcieť ísť obohatiť, no tak tí nech sa boja. Tento zákon vôbec nie je o tom, že my ideme trestať úradníkov a vyhodiť úradníkov. Čestní a spravodliví úradníci sa nemajú čoho báť.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 24.6.2021 10:24 - 10:26 hod.

Pleštinská Zita Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. Ani možno si ani v tejto chvíli neuvedomujeme, že to bude politizácia štátnej správy a služba štátu nie je jednoduchá, pán kolega, ako ste to hovorili, ale prijatím tohto návrhu zákona, ktorý máme tuná v pléne, neviem, či si to aj navrhovatelia uvedomujú túto skutočnosť, myslím si, že po najbližších voľbách, nikto nebude mať nejaký extra veľký záujem, aby tento návrh zákona bol zmenený. Keď ste ho tuná teraz takto dali, viete to vy tak už takto nastavujete tú cestu, ako by som povedal, ľahšiu pre tých, ktorí prídu po vás, a to nevieme v tejto chvíli, kto to bude, ale prijatím tohto zákona tak tá štátna služba bude priznaná a otvorene bude spolitizovaná. Viem, že nie je jednoduchá aj tie prípady, ktoré sa, ktoré tu zazneli na tých jednotlivých okresných úradoch a možno aj tá špeciálna štátna správa. V minulosti, keď si to tak pamätám po 89. rokoku, predstavitelia štátnej moci vôbec sa neskrývali tým, že na tieto jednotlivé pozície boli dosadzovaní politickí nominanti. Takto to bolo, neskôr sa prijímala tá štátna definitíva, aby štátni zamestnanci boli viac chránení. Myslím si, že prijatím tohto návrhu zákona si rozhneváte a postavíte veľmi veľa ľudí proti sebe a prijatím tohto návrhu zákona to, dovolím si povedať, že to bude na dlhé roky, kedy tento zákon sa nezmení, lebo prídu ďalší a v súlade s týmto zákonom ktorý prijme táto Národná rada zase si len dosadí svojich nominantov. To nebude o odbornosti o tej, ktorú ste deklarovali pred voľbami, ale toto sú politickí nominanti. Pracovala šesťkrát dlhšie ako ty, v štátnej správe som, aj v špecializovanej štátnej správe som pracovala od roku 85, takmer 30 rokov v rôznych pozíciách od referenta, cez vedúcu oddelenia, vedúcu odboru, až po prednostku okresného úradu, ktorú som vykonávala v roku 2002 až 2004, a 2010 až 2012. Samozrejme v totalitnej dobe som nemohla vykonávať vedúci pozíciu lebo som nebola členkou komunistickej strany. Výmena na vedúcich pozíciách v štátnej správe sa ma dotkla vždy s príchodom novej politickej garnitúry. Nikto sa nezaoberal s tým, či som alebo nie som odborníčka. Pritom som mala niekoľko odborných spôsobilostí a prax v štátnej správe. Zákony sa menia a dopĺňajú a z toho dôvodu úradník musí neustále študovať a vzdelávať sa. Nesmie mať pocit, že jeho post je neohrozený, pretože prestane na sebe pracovať a stane sa vyhoreným. Tento návrh zákona dáva šancu prednostovi okresného úradu vybrať si odborný tím pracovníkov, ktorí budú vykonávať svoju agendu profesionálne, v súlade so zákonom.
Nie je dobré, keď si pracovníci v štátnej správe na pozíciách vedúcich odborov zabetónovaní, pretože ich to nenúti vzdelávať sa a pracovať na sebe. Verím, že tento zákon dá šancu všetkým šikovným zamestnancom v štátnej správe uchádzať sa vo výborových konaniach o post vedúceho odboru. Verím, že to bude transparentné, keďže generálneho riaditeľa pána Jenča, ktorý bol nominant SMER-u, náš minister Roman Mikulec ponechal vo funkcii. Potvrdilo sa to pri výberovom konaní 22 prednostov, ktorých vyberalo v tomto volebnom období ministerstvo vnútra. Ďakujem pekne. (Potlesk.)
Skryt prepis