Videokanál klubu

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

24.6.2021 o 16:25 hod.

Mgr. et Mgr.

Martin Čepček

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Vystúpenia klubu

Vystúpenie v rozprave 24.6.2021 17:44 - 17:55 hod.

Šefčík Marek Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. Vážený pán predseda Národnej rady, vážení poslanci, kolegyne, kolegovia, mrzí ma táto debata. Nie kvôli téme, ale kvôli tým útokom a urážkam, ktoré sa tu hrnú z jednej aj z druhej strany. Vôbec nemám záujem teraz špekulovať o tom z právneho hľadiska, kedy začína život, alebo z biologického hľadiska, kedy začína život, ja jednoznačne stojím na tej strane, že si ctím a vážim život a chcel by som ho chrániť a chcem ho chrániť od počatia až po prirodzenú smrť. No ale chcel by som zareagovať aj na to, v akej situácii sa momentálne nachádzame.
Sú tu zákony, ktoré sa predkladajú len preto, aby sa predkladali. Vyskúšali sme si to, už sme za to raz hlasovali, za podobné zákony. A mali podporu asi, ja neviem, nepamätám si presne, ale 38 hlasov. Čiže to nie je ani tretina parlamentu. Takéto podobné zákony momentálne v takomto zložení parlamentu iba vyvolávajú vášne a zrejme nemajú šancu prejsť. A s tým sa momentálne v našej spoločnosti chcel som povedať, že treba zmieriť, no nemali by sme sa s tým zmieriť, ale tak to je.
Ja preto oceňujem snahu Anky Záborskej, ktorá prišla s tým, že poďme na to z opačnej strany. Dali sme sa dohromady viacerí ľudia, hlavne Anka pripravila so svojím tímom zákon, ktorý tu bol v Národnej rade, a chceli sme to spraviť pozitívne, že ak to nejde z tej druhej strany zákazmi, viem, že keď niekomu niečo zakazujeme, tak to nie je úplne príjemné, tak chceli sme to spraviť z tej druhej strany, pozitívne, že pomôžme, aby sa tých detičiek čo najviac narodilo.
Ja si myslím, že v našej spoločnosti momentálne v takej situácii, v akej sa nachádzame, je toto najlepší prístup. A ukázalo sa to aj hlasovaním v pléne. Všetci si to hlasovanie pamätáme. Áno, pamätáme si na vyťahovanie kariet, na všelijaké obštrukcie, ja som bol spravodajcom toho zákona a vieme, aké to bolo zložité, zložité hlasovanie, ale pamätáme si aj na to, že, že to neprešlo o jeden hlas. Keby jeden poslanec hlasoval opačne v tomto pléne vtedy z tých, čo sa nachádzali v pléne, tak ten zákon prejde. A nechcem tu opakovať veci z toho zákona, ale ten zákon mal cieľ pomôcť tehotným ženám.
A chcem vyzdvihnúť spoluprácu v OĽANO, kedy sme mali o tom dlhé, dlhé diskusie, pretože všetci vieme, že v našom klube sú konzervatívnejšie ladení poslanci aj tí liberálnejší, a dokázali sme spolu diskutovať. Normálne. Nehádali sme sa. Nešli sme si po krku - v úvodzovkách - tak, ako je to dnes alebo včera v pléne, či už z jednej, alebo z druhej strany. A hľadali sme kompromis.
A ja som tu dnes počul od pána Schlosára, myslím... Alebo od pána Kočiša? Od pána Kočiša, že, že... Čo ste to povedali? Že snáď niekedy nájdeme nejaký kompromis a niečo presadíme. Áno, na tomto poli sa od 80. rokov, sme sa od 80. rokov nepohli. A my by sme boli veľmi radi, keby sme sa pohli aspoň o kúsok. Aspoň o kúsok.
Takže myslím si, že, že ten pozitívny prístup nás posúva o veľmi veľký kus, pretože my môžme nastaviť zákony, tie politiky, a máme to aj v programovom vyhlásení vlády, tak, aby sa rodiny rozhodovali mať deti, a nie ich nemať. A mať aj rodiny s viacerými deťmi, aj keď už mám dve-tri deti, môžem mať aj viac. Ale musia, musí štát na to vytvoriť vhodné podmienky.
Takže ja si myslím, že týmto prístupom sa dá, sa dajú zachrániť, nechcem povedať presný počet, lebo to nevieme, ale množstvo detí, množstvo. (Reakcia z pléna.) Nemusíte mi skákať do reči, pani Cigániková.
Viete, čo sa stalo po tom hlasovaní, ktoré tu bolo také vyostrené? Nemyslím teraz za zákon Anky Záborskej, ale za tie, ktoré prišli z opozičných poslaneckých lavíc. Povedal to včera môj kolega Milan Potocký. Presne to trafil. Niektorým nadávali, verejnosť nadávala, že sú fašisti, iným nadávali, že sú vrahovia. Proste útočíme na seba plní nenávisti, zloby, a áno, znova zopakujem, aj v tomto parlamente kvôli tejto téme, z jednej, z druhej strany. My sa nemáme navzájom presviedčať, lebo vidíme, že z jednej strany a z druhej strany, to je, ako keby sme boli za kamennými múrmi. Máme o tom diskutovať. Ja si myslím, že tá diskusia tu je. Ale nie takým spôsobom, útočiť na seba, biť sa tu doslova. Ak budú predkladané takéto zákony, tak stále to bude o tom istom, jedni s fašisti, jedni sú vrahovia detí a neviem čo všetko.
Ja vnímam z tohto pohľadu z opozičných poslaneckých lavíc nie úplne úprimnú snahu pomôcť, pretože keď si spomíname na to, na ten Ankin zákon, keď, ktorý neprešiel o jeden hlas, tak tam boli také veci, že, že pomýlili sme sa. Tí, ktorí teraz útočia, ja neviem, pani Cigániková alebo SaS-ka, a na druhej strane tak vyťahovali karty, spojili sa. A včera v pléne odznelo, že prečo to spravili. Prečo nechceli použiť, prečo nechceli, pardon, podporiť tento zákon. A ja to tu mám poznačené. Výhovorka znela, že umožňoval reklamu na potratové kliniky. A že pretože to tam bolo, tak ste to nechceli podporiť. Lenže ja viem a overoval som si to znova, že pravda je takáto. Ten zákon neumožňoval reklamu na potratové kliniky, keby tam bolo, že potratová klinika, tak taká reklama neexistuje, nemohla by byť. Ale zákon umožňoval reklamu na zdravotnícke zariadenia a tie zdravotnícke, reklamu na zdravotnícke zariadenie, radili sme sa s právnikmi, nemožno zakázať. Nebola by tam reklama na, na zákroky, toto neumožňovalo. Tento zákon to neumožňoval. Neviem, či došlo k nedorozumeniu, ale včera zaznela takáto výhovorka. A keď toto má byť ten kameň úrazu, kvôli ktorému ste to nepodporili, tak znova zopakujem, je to iba výhovorka.
K záveru môjho vystúpenia ešte spomeniem, že, že čo je lepšie. My tu budeme štyri roky dajme tomu - aj vy v opozícii, aj my v koalícii -, a keď to beriem zo svojho pohľadu konzervatívneho alebo konzervatívnejšie ladeného poslanca, tak pre mňa je lepšie za tie štyri roky si povedať, že takto a takto sme to posunuli. Schválili sme 200 eur - alebo 240 približne to vychádza - tehotenský príspevok. V tomto sme sa posunuli a ja si myslím, že aj toto zachráni niektoré deti. A budú sa môcť narodiť.
A spravme ďalšie také kroky a na konci volebného obdobia si budeme môcť povedať, takto sme sa posunuli, toto sme spravili. Ale v tomto prípade ja cítim len snahu predkladať, tvrdohlavo predkladať každý polrok tieto zákony bez ohľadu na to, či prejdú, alebo neprejdú. Alebo tak to poviem, že vieme, že neprejdú, máme, zdá sa, že neprejdú, a aj tak ich predložíme, donekonečna. Iba traumatizujeme týmto spoločnosť. Poďme zachraňovať deti tým pozitívnym spôsobom, pretože na to tu vôľa a priestor je. Ukázalo sa to, to hlasovanie neprešlo o jeden hlas a my chceme podať takýto zákon znova a ja verím, že prejde. Ďakujem vám pekne za pozornosť.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 24.6.2021 17:38 - 17:40 hod.

Kuriak Milan Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. Pani poslankyňa Janka Bittó Cigániková, vy čo dokážete vyplodiť, to už je naozaj na zamyslenie. Vykonávanie potratov v takom rozsahu a voľnosti, prístupnosti, ako je u nás, je až desivé. Je desivé, s akou ľahkosťou je umožnené na Slovensku pripraviť počaté nevinné deti o život. Je to nehumánne, strašné. Nielen na Slovensku, ale ani nikde na svete by takéto barbarstvo nemalo mať miesto. A ešte sa pritom dokážu niektorí tváriť humánne a naviac sa odvolávať na právo ženy.
Pod rúškom akože demokracie právo a sloboda zabíjať nemá s demokraciou nič spoločné. Naopak, z histórie vieme, že potraty začali v štáte s totalitným režimom, v sovietskom Rusku. A o pár rokov nato veľkým podporovateľom a vykonávateľov, vykonávateľom potratov bolo nacistické Nemecko pre určité skupiny ľudí. Toto napodiv niekomu podporovateľom potratov neprekáža. Môžete si to akokoľvek ospravedlňovať, zahmlievať, zľahčovať, ale ničím sa neospravedlníte ani nevyviníte. Zamyslite sa a vstúpte si už konečne do svedomia, koľkým deťom sa poprelo právo narodiť, a stále mnohí popierajú a to vedome.
Potrat nie je nič iné ako vražda. Ja viem, že to znie kruto. Mnohí to neradi počúvať, ale je to vražda. Vy dokážete tvrdiť, že dieťa, ktoré podstupuje odporný proces potratu ani nič necíti, podľa vás je možno nakoniec aj šťastné. Možno by ste to tvrdili, keby boli aj u nás povolené potraty, ako je to napríklad v nemenovanej krajine slobody, že aj v 9. mesiaci môže žena sa rozhodnúť a obrať dieťa so všetkými zmyslami vyvinuté... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 24.6.2021 17:34 - 17:35 hod.

Tabák Romana
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Môj osobný názor je, že byť matkou je požehnanie. Muži sa nikdy nemôžu vcítiť do pozície matky. Muži nemajú čo predkladať zákony, čo sa týkajú nás žien, interrupcií. Žena má právo mať možnosť sa rozhodnúť. Nezakazovať, nenútiť, nevnucovať, neobmedzovať nás ženy.
Chcela by som sa ospravedlniť za pána Čepčeka a za pánov, ktorí sedia tam dole. To sú páni, ktorí sú z planéty B612.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 24.6.2021 17:21 - 17:22 hod.

Kremský Peter Zobrazit prepis
156.
Ďakujem, pán predseda. Aby som ukončil toto trápenie, tak v mene štyroch poslaneckých klubov žiadam o preloženie hlasovania o bode 52 (tlači 594) na utorok 17.00. Dodám písomne. Ďakujem. (Reakcie z pléna.)


Kollár, Boris, predseda NR SR
157.
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme. (Reakcie z pléna.) To vám nepomôže.
(Hlasovanie.) Prítomných 94 poslancov, za 80, proti1 2, zdržali sa 2.
Uvedený návrh pán poslanca Kremského sme schválili, bod sme preložili. (Potlesk a ruch v sále.)
Ďalej, ďalej prosím spravodajcu z navrhnutého gestorského výboru pre pôdo... (ruch v sále) Utíšime sa, prosím!
... pôdohospodárstvo a životné prostredie, poslanca Tomáša Šudíka, aby uviedol hlasovanie o bode 43 programu.
Je to prvé čítanie návrhu skupiny poslancov na vydanie zákona ktorým sa mení zákon č. 442/2002 Z. z. o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách (tlač 576).
Nech sa páči, pán poslanec, máte slovo.

(Hlasovanie o
návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon č. 442/2002 Z. z. o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách a o zmene a doplnení zákona č. 276/2001 Z. z. o regulácii v sieťových odvetviach v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 355/2007 Z. z. o ochrane, podpore a rozvoji verejného zdravia a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 576.)

Šudík, Tomáš, poslanec NR SR
Prosím, pán predseda, dajte hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh v druhom čítaní.

Kollár, Boris, predseda NR SR
159.
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 118 poslancov, za 93, proti 3, zdržalo sa 22.

Konštatujem, že Národná rada sa uzniesla, že tento návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.

Pristúpime k hlasovaniu o pridelení návrhu výborom a o určení gestorského výboru, ako aj lehoty na jeho prerokovanie. Prosím spravodajcu, aby uviedol hlasovanie.


Šudík, Tomáš, poslanec NR SR
Pán predsedajúci, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie výborom: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady, Výboru Národnej rady pre zdravotníctvo a Výboru Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie, ďalej aby za gestorský výbor určila hlasovaním Výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie a aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 13. septembra 2021 a v gestorskom výbore do 14. septembra 2021.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 24.6.2021 16:58 - 16:59 hod.

Čepček Martin Zobrazit prepis
Pani poslankyňa, je zvrátené, s akou vášnivosťou a dôsledne bojujete za trest smrti pre úbohé počaté deti. Pani poslankyňa, ako to korešponduje s názvom vašej strany Sloboda a solidarita? Kde je sloboda narodiť sa pre deti uväznené ešte v bezpečí maternice? Kde je vaša solidarita s bezbrannými? Pes na reťazi je pre vás viac ako dieťa? Ako môže byť žena tak bezcitná? (Reakcia z pléna.) Mám na to vysvetlenie. Ako čelná predstaviteľka... (Reakcia z pléna.) Áno, písal som si. (Reakcia z pléna.) Áno, pani poslankyňa. (Reakcia z pléna a zaznievanie gongu.) A nenútite ženy, ženy majú svoju voľbu, keď idú použiť reprodukčné orgány, tak asi sa môžu rozhodovať, či áno, alebo nie. Viete, aj tie zákony, ktoré ste spomínali, poslanci môžu mať všelijaké názory a môžu prijať aj zlé zákony a vidno to aj pri tom, ako sme my prijali zákony, ktoré už teraz opravujeme, ako je napríklad gastrolístky a podobne. To znamená, pani poslankyňa, zákon nie je zárukou kvality. Aj ten zákon môže byť zlý, aj ten zákon. A trestať nevinné dieťa len kvôli vôli je podľa mňa trošku... a kvôli tomu, že si chcem užiť, je trošku scestné.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 24.6.2021 16:56 - 16:58 hod.

Stančík Andrej Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. Ja by som po tomto verbálnom refluxe niektorých členov opozície možno poďakoval za naozaj distingvovaný prejav v takejto veľmi ťažkej a citlivej téme, ktorý sa vo veľkom vyhol nejakým invektívam.
Keď som ale pri tých invektívach, tak tu sa často opakuje slovo vražda pri potrate, a keď to je vražda, tak tam musí byť aj páchateľ. No možno by bolo trochu férové od ľudí, čo s týmto termínom šermujú hore-dole, povedať, čo si potom myslia o tých ženách, ktoré postúpia potrat. O tých ženách, ktoré naozaj v situácii, ktorý, ktorú im nikto nemôžme závidieť, nevieme si predstaviť, aké to musí byť, sa pre takéto neľahké rozhodnutie rozhodnúť. Im, vy im vlastne hovoríte, že sú vrahyne, že vy robíte z tisícok, z desiatko... z desiatkov tisíc žien na Slovensku vrahyne. Možno sú tu aj také ženy medzi nami. A to je podľa mňa čistá podpásovka, mali by ste sa možno nad sebou zamyslieť.
Keď sme ale pri tej vražde, tak mi to príde trošku paradoxné, že vy tu všetci obhajujete ten ľudský život, ale až pred narodením, po tom narodení to už je trochu iné a vidíme, ako ste sa postavili k celému COVID-u, ako od začiatku torpédujete akékoľvek opatrenia, akékoľvek obmedzovania, akékoľvek vakcíny a tým pádom vy vyvolávate u ľudí nedôveru vo... v lieky, o vedeckých konsenzoch o vakcínach. A možno aj títo ľudia, ktorí odmietnu očkovanie kvôli vám a nakoniec COVID-u podľahnú, budú vlastne na vašom tričku, takže toľko o vraždách. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 24.6.2021 16:25 - 16:26 hod.

Čepček Martin Zobrazit prepis
Pán kolega, neviem, čo ste chceli povedať, ale keď je tam napísané v ústave, že život začína, teda život je ochran... teda život sa chráni už pred narodením. Nie je tam uvedené, či v 12. týždni, v 1. týždni, v 2., v 5., 16. alebo kedy, je tam napísané, život si zaslúži ochranu už pred narodením. Tým pádom celé to obdobie pred narodením, to je od počatia až po narodenie, si zaslúži ochranu. Toto je v ústave napísané. Ja som reagoval na toto.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 24.6.2021 16:21 - 16:23 hod.

Čepček Martin Zobrazit prepis
Vážené kolegyne, kolegovia, ja by som chcel k tomu zákona povedať, bavili sme sa tu dávno, už od začiatku o tom, že kde začína ľudský život, ľudský život začína počatím a je mi zvláštne hovoriť, že to o čom sa tu my bavíme, nie je ľudský život.
Ak sa pozrieme do sveta, tak vieme sami, že každý zo štátov, resp. aj štáty Ameriky majú inú legislatívu, čo sa týka ukončenia života pred narodením, a dokonca sú štáty, myslím, že štát New York má legislatívu, ktorá umožňuje usmrtiť dieťa aj v 9. mesiaci. To znamená, my sa tu bavíme síce o tom, že v 12. týždni, ale ten život začína počatím. To znamená, je úplne jedno, či ten život ukončíte na začiatku, alebo v 12., alebo v 16. alebo 24. týždni, stále je to ľudský život. To znamená, poďme sa baviť o tom racionálne. Ľudský život začína počatím, ľudské srdce bije od 16. dňa, má svoje DNA, má svoju krvnú skupinu, je to jedinečná ľudská bytosť.
Asi toľko. Ja sa potom ešte vyjadrím v záverečnom slove.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Uvádzajúci uvádza bod 24.6.2021 16:14 - 16:17 hod.

Šíbl Jaromír Zobrazit prepis
Ďakujem. Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, na rokovanie Národnej rady Slovenskej republiky predkladám návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Jaromíra Šíbla, Borisa Kollára, Alexandry Pivkovej a Anny Zemanovej na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 17/1992 Zb. o životnom prostredí v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 87/2018 Z. z. o radiačnej ochrane a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.
Cieľom návrhu zákona je eliminovanie negatívnych vplyvov zo spracovania rádioaktívneho odpadu a vyhoretého jadrového paliva, ktoré nepochádzajú z prevádzkových alebo iných činností realizovaných na území Slovenskej republiky.
Vychádzajúc z ústavného práva na priaznivé životné prostredie a práva na ochranu životného prostredia a kultúrneho dedičstva, je tento návrh zákona vyjadrením snahy vnímať ochranu životného prostredia ako dlhodobú prioritu s ohľadom na práva budúcich generácií.
Prostriedkom na dosiahnutie tohoto cieľa je ustanovenie zákazu dovozu rádioaktívneho odpadu a vyhoreného jadrového paliva s pôvodom mimo územia Slovenskej republiky, a to s cieľom znižovania environmentálneho zaťaženia krajiny a ochrany zdravia obyvateľstva a zamestnancov na území Slovenskej republiky. Ustanovenie zákazu dovozu rádioaktívneho odpadu a vyhoreného jadrového paliva s pôvodom mimo územia Slovenskej republiky rešpektuje úlohu jadrovej energie v energetickom mixe Slovenskej republiky, ako aj nutnosť vysporiadať sa s tým spojenými negatívnymi externalitami spôsobom, ktorý je šetrný k životnému prostrediu. Navrhovaný zákaz sa týka explicitne dovozu rádioaktívneho odpadu a vyhoreného jadrového paliva, ktoré nemajú pôvod na území Slovenskej republiky.
Podrobnú právnu úpravu činností a procesov súvisiacich s rádioaktívnym odpadom a vyhoreným jadrovým palivom obsahujú viaceré právne predpisy. V rámci návrhu zákona sa upravuje primeraným spôsobom aj zákon č. 87/2018 Z. z. o radiačnej ochrane a o zmene a doplnení niektorých zákonov.
Návrh zákona nebude mať vplyv na plnenie zmlúv, ktoré boli uzavreté pred termínom účinnosti tohto zákona.
Návrh zákona je v súlade s Ústavou Slovenskej republiky, ústavnými zákonmi, medzinárodnými zmluvami, ktorými je Slovenská republika viazaná, a ostatnými všeobecne záväznými právnymi predpismi.
Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, verím, že predložený návrh zákona schválite.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Uvádzajúci uvádza bod 24.6.2021 16:01 - 16:05 hod.

Šíbl Jaromír Zobrazit prepis
Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, na rokovanie Národnej rady Slovenskej republiky predkladám návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Jaromíra Šíbla, Borisa Kollára, Alexandry Pivkovej a Jarmily Halgašovej na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 409/2011 Z. z. o niektorých opatreniach na úseku environmentálnej záťaže a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 49/2018 Z. z. a ktorým sa dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch v znení neskorších predpisov.
Predkladaný návrh zákona reaguje na dlhodobý a nedoriešený problém, ktorým je zabezpečenie refundácie prostriedkov vynaložených z verejných zdrojov na sanovanie nehnuteľností v súkromnom vlastníctve osôb, ktoré nemajú postavenie pôvodcu alebo povinnej osoby. Výška refundácie, to znamená finančnej náhrady, je určená ako rozdiel trhovej ceny sanovanej nehnuteľnosti pred a po vykonaní sanácie. V súčasnosti sa pomerne často stáva, že mnohé bývalé priemyselné podniky, na ktorých pozemkoch sa nachádzajú environmentálne záťaže, nemajú pôvodcu environmentálnej záťaže ani nie je určená povinná osoba a zodpovedným subjektom za stav a sanáciu environmentálnej záťaže sa tak stáva štát prostredníctvom príslušného ministerstva, pritom sanácia environmentálnych záťaží má zvyčajne pozitívny vplyv na zvýšenie trhovej ceny sanovanej nehnuteľnosti, čo možno považovať za istú formu nepriamej štátnej pomoci.
Cieľom tohto návrhu je preto vytvoriť efektívny mechanizmus, ktorým by bolo možné na jednej strane zabezpečiť návratnosť finančných prostriedkov, ktoré boli vynaložené na sanáciu environmentálnej záťaže, a na druhej strane príliš ekonomicky nezaťažovať dotknutých vlastníkov vzniknutým ekonomickým bremenom, ktoré spočíva v poskytnutí nepriamej štátnej pomoci.
Z tohto dôvodu návrh zákona vytvára priestor pre alternatívne riešenie, tak aby dotknutí vlastníci mali možnosť namiesto vyplatenia rozdielu v trhovej cene sanovanej nehnuteľnosti, to znamená finančnej náhrady, aby mohli uzavrieť záložnú zmluvu v prospech štátu, to znamená príslušného ministerstva, pričom príslušné ministerstvo ako záložný veriteľ môže potom pri prvom prevode sanovanej nehnuteľnosti požadovať finančnú náhradu spočívajúcu v rozdiele medzi trhovou cenou sanovanej nehnuteľnosti pred a po vykonaní sanácie.
Súčasťou predkladaného návrhu je takisto novelizácia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 145/1993 Z. z. o správnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, a to v súvislosti so zápisom záložného práva sanovanej nehnuteľnosti s tým, že od uvedenej položky budú oslobodené príslušné ministerstvá v kontexte vkladu záložnej zmluvy do katastra nehnuteľností. Návrh zákona je v súlade s Ústavou Slovenskej republiky, ústavnými zákonmi, medzinárodnými zmluvami, ktorými je Slovenská republika viazaná, a ostatnými všeobecne záväznými právnymi predpismi.
Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, verím, že predložený návrh zákona schválite.
Skryt prepis