Videokanál klubu

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie spoločného spravodajcu

5.10.2021 o 10:57 hod.

PaedDr.

Peter Vons

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Vystúpenia klubu

Vystúpenie v rozprave 5.10.2021 14:40 - 14:50 hod.

Šefčík Marek Zobrazit prepis
Vážený pán predsedajúci, ďakujem za slovo, vážená pani predkladateľka zákona, kolegovia, kolegyne, poslankyne, poslanci, ja som pôvodne chcel v rozprave rozobrať jednotlivé body z toho zákona jednotlivé body, ktorých sa daný zákon dopĺňa, mení. Ale obmedzím sa skôr na ich vymenovanie a dotknem sa len niektorých z nich a potom by som sa venoval tomu čo sa tu udialo v tej rozprave minulý týždeň resp. teraz to čo spomínala moja kolegyňa. Takže začal by som otázkou pre tých, ktorí sú odporcovia prijatia tohto zákona. Ak sa žena rozhodne pre potrat a je o tom presvedčená, ktorý bod z tohto návrhu zákona jej v tom zabráni? Pýtam sa, chcel by som od vás počuť odpoveď. Vymenujem niektoré z tých bodov. Zmena názvu úkonu z prerušenia na ukončenie, pravidelná súhrnná správa o tejto problematike od ministerstva zdravotníctva, predloženie lehoty predĺženie pardon lehoty na rozmyslenie, lepšia informovanosť žien pred zákrokom, v zákone zdôrazňujeme záujem o ochranu matky ale aj plodu, zákaz reklamy na potrebu alebo dostupnosť potratu, dobrovoľný druhý lekársky posudok, ktorý prepláca poisťovňa, rozšírenie možnosti núdzového bývania aj pre nečakane tehotné ženy, doplnenie dotazníka pred potratom, aby sme poznali skutočné príčiny tohto zákroku, príspevok pri narodení dieťaťa vyplatiť hneď, hneď a nie až po 28 dni od narodenia, značné navýšenie príspevku pri narodení zdravotne znevýhodneného dieťaťa a zníženie registračného poplatku na auto o 70 % v prípade, že kupujúci rodič troch a viac detí. Ja teraz sa skutočne znova pýtam, ktorý z týchto bodov znemožní žene, ktorá je pevne rozhodnutá pre potrat na ten potrat ísť. Ja som taký bod nenašiel.
Naši liberálni kamaráti hovoria často, my nie sme za potraty, chceme nechať voľbu tej žene. Ale veď teraz som pred chvíľočkou povedal, že my voľbu tej žene neberieme. Týmto zákonom ani jeden bod tam nie je taký, ktorý by zamedzoval žene rozhodnúť sa. A teraz pôjdem k dvom veciam ešte, ešte spomeniem pred tým, mne sa páči z toho napríklad ten bod, že žena, ktorá, ktorá má po pôrode a čaká na dotáciu od štátu vo forme kočíkovného alebo pôrodného, musí čakať 28 dní jej dieťa sa musí dožiť 28 dní až potom jej štát vyplatí týchto 829 eur. Ja si myslím, že mamička, ktorej sa dieťatko dožije ja neviem tri dni, desať dní, sa dosť trápi a mám dosť trápenia, tak isto si kupovala výbavu pre to dieťatko. A ja si myslím, že, že tieto peniaze by mal štát vyplácať pôrodom tej žene. No a teraz k tým dvom veciam, ktoré som chcel spomenúť. Je tam jeden taký bod, ktorý hovorí o tom, že pre hendikepované dieťa tým rodičom alebo mamičke chceme navýšiť ten príspevok a navýšiť ho výrazne asi o 3 170 eur. Ja som dostal takú správu od jedného človeka, ktorý mi hovorí, že ani milióny by neboli dosť. No ale to nie je argument. Ja si myslím, že takýto rodičia majú a poznáme takýchto, majú omnoho väčšie výdavky na tie deti. Ja viem, že bolo by dobre spraviť systémové kroky pomoci ale odmietam argumentáciu, že ak nie sú systémové kroky tak im nepomôžme nijako. Ja hovorím, že aj tento príspevok navýšený príspevok im môže pomôcť. No a tam veľmi absurdne vyznieva keď jedna pani poslankyňa sa nechala počuť tento bod považujem vyslovene za chorý, prečo chceme motivovať ženy, aby porodili ťažko postihnuté dieťa a čo s ním a jeho rodinou bude potom.
Tak na jednej strane chceme pomáhať tým ženám a vymysleli sme napríklad takúto pomoc a na druhej strane sa odvolávame nato, že čo s tým. Na jednej strane hovoríme, že my nie sme za potraty a na druhej strane akú voľbu im máme dať, máme im pomáhať alebo čo je tá druhá možnosť. No tá druhá možnosť je ukončenie života. No a teraz sa nechala počuť ďalšia pani poslankyňa pani poslankyňa Marcinková a napísala srdcervúci status, ja si pamätám keď bol ten zákon prvýkrát tu v pléne a ona upachtená s dieťaťom s maličkým dieťaťom sem prišla, aby hlasovala proti tomuto zákonu. To bolo absurdné podľa mňa a teraz napísala, ak prejde novela pani Záborskej tak s mŕtvym plodom budete musieť žiť ďalšie štyri dni počas, ktorých si vraj máte potrat rozmyslieť. Samozrejme, že to je veľmi citlivé vyjadrenie ale je zavádzajúce. Veď keď je plod alebo to dieťa mŕtve, rieši sa to rieši to príslušný lekár a rieši to zákon o zdravotnej starostlivosti a nie zákon o umelom prerušení tehotenstva. Ja by som bol rád keby predkladateľka zákona Anka Záborská sa možno prihlásila aj na mňa faktickou poznámkou a toto dovysvetlila, že to tak nie je. Ja som si myslel, že, že sú tu medzi nami niektorí, ktorí nemajú problém šíriť po facebooku lži, nepravdy ale nemyslel som si, že k tomu sa zníži táto koaličná poslankyňa. Ešte keď mám čas tak spomeniem ďalšiu vec. V jednej politickej relácii vystúpil pán Raši a povedal, že oni neviem či to budem presne citovať ale povedal, že oni nebudú podporovať návrhy stredovekého krídla OĽANO. Minule vyšli zo sály, mali tlačovku tak tu neboli, teraz vraj budú hlasovať proti.
Nechal sa počuť už aj ich líder Peter Pellegrini tak isto, že to nepodporia, ale nie sú tu v sále ani teraz neargumentujú ani pred tým sa neprihlasovali, tak ja by som sa ich chcel aj takto opýtať pán doktor Richard Raši, ktorý bod kvôli, ktorému bodu v tomto zákone ste proti. Čo, ktorý bod je taký stredoveký, ktorý považujete teda za stredoveký, ktorý? Ja som počúval rozpravu aj minulý týždeň aj teraz dnes snáď faktické poznámky budú možno nejaké, ďalší rečníci, ja sa veľmi rád dozviem, ktorý z týchto bodov tej žene zamedzí tej, ktorá je rozhodnutá zamedzí ísť na ten potrat. My nič také týmto zákonom nezavádzame. Priatelia v tejto sále sú predpokladám normálne zmýšľajúci ľudia a ja ďakujem všetkým predkladateľom toho zákona, ja som jeden z nich nechcem, aby to blbo vyznelo, že ďakujem sebe ale tak hlavne Anke Záborskej, ktorá ide touto cestou, že chce pomáhať a nechce, nechce zakazovať. Ak máme pomôcť tak pomôžme aspoň trošička, ak sa nedá toľko pomôžme aspoň toľko a nezarežme ten zákon len preto, že to nie je toľko a hneď naraz. Ďakujem vám pekne a verím, že ten zákon podporíte.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 5.10.2021 14:38 - 14:39 hod.

Drábiková Lucia Zobrazit prepis
Ďakujem kolegovia za vaše faktické poznámky. Táto téma je naozaj ťažká, boľavá a žiaľ častokrát sa v tej diskusii využívajú rôzne argumenty ako napokon aj naša kolegyňa teraz na facebooku hovorí o kyretáži po zmoknutom potrate v súvislosti s umelým ukončením tehotenstva. Budem rada ak to pani Marcinková vysvetlí. Ja som jej odpísala, bola by som veľmi rada, ak by sme sa vedeli držať naozaj vecných argumentov a myslím si, že tých vecných argumentov aj v návrhu zákona je a veľmi rada venujem knižky, ktoré som spomínala aj v rozprave práve do parlamentnej knižnice, aby boli tuto dolu k dispozícii všetkým tým, ktorí si chcú prečítať o príbehoch ľudí, ktorí sa síce narodili značne handicapovaní a však napriek tomu ich život preukázal veľký zmysel a boli prínosom aj pre svoje okolie, aj veľkým povzbudením.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 5.10.2021 14:37 - 14:38 hod.

Kuriak Milan Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. Kolegyňa Lucia v rozprave si mala pravdu, že niektorí strácajú nervy. Aj kolegyňa Janka Bittó Cigániková bola nesvoja, sedela ako na ihlách, dúfajúc, že jej to aj tentokrát vyjde. Aby sa naďalej potraty bez ujmy vykonávali bola nesvoja, nervózna, lebo ani o krôčik nemá záujem skutočne pomôcť ženám a znížiť počet nešťastných žien, ktoré pod tlakom z nerozvážnosti podstúpili potrat. Sú iné možnosti okrem potratu ako pomôcť ženám - budúcim matkám. V tomto návrhu zákona sú konkrétne pomoci spomenuté a nie je ich málo. Nepochopím ako si niektorí aj naďalej živia tému o zákazoch a obmedzeniach. Tu sa nič nezakazuje ani nikto sa neobmedzuje. V tomto návrhu sa hľadajú riešenia ako pomôcť ženám správne rozhodnúť sa, tak v ťažkej a dôležitej životnej situácii a zvýšiť šancu ako darovať život počatému dieťaťu a nepodstúpiť potrat. Lebo rozhodnutie zabiť dieťa je nezvrátiteľné a nemenné a spôsobuje veľa bolesti a trápenia. Na tému potratu sa vyjadril jasne aj pápež František po odchode zo Slovenska povedal, že potrat je vražda a manželstvo je zväzkom len medzi mužom a ženou. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 5.10.2021 14:36 - 14:37 hod.

Mihalik Marcel Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. Ďakujem kolegyňa, že si spomenula aj handicapovaných ľudí vo svojej rozprave. Handicapovaný človek samozrejme nemusí byť človek na okraji spoločnosti, ale na druhej strane by som pripojil jeden príklad. Pre nedávnom bola paraolympiáda a všetci sme sa tešili z medailí. Ja však chcem upozorniť na jeden príbeh. Príbeh filipínskeho plavca Erniho Garvilána, ktorý nejakým záhadným spôsobom prežil potrat a jeho túžba žiť bola taká veľká, že sa stal paraolympijským víťazom v plávaní. Sila žiť je veľká. Aj handicapovaní ľudia dokážu veľké veci. Je veľa takýchto príbehov, ktoré ukazujú, že aj zdravotne postihnutí ľudia môžu byť prínosom pre našu spoločnosť. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 5.10.2021 14:34 - 14:35 hod.

Szőllős Ján Zobrazit prepis
Ďakujem ti Lucka, že si spomenula konkrétne veci, ktoré sú v zákone. Konkrétnu pomoc a vrátila si vlastne diskusiu k meritu veci, čo je v tom zákone. Spomenula si, že nezakazujeme ukončenie tehotenstva týmto zákonom. Celá diskusia je žiaľ o tom akoby to tento zákon zakazoval. Myslím si, že kolegovia z druhého tábora sú úplne zaseknutý v tom, že nijako nie je možné sa ani dotknúť zlatého teľaťa zastaraného zákona o potratoch. Ideologickú zaseknutosť vnímam kolegovia na druhej strane s vašimi rádovými liberálnymi názormi. Slobodu rozhodnutia ženy týmto zákonom nikto neobmedzuje. Zákon naopak vytvára podmienky, aby sa žena mohla skutočne zodpovedne rozhodnúť, aby na to mala dostatok času. Vy ju v tom chcete obmedziť a to si hovoríte liberáli?
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 5.10.2021 14:32 - 14:34 hod.

Pleštinská Zita Zobrazit prepis
Milá kolegyňa Lucia Drábiková, rovnako ako ty, aj ja si veľmi vážim aktivity neziskových organizácií ako je napríklad Fórum života ich projekt Poradne ALEXIS, ktorý si vo svojom vystúpení spomenula je jeden z projektov konkrétnej pomoci tehotným ženám, ktorý sa začal realizovať v decembri 2009. počas svojho fungovania si Poradňa ALEXIS vybudovala funkčný systém profesionálnej práce s klientmi, ktorí hľadajú pomoc najmä v prípade neželaného tehotenstva a problémov spojených so spontánnym alebo umelým potratom. Práve vďaka Poradne ALEXIS sa mohlo narodiť stovky detí. Zatiaľ fungujú tieto neziskové organizácie prevažne na báze dobrovoľnosti. Financovanie týchto neziskových organizácií a pomoc štátu pre zriadenie nových poradní pre tehotné ženy by pomohlo v prevencii pred potratom. V súčasnosti je pomoc a poradenstvo zvyčajne len na pleciach mimovládnych organizácií a dobrovoľníkov. Štát by mal prevziať zodpovednosť za stav potratovosti. Slovo interrupcia znamená prerušenie. Tehotenstvo sa však nedá prerušiť a pokračovať v ňom o pár mesiacov neskôr. Umelý potrat znamená ukončenie tehotnosti. Konzervatívna liberálna čas spoločnosti sa v tejto otázke rozchádzajú. Napriek tomu je dôležité eliminovať vášne, nevraživosť, nenávisť a hľadať celospoločenský konsenzus v podpore prevencií pred potratmi. Ľudský život treba rešpektovať. Tento princíp je jasný. Tretí týždeň po počatí, v treťom týždni. Koľkokrát skôr než si to mamička všimne sú tam už všetky orgány a dokonca i .... je to ľudský život. Bodka. Každé dieťa, ktoré sa vďaka do tohto návrhu zákona narodí bude úspechom.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 5.10.2021 11:18 - 11:18 hod.

Záborská Anna
Ďakujem pekne, pán predseda. Ja by som len chcela, aby sa dalo do záznamu, že o správe generálneho prokurátora som hlasovala za, neviem prečo mi nefungovalo zariadenie. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie spoločného spravodajcu 5.10.2021 10:57 - 10:59 hod.

Vons Peter Zobrazit prepis
Ďakujem. Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia, Osobitný kontrolný výbor Národnej rady Slovenskej republiky na kontrolu činnosti Vojenského spravodajstva predkladá v súlade s § 9 zákona č. 166/2003 o ochrane súkromia pred neoprávneným použitím informačno-technických prostriedkov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, je to zákon o ochrane pred odpočúvaním, správu výboru o stave použitia informačno-technických prostriedkov za I. polrok 2021.
V súlade s § 9 zákona č. 166/2003 Z. z. o ochrane súkromia pred neoprávneným použitím informačno-technických prostriedkov a o zmene a doplnení niektorých zákonov výbor požiadal Ministerstvo obrany Slovenskej republiky v mesiaci júl 2021 o zaslanie správy o použití informačno-technických prostriedkov za I. polrok 2021. Správa o použití informačno-technických prostriedkov za I. polrok 2021 bola predložená v neutajenej verzii, vrátane verzie na elektronickom nosiči (CD). Údaje o použití informačno-technických prostriedkov, tak ako boli predložené, sú uvedené v správe.
Osobitný kontrolný výbor Národnej rady na kontrolu činnosti Vojenského spravodajstva uvedenú správu prerokoval na 9. schôdzi výboru dňa 23. septembra 2021, zobral ju na vedomie a odporúča Národnej rade vziať ju tiež na vedomie. Teraz prečítam návrh. Návrh uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky z 30. septembra 2021 k správe Osobitného kontrolného výboru Národnej rady Slovenskej republiky na kontrolu činnosti Vojenského spravodajstva o stave a použitia informačno-technických prostriedkov za 1. polrok 2021 (tlač 678).
Národná rada Slovenskej republiky berie na vedomie Správu Osobitného kontrolného výboru Národnej rady Slovenskej republiky na kontrolu činnosti Vojenského spravodajstva o stave použitia informačno-technických prostriedkov za I. polrok 2021 (tlač 678).
Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie 5.10.2021 10:51 - 10:53 hod.

Kyselica Lukáš Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo. Ja by som sa možno vrátil k tej diskusii ohľadne vekového automatu. Pre súčasný dôchodkový systém je toto opatrenie úplne kľúčové, aby sa dodržala dlhodobá, aby sa dodržala udržateľnosť dôchodkov za podmienok, že sa nebudeme spoliehať na migráciu. Čiže ak nepočítame s oveľa zvýšenou migráciou v budúcnosti, tie demografické trendy sú tak silné, že Slovensko o tridsať rokov bude mať demografiu, ktorá je v súčasnosti v Japonsku a na to, aby sme, aby verejné financie vládali splácať tie budúce dôchodky, je vekový automat kľúčové opatrenie. Samozrejme, dá sa diskutovať o jeho nastavení, či má byť nastavený 1 : 1 voči strednej dĺžke života, alebo sa majú vyrovnávať počty rokov v zdraví, to znamená, že to naviazanie by bolo slabšie, dajme 1 : 0,75.
Takisto sa dá diskutovať o tom, či má existovať predčasný dôchodok, ktorý by bol (zaznievanie gongu) vypočítaný spravodlivo voči ostatným budúcim generáciám, tzv. aktuálne, neutrálne, ale aj za podmienok, že by už zajtra pôrodnosť výrazne stúpla, tie demografické trendy sú tak silné, že ďalších 20-30 rokov to nebude mať dopad na verejné financie Slovenska.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 5.10.2021 9:36 - 9:37 hod.

Šefčík Marek Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Ďakujem ti, Juraj, že si upozornil aj ty na kontrast medzi tým ako reagoval generálny prokurátor, špeciálny prokurátor a nie je tam len kontrast v komunikácii. Ja som sa o tom presvedčil aj v týchto dňoch, keď som sa pýtal na zničenie nahrávky Gorily. Pán generálny prokurátor mi odpovedal, že si mám naštudovať to a to, v tom a v tom spise a na tej a tej strane a tam sa dozviem odpovede. Pán špeciálny prokurátor, za čo mu ďakujem, mi odpovedal tak, že to mohol pochopiť aj laik. Zachytil som, že Fico tvrdí, že Lipšic musí odísť pre upokojenie situácie. Ja si myslím, že toto najlepšie svedčí o tom, že si pán špeciálny prokurátor robí svoju prácu dobre. Kováčik Ficovi a jeho ľuďom doprial pokoja až až. Ďakujem.
Skryt prepis