Videokanál klubu

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s procedurálnym návrhom

9.11.2021 o 11:09 hod.

RNDr. PhD.

Jaromír Šíbl

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Vystúpenia klubu

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 9.11.2021 11:09 - 11:09 hod.

Šíbl Jaromír Zobrazit prepis
Vážený pán predsedajúci, podávam so súhlasom ostatných spolupredkladateľov procedurálny návrh, aby sa hlasovanie o bode 78, tlač 591, presunulo na hlasovanie dnes o 17.00. (Výkriky v sále.) Ide o návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky... (Ruch v sále. Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Grendel, Gábor, podpredseda NR SR
Upokojte sa, prosím, kolegovia.

Šíbl, Jaromír, poslanec NR SR
55.
... na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 543/2002 Z. z. o ochrane prírody a krajiny v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony. Uvedený procedurálny návrh predkladáme z dôvodu, že predkladatelia ešte vedú politické rokovania o podpore tohto poslaneckého návrhu. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 9.11.2021 10:48 - 10:49 hod.

Potocký Milan Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Aj mňa, pán poslanec, trošku mrzí, že ste použili také vyjadrenia, že ľudí, ktorí predkladajú zákon na pomoci tehotným ženám, nazývať sadistické monštrá. Ja vidím jeden zásadný problém v tejto otázke, prečo nenachádzame v pléne tieto prieniky medzi liberálmi a konzervatívcami, a to je v tom, že kým jedna skupina poslancov, ktorá predkladá tento zákon, hľadá cesty ako chrániť ľudský život, je tu druhá skupina poslancov, ktorá naopak hľadá všetky možné cesty, či už formou potratovej tabletky, alebo inými spôsobmi, ako tento život čo najrýchlejšie a najefektívnejšie zabiť. Je to proste smutná realita a je to tak. A mňa to mrzí, že nenačúvate ľuďom, ktorí v tomto zákone neobmedzujú ženy, ktoré sa rozhodli pre potrat, ale naopak hľadajú cesty, spôsoby či už sociálne, ekonomické, ako nerozhodnutým ženám pomôcť v ich rozhodnutí. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 9.11.2021 10:44 - 10:46 hod.

Šefčík Marek Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Tak, pán poslanec, oslovil si ma, tak reagujem. Povedal si niečo také, že u lekárov to spôsobí pochybnosti a nebudú vedieť ako postupovať, ak sa v zákone opraví nesprávny názov na správny. Ak sa v zákone upraví názov z prerušenia na ukončenie, oni nebudú vedieť ako postupovať? No to mi nejako nevychádza. Tak teda povedz mi, ktorý z tých lekárov prerušil nejaké tehotenstvo nejakej žene a potom v tom istom tehotenstve jej dovolil pokračovať? Ja by som to fakt chcel vedieť.
Ešte doteraz, hovoril som, že kde ste boli doteraz, že ste s tým neprišli. Vy skutočne do tých svojich pozmeňovákov, ste ich tak preplietli tými pozitívnejšími s tými negatívnymi. Ja som spravodajcoval pred pol rokom, pred vyše pol rokom to hlasovanie a tvoja kolegyňa to tak dokatovala ten zákon, že niektorí poslanci fakt nevedeli, o čom hlasujú, pozmeňovákmi. A vy to chcete takýmto spôsobom zneprehľadniť a sú tam také udičky, veď úplne v pohode, nechajme to tak, stiahnite pozmeňováky a o pol roka prídeme s vylepšeniami. Možno nie my, možno vy prídete sa vylepšeniami. Nechajte nech toto plénum hlasuje za ten zákon, uvidíme či prejde, neprejde a potom bude hlasovať za váš. Korektné by bolo vylepšovať ten zákon, ale vy ho z nášho pohľadu, dobre, hovorím, sú tam aj pozitívne veci, ale vy ho z nášho pohľadu zhoršujete. Napríklad tá potratová tabletka. To je proti idei zákona.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 9.11.2021 10:23 - 10:24 hod.

Dobeš Peter Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. Vážená pani poslankyňa, nemyslím si, že niekoho obmedzuje tento zákon. Mrzí ma, že už na začiatku vášho vystúpenia ste rozdelili ľudí, kedy ich nazývate náboženskými fanatikmi. Prečo útočíte na náboženské cítenie ľudí, na slobodu, ktorá je zakotvená aj v ústave? Čo vás oprávňuje ich takto nazývať?
Ďalej ste hovorili o sprísňovaní potratových zákonov. Ja si nemyslím, že ide o sprísnenie doterajšieho zákona, predsa zostáva viac-menej všetko tak ako doteraz, keď sa žena rozhodne, má možnosť ísť na tento potrať. Iba čo sa spresňuje, tak sú lehoty a pridáva sa skôr vylepšenie sociálnej situácie ženám, matkám o nové ustanovenia. Pomenovali ste, že ste bojovníci za práva žien. Myslíte si, že iné skupiny, ktoré pomáhajú ženám, ako sú neziskové organizácie, občianske združenia s konkrétnymi výsledkami dlhodobej práce, nie sú bojovníci za práva žien, keď im poskytujú túto konkrétnu pomoc?
A na záver, prečo si myslíte, že predkladatelia chcú žene zle? Ja si to nemyslím.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 9.11.2021 10:21 - 10:23 hod.

Vons Peter Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne za. Pani kolegyňa Janka Cigániková, ja uznávam nesporne, že ste poslankyňa a známa po celom Slovensku, ktorá má vplyv na určitú tvorbu mienky ako takú a to je dobre. Ale aj klobúk dole pred mnohými vašimi vyjadreniami, keď vás počúvam, je to v poriadku. Ale teraz ma mrzí, že musím skonštatovať a povedať vám a opýtať sa vás, že prečo klamete a zavádzate. Prečo zastrašujete ľudí, že tento zákon smeruje k tomu, čo je v Poľsku? Veď to vôbec nie je pravda, tak prečo to tu takto tvrdíte? Je to od vás demagógia. A význam tohto slova vás, žiaľ, v tomto prípade aj vystihuje. Lebo vy týmto spôsobom manipulujete s ľuďmi. S ľuďmi, ktorí tento zákon častokrát vôbec nečítali a nepoznajú ho.
O demagógii sa vo Wikipédii píše, že sa najviac využíva v politike. Vy ste politička a teraz to aj robíte. Žiaľ, hodí sa na vás aj to, že klamné a pôsobivé rečnícke vystúpenia sa využívajú na získanie vplyvu, politickej podpory a moci. Typické prostriedky pre demagógiu, okrem iných, je aj osočovanie protivníkov, vyvolávania strachu a o to sa aj, ste sa aj svojím vystúpením snažili a to my ľúto.
Ale ja verím, že zdravý rozum u ľudí vie posúdiť, čo je správne, čo je nesprávne a že tento zákon, tak ako spomenuli moji kolegovia, nie je, nič nezakazuje, nič nezakazujete tehotným ženám, možno niekomu niečo zakazuje, ale tehotným ženám a nenarodeným deťom nezakazuje nič. A ja verím, že aj v tomto parlamente sa nájde dosť hlasov na to, aby tento zákon prešiel.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 9.11.2021 10:17 - 10:19 hod.

Kuriak Milan Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo.
Pani Cigániková, vás počúvať stojí obrovskú dávku trpezlivosti a tolerancie. Ja vás počúvam s hrôzou a desom. Je mi vás veľmi ľúto, s akým presvedčením rozprávate o zabíjaní detí. Bojujete ako krvilačná levica. Chcete zľahčiť a ešte viac sprístupniť zabíjanie nevinných detí. Podľa vás je potrat tak jednoduchý.
Oduševnene radíte, že stačí dať si tabletku a je po všetkom. Jednoduché navonok a pritom tak neľudské. Vy hovoríte o tabletke, ktorá zabije dieťa ako o tabletke proti chrípôčke či bolesti zubov. Tu ide ale o ľudský život, o to najvzácnejšie, na čo má človek právo, ktoré je zakotvené aj v Ústave Slovenskej republiky. Verím tomu, že ani vašimi pozmeňovákmi sa vám nepodarí presvedčiť väčšinu ľudí v tomto pléne a že hlasovaním jasne dáme najavo národu a svetu, že slovenský parlament sa rozhodne pre ochranu života a hlavne pre pomoc tehotným ženám, leto o to tu ide.
Pani Cigániková, ste ukážkovou podporovateľkou kultúry smrti, podporujete potraty, eutanázie, potratové tabletky, ideológiu rodovej rovnosti a iné zlé veci. Bránite celým telom, dušou, mysľou, prijatiu dobrého zákona, ktorým chceme pomôcť tehotným ženám a dať šancu narodiť sa viacerým deťom. Vy im šancu narodiť sa nechcete dať. Verím tomu, že takých bude v našom pléne čo najmenej . A opäť ďakujem, ako aj minule, aj vašim rodičom, že vám šancu narodiť sa a žiť dali a vďaka nim ste tu.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 9.11.2021 10:14 - 10:16 hod.

Kremský Peter
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 9.11.2021 10:12 - 10:14 hod.

Šefčík Marek Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo.
Tak, pani poslankyňa, vy sa pýtate, že o čom inom je tá zmena - ukončenie, prerušenie. O tom inom ako o traumatizovaní žien. No, je tam mnoho ďalších bodov, ale tento sme tam vsunuli. Ja vám poviem, o čom to je. Je to o pravde. Ja si myslím, že sa môžme zhodnúť na tom, že v zákone by sa mali používať pravdivé a korektné pojmy. Pýtate sa, či vedia lekári, ktorí podpísali tú podporu, že čo vlastne podpísali. A aké obrovské množstvo informácií treba dať tým ženám a ďalej pokračujete napríklad tým, že kde jej pomôžu. No veď z toho sa máme tešiť a to je naša povinnosť povedať tým ženám, že je aj iná možnosť a usmerniť ich tak, že tu a tu vám pomôžu. Aký je problém dať informácie na papieri pre toto lekára. Ja v tom nevidím žiaden problém.
Ešte poviem jednu vec. Včera som sa bavil osobne s rozumnými inteligentnými ľuďmi, ktorí sa ma pýtali, že prečo to robíme, že predkladáme také zákony, mysleli tento. A tak som im rad radom hovoril o bodoch z toho zákona. Viete, čo bol záver? Že prečo sa to prezentuje ako interrupčný zákon, veď na tých veciach nie je nič zlé. To mi povedali tí ľudia, keď si vypočuli, čo skutočne v tom zákone je.
A k tým pozmeňovákom vašim. Kde ste boli doteraz? Veď vy ste mohli dať prosociálny, prorodinný zákon úplne v pohode. Chcete dokatovať tento náš zákon, možno dali ste tam negatívne aj pozitívne návrhy len preto, aby ste zneprehľadnili hlasovanie. Ja odporúčam kolegom, aby zahlasovali za pozmeňovacie návrhy predkladateľmi a za zákon ako celok a vaše... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 9.11.2021 10:10 - 10:12 hod.

Andrejuvová Anna Zobrazit prepis
Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Pani poslankyňa Cigániková, možno len doplním kolegov. Myslím si, že každému človeku je ľúto, ak dôjde k zanedbaniu zdravotnej starostlivosti či u žien, alebo u mužov. V Poľsku nie je výsledok šetrenia, čo sa stalo tej žene. Myslím si, že každému je to úprimne ľúto, že zomrela. Možno by ste si mohli vypočuť názory psychológov, ktoré robia so ženami, ktoré sa rozhodnú ísť na potrat alebo ktoré sú po potrate či spontánnom, či pretože sa to pre to rozhodli sami a oni ten návrh zákona vítajú, podporujú, pretože žena, keď je v zložitej situácii, potrebuje ten čas.
Ja by som iba prečítala dve vety istého lekára krátko k tomu, čo ste čítali. Momentálne rozhodnutie ženy závisí od aktuálneho psychického rozpoloženia pacientky. Možno je niečo, prečo sa urýchlene rozhodla a o dva dni by to možno ľutovala. Rovnako ten istý pán doktor hovorí, ak mám otvorene povedať, nemyslím si, že interrupcia si zaslúži reklamu. Viete, kto to povedal? Pán doktor Redecha pre Denník N v roku 2019, ktorý je prezidentom slovenskej gynekologickej-pôrodníckej spoločnosti, ktorý podpísal list, ktorý je proti tomuto návrhu, to znamená, že keďže vy ste odporúčali čítať lekárom, ktorí podporujú náš návrh, návrh zákona, tak ja odporúčam takisto lekárom, ktorí sú proti tomuto, aby to čítali.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 9.11.2021 10:08 - 10:10 hod.

Mihalik Marcel Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo.
Pani Bittó Cigániková, začali ste s tým, že lekári nie sú právnici, tak ako politici nie sú lekári, samozrejme, s výnimkou tých, ktorí sú lekári, takže tu by som možno dal jednu výnimku, ale je mi ľúto, že sa, čo sa stalo v Poľsku, že zomrela zbytočne žena, ale ja si myslím, že táto vec sa vyšetrí a určite sa dá na pravú mieru, ako to skutočne bolo. Dúfam, že máte dokonale naštudovaný tento zákon, túto novelu zákona a žiadna poľská cesta nevedie cez tento zákon, absolútne, to ja si myslím, že priznáte.
Teraz k vašemu samotnému vystúpeniu. To čo kolega Szőllős tuná začal. Rozhodovanie ženy sa predlžuje. Ja vám však chcem povedať, že len ženám, ktoré nie sú rozhodnuté. Jednoznačne tu ide o to, aby ženy, ktoré nie sú rozhodnuté a stále potrebujú nejaké veci dovysvetliť a chcú ešte, rozmýšľajú, tak potrebujú viac času. Keď majú menej času, istotne sú v strese, pokiaľ by mali viacej času, ten stres by nebol až taký veľký a ten tlak.
No a tie, ktoré sú rozhodnuté, uznáte, že tie nebudú rozmýšľať nad tým, či majú 48 hodín, alebo 72, alebo koľko. Oni sú rozhodnuté a oni na tú interrupciu pôjdu a tento zákon im to nezakazuje, Že sa mení pomenovanie prerušenie tehotenstva, no, tento terminus technicus, samozrejme, je legitímny, pretože čo je prerušenie? Prerušenie je niečo, čo môže ešte pokračovať, ale ukončenie, ukončenie je jednoznačne ukončenie života plodu. Takže v týchto veciach, ja si myslím, že tieto veci sú absolútne legitímne a potrebujú, aby sa zmenili ostatné veci. Asi už nestihnem.
Ďakujem pekne.

-----------------------------------------
Skryt prepis