Videokanál klubu

Ďakujem za slovo. Samozrejme, že ten zámer je marihuana, celý čas sme sa o tom bavili, toto bolo vyslovene požiadavka odborníkov, ľudí, ktorí sa, či z polície, alebo z ministerstiev, aby sa to nerozlišovalo. Každopádne, ak je tam tá vôľa podporiť to iba v prípade toho, že tam vyjmeme marihuanu, tak si myslím, že prvé čítanie je o zámere. A okrem toho, že by sa to mohlo prepracovať, je tam určite možnosť aj pozmeňujúceho návrhu a ja si myslím, že by sme sa určite vedeli dohodnúť na tom, že by sme toto zapracovali v prípade posunutia do prvého čítania. Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán poslanec Dostál, keď som hovorila o mladých ľuďoch, ja som myslela aj vás, ja tuším, že my sme ten istý ročník, tak ja som, ja som určite myslela aj vás.
No a súhlasím s vami, vrah piatich ľudí nemôže byť odsúdený na menej rokov ako Košičan, ktorého chytili s dvomi marihuanovými cigaretami.
A, pani Halgašová, ja vás poprosím, aby ste ma neurážali, srandujem.

Ďakujem veľmi pekne. V stručnosti len zareagujem a musím vyzdvihnúť jeden bod, ktorý spomenul pán Dostál ako rečník, a to sú tie tresty, ktoré dávame v podstate zato, že ten človek svojím spôsobom nikomu neubližuje, len sa dostane do situácie, že má pri sebe ilegálne držanú drogu. Väčšinou títo ľudia, bavíme sa o ľuďoch, ktorí sú mladí a snažia sa v podstate porušovať nejaké tie spoločenské konvencie a snažia sa rebelovať, začínajú skúšať, vymýšľať. Drvivá väčšina je týchto ľudí, ktorí sú riešení políciou alebo už prokurátorom v prípade marihuany, tak sú práve títo mladí ľudia. Tie zákony máme nastavené fakt šeredne, to je, to je niečo neskutočné. Dílerom sa stávate napríklad tým, že podávate vlastne tú cigaretu jednému, druhému, to znamená, že už automaticky sa vlastne stávate nejakým priekupníkom. No ale problém je ten, že my tu máme nejaké konvencie, ktoré sme si tu, na ktoré sme si tu zvykli, a myslíme si, že to je kultúra. Alkohol alebo fajčenie. No to nie je.
Čiže to je, to sú také tie určité veci, že toto nám zapadá do toho, do toho koloritu a toto už nám nezapadá, na čo sme zvyknutí. A tým, že to budeme trestať, tak ako keby sme sa tomu vyhli alebo proste jednoducho to budeme ignorovať. Ty patríš do basy, lebo ty robíš niečo iné, ako robíme väčšina, my sa opijeme, ale ty fajčíš. A tam je, bohužiaľ, ten problém, lenže ďalší problém je, že my tu nemáme ani systém prevencie sociálnych terénnych pracovníkov, nič, všetko, čo by stálo peniaze. Čiže my len trestáme, chceme aspoň znížiť tie tresty a vidíme, že tu narážame na odpor len, aspoň pri takejto banálnej z bazál... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne za slovo. Takže, pán poslanec Dostál, ďakujem, že ste vyjadrili presvedčenie, že rozlíšiť v zákone rozličné druhy drog, konkrétne oddeliť marihuanu od trvalých drog, je legislatívne možné. Asi by to malo rozlúsknuť napokon ministerstvo spravodlivosti a malo by sa s tým vzhľadom na skutočne drakonické tresty za, á, pre užívateľov marihuany, malo by sa s tým ministerstvo poponáhľať.
Ale ja ešte jednu vec z vášho príhovoru vypichnem, keď ste kolegovi Petrovi Pčolinskému navrhli, aby zahlasoval za návrh jedného z opozičných poslancov, ten sa prezentuje ako opozičný poslanec aj je opozičným poslancom a nechcem povedať, že všetky opozičné návrhy musia byť zlé, ale vy ste sa viackrát nechal počuť, že ak ide o opozičné návrhy tak ich podľa koaličnej zmluvy podporiť netreba. Tak to sa mi troška bije s vaším presvedčením.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Pán poslanec, vaše vystúpenie bolo korektné, ale v jednej časti s vami nemôžem súhlasiť. Tie účinky marihuany a dlhodobá konzumácia sa u každého konzumenta prejavuje individuálne. Máte ľudí, ktorí fajčia marihuanu 10 – 20 rokov a nič im to nespôsobí, ale ja poznám vo svojom okolí minimálne štyri prípady, ktoré marihuana zásadným spôsobom a tragicky zmenila život celých rodín. Poznám prípad 14-ročného chlapca, ktorý začal príliš skoro užívať marihuanu a sa obesil. Zničilo to celú rodinu. Potom ďalšieho tínedžera, mal približne 23, tiež sa obesil, pretože to v ňom spustilo vážne psychické poruchy.
Takže určite by som nezľahčoval účinky marihuany. Takže určite by som nezľahčoval účinky marihuany. Potom poznám niekoľko prípadov mladých ľudí, ktorí po dlhodobom užívaní marihuany mali vážne psychické problémy a sú na invalidnom dôchodku. Majú spustenú schizofréniu. Takže v tomto prípade by som to určite nezľahčoval.
V čom s vami súhlasím, tak isto ako bežní užívatelia marihuany, tak isto aj bežní konzumenti drog, nie díleri, upozorňujem, ale bežní konzumenti, ktorí užívajú aj tvrdšie drogy, to znamená, či už heroín, alebo pervitín, títo ľudia potrebujú predovšetkým odbornú pomoc a nie tvrdé drakonické tresty. Týmto ľuďom treba pomôcť a treba ísť po krku hlavne organizovanému zločinu s drogami a dílerom.
Ďakujem.

Ďakujem. Ďakujem všetkým za ich poznámky. Je to komplikovaná téma, je to tabuizovaná téma u nás na Slovensku, tak ako to, že alkohol je skvelá vec a nikto sa nedovolí, nikto si nedovolí s tým niečo urobiť. Príde mi to, že tá, tá, to spiatočníctvo, tá, ten strach z toho, že niečo také sa tu môže rozmôcť, prekrýva tu, tu, tu ten pohľad na to, že čo všetko s tým strachom spôsobujeme, že sa bojíme, že by sa niečo také ako nejaké zníženie trestných sadzieb mohlo nejakým spôsobom uvoľniť alebo pomôcť nejakým ľuďom, ktorí majú niečo do činenia s drogami.
Ale tak ako aj tuto kolega, že jak spomínal, tak ako drogy sú úplne že bežná vec každodenného života, áno, je to nikotín, je to kofeín, je toho strašne veľa. Kopec ľudí užíva rôzne lieky, nehovoriac o alkohole, ktorý berieme ako takú spoločenskú, spoločensky uznávanú látku, ktorá ale, veľmi dobre vieme, že zabíja oveľa, oveľa viac ľudí na Slovensku, vo svete ako iné drogy, ako napríklad marihuana, no, ale v poriadku. Dáva sa do koša všetko a nejakým spôsobom sa ignorujú tie odporúčania odborníkov, ktorí sa práve tejto tematike či už globálne, alebo aj na Slovensku venujú. Pretože tí odborníci u nás tieto veci, skúsenosti s tým majú a my sa to tu snažíme nejakým spôsobom teraz ignorovať, tak ako ignorujeme aj nariadenia odborníkov, čo sa týka lockdownu a... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem. Ja sa budem snažiť by stručný. Vidím, že sa nám tu začínajú šíriť rôzne informácie typu, že takýmto spôsobom sa snažíme uvoľňovať aj drogovú politiku týkajúcu sa tvrdých drog. Čo sme, samozrejme, vedeli si predstaviť, že niečo také príde, že tu nastane táto panika.
Ja vám chcem len vysvetliť jedno. Tento zákon, ktorý je dnes platný, jasne určuje minimálne a maximálne sadzby za všetky drogy. To znamená, že keď vás prichytia aj s nejakou minimálnou dávkou pervitínu alebo extázy, tak nemusíte byť postihnutý nijak alebo dostanete takisto len pokutu. Takto je dnes nastavený zákon. Záleží to len od sudcu.
Tie drogy, prečo sú neni takto rozdelené medzi to, že to je marihuana a toto je pervitín a tak ďalej, sú aj, samozrejme, rôzne vlastnosti týchto drog. Ja nie som nejaký expert, ale máte takisto drogy, ktoré nespôsobujú závislosť, ako je napríklad extáza, LSD alebo psilocybín. Potom máte, samozrejme, látky, ktoré spôsobujú závislosť, a to sú, samozrejme, pervitín, heroín a ja neviem, čo tam ešte je, a takéto všelijaké tie opiod... opio... opio... opiodové látky. A tuto sa tie drogy rozdeľujú na mäkké a tvrdé. A niektoré z tých tvrdých sú ne... sú, sú, nespôsobujú závislosť a tak ďalej a tak ďalej.
Čiže aj tie diagnózy, ktoré sú z toho a podobne, sú rôzne. Preto špecifikovať jednu a vybrať jednu a ignorovať iné je komplikované. Je komplikované. A dokonca ďalší problém je, že stále vznikajú nové a nové drogy. Ľahké, tvrdé, akékoľvek. Teraz ja neviem ani, kratom, tuším, sa to volalo. To bolo niečo, čo sa normálne že voľne predávalo na Slovensku doteraz, až kým sa neprišlo na to, že to je vlastne droga. A áno, samozrejme, to sa normálne dovážalo niekde z Indonézie alebo čo, zomleté nejaké rastliny ani neviem, čo to bolo, hej. Ja som sa to len niekde dočítal a, a čiže ten, ten, ten zoznam sa stále rozširuje. Čiže to nie je niečo, čo je že fixne dané, že máme len marihuanu, heroín a, ja neviem, pervitín, hej. Čiže tých drog sa vyvíja, vymýšľa každý, každú chvíľu nejak ďalšie množstvo.
Takže toto preto je to aj v tomto kontexte vnímané takto. Čo my, samozrejme, ale v tomto zmysle robíme, je, že sa zameriavame, samozrejme, na to, čo je pre nás najrozšírenejšie, za čo považujeme a myslím si, že všetci sa na tom zhodneme, teda pokiaľ nechceme trýzniť ľudí a mať z toho radosť, že ľudia väčšinou z mladíckej nerozvážnosti alebo podobne skúšajú marihuanu a hrozia im za to tresty.
Tu ten problém je v tom, že my sa nesnažíme, toto nie je návrh na dekriminalizáciu marihuany, akoby ste mali dojem. To je znižovanie trestných sadzieb.
Takže prosím vás pekne, toto nejde o to, že sa tu budeme baviť o tvrdých a mäkkých drogách a podobné záležitosti, že títo všetci dostanú nejaké úľavy alebo niečo podobné. Čiže tu nejde o žiadny nejaký tzv. drogový klondike ani nič podobné. Tu ide o to, aby tí ľudia, ktorí sú prichytení, lebo opýtam sa na rovinu, že tie štatistiky, čo sa týka zatknutí a riešení takýchto deliktov, tých marihuanových, je strašne veľa.
To, čo už keď sa bavíme o pervitíne, to sa, to sa bavíme väčšinou o organizovaných skupinách drogovej mafie, ktoré ale, predstavte si, majú tú výhodu oproti tým užívateľom marihuany, že sú súčasťou organizovanej skupiny zločineckej a v prípade, že niekto z tej organizovanej zločineckej skupiny vypovedá, má poľahčujúce okolnosti. A to je ten príklad zo Serede tých drogových dílerov a výrobcov drog, ktorí dostali že sedem alebo osem rokov. A to vyrábali drogy že desiatky rokov. To, to je, keď vyrábate pervitín, vy kontaminujete prostredie. Normálne v bytovkách, kde sa pervitín vyrába, tam sa používa červený fosfor, ktorý je karcinogénny. Tá bytovka by sa mala normálne že buď struhnúť, alebo zrenovovať. Steny, šachty, všetko, pretože to je karcinogénne. Takže len toľko, hej.
A títo ľudia, títo ľudia dostávajú nižšie sadzby, nižšie trestné sadzby ako niekto, kto je prichytený že dvakrát s marihuanou. A tu je ten zásadný rozdiel. Preto, preto to aj dáva ten zmysel, že sa viac fokusujeme a viac rozprávame o tej marihuane, marihuane, nerozprávame o tých iných drogách.
A ja vám poviem ďalšiu vec. Každý sudca na súdnom konaní, keď rozhoduje o niekom, kto má marihuanu a kto má pervitín, tak ten rozdiel vie jasne posúdiť. A ja som sa rozprával so sudcami, rozprával som sa s ľuďmi, ktorí týchto ľudí súdili, aj s právnikmi, tí majú jasne, jasne dané v tom, že keď je niekto zamotaný v tvrdých drogách, tak dostáva automaticky tresty. Tam tí sudcovia sa nad tým nezamýšľajú, ale majú, sú limitovaní tými vysokými trestami. A keď sa bavíme o nejakých faganoch, ktorí sa nedajú poučiť, druhýkrát, tretíkrát ho chytia a hrozí mu že desať, pätnásť rokov. A dobre vedia, že to je mladý, 23-ročný chalan, ktorý bude do štyridsiatky, do štyridsiatky sedieť v base. Skončil, skončil.
Takže len toľko. Čiže neberme to tak, že si urobíme naozaj nejaký drogový klondike, prosím pekne.
Ďakujem.

Ďakujem pekne.
Budem reagovať na teda kolegu Petra Pčolinského. Áno, tak to je, pretože súčasné znenie zákona hádže všetky drogy do jedného vreca. Zároveň odborníci neodporúčajú vyňať jednu drogu a znížiť pri nej tresty, pretože hovoria o tom, že by sme ju zvýhodňovali, že by sme hovorili, že jedna droga je lepšia ako tie ostatné.
Stále ostáva a zhodujú sa na tom odborníci, že všetky drogy sú zlé, takže preto, preto je aj súčasný ná... súčasný zákon takto nastavený. Zároveň platí, že policajné metodiky pre každú drogu určujú množstvá, tak aby sa rozumeli nejaké dávky. A tiež súdy majú v rukách určenie trestu v nejakom rozsahu, čiže sú tam, je tam trestná sadzba do nejakej výšky. Takže v konečnom dôsledku sú tvrdšie drogy postihované tvrdšie a toto sa nemení.
A stále hovoríme o tom, že meníme Trestný zákon len v oblasti užívateľov, a nie dílerov a obchodníkov s drogami, ktorých naďalej budeme postihovať prísne.
Takže toľko k reakcii.

Ja, naopak, ďakujem za predložený návrh zákona, pretože mám možnosť a poznal som veľa dobrých priateľov, ktorí skončili práve s tým, že boli prichytení s mariškou a skončili v base a celý život sa im, celý život sa im pokazil.
To, že niektorí tvrdia, že sa to týka aj tvrdých drog, je ich názor, ja im ho neberiem, ale ja som plne presvedčený, že presne tento zákon hovorí aj o tom, že súd rozhodne, čo je tvrdá a čo je mäkká droga. My hovoríme len o marihuane.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne.
27-ročný Robo Džunko včera dostal 10-ročný trest, dvakrát ho chytili s marihuanou. A každý, ako tu sedíme, si môže zvážiť, že či je toto adekvátna reakcia štátu na takéto konanie. Vyjde ten človek z väzenia lepší, ponaučený alebo nejakým spôsobom, ako si predstavujeme jeho fungovanie po odchode z basy, akým prínosom bude pre tento štát?
Takýchto, takýchto príbehov sme za ostatné mesiace počuli veľa a počuli sme aj príbehy rodín, ktoré nám teda sprostredkovali ich pobyt vo väzení, kde sa takíto ľudia potom stretávali s rovnakým trestnom, napríklad s vrahmi, násilníkmi, ťažkými zločincami, ktorým, ktorým v cele rozprávajú príbehy o tom, ako zavraždili svojich rodičov napríklad. Ja neviem, či toto je práve spôsob, aby, aby títo ľudia potom vyšli z väzenia nejakým spôsobom ponaučení.
Náš súdny systém má byť zameraný na nápravu a ja si nemyslím, že toto je práve cesta, ako napraviť človeka, pretože toto nie je ťažký zločin, ktorým niekomu ublížil, maximálne tak užívaním rôznym drog ubližujú títo ľudia sebe.
Čiže takto možno na začiatok, žiaľ, Trestný zákon, tak ako bol nastavený, myslím si, že ešte v roku 2005, hovorí, že podľa § 172 prechovávatelia a v podstate díleri, ktorí majú pri sebe drogu nad 10 dávok, už potom pri každej droge určujú policajné metodiky, aké to množstvo konkrétne je, tak jednoducho majú nad toto množstvo, spadajú do § 172 a v prípade opakovaného trestného činu, ako v prípade Roba, trestná sadzba 10 až 15 rokov. Ako vravím, toto je ničenie životov ľudí v priamom prenose a nie je to jediný prípad.
Tento problém tu už mali dávno ministri a ministerky spravodlivosti vyriešiť. A drakonické tresty v týchto paragrafoch povedzme že tých vyšších, 172, 173, kde naozaj sa hovorí o sadzbách 20, 25 rokov, toto nie je jediný problém. Problém je aj základný § 171 Prechovávanie pre vlastnú potrebu, kde je to rozdelené do 3 dávok a do 10 dávok. V prípade marihuany naozaj nejde o nejaké zásadné množstvá. Navyše v priebehu rokov sa množstvo THC v marihuane zvyšuje, to znamená, ako keby v počte gramov stačí, že má ten človek pri sebe menej a aj tak už spadá do vyšších trestných sadzieb.
Tu chcem povedať, že teda v priebehu rokov sa zásadne sprísňuje, aj keď nemusia prichádzať nejaké, nejaké formy alebo zmeny Trestného zákona, tak vlastne sa sprísňuje automaticky aj to postihovanie, poviem to ešte ľudskejšie, to množstvo, ktoré mohol mať človek možno pred 10, 15 rokmi pri sebe, napríklad, ja neviem, 10 g, tak by mu policajti v tom období povedali, že má, že má 10 dávok a dnes po prepočítaní PHC by mu mohli povedať, že má 20 dávok a už by spadol do vyšších paragrafov a zásadnejších trestných sadzieb. Naozaj ide o veľmi zjednodušený príklad, takže neberte ma úplne doslova, len som sa chcel a snažil poukázať na to, akým spôsobom to máme nastavené.
Čiže § 171 Prechovávanie pre vlastnú potrebu, aj tu prísne postihujeme ľudí, ktorí majú pri sebe čo i len malé množstvo marihuany alebo inej drogy.
A poviem aj nejaké, niektoré štatistiky. Analytický inštitút ministerstva spravodlivosti hovorí, že za posledné tri roky, 2018, 2019 a 2020, odsúdili slovenské súdy 865 ľudí iba pre držanie marihuany pre vlastnú potrebu.
Vo väčšine prípadov súdy prihliadli na to teda, že nejde o nejaký závažný zločin, že naozaj týchto ľudí netreba hneď šupnúť do basy. Absolútna väčšina z tých ľudí, alebo teda, pardon, nie absolútna väčšina, ale väčšina z týchto ľudí, takmer 500 ľudí, dostalo podmienku, a teda aj zápis do registra trestov. To znamená, ani basa, ani pomoc, jednoducho zápis a pomôž si sám, najlepšie teda tak, že po skončení školy budeš mať problém sa zamestnať a bude sa s tebou tento biľag ťahať do konca života.
Čiže naozaj toto je, toto je akoby pomocná ruka štátu v súčasnosti. Týchto 500 ľudí, alebo teda ľudí odsúdených v tomto období za posledné tri roky, väčšina z týchto ľudí opäť podľa štatistík boli ľudia vo veku od 18 do 25 rokov. Takže naozaj so zápisom v registri trestov môžu mať vážny problém sa nielen zamestnať. Ale, opäť, ako potom štát očakáva, že budú vytvárať hodnoty, keď ich kriminalizujeme?
Čiže v našom prípade v návrhu zákona naozaj hovoríme o takých dvoch zásadných riešeniach, a to sú nielen teda zníženie drakonických trestov v niektorých prípadoch a trestných sadzieb, ale naozaj aj pomoc ľuďom, prevažne mladým ľuďom, ktorí prechovávajú napríklad marihuanu pre vlastnú potrebu, dávame možnosť, aby súdy mohli, ak to teda zvážia v rámci procesu, aby súdy mohli ponúknuť namiesto trestu ochranné liečenie. Opäť hovorím, len v prípade § 171 držania drog pre vlastnú potrebu.
Rozväzujeme tak súdom nielen ruky, pretože stále tam ostávajú niektoré trestné sadzby, ale naozaj počúvame odborníkov, ktorí po tomto volajú už roky, aby bola páchateľom ponúknutá alebo – páchateľov je podľa mňa stále tvrdé slovo – aby bola užívateľom ponúknutá možnosť podstúpiť liečbu a aby nemuseli takto mať zápis v registri trestov. Čiže naozaj, ak sa súd rozhodne a ak sa dotyčný rozhodne, že podstúpi liečbu namiesto zápisu v registri trestov, bude 12 mesiacov pod dohľadom, pod dohľadom odborníkov.
Myslím si, že toto potrebujú a toto chcú počuť aj rodičia v dnešnej dobe, rodičia detí, keď jednoducho ich nemôžu mať nonstop na očiach a zrejme nechcú, aby, aby mali hneď zničený život v prípade nejakého drobného problému, aby im štát pomohol. Rodičia chcú, aby jednoducho bol tu štát, ktorý, ktorý podá namiesto trestania pomocnú ruku a povie, nebojte sa, o vaše deti bude postarané a jednoducho pomôžeme vám, aby sme ich povedzme vrátili na správnu cestu.
V mojom prípade teda si myslím, že stále teda trošku, trošku striktne na to nazeráme, a stotožňujem sa s tým, čo tu už povedal Andrej Stančík, že my by sme, samozrejme, radi išli ešte ďalej, ale na druhej strane aj tu hovoria odborníci jednak krok po kroku a v prípade nejakého, nejakých takýchto, takéhoto zvoľňovania stále treba myslieť na prevenciu a toto je silný prvok prevencie a pomoci.
Keď som išiel do tejto rozpravy, tak som premýšľal, že teda akým spôsobom na čo sa zamerať. A, samozrejme, som si musel otvoriť blog Roberta Fica z roku 2012 a koniec koncov keby som prečítal ten blog tu a teraz, tak vlastne som si naozaj nemusel vôbec nič písať. Robert Fico ešte v roku 2012 totiž napísal blog s titulkom „Tvrdé tresty za marihuanu nič neriešia“. V tomto blogu vypichnem pár vecí, citujúc, Roberta Fica: „Je fakt, že držba marihuany na osobnú spotrebu je na Slovensku trestným činom. Ak fajčiarom marihuany, milovníkom bonga alebo koláčikov s prísadou tejto mäkkej drogy hrozia na Slovensku veľmi prísne tresty, je legitímna otázka, či hrozba takýmito trestami je efektívna, keď pripúšťame veľký rozsah používania marihuany.“
Pokračujem, niekde ďalej inak používa už pojem teda drakonické tresty. Takisto hovorí ďalej: „Keď vznikne nejaký problém, urobíme z neho trestný čin a myslíme si, že hrozba trestom automaticky problém vyrieši, hoci jeho podstata tkvie v niečom úplne inom. Obávam sa, že takto nefunkčné a neefektívne je trestné právo aj v boji proti marihuane. A práve vo vzťahu medzi individuálnym fajčením marihuany a prísnymi trestami hroziacimi za takýto skutok treba hľadať odpoveď, či držbu marihuany na osobnú spotrebu dekriminalizovať, teda vyradiť z okruhu trestných činov, alebo nie. Postavme si marihuanu, jej užívanie a trestanie ako odbornú agendu, a nie ako lacnú politickú tému, tému, ktorú lacno pred voľbami rozbehnete a potom, keď ste 20 mesiacov vo vláde, tak sa na ňu, s prepáčením, vykašlete.“
Zároveň, zároveň ešte dodáva: „Priznajme si, že v roku 2005 pri schvaľovaní Trestného zákona sme urobili chybu, keď sme kriminalizovali a rozširovali okruh konaní posudzovaných ako trestné činy a penalizovali, zvyšovali drakonické trestné sadzby. Nemáme ani nižšiu kriminalitu, ani väčšiu bezpečnosť, akurát tak plné väznice. Slovensko musí ísť pri mnohých trestných činoch, za ktoré dnes nezmyselne posielame ľudí za mreže, opačným, európskym trendom dekriminalizácie a depenalizácie a v takomto odbornom procese môžeme hľadať odpoveď aj na marihuanu. Podľa Trestného zákona, ak sa ukazuje, že trestanie podľa Trestného zákona nemá na užívateľov marihuany prakticky žiadny vplyv, uvažujme o tom, že by išlo iba o priestupok, prípadne hľadajme iné formy prevencie.“
2. apríl 2012, takmer desať rokov, desať rokov od tohto blogu Roberta Fica. Medzitým mal xy príležitostí, aby túto situáciu aspoň nejakým spôsobom riešil. Namiesto toho, namiesto toho štát, dovolím si povedať, zničil množstvo životov, životov mladých ľudí a neudialo sa v tejto problematike absolútne nič.
Takže naozaj ja sa stotožňujem s tým, že netreba to brať ako lacnú politickú tému, netreba tým strašiť ľudí, ale naozaj, bavme sa odborne. My sme s kolegami urobili na túto tému v máji konferenciu s odborníkmi, ktorí prišli a rozprávali sme sa o tom, aké sú problémy v tomto Trestnom zákone, čo tam treba zmeniť, urobiť. Naozaj našli sme viacero chýb v tom Trestnom zákone. No a následne, keď sme si pripravili na základe tejto konferencie nejaké návrhy, tak sme ďalej hovorili s vyšetrovateľmi a s odborníkmi a nakoniec sme priniesli tento návrh novely zákona, ktorý, o ktorom dnes rokujeme.
Zároveň stále čakáme aj na komplexnú novelu z dielne ministerstva spravodlivosti, a ak takáto novela príde, tak za seba môžem povedať, že som určite nielen otvorený väčšej a komplexnejšej zmene, ale naozaj Trestný zákon v tejto oblasti treba absolútne kompletne prekopať. Absolútne a kompletne ho treba prekopať, ale toto môže urobiť naozaj iba rezort, ktorý má na toto všetky informácie, dáta, ľudí, štatistiky a pojme to komplexne tak, aby sa v tomto procese nič, na nič nezabudlo a aby nenastal niekde inde nejaký iný problém.
Takže naozaj my ideme cestou tou, že zachovávame filozofiu a súčasné viac-menej znenie zákona a upravujeme trestné sadzby a zároveň teda zavádzame ochranné liečenie.
Dovoľte mi na záver povedať, že našou novelou zákona nevyriešime určite všetky problémy a hneď a naraz, ale snažíme sa zachytiť čo najviac prípadov. Ani pri maximálnom úsilí, ako vravím, sa nám nepodarí vyriešiť úplne všetko. Ale myslím si, že poďme krok po kroku. Ak urobíme tento prvý krok, tak sa môžeme opäť potom posunúť ďalej, ale myslím si, že nie že po desiatich rokoch, ale po, po viac ako desiatich rokoch, čo tento Trestný zákon v tomto znení platí, sa musíme naozaj pohnúť dopredu.
Takže dovolím si vás požiadať a poprosiť o podporu a tak, ako už tu zaznelo, v prípade, ak tam má a bude mať niekto nejaký problém alebo nejaké, nejaký odborný, nejakú odbornú námietku k tomuto návrhu, tak určite sme otvorení diskusii.
Ďakujem pekne.