Videokanál klubu

Ďakujem, pán predsedajúci.
Dovoľte, aby som podľa § 73 ods. 1 rokovacieho poriadku vystúpil v prvom čítaní ako spravodajca určený ústavnoprávnym výborom k uvedenému vládnemu návrhu zákona. Návrh zákona spĺňa z formálnoprávnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov.
Predseda Národnej rady vo svojom rozhodnutí navrhol, aby vládny návrh zákona prerokoval ústavnoprávny výbor, ktorý navrhol aj ako gestorský výbor s tým, že gestorský výbor prerokoval návrh zákona do 32 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní.
Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Ako spravodajca určený navrhnutým gestorským výborom odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. Odporúčam zároveň návrh zákona prideliť výboru, vrátane určenia gestorského výboru a lehoty na prerokovanie návrhu zákona vo výbore v zmysle uvedeného rozhodnutia predsedu Národnej rady.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte všeobecnú rozpravu.

Ďakujem pekne.
Tak okrem referenda, pán Šutaj Eštok, ste sa venovali mnohým-mnohým ďalším veciam. Hovorili ste o tom, že tu je ústavný bordel a že smerom ku koalícii ste povedali, že nám neveríte ani slovo. No ja neviem, vy ste zastupovali Úrad vlády, zastupovali ste Fica, Pellegriniho, nebudem tu menovať všetky tie klamstvá, kvôli ktorým mnohí ľudia neveria týmto vašim šéfom a predstaviteľom. Ja vám to poviem takto, rakovina SMER a systém "našich" ľudí metastázoval do celej spoločnosti aj vtedy, keď ste boli šéfom Úradu vlády. Výpovede vašich nominantov hovoria o manipulovaní v polícii zametaním nepohodlných káuz pod koberec, o úplatkoch a tak ďalej a tak ďalej. Korupcia nejakých Kičurov, Jankovských, Kočnerov, Bödörov, Bašternákov a ďalších sa diala s posvätením špičiek SMER-u a keď bola takto rozlezená všade, tak nie je dôvod myslieť si, že Úrad vlády na čele s vami obchádzala.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo.
Svojho času ešte aj Béla Bugár uvažoval o referende o predčasných voľbách a váš šéf vtedajší pán Fico ho upratal a hovoril o tom, že referendum za predčasné voľby alebo o predčasných voľbách a všelijaké snahy o predčasné voľby sú popretím demokratických volieb.
Pani Saková, vy ste hovorili o tom, dokonca ste hovorili, akademická debata to bola, si myslím, alebo ste chceli do toho vniesť nejaké, nejaké akademické dišputy o tom, čo je demokracia. Povedali ste hneď na úvod svojho príhovoru, že demokracia je založená na vôli ľudí. No a ja mám teda takú otázku, že ako sa pozeráte na to, keď niekto kandiduje za SMER a vôľa ľudí je, aby v SMER-e asi ostal, aby v SMER-e fungoval, a potom zrazu, keď to nevyhovuje, tak sa odčlení od SMER-u a založí si novú stranu HLASOSMER. Tak mi povedzte, toto či je demokratické a či to bolo spravené v súlade s tým, čo vyjadrili ľudia ako svoju vôľu. Ja si nepamätám, že by niekto volil stranu HLAS. Nepamätám si. Napriek tomu poslanci tejto strany tu sedia. Je toto v súlade s vôľou ľudí?
Ďakujem.

Ďakujem pekne.
Pán poslanec Svrček, presne si povedal, že je to vlastne naozaj také divadlo celé, čo tu predvádzajú. Oni boli pri moci a pri tvrdej moci, keď tu mali totálnu väčšinu, tak nedali žiad... o žiadnom referende nerozprávali. Vtedy práveže boli tichučko. Teraz otočili a teraz potrebujú referendum.
Mne osobne je to jedno. Mne je to jedno naozaj. Ja mám kde ísť a kde, naozaj mám čo robiť, ale keď sa pozriem naozaj na, tamto infantilné deti 24-ročné či 26-ročné, ktoré okrem vrieskania nevedia nič. Keď sa pozriem na partičku, ktorá odišla od Roba Fica len preto, lebo biznismeni v SMEROHLAS-e potrebovali zarábať, tak toto je divadlo, čo predvádzajú. A čo predviedol aj teraz Erik Tomáš, tak to je niečo, čo nemá s politickou korektnosťou, slušnosťou nič spoločné. To je čis... Ja sa prihlásim teda, ale musím to povedať.
Oni si zvolili ústavných sudcov, ktorí tam sú stále. Tí ústavní sudcovia povedali, že tá otázka bola spackaná, že Fico, ktorý sa namiesto práce pre ľudí venuje... nechcem zachádzať do osobných vecí, tak naozaj namiesto toho pripravili niečo, čo Ústavný súd povedal, že nie je dobré. Mne, ešte raz, je jedno, ja som za to, keď sa ľudia rozhodnú, že má byť referendum, nech to referendum je. Ale ja som stopercentne presvedčený, že tí ich voliči, a tých je 900-tisíc, keď tu spomeniem aj Harabina, aj Druckera a ďalších týchto možných, tamto fašistov plus SMEROHLAS, majú 900-tisíc ľudí. Tí ľudia naozaj chcú, aby vládli títo zlodeji. Ale je tu 4 milióny 100-tisíc ľudí, ktorí chcú slušnosť. Ktorí nechcú zlodejov. A to je dôležité.

Ďakujem za slovo.
Pán Erik Tomáš, tak najskôr k tým... (Ruch v sále. Zaznievanie gongu. Vstup predsedajúceho.)

Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR
Prosím, kľud v sále. Páni poslanci! Ďakujem.
Vráťte čas pánovi Šefčíkovi. Nech sa páči.

Šefčík, Marek, poslanec NR SR
Ďakujem pekne za slovo.
Pán Erik Tomáš, hlavný demagóg SMEROHLAS-u, v roku 2018, keď boli po vražde Jána a Martiny pokusy o predčasné voľby, označil ten, ktorému ste tak dlho-dlho radili, Fico, pokusy o predčasné voľby či už referendom, alebo inými spôsobmi za popretie demokratických volieb a hovoril dokonca o destabilizácii štátu. Takže vy, keď tu teraz vystupujete s takýmito rečami, tak len nie ste konzistentný v tom, čo ste tvrdili predtým a čo tvrdíte teraz.
Vraj pľuvanec do očí 600-tisíc ľuďom? Vy ste im dali pľuvanec do očí tým, že ste neboli schopní na čele s Ficom ani sformulovať otázku v petícii, ktorá by bola v súlade s Ústavou Slovenskej republiky. Fico, akože nový Fico, teda Pellegrini, už toľkokrát oklamali ľudí a vy nemáte hanbu ako jeden z popredných demagógov SMEROHLAS-u tu vystúpiť a hovoriť, obviňovať niekoho z nejakých klamstiev. Oklamal ľudí napríklad Pellegrini, v súvislosti s financovaním strany o transparentných účtoch hovoril a teraz uteká pred novinármi ako pes. "Keby som mal tú moc, spravím tu také harakiri." Viete, kto to povedal? Povedal to Pellegrini a aj mal tú moc, ale tíško plnil Ficove pokyny a mafia napojená na politické špičky SMER-u veselo fungovala v systéme "našich" ľudí ďalej.
Pán Erik Tomáš, vy nemáte čo moralizovať a poúčať nás! (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne. Myslím si, že za všetkých troch spravodajcov, že hlasovanie bude v najbližšom možnom termíne, teda v utorok o jedenástej.

Ďakujem. Nejdem teraz do tej vecnej stránky, len myslím si na 90 %, že tie ITP-čka boli nasadené do procesu, do procesu, teda nemohli ísť podľa tohto zákona 166/2003, takže keď aj, tak určite by sa to v tejto správe neobjavilo. To je môj názor, myslím si, myslím si, že to bolo do procesu.
Ďakujem.

Ďakujem, pán predsedajúci. Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, páni poslanci, vážení prítomní, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť predkladá v súlade s § 9 (zákona) č. 166/2003 Z. z. o ochrane súkromia pred neoprávneným používaním informačno-technických prostriedkov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o ochrane pred odpočúvaním) správu výboru o stave použitia informačno-technických prostriedkov za rok 2021. To je uvedené v tlači 843.
V súlade s § 9 zákona č. 166/2003 Z. z. o ochrane súkromia pred neoprávneným používaním informačno-technických prostriedkov a o zmene a doplnení niektorých zákonov výbor požiadal Ministerstvo vnútra SR (Policajný zbor), ministerstvo spravodlivosti (Zbor väzenskej a justičnej stráže) a ministerstvo financií (finančná správa) o zaslanie správy o použití informačno-technických prostriedkov za rok 2021.
Správu o použití informačno-technických prostriedkov za rok 2021 predložili všetky dotknuté subjekty vo verzii neobsahujúcej utajované skutočnosti. Údaje o použití informačno-technických prostriedkov neobsahujúce utajované skutočnosti, tak ako ich jednotlivé dotknuté subjekty predložili, sú uvedené v predloženej správe.
Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť uvedenú správu prerokoval 31. januára 2022 na 55. schôdzi, prijal k nej uznesenie č. 120, ktorým ju zobral na vedomie a odporučil Národnej rade Slovenskej republiky vziať ju na vedomie. Návrh na uznesenie je súčasťou správy.
Prosím, pán predsedajúci, aby ste otvorili rozpravu k tomuto materiálu.

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci.
Tejto téme sme venovali, myslím, že posledných desať mesiacov, a venovali sme sa jej teda podrobne, detailne, naozaj sme prešli rôznymi diskusiami a s rôznymi odborníkmi, predstaviteľmi polície, inštitúcií a tak ďalej. A tento návrh, ktorý tu predkladáme, je asi jediný takýto priechodný, aj keď je svojím spôsobom minimalistický, ale do značnej miery pomôže urobiť aspoň nejakú zmenu v tejto oblasti, pretože naozaj tie trestné sadzby u nás na Slovensku sú, sú drakonické. Sú tam aj odporúčania inštitúcií Európskej únie, ktoré nás upozorňujú na to, že tresty, ktoré tu máme, sú absolútne, absolútne nad rámec, nad priemer v Európskej únii.
Mňa mrzí, že dokážeme z každej témy urobiť veľkú politickú tému, ktorú zneužívame, a takto sa vozíme na nešťastí ľudí. Počuli sme tu rôzne, to, čo bolo z tej ľavej strany od fašistov, to je štandard, na to sme si tu už zvykli, ale také tie pokusy o politikárčenie, že neviem, čo všetko by sme mali robiť, nemali robiť, ide o štandardný poslanecký návrh. My tu sedíme preto, aby sme odstraňovali prípadné krivdy alebo zlé zákony, ktoré tu v spoločnosti máme. A toto je jeden z tých pokusov, o ktorý sa tu snažíme, a narážame na odpor, ako keby tí, ktorí sú proti tomuto zákonu, si želali, že každý, kto sa nejakým spôsobom previní v tejto oblasti, si zaslúži ten najtvrdší trest. Ale máme zľutovanie s kriminálnikmi, s korupciou a s podobným, že takíto ľudia, no však oni spravili chybu, tak však hádam nebudú sedieť predsa 15-20 rokov, veď však čo, Bašternáka pustili po dvoch alebo po dva a pol roku. A takýchto ľudí, ktorí sú v podstate bezmocní, pretože väčšinou ide naozaj o obyčajných ľudí, ktorí jednoducho sa dostali na zlú cestu v živote, tak tí majú trpieť vo väzení a sedia tam naozaj s tými vrahmi, s kadekým, a neublížili svojím spôsobom nikomu, maximálne samým sebe.
Čiže robiť obštrukcie pri takejto téme, kde nič iné nerobíme, svojím spôsobom dávame ľuďom nejak šancu. Dávame ľuďom to, že sa im znižujú trestné sadzby, že už niekto, kto sa previní druhýkrát, tak nebude tam pätnásť rokov a takisto im dávame šancu na liečenie, liečebný pobyt alebo teda na liečenie, podstúpenie liečenia, čo sme tu nemali my. V podstate tu máme absolútne zanedbanú drogovú politiku. Absolútne. Toto je jedna z ciest, kde tiež, takisto môžme otvoriť priestor na to, aby sme na tejto oblasti pracovali. Ja som jednoznačne presvedčený, že to je vhodné sa tým, je dobré tento návrh zákona podporiť, pretože to je cesta dopredu. Máme v tejto veci čo ešte naprávať, ale je to veľký krok dopredu.
Z mojej strany zatiaľ všetko. Tak ja dúfam, že dostaneme dostatočnú podporu za tento návrh zákona.
Ďakujem.

Ďakujem za všetky faktické. Ja som hlavne chcel poukázať na niektoré nespravodlivosti alebo tie nuansy, ktoré tu boli, sú a budú. Napríklad dvaja osemnásťroční kamaráti sa dohodnú, že si vyfajčia jednu cigaretku. Akurát ide hliadka obvodného okolo, no nemá nič zdokumentované, akurát to, že ten, ktorý má možno sedemnásť a pol, si tam, si tam fajčí cigaretku, tak ho chytia a dostane do toho jedného roka. Ale pokiaľ sa to zdokumentuje, že ten osemnásťročný tomu sedemnásť a pol ročnému, tak de facto už spáchal čin na chránenej osobe a za to isté konanie má desať až pätnásť. Proste za to isté. Ako tá nespravodlivosť tu sa nikdy neodstráni. A keby sme chceli uvoľniť v tomto tú drogovú politiku, čo neuvoľňuje nikto, tak to zase zvýhodní nejakých tých dílerov alebo naštartuje to toto, čo tu niektorí tvrdia, a to tu nikto nechce.
Takže naozaj si myslím, že vylepšuje tento návrh, trestnú politiku v Trestnom zákone, ale nie je to ideál a ideál to nikdy nebude.
Ďakujem.