Videokanál klubu

Ďakujem za všetky faktické. Naozaj hovorím, prebiehala tá debata, diskusia pár dní a naozaj na odbornej, na odbornej debate. A prvotné návrhy boli o tom, že ak sa predloží nejaký takýto návrh, tak sa bude rokovať až na najbližšej schôdzi. Aj to najskôr o 30 dní, napríklad. A napríklad aj toto odtiaľ vypadlo. Takže to toto sú všetky také drobnosti, detaily, ktoré sa dolaďovali. Teraz si zoberme, že takýto zákon alebo takáto ústava bude platiť. Čo bude v ďalšom volebnom období? Nespokojní, vyzbierajú sa tridsiati, a každý mesiac na každej schôdzi budú predkladať takýto návrh trebárs na skrátenie volebného obdobia. Aj to sa môže stať.
Tak jak sa robia politické čáry máry, že sa vyzbierajú poslanci a dávajú návrh na odvolanie člena vlády, tak toto isté sa môže stať aj v budúcnosti. Takže hovorím, je to možná šité na rýchlo, možná by som tam nejaké obmedzenia spravil alebo nejaké časové obdobia v akých najmenších časových obdobiach možno niečo takéto robiť. Ale žiaľ ústava je napísaná teraz takto a o takejto budeme hlasovať.
Vďaka.

No dve poznámky k tomu, čo hovoril pán poslanec Kyselica.
V prvom rade, to čo som aj povedal v príhovore, on to v podstate na to nadviazal, že každá z tých strán v parlamente má určitú predstavu o tom akým spôsobom a kedy by malo byť ukončené toto volebné obdobie. Sú tu poslanci, ktorí nechcú vôbec predčasné voľby a považujú za kompromis september. Sú tu poslanci, ktorí chcú júnové predčasné voľby. Sú tu poslanci, ktorí chcú referendum. Sú tu poslanci, ktorí chcú ľudové hlasovanie. Sú tu poslanci, ktorí chcú, nechcú referendum ani ľudové hlasovanie. Je tu rôzny mix a každá politická strana má právo si vybrať s kým bude rokovať a o čom bude rokovať a na čom sa dohodne.
A ja si myslím, že je úplne korektné, keď po voľbách zostavili vládu štyri konkrétne politické strany, že je úplne najprirodzenejšie, že tieto štyri strany sa začnú ako prvé rozprávať o tom, či sa vedia dohodnúť aj na ukončení volebného obdobia. A keby sa to nejakým spôsobom nepodarilo aspoň v miere s ktorým je aspoň v nejakej minimálnej miere, s ktorou je každá z tých strán spokojná, tak by sa asi rokovalo širšie.
Lebo iste, ani ja nie som úplne spokojný s tým ako to znie, a preto som sa pod ten návrh ani nepodpísal. Lebo jednoducho aj ja som zástancom toho, že ľudové hlasovanie tam má byť. Nie referendum, lebo o referende ako správne Kyselica povedal, už Ústavný súd viackrát deklaroval, že referendum musí mať tá jeho otázka normatívny charakter.
A taký mala, taký malo napríklad to Ficovo referendum teraz čo bolo v sobotu. Lebo novelizovalo ústavu. To je presne ten typ referendovej otázky, ktorá do, ktorá v budúcnosti by už mala byť výlučne len tá, a takýto typ predmetom referenda. Ale keď chceme robiť ľudový plebiscit o tom, či má zostať prezidentka vo funkcii alebo nie čo máme v ústave, tak to sa nevolá referendum. To sa volá ľudové hlasovanie. Práve preto, že to je iný typ toho ľudového hlasovania. To nie je referendum.
Čiže poďme sa baviť potom odborne o tom, ale na to teraz nie je čas...(Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne. Nebudem dlho rozprávať. Ja chcem nadviazať hlavne na tie prvotné vystúpenia, kde opozícia strašila, že tu nechceme dať referendum do ústavy ako ďalšiu formu. Ja som sa zúčastnil tiež tých rokovaní, tých, kde boli strany takzvanej bývalej vládnej koalície odborných rokovaní a táto otázka sa tam preberala.
Takisto ako kolega Vetrák hovorí, to referendum odmietli niektoré strany. Naša strana určite nie, ale tak ako kolega Vetrák hovorí, a tak jak to píše aj uznesenie, teda rozhodnutie Ústavného súdu. Referendum by o týchto otázkach nemala byť. Naozaj referendum by malo mať nejaký normatívny charakter.
O čom nemôže byť referendum. O tom sme tiež uvažovali, že to vložíme do tej ústavy. Tiež referendum by sa nemal týkať, by sa nemalo týkať odvodov a štátneho rozpočtu. A teraz v refere, v ústave je napísané, že by sa to malo týkať, teda aj nemalo týkať iných dôležitých otázok verejného záujme alebo malo.
Čo sú to iné dôležité otázky verejného záujmu. Keď vychádzame z toho ustanovenia čl. 93 ods. 2, tam nastávajú problémy, a to hovoria viacerí ústavní právnici. Čoho sa to týka. Tak ako správne poznamenal kolega Vetrák, čo sa týka hlasovania o skrátení volebného obdobia, nemalo by to byť referendum, naozaj by to malo byť ľudové hlasovanie, tak ako je ľudované, ľudové hlasovanie o odvolaní pani prezidentky.
Pokiaľ by to referendum malo mať aj iný ako normatívny charakter, a týkalo by sa to napríklad otázky rozpustenia Národnej rady, tak s pýtam, môže byť referendum trebárs o skončení generálneho prokurátora alebo špeciálneho prokurátora vo funkcii? Keď to na jednej strane ústava vymedzuje akým spôsobom môže skončiť. A na druhej strane Ústavný súd povedal jasne, že referendum má silu ústavného zákona. Kam by sme sa dostali? Bili by sa dva ústavné zákony? Ktoré by mali väčšiu silu, keď takýmto funkcionárom garantuje ústava zotrvanie vo funkcii aj odvolanie len za určitých dôvodov. A teraz referendum by s referendom my by sme rozhodli, že mu
skrátime mandát, napríklad. Takže toto je o tej diskusii. A tá diskusia sa naozaj viedla. Ja tu mám aj pôvodný návrh zákona, ktorý bol rozdaný na tých prvotných rokovaniach a naozaj my tam to ľudové hlasovanie máme. Takže ja som za. aby sme si k otázke referenda sadli a bavili sa na odbornej alebo bavili sa o odborných veciach, o maličkostiach.
Aj teraz sa tá ústava tak nejak narýchlo spravila. A tiež my tam nevyhovuje napríklad v jednej vete tam je napísané návrh uznesenia o skrátení volebného obdobia môže predložiť pätina poslancov. V ústave slovo môže. No nie je to troška také, také, také, ale budiš. No môže. Tak to sa dá spraviť možno aj iným spôsobom. Predkladá najmenej. Teraz je tam lehota, nie je tam lehota? Zaradí? Zaradí každé uznesenie predseda Národnej rady? Má možnosť nezaradiť uznesenie Národnej rady predseda Národnej rady má.
Teraz ak by chcel niekto robiť zlovôľu a nejaké tie parlamentné zvyklosti by neakceptoval, tak ja neviem v budúcnosti by predseda Národnej rady robil prieky a pol roka by taký návrh takého uznesenia nepredložil do parlamentu. Má sa tam dať lehota 7 dní? Trebárs tak jak pri odvolaní člena vlády. Má sa? Nemá sa? Takže to sú také detaily, ktoré naozaj v budúcnosti môžu priniesť nejaké aplikačné problémy. Preto ja som nebol za to, aby sa to takto narýchlo šilo horúcou ihlou. Ale budiš, uznesenie Národnej rady je z pohľadu tých legislatívnych kľučiek menej problematické ako otázka referenda.
Ďakujem.

Ďakujem pekne. Tak k pánovi poslancovi Kočišovi. No verím, že k tomu kvóru sa dostaneme. Bude, bude to príležitosť pri jednotlivých ďalších novelách ústavy. Viete, tak buď sa bavíme seriózne alebo si z toho robíme srandu. Vy ste to tak humorne tuná pooznačovali všelijako, ale pozrite sa na to, že aké reformy táto vláda presadila aj v parlamente. Či už to bola reforma zdravotníctva, reforma národných parkov, reforma justície. A aké reformy sa podarili tým bývalým vládam. Lebo keď tu prišiel naposledy pán Pellegrini z reformou zdravotníctva, tak vlastní poslanci mu ju odmietli, odmietli schváliť. Takže viete, buď, buď si z toho robíte srandu alebo sa bavíme vážne. A keď sa bavíme vážne, tak mu, tak jednoducho bude musíte uznať, že táto vláda aj počas krízy pomáhala ľuďom v najväčšom objeme v histórii doteraz Slovenska. A tak to je žiaľ a vy si to nechce alebo u alebo sú tak to je a žiaľ vy si to nechcete priznať. Takže bavme sa potom seriózne keď sa chcete o tom baviť.
Pokiaľ ide o pána poslanca Suska. No my máme mandát ako poslanci až dokonca volebného obdobia kedykoľvek bude v plnoformátovom zložení a plno s plnoformátovými kompetenciami v plnom rozsahu. A pokiaľ ide o vládu, aj tie kompetencie, ktoré má v obmedzenom rozsahu jej umožňujú pomáhať ľuďom, a to my chceme robiť.
Pán Kamenický, hovoríte, že nemáte, nemáme 90-tku. No viete, konšpirácie viem šíriť aj ja. Ja za vami určite nechodím a neviem odkiaľ to máte. Ale ja, keď som sa rozprával s ľuďmi, ktorí podporia túto novelu ústavy, tak tých je viac ako 90. Takže tie konšpirácie musíte šíriť niekde inde nie v parlamente.
Pokiaľ ide o samotné referendum, ak si ste si pozreli judikatúru Ústavného súdu, tak viete, že referendum má mať otázky len tie, ktoré majú normatívny charakter. Čiže skrátenie volebného obdobia, či chcete skrátiť nechcete, či chcete koniec nechcete, to nie je referendum už v zmysle judikatúry. To je ľudové hlasovanie také ako má prezidentka. Takže ak sa to chce spraviť odborne, tak potom nie referendom, ale ľudovým hlasovaním, a to treba...(Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia, pár slov k tomu, čo, o čom rokujeme, teda k novele ústavy o predčasných voľbách, príp. súvisiacich veciach. Začnem najskôr tým, že a budeme mať možnosť diskutovať, aj keď bude potom následne ak prejde novela ústavy predložené uznesenie o skrátení volebného obdobia. A tam si myslím, že viac patrí tá diskusia, že prečo september a prečo jún a prečo nie iný termín, atď. Čiže ja by som sa potom venoval skôr tomu dátum, až keď budeme rokovať o uznesení. Ale teraz by som sa rád venoval tomu, o čom rokujeme, a to je novela ústavy.
Neviem prečo niektorí poslanci majú takú obavu, že toto je posledný mesiac, kedy sa predkladajú legislatívne návrhy alebo sa predkladá novela ústavy. Veď máme tu za chvíľu riadne schôdzu, na ktorej je predložená ďalšia novela ústavy, kde je aj referendu okrem iného z dielne pána Pčolinského a kolektívu. A takisto OĽANO, len už to teraz nechcem miešať, aby keďže máme na stole túto novelu ústavy, má pripravenú novelu, kde je takisto ľudové hlasovanie, kde je takisto referendum, kde je takisto zníženie toho referendového kvóra. A ďalšie veci, ktoré sme vo volebnom programe sľubovali. Ale toto nie je teraz téma dňa. Teraz je téma dňa to, že chceme nejakým spôsobom technicky sa dopracovať k skráteniu volebného obdobia a k predčasným voľbám. A k tomu skráteniu bol vytvorený určitý rámec, ktorý pozostával zo štyroch politických strán. Ten rámec stanovil premiér. Ten rámec si nevyberali poslanci. A my, keď sme sa stretli štyri politické strany, tak sme sa museli vzájomne rešpektovať. To nebolo o tom, že ja tam prídem s niečím a budem tvrdohlavo trvať na tom, lebo tak by sa nikto nikdy nedohodol na ničom. Vy všetci dobre viete, že tu väčšina z nás, ktorí sme, máme pozitívny vzťah k ľudovým hlasovaniam. Máme pozitívny vzťah k referendu. Ale vy dobre viete, že SaS je aj tak dlhodobo nastavená, že skôr ako referendum kvôli stabilite ústavného systému uprednostňujú druhú komoru parlamentu. Veď to viete. Čiže takisto, keby ste vy sedeli za rokovacím stolom so stranou SaS, tak takisto by ste sa k žiadnemu referendu nedopracovali. Jednoducho nedopracovali, lebo to je ich legitímny postoj alebo je to ich dlhodobý postoj a je legitímny. My ho neuprednostňujeme, ale oni to majú postavené týmto spôsobom. Čiže chceme vôbec predčasné voľby? Alebo vy to hráte na nás, že mali by sme si dávať nové, nové požiadavky, aby sme k ďalším predčasným voľbám nedopracovali. Lebo my sa k predčasným voľbám dopracujeme len vtedy, ak sa dohodneme so stranou SaS. Pretože taký formát bol nastavený premiér a my to rešpektujeme. Sú to bývalé strany vládnej koalície, ktoré spoločne vyhrali voľby, ktoré spoločne zostavili Programové vyhlásenie vlády. A myslím si, že patrí, aby aj spoločne sa dohodli na tom, že toto volebné obdobie sa ukončí. Že aby sa oni dohodli na tom. A pokiaľ jeden partner z týchto štyroch má požiadavku, že tam v tejto konkrétnej novele ústavy nebude ľudové hlasovať alebo referendum. A cieľom, aj pani prezidentka povedala dopracujete sa k predčasným voľbám, tak sa k nim dopracujeme aj cez to uznesenie Národnej rady, a nám nič nebráni, aby sme budúci mesiac a ďalší mesiac schválili novelu ústavy, v ktorej priznáme aj ľuďom v referende, v ľudovom hlasovaní možnosť aj skracovať volebné obdobie. Veď pre vás by malo byť najdôležitejšie, keď tak nenávidíte túto vládu, aby skončila čo najskôr aj technicky, aby to bolo možné. Nie, aby sme sa tu dohadovali ďalšieho polroka na to, či to bude ľudové hlasovanie, či to bude referendu, akým spôsobom sa to spraví. Veď vy by ste mali byť radi, že to tak je, ako to teraz je. A potom sa kľudne bavme. Spravme okrúhly stôl. Bavme sa o referende. A potom sa vás budem pýtať, či chcete znížiť to referendové kvórum. Lebo by ste boli 12 rokov vo vláde a ani raz ste neprišli s návrhom na zníženie referendového kvóra. Veď vy robíte Potemkina od začiatku do konca. Dneska dokonca do pán Blaha to verejne priznal. Pán Blaha dneska hovorí, že prečo sa bojíte referenda. Však, keď tam dáte 50 %, tak aj tak to nikdy nebude platné. Však spravte toho Potemkina. Nehovoril vám to dneska SaS. Vám to hovoril. Spravte Potemkina. Tak ako oni robili 12 rokov Potemkina z toho, že tvárili sa a stále sa tvária, že ľuďom chcú dať nejaké práva. A dobre vedia, že 50-percentné kvórum sa aj tak nedosiahne. A takíto neúprimní máme byť aj my?
No ak budeme hovoriť o referende, tak budeme hovoriť o znížení referendového kvóra. A som zvedavý, či to potom podporíte. Taký návrh tu bude. On je už pripravený, len som ho nechcel dávať teraz. On tu bude a potom som zvedavý, čo budete hovoriť, keď tu príde to zníženie referendového kvóra a ďalšie veci, ktoré máme vo volebnom programe. No, dajte si faktickú poznámku, prosím vás, potom. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Blanár, Juraj, podpredseda NR SR
Poprosím, pokoj
===== ...bude. On je už pripravený, len som ho nechcel dávať teraz. On tu bude a potom som zvedavý, čo budete hovoriť, keď tu príde to zníženie referendového kvóra a ďalšie veci, ktoré máme vo volebnom programe. (Reakcia v pléne.) No, dajte si, dajte si faktickú poznámku, prosím vás, potom. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Blanár, Juraj, podpredseda NR SR
Poprosím pokoj, nech sa páči, pán poslanec.

Vetrák, Milan, poslanec NR SR
Volebný program OĽANO. Nebudem sa tu ním oháňať, ale lebo vy niektorí sa najradšej oháňate volebným programom OĽANO, ktorí ste pri tom ani neboli, ani neviete prečo sú tam tie veci doplnené alebo napísané. Vo volebnom programe OĽANO máme napísané, že referendum áno, ale nie o predčasných voľbách. To tam je priamo výslovne napísané. Čiže my by sme sa kľudne mohli vyhovárať, ja by som tu vôbec nemusel diskutovať o referende a predčasných voľbách a ľudovom hlasovaní. My by sme kľudne mohli povedať, že my to máme vo volebnom programe. Že my to, my za to, my o tom nemusíme sa ani baviť, ale nie, nie sme takí. My sa chceme o tom baviť. Ale bavme sa vtedy, keď na to bude čas. Pani prezidentka nám dala čas len do konca januára, tak asi toľko času neni, keďže SaS sme nedokázali presvedčiť a uvidíme, či dokážeme presvedčiť potom v ďalšej novele ústavy iných ako SaS.
Pokiaľ ide o, pokiaľ ide o tie ustanovenia, ktoré sa týkajú ochrany volebného systému. Tiež vytrhávanie z kontextu asi nebude tá najlepšia vec, ktorá sa dá robiť a ani to neni správne a ak sa odvolávate na to, čo je napísané vo volebnom programe, tak si treba uvedomiť aj ďalšie veci. My vo volebnom programe máme uvedené aj to, že chceme, aby sa urobila nejaká reforma verejnej správy. Pretože teraz objektívne odhľadíme od volebných programov, snáď nebudeme robiť násobne niekoľko volebných obvodov, keď zámerom reformy verejnej správy je, aby okresov bolo menej, aby aj nefunkčných obcí bolo menej. Lebo také pracovné návrhy sú na tom ministerstve vypracované, ale robí sa na nich dlho. To neni len záležitosť tejto vlády.
A rovnako, keď sa bavíme o volebnom programe tak potom to berme v kontexte. Urobila sa reforma verejnej správy. No, zatiaľ sa ešte neschválila. Tak potom si sadnime a diskutujme o tom, koľko bude volebných obvodov, ak taký systém chceme. Ale vy niektorí sa tvárite, že prečo to my dávame do ústavy, napr. jeden volebný obvod, najmä strana SMER, že veď my o tom ani neuvažujeme, my také nič nechceme robiť. A hovoríte to tak často a tak dôrazne, že práve potvrdzujete, že nad tým uvažujete. Lebo ak by ste nad tým neuvažovali, tak prečo by ste to riešili, tak je vám to potom jedno. Ale nie vám, ale pán Pellegini tu opakovane verejne hovorí, že on chce zmenu volebného systému na zmiešaný volebný systém. A myslíte, že on sa bude niekoho pýtať? Tak ako sa pýtal opozície, resp. nepýtal vôbec na nič, keď bol vo vláde? On sa bude pýtať Oľana? Pellegrini, keď sa dostane do vlády a bude sa hovoriť o zmiešanom volebnom systéme, on si sadne s Oľanom a bude sa pýtať Oľana, čo chce OĽANO? No o tom pochybujem, keďže to neurobil nikdy doteraz.
Čiže to nie je obava alebo nejaká fikcia, to máme dnes potvrdené, že Pellegrini, ak sa dostane do vlády, tak bude minimálne on trvať na tom, aby sa menil volebný systém. A keď vy hovoríte zo Smeru, že poďme robiť širokú diskusiu, tak k čomu vlastne slúži to, že presunieme zo zákona do Ústavy jeden volebný obvod. No práve tej širšej diskusii. Pretože len širšia diskusia a kvalifikovaná väčšina, ktorá bude podmienená tou širšou diskusiou, bude viesť k tomu, že sa ten volebný systém zmení. Veď presne robíme to, čo vy vlastne chcete. Lebo nemôžme sa tváriť, že chcete širšiu diskusiu a potom vám vadí, že sa to musí prijať kvalifikovanou väčšinou. To jednoducho nejde dokopy.
A pokiaľ ide o to pomerné zastúpenie. Vy dobre viete, že v Českej republike ten princíp pomerného zastúpenia má v ústave dlhodobo. Čiže my nerobíme niečo, čo by neexistovalo inde na svete. U našich najbližších susedov tak, ako sme to mali aj za federácie, potom to, potom to ten pomerný systém prešiel len na jednotlivé republiky, tak naši susedia si to zdôraznili aj priamo v ústave, pretože to považujú za dôležitý princíp, ktorí nechcú meniť. A my máme ten istý názor a preto to dávame aj do návrhu ústavy. To neznamená, že to je niečo nemenné. Tak, ako sa teraz nájde 90 hlasov aj ďalšia vláda, ktorá nájde 90 hlasov po širšej diskusii, si môže zmeniť ten systém. Rovnako keď SaS niekedy presadí tú druhú komoru parlamentu, tak si dá do ústavy napríklad, že to bude viac volebných obvodov. To bude treba aj tak meniť Ústavu kvôli druhej komore. Čiže nedeje sa nič zvláštne, čo by nebolo legitímne a legálne.
A pokiaľ ide o tie veci, čo môže vláda, čo nemôže vláda. V prvom rade je veľmi otázne, či tá novela ústavy, ktorá bola spravená v tom roku 2011 je správna, keď vynecháva niektoré kompetencie, ktoré má vláda. Nehovorím, že všetky, ale sú tam kompetencie, ktoré, na ktoré sa podľa mňa zabudlo a mali byť priznané aj tej vláde s obmedzenou právomocou. Pretože vláda s obmedzenou právomocou nie je nelegitímna, ani nelegálna. Vláda je vláda, len s obmedzenými právomocami a my chceme ľuďom pomáhať aj naďalej a chceme riešiť veci, ktoré napr. vyplývajú z pánu obnovy a bez ktorých ľuďom nepomôžeme. Že to, že prečo chceme do septembra vládnuť okrem iného je aj pomoc ľuďom a okrem iného je aj boj s korupciou a ekonomickou kriminalitou. Takže je veľa dôvodov a toto sú tie najdôležitejšie.
Ďakujem pekne.

Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia, pár slov k tomu, čo, o čom rokujeme, teda k novele ústavy o predčasných voľbách, príp. súvisiacich veciach. Začnem najskôr tým, že a budeme mať možnosť diskutovať, aj keď bude potom následne ak prejde novela ústavy predložené uznesenie o skrátení volebného obdobia. A tam si myslím, že viac patrí tá diskusia, že prečo september a prečo jún a prečo nie iný termín, atď. Čiže ja by som sa potom venoval skôr tomu dátum, až keď budeme rokovať o uznesení. Ale teraz by som sa rád venoval tomu, o čom rokujeme, a to je novela ústavy.
Neviem prečo niektorí poslanci majú takú obavu, že toto je posledný mesiac, kedy sa predkladajú legislatívne návrhy alebo sa predkladá novela ústavy. Veď máme tu za chvíľu riadne schôdzu, na ktorej je predložená ďalšia novela ústavy, kde je aj referendu okrem iného z dielne pána Pčolinského a kolektívu. A takisto OĽANO, len už to teraz nechcem miešať, aby keďže máme na stole túto novelu ústavy, má pripravenú novelu, kde je takisto ľudové hlasovanie, kde je takisto referendum, kde je takisto zníženie toho referendového kvóra. A ďalšie veci, ktoré sme vo volebnom programe sľubovali. Ale toto nie je teraz téma dňa. Teraz je téma dňa to, že chceme nejakým spôsobom technicky sa dopracovať k skráteniu volebného obdobia a k predčasným voľbám. A k tomu skráteniu bol vytvorený určitý rámec, ktorý pozostával zo štyroch politických strán. Ten rámec stanovil premiér. Ten rámec si nevyberali poslanci. A my, keď sme sa stretli štyri politické strany, tak sme sa museli vzájomne rešpektovať. To nebolo o tom, že ja tam prídem s niečím a budem tvrdohlavo trvať na tom, lebo tak by sa nikto nikdy nedohodol na ničom. Vy všetci dobre viete, že tu väčšina z nás, ktorí sme, máme pozitívny vzťah k ľudovým hlasovaniam. Máme pozitívny vzťah k referendu. Ale vy dobre viete, že SaS je aj tak dlhodobo nastavená, že skôr ako referendum kvôli stabilite ústavného systému uprednostňujú druhú komoru parlamentu. Veď to viete. Čiže takisto, keby ste vy sedeli za rokovacím stolom so stranou SaS, tak takisto by ste sa k žiadnemu referendu nedopracovali. Jednoducho nedopracovali, lebo to je ich legitímny postoj alebo je to ich dlhodobý postoj a je legitímny. My ho neuprednostňujeme, ale oni to majú postavené týmto spôsobom. Čiže chceme vôbec predčasné voľby? Alebo vy to hráte na nás, že mali by sme si dávať nové, nové požiadavky, aby sme k ďalším predčasným voľbám nedopracovali. Lebo my sa k predčasným voľbám dopracujeme len vtedy, ak sa dohodneme so stranou SaS. Pretože taký formát bol nastavený premiér a my to rešpektujeme. Sú to bývalé strany vládnej koalície, ktoré spoločne vyhrali voľby, ktoré spoločne zostavili Programové vyhlásenie vlády. A myslím si, že patrí, aby aj spoločne sa dohodli na tom, že toto volebné obdobie sa ukončí. Že aby sa oni dohodli na tom. A pokiaľ jeden partner z týchto štyroch má požiadavku, že tam v tejto konkrétnej novele ústavy nebude ľudové hlasovať alebo referendum. A cieľom, aj pani prezidentka povedala dopracujete sa k predčasným voľbám, tak sa k nim dopracujeme aj cez to uznesenie Národnej rady, a nám nič nebráni, aby sme budúci mesiac a ďalší mesiac schválili novelu ústavy, v ktorej priznáme aj ľuďom v referende, v ľudovom hlasovaní možnosť aj skracovať volebné obdobie. Veď pre vás by malo byť najdôležitejšie, keď tak nenávidíte túto vládu, aby skončila čo najskôr aj technicky, aby to bolo možné. Nie, aby sme sa tu dohadovali ďalšieho polroka na to, či to bude ľudové hlasovanie, či to bude referendu, akým spôsobom sa to spraví. Veď vy by ste mali byť radi, že to tak je, ako to teraz je. A potom sa kľudne bavme. Spravme okrúhly stôl. Bavme sa o referende. A potom sa vás budem pýtať, či chcete znížiť to referendové kvórum. Lebo by ste boli 12 rokov vo vláde a ani raz ste neprišli s návrhom na zníženie referendového kvóra. Veď vy robíte Potemkina od začiatku do konca. Dneska dokonca do pán Blaha to verejne priznal. Pán Blaha dneska hovorí, že prečo sa bojíte referenda. Však, keď tam dáte 50 %, tak aj tak to nikdy nebude platné. Však spravte toho Potemkina. Nehovoril vám to dneska SaS. Vám to hovoril. Spravte Potemkina. Tak ako oni robili 12 rokov Potemkina z toho, že tvárili sa a stále sa tvária, že ľuďom chcú dať nejaké práva. A dobre vedia, že 50-percentné kvórum sa aj tak nedosiahne. A takíto neúprimní máme byť aj my?
No ak budeme hovoriť o referende, tak budeme hovoriť o znížení referendového kvóra. A som zvedavý, či to potom podporíte. Taký návrh tu bude. On je už pripravený, len som ho nechcel dávať teraz. On tu bude a potom som zvedavý, čo budete hovoriť, keď tu príde to zníženie referendového kvóra a ďalšie veci, ktoré máme vo volebnom programe. No, dajte si faktickú poznámku, prosím vás, potom. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Blanár, Juraj, podpredseda NR SR
Poprosím, pokoj
===== ...bude. On je už pripravený, len som ho nechcel dávať teraz. On tu bude a potom som zvedavý, čo budete hovoriť, keď tu príde to zníženie referendového kvóra a ďalšie veci, ktoré máme vo volebnom programe. (Reakcia v pléne.) No, dajte si, dajte si faktickú poznámku, prosím vás, potom. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Blanár, Juraj, podpredseda NR SR
Poprosím pokoj, nech sa páči, pán poslanec.

Vetrák, Milan, poslanec NR SR
Volebný program OĽANO. Nebudem sa tu ním oháňať, ale lebo vy niektorí sa najradšej oháňate volebným programom OĽANO, ktorí ste pri tom ani neboli, ani neviete prečo sú tam tie veci doplnené alebo napísané. Vo volebnom programe OĽANO máme napísané, že referendum áno, ale nie o predčasných voľbách. To tam je priamo výslovne napísané. Čiže my by sme sa kľudne mohli vyhovárať, ja by som tu vôbec nemusel diskutovať o referende a predčasných voľbách a ľudovom hlasovaní. My by sme kľudne mohli povedať, že my to máme vo volebnom programe. Že my to, my za to, my o tom nemusíme sa ani baviť, ale nie, nie sme takí. My sa chceme o tom baviť. Ale bavme sa vtedy, keď na to bude čas. Pani prezidentka nám dala čas len do konca januára, tak asi toľko času neni, keďže SaS sme nedokázali presvedčiť a uvidíme, či dokážeme presvedčiť potom v ďalšej novele ústavy iných ako SaS.
Pokiaľ ide o, pokiaľ ide o tie ustanovenia, ktoré sa týkajú ochrany volebného systému. Tiež vytrhávanie z kontextu asi nebude tá najlepšia vec, ktorá sa dá robiť a ani to neni správne a ak sa odvolávate na to, čo je napísané vo volebnom programe, tak si treba uvedomiť aj ďalšie veci. My vo volebnom programe máme uvedené aj to, že chceme, aby sa urobila nejaká reforma verejnej správy. Pretože teraz objektívne odhľadíme od volebných programov, snáď nebudeme robiť násobne niekoľko volebných obvodov, keď zámerom reformy verejnej správy je, aby okresov bolo menej, aby aj nefunkčných obcí bolo menej. Lebo také pracovné návrhy sú na tom ministerstve vypracované, ale robí sa na nich dlho. To neni len záležitosť tejto vlády.
A rovnako, keď sa bavíme o volebnom programe tak potom to berme v kontexte. Urobila sa reforma verejnej správy. No, zatiaľ sa ešte neschválila. Tak potom si sadnime a diskutujme o tom, koľko bude volebných obvodov, ak taký systém chceme. Ale vy niektorí sa tvárite, že prečo to my dávame do ústavy, napr. jeden volebný obvod, najmä strana SMER, že veď my o tom ani neuvažujeme, my také nič nechceme robiť. A hovoríte to tak často a tak dôrazne, že práve potvrdzujete, že nad tým uvažujete. Lebo ak by ste nad tým neuvažovali, tak prečo by ste to riešili, tak je vám to potom jedno. Ale nie vám, ale pán Pellegini tu opakovane verejne hovorí, že on chce zmenu volebného systému na zmiešaný volebný systém. A myslíte, že on sa bude niekoho pýtať? Tak ako sa pýtal opozície, resp. nepýtal vôbec na nič, keď bol vo vláde? On sa bude pýtať Oľana? Pellegrini, keď sa dostane do vlády a bude sa hovoriť o zmiešanom volebnom systéme, on si sadne s Oľanom a bude sa pýtať Oľana, čo chce OĽANO? No o tom pochybujem, keďže to neurobil nikdy doteraz.
Čiže to nie je obava alebo nejaká fikcia, to máme dnes potvrdené, že Pellegrini, ak sa dostane do vlády, tak bude minimálne on trvať na tom, aby sa menil volebný systém. A keď vy hovoríte zo Smeru, že poďme robiť širokú diskusiu, tak k čomu vlastne slúži to, že presunieme zo zákona do Ústavy jeden volebný obvod. No práve tej širšej diskusii. Pretože len širšia diskusia a kvalifikovaná väčšina, ktorá bude podmienená tou širšou diskusiou, bude viesť k tomu, že sa ten volebný systém zmení. Veď presne robíme to, čo vy vlastne chcete. Lebo nemôžme sa tváriť, že chcete širšiu diskusiu a potom vám vadí, že sa to musí prijať kvalifikovanou väčšinou. To jednoducho nejde dokopy.
A pokiaľ ide o to pomerné zastúpenie. Vy dobre viete, že v Českej republike ten princíp pomerného zastúpenia má v ústave dlhodobo. Čiže my nerobíme niečo, čo by neexistovalo inde na svete. U našich najbližších susedov tak, ako sme to mali aj za federácie, potom to, potom to ten pomerný systém prešiel len na jednotlivé republiky, tak naši susedia si to zdôraznili aj priamo v ústave, pretože to považujú za dôležitý princíp, ktorí nechcú meniť. A my máme ten istý názor a preto to dávame aj do návrhu ústavy. To neznamená, že to je niečo nemenné. Tak, ako sa teraz nájde 90 hlasov aj ďalšia vláda, ktorá nájde 90 hlasov po širšej diskusii, si môže zmeniť ten systém. Rovnako keď SaS niekedy presadí tú druhú komoru parlamentu, tak si dá do ústavy napríklad, že to bude viac volebných obvodov. To bude treba aj tak meniť Ústavu kvôli druhej komore. Čiže nedeje sa nič zvláštne, čo by nebolo legitímne a legálne.
A pokiaľ ide o tie veci, čo môže vláda, čo nemôže vláda. V prvom rade je veľmi otázne, či tá novela ústavy, ktorá bola spravená v tom roku 2011 je správna, keď vynecháva niektoré kompetencie, ktoré má vláda. Nehovorím, že všetky, ale sú tam kompetencie, ktoré, na ktoré sa podľa mňa zabudlo a mali byť priznané aj tej vláde s obmedzenou právomocou. Pretože vláda s obmedzenou právomocou nie je nelegitímna, ani nelegálna. Vláda je vláda, len s obmedzenými právomocami a my chceme ľuďom pomáhať aj naďalej a chceme riešiť veci, ktoré napr. vyplývajú z pánu obnovy a bez ktorých ľuďom nepomôžeme. Že to, že prečo chceme do septembra vládnuť okrem iného je aj pomoc ľuďom a okrem iného je aj boj s korupciou a ekonomickou kriminalitou. Takže je veľa dôvodov a toto sú tie najdôležitejšie.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo. Ja pár poznámok k tomu, čo odznelo na začiatku toho príhovoru alebo toho prejavu sa hovorilo o tom, že aké má vláda kompetencie. A zaznelo tam aj to, že teda keď vláda niečo nemôže robiť, tak nemali by to potom to robiť ani poslanci. Takýto výklad ja osobne považujem za účelový, pretože aj tie obmedzenia právomoci sa netýkajú vlády ako máme v angličtine ten tzv. government, teda v širšom tej vlády, ale naozaj len toho kabinetu, čiže len ten samotnej vlády. Čiže určite neobstojí argument, že ak niečo nemôže vykonávať vláda, lebo to má v ústave tak priamo zamedzené, že by to nemohli robiť aj poslanci. Lebo to by potom sme hovorili o rozpustení parlamentu, kedy by už zanikal mandát poslanca. Keďže my hovoríme o skrátení volebného obdobia, kedy parlament bude vykonávať svoju funkciu až do predčasný volieb v plnom rozsahu, tak aj poslanci, samozrejme, budú môcť presadzovať to, čo napríklad si presadili do Programového vyhlásenia vlády ako celku alebo to, čo sa hovorí o volebných programoch jednotlivých politických strán.
Ďalšia poznámka, čo môže robiť vláda. No veľakrát je to dosť nejasné a priznávajú to aj ústavní právnici. Čo sú to zásadné opatrenia hospodárskej a sociálnej politiky? No výklad väčšiny ústavných právnikov je taký, že je to veľmi široké a záleží na tom, ako to vyhodnotí samotná vláda. Takýto je výklad ústavných právnikov. Čiže to nie je úplne jednoznačná vec. Čo to znamená program vlády? No pochybujem, že Programové vyhlásenie alebo to je skôr to, že si vláda nemá robiť plány, aké si zvykne robiť, napríklad plán legislatívnych úloh alebo výhľadový plán, ale Programové vyhlásenie vlády môže plniť.
A k referendu. Viete, väčšina strán, ktoré v tomto parlamente vrátane OĽANO má pozitívny vzťah k referendu alebo k ľudovému hlasovaniu. Ale museli sme sa dohodnúť štyria a SaS takýto vzťah k tomu nemá. Ani... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán Pellegrini, často ste na našu adresu používali slovo demokrati, demokracia, akí sme nedemokrati. Vy máte plné ústa rečí o demokracii, ale iba o takzvanej. Dokonca máte ju v názve strany demokracia, dokonca sociálna. Pre mňa, a nielen pre mňa ste stále hlas Smeru, aj keď to nechcete priznať a tvárite sa, že ste nejaká nová strana. Určite nie ste. Ale tento ťah vám veľmi dobre vyšiel, naozaj, že ste sa doslova zachránili na poslednú chvíľu z potápajúcej lode, že máte dobrých marketérov. No ale vo voľbách, do volieb je ešte dosť ďaleko, takže vo voľbách určite neuspejete a tie prieskumy, tomu tak dávam váhu maximálne na päťdesiat percent. Podľa vás vám pripomíname zraneného oslíka, dúfam, že ste neurazili jedného z vašich kolegov. Ja poviem toľko, keď my vám pripomíname oslíka, viete koho mi pripomínate vy a vaši kolegovia? Stále hovorím o strane Smer, hej, lebo Hlas to je len taká, taká náplasť. Ja keď vás vidím, pán Pellegrini, a kohokoľvek z vašich kolegov, tak mi pripomínate jedného z osemdesiatich troch Kolesíkovcov. Toto, toto priezvisko, je mi aj trošku ľúto vášho kolegu Kolesíka, že to používali mnohí ľudia a zneužívali, ale naozaj vy mi pripomínate a vaši kolegovia osemdesiattri Kolesíkovcov. Vy vtedy, keď ste mali jednosmernú, doslova jednosmernú väčšinu v parlamente, prečo ste nemali takú guráž meniť zákony, meniť Ústavu pre dobro ľudí. Prečo ste vtedy, keď ste mali parlamentnú väčšinu, prečo ste to zneužívali na nehorázne ....

Ďakujem. Ja to poviem trošku tak ináč. Predsa len pekné jamky na lícach, pekný účes, drahé sako zrejme tam ide tiež, ale ja sa na to pozerám trošku ináč. Vidím myslím si že aj viacej dovnútra pán poslanec. Bolo veľmi cítiť taký plač, plač z tej rozpravy. Kopli ste si do nás niekoľkokrát. Chceli ste, chceli by ste možno tie voľby čo najskôr, to bolo veľmi cítiť. Doslova som už len čakal že sa hodíte o zem možno, to tak chýbalo. Ale je veľmi cítiť z toho, že sa máte nejaké obavy. Veľmi ste sa obávali toho, aby tu tá vláda v demisii možno bola do konca do normálneho volebného obdobia. To tu spomínate. Čo ma celkom udivuje.
===== ...možno. To tak chýbalo. Ale je veľmi cítiť z toho, že máte nejaké obavy, veľmi ste sa obávali toho, aby tu tá vláda v demisii možno bola do konca do normálneho volebného obdobia. To tu spomínate. Čo ma celkom udivuje. A ale kvôli ľuďom to nebude, určite. To ste už veľakrát dokázali, že na ľuďoch vám nezáleží. Hovoríte o torze tak isto, a ak sa dá deväťdesiat poslancov dokopy, tak si myslím, že to torzo nie je, aj keď je to teda, to by ste teda mohli vedieť, keď je to v jednej veci, teda skrátenia volebného obdobia a to že sa deväťdesiati dajú dokopy, tak to o niečom svedčí. A platy? Áno, spomínate si platy, tak kopete do nás. Ja poviem osobne za seba, určite som mal ponuky oveľa väčšie jak mám tu plat v parlamente, možno aj dvojnásobné, ale robím to, lebo chcem niečo v tomto zmysle pre Slovensko pomôcť v športe a takže túto poznámku si budem vyprosovať. Ďakujem pekne.

Ďakujem. Ja to poviem trošku tak ináč. Predsa len pekné jamky na lícach, pekný účes, drahé sako zrejme tam ide tiež, ale ja sa na to pozerám trošku ináč. Vidím myslím si že aj viacej dovnútra pán poslanec. Bolo veľmi cítiť taký plač, plač z tej rozpravy. Kopli ste si do nás niekoľkokrát. Chceli ste, chceli by ste možno tie voľby čo najskôr, to bolo veľmi cítiť. Doslova som už len čakal že sa hodíte o zem možno, to tak chýbalo. Ale je veľmi cítiť z toho, že sa máte nejaké obavy. Veľmi ste sa obávali toho, aby tu tá vláda v demisii možno bola do konca do normálneho volebného obdobia. To tu spomínate. Čo ma celkom udivuje.
===== ...možno. To tak chýbalo. Ale je veľmi cítiť z toho, že máte nejaké obavy, veľmi ste sa obávali toho, aby tu tá vláda v demisii možno bola do konca do normálneho volebného obdobia. To tu spomínate. Čo ma celkom udivuje. A ale kvôli ľuďom to nebude, určite. To ste už veľakrát dokázali, že na ľuďoch vám nezáleží. Hovoríte o torze tak isto, a ak sa dá deväťdesiat poslancov dokopy, tak si myslím, že to torzo nie je, aj keď je to teda, to by ste teda mohli vedieť, keď je to v jednej veci, teda skrátenia volebného obdobia a to že sa deväťdesiati dajú dokopy, tak to o niečom svedčí. A platy? Áno, spomínate si platy, tak kopete do nás. Ja poviem osobne za seba, určite som mal ponuky oveľa väčšie jak mám tu plat v parlamente, možno aj dvojnásobné, ale robím to, lebo chcem niečo v tomto zmysle pre Slovensko pomôcť v športe a takže túto poznámku si budem vyprosovať. Ďakujem pekne.