Videokanál klubu

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

24.1.2023 o 17:58 hod.

JUDr. PhD.

Milan Vetrák

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Vystúpenia klubu

Vystúpenie s faktickou poznámkou 24.1.2023 18:18 - 18:20 hod.

Vetrák Milan Zobrazit prepis
Pár poznámok. Igor, hovoril si o tom, že sa tu opozícia chváli tým, že prišlo 1,2 milióna, ale naozaj zabúda na to, že občianskym postojom je aj neprísť k referendu a oveľa väčší počet neprišiel k referendu, pretože jasne prekukol to ako opozícia, Fico, Pellegrini, Hlas a Republika sa snažia zametať s ľuďmi. Stavajú im Potemkin a hovoria im, že im dávajú nejaké práva a nič neurobili dvanásť rokov preto, aby v referende im nejaké právo dali. Oveľa väčšia časť ľudí povedala, že nebude sa podieľať na tom, aby prišiel Fico, Pellegrini a extrémisti k moci. Niektorí opäť, niektorí nebodaj prvýkrát. Pokiaľ ide o korupciu, áno, tento jeden dôvod čo si povedal by úplne stačil na to, aby tu bol september a možno aj riadne voľby, pretože mať voľné ruky v prípade orgánov činných v trestnom konaní je to na čom v tomto štáte musí záležať každému kto ho nechce rozkrádať, tunelovať a iným spôsobom poškodzovať. A nezabúdajme aj na to, že hlavnými inštitúciami v boji proti korupcii je Úrad špeciálnej prokuratúry a Špecializovaný trestný súd a dnes každý, kto nebude hlasovať za pozmeňujúci návrh pána Šeligu dá jasne najavo, že nechce, aby sa bojovalo proti korupcii a ekonomickej kriminalite na Slovensku. Pokiaľ ide o Hlas a o jeho neschopnosť. Hlas je absolútne neschopná strana. Tak ako jeho Pellegrini a bývalý premiér sem prišiel s reformou zdravotníctva a jeho vlastní poslanci ho neschválili, tak tak isto to urobil aj s povalením vlády. Povalil vládu a nevedel čo s tým má robiť ďalej, nebol sa schopný na ničom s nikým dohodnúť. Presne polovičatá robota o ničom a tak by to vyzeralo keby sa dostali do vlády. K volebným obvodom. Tak buď vám to vadí alebo nie. Keď vám to nevadí, tak vám môže byť jedno či je to vo volebnom zákone ako doteraz alebo to bude v ústave alebo sa pretvarujete, vadí vám to, chceli ste to zmeniť a my vám to nedovolíme.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 24.1.2023 18:15 - 18:16 hod.

Šefčík Marek Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo. Igor, z tvojho príhovoru ja považujem asi za najdôležitejšie to čo si povedal, že keď si vysvetľoval, že prečo nie jún ale september a bol to náš odkaz poctivým vyšetrovateľom, aby sa im znova nezviazali ruky. To chceme, aby mohli čím dlhšie nerušene pracovať. A je to ostrá protiváha alebo protiklad proti tomu čo im odkazuje Fico, keď sa im na tlačovkách vyhráža, že by sa mali báť toho, že sa vráti on. Ďakujem za tvoj príhovor.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 24.1.2023 18:05 - 18:15 hod.

Matovič Igor Zobrazit prepis
Kolegovia, kolegyne, ja som toto poobedie tu chcel stráviť a vypočuť si vás a normálne mi je celkom ľúto, že som si to nevypočul. Ale na druhej strane zas keď som teraz desať minút počúval a celkom slušne trapošíte tu. Nieže, neviem, naťahujte sa o čo o tri mesiace, či budú teda voľby v júni alebo budú v septembri. Ako o čo vám ide? Tak strašne vám lepí mafoškovia čo ste Slovensko rozkrádali jak po nebohom. Sa bojíte, že za to leto sa niečo vyšetrí, že Výboch sa vráti z Dubaju, že už ho to tam nebude baviť. Začne svedčiť voči Pellegrinimu jak mu tie úplatky vyberal. A potom jak ste iba tu jednu zlodejinu keď popíšem Pellegrini 150 tisíc v škatuli od šampanského Gristál, zoberie si, však teda áno vybavíme. Vtedy bol tuším nejaký pikolík štátny tajomník na ministerstve financií. Za to sa naprogramovala aplikácia, aby tí, čo nemajú kasy aby teda mohli robiť cez virtuálnu registračnú pokladňu za 15.4 milióna a bolo, 150 tisíc minimálne o ktorom už teda svedkovia svedčia u Pellegriniho doma, však potom jasné že si kupuje najdrahší byt pomaly v Bratislave alebo na najdrahšom mieste. Aplikácia však zo štátnych 15,4 milióna a keď potom za nami prišli ako výpalníci, že chceli 2 milióny aby sme im platili za údržbu tohto softvéru, tak sme si povedali, že to naprogramujeme sami s vlastnými ľuďmi z finančnej správy za 28 tisíc to isté. Takto vy ste spravovali štát. A tieto zločiny musia byť vyšetrené. A keď chceme aby boli vyšetrené potrebujeme, áno, dať časový priestor orgánom činným v trestnom konaní aby tie zločiny, vaše zločiny a vašich poskokov mohli vyšetrovať. Aj tie tri mesiace sa rátajú.
Ja viem, že vám za to lepí a modlíte sa, aj keď sa modliť neviete, každý večer a so strachom zaspávate len aby čím skorej ste sa vrátili k moci. Ale ja vám chcem povedať, že nevrátite sa k moci. My všetko preto urobíme a môžte slintať koľkokoľvek, môžte mať milión dvestotisíc hlasov napísaných veľkou kriedou niekde na nástenke nad svojou posteľou v spálni a môžte sa spoliehať, že tých 1,2 mil. ľudí vás vo voľbách zachráni. Nie, my budeme robiť všetko preto, aby sme zobudili tých zvyšných 3,2 milióna dospelých ľudí a aby sme im popísali to, čo ste vy tu zo Slovenskom dvanásť rokov robili. A aby sme nabudili týchto ľudí, tých 3,2 milióna ľudí, aby z nich maximum prišlo do tých volieb a aby ste tu znova v týchto miestach takto za rok opäť sedeli. Tak kde si zaslúžite v opozičných laviciach a niektorí z vás v Ilave, v Leopoldove a v iných zariadeniach pre vás vhodných.
Čiže keď sa pýtate prečo september? No preto, lebo chceme dať viacej času orgánom činným v trestnom konaní. Keď si myslíte, že OĽANO je odkázané na to, aby sme získali nejaký ďalší štátny príspevok za tie tri mesiace, tak jednoducho nie sme takí trápni ako vy. My tie peniaze nemíňame, 3/4 z nich máme na účte čo sme dostali, ani v podstate nevieme čo máme s nimi spraviť. A áno, preto aj prídem s návrhom na zníženie platov poslancov s tým, aby ten zbytok doplácali politické strany, lebo vidím to na hospodárení nášho hnutia. Poslanci nemusia mať päťtisícové platy. V pohode môžu mať dvojtisícové platy a politické strany sú dostatočne bohaté na to, aby si platili svojich poslancov zo štátneho príspevku. Čiže keď nás chcete obviňovať z toho, že my potrebujeme navyše mať nejaký štátny príspevok, nie nepotrebujeme. Možno vy sa na to ulakomíte, ale my sme do politiky neprišli kradnúť, alebo ulievať si štátny príspevok na vlastné účty alebo cez nejaké spriaznené reklamné agentúry sa tváriť, že pre vás robia nejakú službičky a šup a už je to na vašich vlastných účtoch.
Všetci zlodeji z HLAS-u, zo SMER-u nejako sa vytratili. A kde sú páni teraz, bojovníci? Poďte sem argumentovať, tam dávajte šup, šup, šup faktické. Čo ste sa zašili, hladní ste alebo čo 18.00. Vlastne neviem tie vaše poriadky dokedy tu funguje, tá reštaurácia do šiestej, či dlhšie. (Reakcia z pléna.) Jaj, pokiaľ je plénum, tak okay, tak páni ešte nemuseli byť hladní, však sú celkom pupkatí niektorí. Ale, čo som vlastne chcel povedať? (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Pčolinský, Peter, podpredseda NR SR
No k téme, k tému.

Matovič, Igor, poslanec NR SR
Že to ústavy, jak pupkatý sa ozval. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Pčolinský, Peter, podpredseda NR SR
Ústavný zákon pán poslanec, to je téma.

Matovič, Igor, poslanec NR SR
Blížime sa, blížime sa. Ale on chudne, on je dobrý už, že čo som chcel, jaj ústavný zákon. Áno, päť minút. Ako to mám už iba päť minút? To je zle. Do ústavného zákona, že dávame ochranu volebného systému?
===== ...blížime sa, blížime sa. Ale on chudne, on je dobrý už, že čo som chcel, jaj ústavný zákon. Áno, päť minút. Ako to mám už iba päť minút? To je zle. Do ústavného zákona, že dávame ochranu volebného systému? No pred vami? Samozrejme, že to je dôležité, že dvanásť rokov počas vašich vlád, že vám nenapadlo siahnuť sedemdesiatšestkou na volebné pravidlá, no nenapadlo vám to. Možno ste potichúčku aj po tom slintali, ale potom, keď vám to už napadlo, už sa vám to sypalo, lebo jednoducho Ján a Martina, ktorých zabili vaši ľudia, ktorých vy ste naučili, že môžu rozhodovať o životoch ľudí, lebo až tak si mysleli, že sú bohovia, že až tak ovládajú ten štát, že tak si zabezpečia, aby nikto nikdy na nich neprišiel, aby nikto ich neodsúdil. A keď náhodou by aj boli nejaké dôkazy, že sa v pravú chvíľu stratia. Až vtedy ste možno zistili, že hops, ten volebný systém by sa nám iný zišiel, ale už bolo neskoro a my keď teraz, aj keď by minimálna šanca bola toho, že by sa vrátili k moci, je našou psou povinnosťou, aby sme chránili súčasný volebný systém, aj keď áno, aj mňa mrzí, že možno nepôjdeme cestou troch alebo ôsmich volebných obvodov, ale ak tu je reálna hrozba a dnes o nej viem, že je dohoda medzi Hlasom, Smerom a fašistami z Republiky, že chcú zmeniť sedemdesiatšestkou volebný systém na to, aby za každý jeden okres bol jeden poslanec, čo automaticky, keď si nasimulujete predošlé voľby by znamenalo, že ani nie s polovičkou hlasov by ste získali ústavnú väčšinu, tak je našou psou povinnosťou, samozrejme, dať do ústavy pri najbližšej príležitosti ochranu súčasného volebného systému. To robíme. Že nám to vyčítate? Je to úplne prirodzené, lebo jednoducho slintáte po tom, aby ste takýmto spôsobom nezaslúžene sa dostali k ústavnej väčšine. A že vám to nechceme dopriať? No nechceme, lebo sme videli dvanásť rokov ako ste Slovensko humplovali. To, že sme sa dohodli na septembri? Na tak dohodli, však vy si nájdite inú deväťdesiatku a dúfam teda, že ešte zatiaľ uznávate, že sme parlamentná demokracia, že ústavu mení deväťdesiatka a nie vaše nejaké zbožné mokré sny. Čiže kto má v tomto prípade deväťdesiat, môže meniť ústavu. Alebo vy si teda myslíte, že my máme zmeniť ústavu podľa vás rýchlo, rýchlo, teraz, teraz, aby boli predčasné voľby pomaly 15. alebo 14. februára na Valentína, aby mal Pellegrini radosť, tak si myslíte, že na základe výsledku vášho neúspešného referenda. Čiže čo? Hovoríte tu, že si vážite ústavu a potom si nevážite to, že referendum je platné až keď vám príde päťdesiat percent ľudí? No neprišlo vám päťdesiat percent ľudí. Prišla vám polovička. Tým pádom vy máte držať hubu a krok. A naďalej, keďže ste neboli schopní pritiahnuť k referendu päťdesiat percent ľudí, rozhoduje parlament, tak máme ústavu napísanú, a rozhoduje väčšinou. Pri obyčajných zákonoch sedemdesiatšestkou, pri ústave deväťdesiatkou. Čo sa sťažujete? Vy chcete aké pravidlá, že zrazu budeme hrať futbal a keď vy teda budete mať mľandravé nohy, nebudete vedieť strieľať góly, tak len preto, že máte mľandravé góly a neviete strieľať góly, tak vám bude rozhodca pripočítavať, že ste ich dali. To sú aké pravidlá? Buď teda máme pravidlá, máme ústavu podľa ktorej hráme, alebo teda povedzte, že teda neuznávate ústavu. Ale ja nechápem naozaj o čom sa tu dnes bavíte, sťažujete. Nenašli ste deväťdesiatku, našla si ju druhá časť tohto pléna. Tá druhá časť, ktorá ju má, chce zmeniť ústavu. Že sa vám to nepáči je fér, v pohode, máte na to právo. Ale nemáte žiaden nárok kritizovať tých deväťdesiat, že sa dali dokopy a boli sa schopní dohodnúť. Prečo ste sa vy neboli schopní dohodnúť na čomkoľvek inom? To je vaša neschopnosť. To nie je naša zákernosť. Čiže, že budú v septembri voľby, áno, tak vyzerá zatiaľ dohoda, keď sa to nezopsuje, tak budú 30. septembra voľby. Že vy by ste chceli, aby boli voľby skorej, áno, samozrejme, mafia túži po tom, aby sa vrátila skorej k moci a my túžime po tom, aby sme jej to čo najviac skomplikovali, aj to skomplikujeme a k moci vás nepustíme. Môžte slintať koľkokoľvek. Jedna celá dva milióna ľudí, áno, klobúk dole pred tými ľuďmi čo prišli, že napriek tomu akí ste zlodeji, klamári, vagabundi a čo ste tu dvanásť rokov stvárali, že ste ich dokázali presvedčiť, ale my zase presvedčíme viac ľudí ako tých 1,2 milióna a v tých voľbách si to spoločne rozdáme. Áno, bude to kľúčový zápas o budúcnosť Slovenska, ale nesnívajte, že sa vrátite k moci. Takže pre nás či budú voľby v júni alebo v septembri nič to nemení, lebo urobíme všetko preto, aby sme vládli aj naďalej.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 24.1.2023 18:05 - 18:15 hod.

Matovič Igor Zobrazit prepis
Kolegovia, kolegyne, ja som toto poobedie tu chcel stráviť a vypočuť si vás a normálne mi je celkom ľúto, že som si to nevypočul. Ale na druhej strane zas keď som teraz desať minút počúval a celkom slušne trapošíte tu. Nieže, neviem, naťahujte sa o čo o tri mesiace, či budú teda voľby v júni alebo budú v septembri. Ako o čo vám ide? Tak strašne vám lepí mafoškovia čo ste Slovensko rozkrádali jak po nebohom. Sa bojíte, že za to leto sa niečo vyšetrí, že Výboch sa vráti z Dubaju, že už ho to tam nebude baviť. Začne svedčiť voči Pellegrinimu jak mu tie úplatky vyberal. A potom jak ste iba tu jednu zlodejinu keď popíšem Pellegrini 150 tisíc v škatuli od šampanského Gristál, zoberie si, však teda áno vybavíme. Vtedy bol tuším nejaký pikolík štátny tajomník na ministerstve financií. Za to sa naprogramovala aplikácia, aby tí, čo nemajú kasy aby teda mohli robiť cez virtuálnu registračnú pokladňu za 15.4 milióna a bolo, 150 tisíc minimálne o ktorom už teda svedkovia svedčia u Pellegriniho doma, však potom jasné že si kupuje najdrahší byt pomaly v Bratislave alebo na najdrahšom mieste. Aplikácia však zo štátnych 15,4 milióna a keď potom za nami prišli ako výpalníci, že chceli 2 milióny aby sme im platili za údržbu tohto softvéru, tak sme si povedali, že to naprogramujeme sami s vlastnými ľuďmi z finančnej správy za 28 tisíc to isté. Takto vy ste spravovali štát. A tieto zločiny musia byť vyšetrené. A keď chceme aby boli vyšetrené potrebujeme, áno, dať časový priestor orgánom činným v trestnom konaní aby tie zločiny, vaše zločiny a vašich poskokov mohli vyšetrovať. Aj tie tri mesiace sa rátajú.
Ja viem, že vám za to lepí a modlíte sa, aj keď sa modliť neviete, každý večer a so strachom zaspávate len aby čím skorej ste sa vrátili k moci. Ale ja vám chcem povedať, že nevrátite sa k moci. My všetko preto urobíme a môžte slintať koľkokoľvek, môžte mať milión dvestotisíc hlasov napísaných veľkou kriedou niekde na nástenke nad svojou posteľou v spálni a môžte sa spoliehať, že tých 1,2 mil. ľudí vás vo voľbách zachráni. Nie, my budeme robiť všetko preto, aby sme zobudili tých zvyšných 3,2 milióna dospelých ľudí a aby sme im popísali to, čo ste vy tu zo Slovenskom dvanásť rokov robili. A aby sme nabudili týchto ľudí, tých 3,2 milióna ľudí, aby z nich maximum prišlo do tých volieb a aby ste tu znova v týchto miestach takto za rok opäť sedeli. Tak kde si zaslúžite v opozičných laviciach a niektorí z vás v Ilave, v Leopoldove a v iných zariadeniach pre vás vhodných.
Čiže keď sa pýtate prečo september? No preto, lebo chceme dať viacej času orgánom činným v trestnom konaní. Keď si myslíte, že OĽANO je odkázané na to, aby sme získali nejaký ďalší štátny príspevok za tie tri mesiace, tak jednoducho nie sme takí trápni ako vy. My tie peniaze nemíňame, 3/4 z nich máme na účte čo sme dostali, ani v podstate nevieme čo máme s nimi spraviť. A áno, preto aj prídem s návrhom na zníženie platov poslancov s tým, aby ten zbytok doplácali politické strany, lebo vidím to na hospodárení nášho hnutia. Poslanci nemusia mať päťtisícové platy. V pohode môžu mať dvojtisícové platy a politické strany sú dostatočne bohaté na to, aby si platili svojich poslancov zo štátneho príspevku. Čiže keď nás chcete obviňovať z toho, že my potrebujeme navyše mať nejaký štátny príspevok, nie nepotrebujeme. Možno vy sa na to ulakomíte, ale my sme do politiky neprišli kradnúť, alebo ulievať si štátny príspevok na vlastné účty alebo cez nejaké spriaznené reklamné agentúry sa tváriť, že pre vás robia nejakú službičky a šup a už je to na vašich vlastných účtoch.
Všetci zlodeji z HLAS-u, zo SMER-u nejako sa vytratili. A kde sú páni teraz, bojovníci? Poďte sem argumentovať, tam dávajte šup, šup, šup faktické. Čo ste sa zašili, hladní ste alebo čo 18.00. Vlastne neviem tie vaše poriadky dokedy tu funguje, tá reštaurácia do šiestej, či dlhšie. (Reakcia z pléna.) Jaj, pokiaľ je plénum, tak okay, tak páni ešte nemuseli byť hladní, však sú celkom pupkatí niektorí. Ale, čo som vlastne chcel povedať? (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Pčolinský, Peter, podpredseda NR SR
No k téme, k tému.

Matovič, Igor, poslanec NR SR
Že to ústavy, jak pupkatý sa ozval. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Pčolinský, Peter, podpredseda NR SR
Ústavný zákon pán poslanec, to je téma.

Matovič, Igor, poslanec NR SR
Blížime sa, blížime sa. Ale on chudne, on je dobrý už, že čo som chcel, jaj ústavný zákon. Áno, päť minút. Ako to mám už iba päť minút? To je zle. Do ústavného zákona, že dávame ochranu volebného systému?
===== ...blížime sa, blížime sa. Ale on chudne, on je dobrý už, že čo som chcel, jaj ústavný zákon. Áno, päť minút. Ako to mám už iba päť minút? To je zle. Do ústavného zákona, že dávame ochranu volebného systému? No pred vami? Samozrejme, že to je dôležité, že dvanásť rokov počas vašich vlád, že vám nenapadlo siahnuť sedemdesiatšestkou na volebné pravidlá, no nenapadlo vám to. Možno ste potichúčku aj po tom slintali, ale potom, keď vám to už napadlo, už sa vám to sypalo, lebo jednoducho Ján a Martina, ktorých zabili vaši ľudia, ktorých vy ste naučili, že môžu rozhodovať o životoch ľudí, lebo až tak si mysleli, že sú bohovia, že až tak ovládajú ten štát, že tak si zabezpečia, aby nikto nikdy na nich neprišiel, aby nikto ich neodsúdil. A keď náhodou by aj boli nejaké dôkazy, že sa v pravú chvíľu stratia. Až vtedy ste možno zistili, že hops, ten volebný systém by sa nám iný zišiel, ale už bolo neskoro a my keď teraz, aj keď by minimálna šanca bola toho, že by sa vrátili k moci, je našou psou povinnosťou, aby sme chránili súčasný volebný systém, aj keď áno, aj mňa mrzí, že možno nepôjdeme cestou troch alebo ôsmich volebných obvodov, ale ak tu je reálna hrozba a dnes o nej viem, že je dohoda medzi Hlasom, Smerom a fašistami z Republiky, že chcú zmeniť sedemdesiatšestkou volebný systém na to, aby za každý jeden okres bol jeden poslanec, čo automaticky, keď si nasimulujete predošlé voľby by znamenalo, že ani nie s polovičkou hlasov by ste získali ústavnú väčšinu, tak je našou psou povinnosťou, samozrejme, dať do ústavy pri najbližšej príležitosti ochranu súčasného volebného systému. To robíme. Že nám to vyčítate? Je to úplne prirodzené, lebo jednoducho slintáte po tom, aby ste takýmto spôsobom nezaslúžene sa dostali k ústavnej väčšine. A že vám to nechceme dopriať? No nechceme, lebo sme videli dvanásť rokov ako ste Slovensko humplovali. To, že sme sa dohodli na septembri? Na tak dohodli, však vy si nájdite inú deväťdesiatku a dúfam teda, že ešte zatiaľ uznávate, že sme parlamentná demokracia, že ústavu mení deväťdesiatka a nie vaše nejaké zbožné mokré sny. Čiže kto má v tomto prípade deväťdesiat, môže meniť ústavu. Alebo vy si teda myslíte, že my máme zmeniť ústavu podľa vás rýchlo, rýchlo, teraz, teraz, aby boli predčasné voľby pomaly 15. alebo 14. februára na Valentína, aby mal Pellegrini radosť, tak si myslíte, že na základe výsledku vášho neúspešného referenda. Čiže čo? Hovoríte tu, že si vážite ústavu a potom si nevážite to, že referendum je platné až keď vám príde päťdesiat percent ľudí? No neprišlo vám päťdesiat percent ľudí. Prišla vám polovička. Tým pádom vy máte držať hubu a krok. A naďalej, keďže ste neboli schopní pritiahnuť k referendu päťdesiat percent ľudí, rozhoduje parlament, tak máme ústavu napísanú, a rozhoduje väčšinou. Pri obyčajných zákonoch sedemdesiatšestkou, pri ústave deväťdesiatkou. Čo sa sťažujete? Vy chcete aké pravidlá, že zrazu budeme hrať futbal a keď vy teda budete mať mľandravé nohy, nebudete vedieť strieľať góly, tak len preto, že máte mľandravé góly a neviete strieľať góly, tak vám bude rozhodca pripočítavať, že ste ich dali. To sú aké pravidlá? Buď teda máme pravidlá, máme ústavu podľa ktorej hráme, alebo teda povedzte, že teda neuznávate ústavu. Ale ja nechápem naozaj o čom sa tu dnes bavíte, sťažujete. Nenašli ste deväťdesiatku, našla si ju druhá časť tohto pléna. Tá druhá časť, ktorá ju má, chce zmeniť ústavu. Že sa vám to nepáči je fér, v pohode, máte na to právo. Ale nemáte žiaden nárok kritizovať tých deväťdesiat, že sa dali dokopy a boli sa schopní dohodnúť. Prečo ste sa vy neboli schopní dohodnúť na čomkoľvek inom? To je vaša neschopnosť. To nie je naša zákernosť. Čiže, že budú v septembri voľby, áno, tak vyzerá zatiaľ dohoda, keď sa to nezopsuje, tak budú 30. septembra voľby. Že vy by ste chceli, aby boli voľby skorej, áno, samozrejme, mafia túži po tom, aby sa vrátila skorej k moci a my túžime po tom, aby sme jej to čo najviac skomplikovali, aj to skomplikujeme a k moci vás nepustíme. Môžte slintať koľkokoľvek. Jedna celá dva milióna ľudí, áno, klobúk dole pred tými ľuďmi čo prišli, že napriek tomu akí ste zlodeji, klamári, vagabundi a čo ste tu dvanásť rokov stvárali, že ste ich dokázali presvedčiť, ale my zase presvedčíme viac ľudí ako tých 1,2 milióna a v tých voľbách si to spoločne rozdáme. Áno, bude to kľúčový zápas o budúcnosť Slovenska, ale nesnívajte, že sa vrátite k moci. Takže pre nás či budú voľby v júni alebo v septembri nič to nemení, lebo urobíme všetko preto, aby sme vládli aj naďalej.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 24.1.2023 17:58 - 17:59 hod.

Vetrák Milan Zobrazit prepis
Pán podpredseda parlamentu, ja s tebou plne súhlasím a som rád, že si to tak ľudovejšie povedal tuná našej opozície. Lebo sa som sa im to snažil tak slušnejšie vysvetliť, že im nerozumiem, že oni nám teraz nadávajú, vám a nám, že sa nám našťastie podarilo s SaS dohodnúť predčasné voľby o čom tu oni rozprávajú od parlamentných volieb že chcú predčasné voľby. Tu mútia hlavy ľudí všelijakými referendami, ale na to aby znížili kvórum to neurobili. Čiže som rád, že si im to povedal, pretože oni sú tí, ktorí si dneska kladú podmienky ďalšie, ďalšie a tvária sa, že chcú predčasné voľby. Veď kto tu teraz podmieňuje hlasovanie tým, aby tam bolo nejaké ľudové hlasovanie alebo referendum. Však to je tiež podmienka. Čiže naozaj zo strany opozície, páni poslanci, pani poslankyne, si vstúpte do svedomia a ujasnite si čo chcete. Lebo máte na stole návrh novely ústavného zákona o predčasných voľbách po ktorých voláte, ale vy tam budete stále niečo vymýšľať, že ešte tam treba čiarku opraviť a tam treba niečo iné spraviť, len aby ste za to nemuseli hlasovať. Presne tak, ako hovorí pán Pčolinský. Tak si v kľude sadnite a povedzte čo chcete. Ale nehovorte na jednu stranu to a na druhú iné. Však to nie je posledná novela ústavy. A keď máte ešte predstavy o ďalších šiestich veciach čo chcete, čo chcete upraviť v ústave, tak predložte tú novelu ústavy a poďme o tom diskutovať. Ale keď chcete predčasné voľby a prezidentka dala nejaký termín, tak je práve na vás aby ste sa tu nepretvarovali a nevyhovárali, ale podporte to presne tak ako hovorí pán Pčolinský. Tak buďte konečne seriózni, aspoň prvýkrát v tomto volebnom období a urobte, urobte to čo hovoríte, nie presný opak.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 24.1.2023 17:48 - 17:49 hod.

Kyselica Lukáš Zobrazit prepis
Dve veci, pán Erik Tomáš. Ste spomínali, že OĽaNO nemá štruktúry, stačí ísť na stránku OĽaNO a tam uvidíte, že pomaly v každom okrese je okresný predseda. Čo sa týka toho referenda, ja nadviažem na to čo som hovoril aj v rozprave, to čo hovoril aj pán Vetrák, toto je problematickejšia vec, ktorá sa nedá len tak narýchlo šiť, keď si zoberieme ďalšiu vec, čo som ani nespomínal v rozprave, tak keď si zanalyzujete právne predpisy týkajúce sa vyhlásenia referenda prezidentom, tak je tam terminologická nejednotnosť. Zákon o Zbierke zákonov pomenúva právny akt prostredníctvom, ktorého prezident vyhlasuje referendum ako rozhodnutie prezidenta o vyhlásení referenda. Z tejto právnej úpravy nevyplýva možnosť, aby rozhodnutie prezidenta o vyhlásení referenda bolo v Zbierke zákonov uverejnené oznámením o jeho vydaní, resp. aby bolo možné referendum vyhlásiť formou oznámenia. Napriek tomu z ustanovení § 2 ods. 1 zákona o spôsobe vykonania referenda vyplýva, že referendum sa vyhlasuje oznámením v Zbierke zákonov. V ods. 2 tohoto istého ustanovenia je upravený nie obsah rozhodnutia prezidenta o vyhlásení referenda, ale obsah oznámenia o vyhlásený referenda. V Zbierke zákonov Slovenskej republiky bolo doteraz uverejňované rozhodnutie prezidenta o vyhlásení referenda. Preto by to malo byť novelizované ustanovenie § 2 zákona o vykonaní referenda, a to v súlade s čl. 95 ods. 1 ústavy a takisto § 1 ods. 2 písm. b) zákona o Zbierke zákonov. Čiže hovorím, to je, to je troška na dlhšie.
Skryt prepis
 

24.1.2023 17:40 - 17:41 hod.

Vetrák Milan Zobrazit prepis
sa nebojíme ani júna. Dohodnite sa s nimi na júni a na referende, kľudne. Môžme prerušiť rokovanie, choďte sa s nimi dohodnúť, keď ste taký frajer. To sú len bláboly, čo tu trepete.
Teraz k tým ďalším veciam, volebný obvod. A vy ste si nevšimli, že vo volebnom zákone je jeden volebný obvod niekoľko rokov? Celých dvanásť rokov čo ste boli vo vláde. Tak prečo, keď je to také zlé, tak ste to nezmenili? My len to chceme povýšiť na vyššiu úroveň do ústavy a nebránime sa diskusii, ale bude sa meniť volebný systém na základe širšej diskusie a kvalifikovanou väčšinou. Nie vtedy, keď sa pán Pellegrini sa zobudí a zmyslí si, že chce zmiešaný volebný systém ako to ohlasuje. A potom referendum, tak dočítajte si celý volebný program, že vo volebnom programe OĽaNO je napísané, že skrátenie volebného obdobia sa nebude robiť referendom. Tak čítajte to poriadne ten program, keď ste taký znalec programu OľaNO. A pokiaľ ide o judikáty Ústavného súdu, veď Ústavný súd povedal, že referendová otázka musí mať normatívny charakter, čiže skrátenie volebného obdobia, že či chceme odvolať vládu, nechceme, to je plebiscitová otázka, to sa ani do referenda nehodí, a to povedal Ústavný súd viackrát. Takže ani referendum nie je odborne správne, aby sa to tak robilo.... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 24.1.2023 17:39 - 17:41 hod.

Vetrák Milan Zobrazit prepis
Pán poslanec Tomáš, čo vy to tu zmotávate, prosím vás. Vy ste tu hlasovali za povalenie vlády a potom ste nevedeli, čo máte ďalej spraviť. Veď prečo nerokujete s SaS teda vy? Prečo ste sa nedohodli na predčasných voľbách, na novele Ústavy? Máme prerušiť toto rokovanie a dať vám nejaký čas, ešte stále nemáte dosť toho času? Potrebujete si rozmyslieť čo SaS povedať? Alebo čo, už sa vám nepáčia tie dôvody, že by mal byť dovyšetrovaný Pellegrini s tým šampanským? Preto už nechcete rokovať o novele Ústavy? Čo ste mali v tom odôvodnení povalenia vlády? Tak čo toto zmotávate, tak choďte s nimi rokovať. My sa nebojíme ani júna. Dohodnite sa s nimi na júni a na referende. Kľudne. Môžme prerušiť rokovanie, choďte sa s nimi dohodnúť, keď ste taký frajer. To sú len bláboly, čo tu trepete.
Teraz k tým ďalším veciam. Volebný obvod. A vy ste si nevšimli, že vo volebnom zákone je jeden volebný obvod niekoľko rokov?
=====
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 24.1.2023 17:26 - 17:28 hod.

Szőllős Ján Zobrazit prepis
Ďakujem, že ste odborne diagnostikovali moju schizofréniu, tak to nie je, ja myslím, že som v príspevku veľmi jasne povedal dôvody prečo považujem tento systém za nie optimálny a prečo, ale napriek tomu myslím, že je dôležité zaviesť do Ústavy, aby sa vôbec volebný systém menil 90 hlasmi. To, že je teraz takýto aký je, fakt a uviedol som prečo sa mi niektoré veci na ňom nepáčia, ale uviedol som aj to, že proste je tu to nebezpečenstvo a zdôraznil som, že ja využívam každú príležitosť. Ak si vezmete moje vystúpenie k programovému vyhláseniu vlády, nevystupujem často, ale väčšinou keď vystupujem, zdôrazňujem administratívny systém zdedený po Mečiarovi je zlý a musí byť zmenený. Tak ako kat to zdôrazňoval, Kartágo musí byť zničené, tak to aj ja zdôrazňujem, administratívny systém je koreňom mnohého zla, tie umelé kraje a ešte nezmyselnejšie okresy sú koreňom mnohého zla na Slovensku. Ak to nezmeníme, tak stále sa s tým trápime a to súvisí práve aj s voľbami. preto to opakujem, nie je to žiadna schizofrénia, len pridávam ďalší aspekt toho, prečo je dôležité vlastne rozhodovať o týchto veciach a mne to pripadá úplne logické, že som povedal aké sú slabiny, ale zároveň vyjadril práve nebezpečenstvo plynúce z týchto slabín, a preto budem hlasovať za to, aby to bolo zakotvené, tento existujúci systém do Ústavy sa môže to byť zmenené keď sa nájde 90 hlasov.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 24.1.2023 17:16 - 17:23 hod.

Szőllős Ján Zobrazit prepis
Vážené pani poslankyne, páni poslanci, dovoľte mi vyjadriť sa k tej časti úpravy ústavy, ktorá sa týka fixovania pomerného volebného systému s jedným volebným obvodom pre celé Slovensko. Nemusíme si nahovárať, že takéto fixovanie jedného volebného obvodu je zafixovanie jedného z neblahých dedičstiev Vladimíra Mečiara. Okrem tohto dedičstva nám tu zanechal aj iné zlé dedičstvo, a to nezmyselné administratívne členenie na umelo vytvorené kraje a okresy a jedno dedičstvo, ktoré nepriamo z toho jedného volebného obvodu vyplynulo. Nebezpečenstvo, kvôli ktorému meníme ústavu, ktoré tu bolo načrtnuté, by mohlo byť reálne, lebo vyjadruje spojenie administratívneho členenia a volebného systému. V drvivej väčšine prípadov sú totiž volebné obvody kreované podľa administratívnych hraníc celkov, aj v našej histórii tradične boli. Zriedkakedy sú vytvorené špeciálne volebné obvody, ktoré nekorešpondujú s administratívnymi celkami. My namiesto toho, aby sme odstránili všetky neblahé dedičstvá po Mečiarovi, tak popri administratívnom členení ideme upevniť aj jeden volebný obvod pre celé Slovensko. Nebudem zachádzať o administratívnom členení do podrobností, načrtnem len pár základných faktov.
Mečiarovo členenie na osem krajov pre štátnu správu, ktorá, ktoré likviduje a rozdeľuje prirodzené historické regióny ako napríklad Gemer a Spiš, sme konvertovali na samosprávne kraje. Zaviedli sme samosprávu do umelo vytvorených regiónov, krajov, ktoré boli pôvodne vytvorené pre štátnu správu. K týmto celkom ľudia nemajú žiadny vzťah. Považujem to za úplný nezmysel, pretože samospráva má zmysel práve v prirodzených celkoch a má vychádzať od občanov. Voliči viacnásobne vyjadrili svoj vzťah k týmto umelým regiónom vo voľbách do VÚC, kde sa účasť pohybovala zhruba od 20 do 30 %, ešte keď boli voľby samostatné. Možno aj preto sme zachraňovali reputáciu vyšších územných celkov spojením volieb s komunálnymi voľbami.
Ešte nezmyselnejšie než delenie na osem krajov, je delenie na okresy, ktoré sme zachovali ako štátnu správu, hoci riadiť štát podľa týchto vzájomne neporovnateľných celkov je neefektívne. Uvediem príklad. Počas pandémie covidu sme veselo prijímali opatrenia a rozhodovali sme rovnako, porovnávali sme situáciu v okresoch, ktoré majú okolo stotisíc obyvateľov, s viac ako stovkou obcí s okresmi, ktoré majú cca 20-tisíc obyvateľov a s dvadsiatimi obcami. Tento problém desaťročia nikoho netrápil? A v týchto dňoch, keď sme objavili hrozbu, ktorá by mohla byť reálna, keby sa väčšinovo volilo podľa takýchto nerovnakých jednotiek do parlamentu? Som rád, že to pána Mečiara v roku 1998 nenapadlo zaviesť do volebného systému. Jeden volebný obvod vyhovoval Mečiarovi, ktorý chcel byť na celom, na celom Slovensku lídrom. Politickú stranu HZDS budoval ako stranu jedného muža, ktorá vzniká a zaniká so svojím lídrom. Trúfam si povedať, že tento Mečiarov volebný systém s jedným volebným obvodom mal veľký vplyv aj na formovanie politických strán a to je najhoršie to nepriame dedičstvo po Mečiarovi.
V súčasnom parlamente sú zastúpené len strany, ktoré vznikli práve po roku 1998, po tejto reforme. Ani jedna zo strán zo súčasného parlamentu ešte neprešla testom výmeny svojho lídra. Z relevantných mimoparlamentných strán azda len Kresťansko-demokratické hnutie, ale ako vieme, aj tam to prinášalo turbulencie. Súčasný systém jedného volebného obvodu prirodzene kreuje strany s jedným lídrom a nie je dostatočne motivujúcim pre vytváranie silných regionálnych štruktúr. Naopak, vytvára nebezpečenstvo, kedy sa jeden líder môže stavať do pozície falošného mesiáša, ktorý zachraňuje Slovensko.
Na rozdiel od starých demokracií, napríklad Veľkej Británie, kde konzervatívna strana, ako sme videli, vymení za krátku dobu aj niekoľko svojich lídrov, keď uznajú, že je to dobré pre stranu, na Slovensku je skôr tendencia vymeniť členov alebo voličov strany, keď nevyhovujú lídrovi. Aj ľuďom v pozadí sa lepšie manipuluje so stranami, ktoré majú jedného silného lídra, ako s tými, kde je kolektívne vedenie. Áno, nebezpečenstvo spojenia Mečiarovho administratívneho členenia s väčšinovým volebným systémom v týchto celkoch existuje a mohlo by priniesť neblahé následky pre demokraciu na Slovensku. Riešenie je vytvoriť iné (zaznel gong) územné jednotky, ktoré by boli samosprávne a prípadne aj volebné, podľa historických regiónov so zachovaním ich súčasnej funkcionality, kde by si volili ľudia samosprávu a zároveň aj svojich regionálnych zástupcov do národného parlamentu. V podmienkach Slovenska by bolo efektívne mať približne tridsať takýchto regiónov.
Budem hlasovať, hoci s ťažkým srdcom, za zakotvenie súčasného volebného systému do Ústavy Slovenskej republiky len s jedným volebným obvodom, aj keď to nie je optimálne, ako som uviedol v mojom príhovore, lebo hrozbu deformovania demokracie pri existujúcom administratívnom členení na nerovnaké okresy z hľadiska počtu obyvateľov, ktoré by sa mohli zmeniť na volebné obvody, vidím ako reálnu. A je dobré, aby sme deväťdesiatimi hlasmi rozhodovali o takýchto dôležitých zmenách.
Ako vraj končieval starorímsky politik Marcus Cato v senáte každý svoj prejav vetou ´Kartágo musí byť zničené´, lebo to považoval za existenciálne dôležité pre Rím, ja hovorím, že súčasné územné a administratívne členenie musí byť nie zničené, ale zmenené a nahradené lepším, lebo je to životne dôležité pre Slovensko.
Ďakujem za pozornosť.
Skryt prepis