Videokanál klubu

Kolegovia, kolegyne, ja som toto poobedie tu chcel stráviť a vypočuť si vás (povedané so smiechom) a normálne mi je celkom ľúto, že som si to nevypočul. Ale na druhej strane zas keď som teraz desať minút počúval a celkom slušne trapošíte tu. Nieže, neviem, naťahujete sa o čo, o tri mesiace, či budú teda voľby v júni, alebo budú v septembri. Ako o čo vám ide? Tak strašne vám lepí, mafoškovia, čo ste Slovensko rozkrádali jak po nebohom? (Povedané so smiechom.) Sa bojíte, že za to leto sa niečo vyšetrí, že Výboh sa vráti z Dubaju, že už ho to tam nebude baviť, začne svedčiť voči Pellegrinimu, jak mu tie úplatky vyberal? A potom jak ste, iba tú jednu zlodejinu keď popíšem, Pellegrini, 150-tisíc v škatuli od šampanského Cristal zoberie si, však teda áno, vybavíme. Vtedy bol tuším nejaký pikolík, štátny tajomník na ministerstve financií. Za to sa naprogramovala aplikácia, aby tí, čo nemajú kasy, aby teda mohli robiť cez virtuálnu registračnú pokladňu za 15,4 mil. a bolo 150-tisíc minimálne, o ktorom už teda svedkovia svedčia, u Pellegriniho doma. Však potom jasné, že si kupuje najdrahší byt pomaly v Bratislave alebo na najdrahšom mieste. Aplikácia - však zo štátnych 15,4 milióna. A keď potom za nami prišli ako výpalníci, že chceli 2 mil., aby sme im platili za údržbu tohto softvéru, tak sme si povedali, že to naprogramujeme sami s vlastnými ľuďmi z finančnej správy za 28-tisíc. To isté. Takto vy ste spravovali štát!
A tieto zločiny musia byť vyšetrené. A keď chceme, aby boli vyšetrené, potrebujeme, áno, dať časový priestor orgánom činným v trestnom konaní, aby tie zločiny, vaše zločiny a vašich poskokov mohli vyšetrovať. Aj tie tri mesiace sa rátajú.
Ja viem, že vám za to lepí a modlíte sa, aj keď sa modliť neviete, každý večer a so strachom zaspávate, len aby čím skorej ste sa vrátili k moci. Ale ja vám chcem povedať, že nevrátite sa k moci. My všetko pre to urobíme a môžte slintať koľkokoľvek, môžte mať 1,2 mil. hlasov napísaných veľkou kriedou niekde na nástenke nad svojou posteľou v spálni a môžte sa spoliehať, že tých 1,2 mil. ľudí vás vo voľbách zachráni. Nie! My budeme robiť všetko pre to, aby sme zobudili tých zvyšných 3,2 mil. dospelých ľudí a aby sme im popísali to, čo ste vy tu so Slovenskom dvanásť rokov robili. A aby sme nabudili týchto ľudí, tých 3,2 mil. ľudí, aby z nich maximum prišlo do tých volieb a aby ste tu znova v týchto miestach takto za rok opäť sedeli, tam, kde si zaslúžite, v opozičných laviciach a niektorí z vás v Ilave, v Leopoldove a v iných zariadeniach pre vás vhodných.
Čiže keď sa pýtate, prečo september, no preto, lebo chceme dať viacej času orgánom činným v trestnom konaní. Keď si myslíte, že OĽANO je odkázané na to, aby sme získali nejaký ďalší štátny príspevok za tie tri mesiace, tak jednoducho nie sme takí trápni ako vy. My tie peniaze nemíňame, trištvrtinu z nich máme na účte, čo sme dostali, ani v podstate nevieme, čo máme s nimi spraviť.
A áno, preto aj prídem s návrhom na zníženie platov poslancov s tým, aby ten zbytok doplácali politické strany, lebo vidím to na hospodárení nášho hnutia. Poslanci nemusia mať päťtisícové platy. V pohode môžu mať dvojtisícové platy a politické strany sú dostatočne bohaté na to, aby si platili svojich poslancov zo štátneho príspevku. Čiže keď nás chcete obviňovať z toho, že my potrebujeme navyše mať nejaký štátny príspevok, nie, nepotrebujeme. Možno vy sa na to ulakomíte, ale my sme do politiky neprišli kradnúť alebo ulievať si štátny príspevok na vlastné účty, alebo cez nejaké spriaznené reklamné agentúry sa tváriť, že pre vás robia nejaké službičky, a šup, a už je to na vašich vlastných účtoch.
Všetci zlodeji z HLAS-u, zo SMER-u nejako sa vytratili. A kde sú páni teraz, bojovníci? Poďte sem argumentovať, tam dávajte šup-šup-šup faktické. Čo ste sa zašili? Hladní ste alebo čo? 18.00 hod., vlastne neviem tie vaše poriadky. Dokedy tu funguje tá reštaurácia? Do šiestej či dlhšie? (Povedané so smiechom. Reakcia z pléna.) Jaj, pokiaľ je plénum, tak okej, tak páni ešte nemuseli byť hladní, však sú celkom pupkatí niektorí.
Ale čo som vlastne chcel povedať? (Povedané so smiechom. Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Pčolinský, Peter, podpredseda NR SR
No k téme, k téme.

Matovič, Igor, poslanec NR SR
Že do ústavy... (Povedané súbežne s predsedajúcim.) Jáj, pupkatý sa ozval. (Povedané so smiechom. Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Pčolinský, Peter, podpredseda NR SR
Ústavný zákon, pán poslanec, to je téma. (Rečník sa obrátil k predsedajúcemu. Reakcie z pléna.)

Matovič, Igor, poslanec NR SR
Blížime sa, blížime sa. Ale on chudne, on je dobrý už... (Povedané so smiechom.) Že... (Reakcia z pléna.) S tou rysovačkou? (Povedané so smiechom.) Že... Čo som chcel? Jaj, ústavný zákon. (Povedané so smiechom.) Áno, päť minút. Ako to, mám už iba päť minút? (Rečník sa obrátil k predsedajúcemu.) To je zlé.
Do ústavného zákona že dávame ochranu volebného systému? (Povedané so smiechom.) No pred vami? Samozrejme, že to je dôležité, že dvanásť rokov počas vašich vlád že vám nenapadlo siahnuť sedemdesiatšestkou na volebné pravidlá, no nenapadlo vám to. Možno ste potichučku aj po tom slintali, ale potom, keď vám to už napadlo, už sa vám to sypalo, lebo jednoducho Ján a Martina, ktorých zabili vaši ľudia, ktorých vy ste naučili, že môžu rozhodovať o životoch ľudí, lebo až tak si mysleli, že sú bohovia, že až tak ovládajú ten štát, že tak si zabezpečia, aby nikto nikdy na nich neprišiel, aby nikto ich neodsúdil a keď náhodou by aj boli nejaké dôkazy, že sa v pravú chvíľu stratia.
Až vtedy ste možno zistili, že hops, ten volebný systém by sa nám iný zišiel, ale už bolo neskoro. A my keď teraz, aj keď by minimálna šanca bola toho, že by sa vrátili k moci, je našou psou povinnosťou, aby sme chránili súčasný volebný systém, aj keď áno, aj mňa mrzí, že možno nepôjdeme cestou troch alebo ôsmich volebných obvodov, ale ak tu je reálna hrozba, a dnes o nej viem, že je dohoda medzi HLAS-om, SMER-om a fašistami z Republiky, že chcú zmeniť sedemdesiatšestkou volebný systém na to, aby za každý jeden okres bol jeden poslanec, čo automaticky, keď si nasimulujete predošlé voľby, by znamenalo, že ani nie s polovičkou hlasov by ste získali ústavnú väčšinu, tak je našou psou povinnosťou, samozrejme, dať do ústavy pri najbližšej príležitosti ochranu súčasného volebného systému. To robíme. Že nám to vyčítate? Je to úplne prirodzené, lebo jednoducho slintáte po tom, aby ste takýmto spôsobom nezaslúžene sa dostali k ústavnej väčšine. A že vám to nechceme dopriať? No nechceme, lebo sme videli dvanásť rokov, ako ste Slovensko humplovali. To, že sa... sme sa dohodli na septembri? Na tak dohodli, však vy si nájdite inú deväťdesiatku a dúfam teda, že ešte zatiaľ uznávate, že sme parlamentná demokracia, že ústavu mení deväťdesiatka a nie vaše nejaké zbožné mokré sny. Čiže kto má v tomto prípade 90, môže meniť ústavu.
Alebo vy si teda myslíte, že my máme zmeniť ústavu podľa vás rýchlo-rýchlo, teraz-teraz, aby boli predčasné voľby pomaly 15. alebo 14. februára, na Valentína, aby mal Pellegrini radosť? Tak si myslíte, že na základe výsledku vášho neúspešného referenda? Čiže čo? Hovoríte tu, že si vážite ústavu a potom si nevážite to, že referendum je platné, až keď vám príde 50 % ľudí? No neprišlo vám 50 % ľudí, prišla vám polovička, tým pádom vy máte držať hubu a krok. A napriek... a naďalej, keďže ste neboli schopní pritiahnuť k referendu 50 % ľudí, rozhoduje parlament - tak máme ústavu napísanú - a rozhoduje väčšinou. Pri obyčajných zákonoch sedemdesiatšestkou, pri ústave deväťdesiatkou. Čo sa sťažujete? Vy chcete aké pravidlá, že zrazu budeme hrať futbal a keď vy teda budete mať mľandravé nohy, nebudete vedieť strieľať góly, tak len preto, že máte mľandravé nohy a neviete strieľať góly, tak vám bude rozhodca pripočítavať, že ste ich dali? To sú aké pravidlá? Buď teda máme pravidlá, máme ústavu, podľa ktorej hráme, alebo teda povedzte, že teda neuznávate ústavu.
Ale ja nechápem naozaj, o čom sa tu dnes bavíte, sťažujete. Nenašli ste deväťdesiatku, našla si ju druhá časť tohto pléna. Tá druhá časť, ktorá ju má, chce zmeniť ústavu. Že sa vám to nepáči, je fér, v pohode, máte na to právo. Ale nemáte žiaden nárok kritizovať tých deväťdesiat, že sa dali dokopy a boli sa schopní dohodnúť. Prečo ste sa vy neboli schopní dohodnúť na čomkoľvek inom? To je vaša neschopnosť. To nie je naša zákernosť.
Čiže že budú v septembri voľby, áno, tak vyzerá zatiaľ dohoda, keď sa to nezopsuje, tak budú 30. septembra voľby. Že vy by ste chceli, aby boli voľby skorej, áno, samozrejme, mafia túži po tom, aby sa vrátila skorej k moci, a my túžime po tom, aby sme jej to čo najviac skomplikovali. Aj to skomplikujeme a k moci vás nepustíme, môžte slintať koľkokoľvek.
1,2 mil. ľudí, áno, klobúk dole pred tými ľuďmi, čo prišli, že napriek tomu, akí ste zlodeji, klamári, vagabundi a čo ste tu dvanásť rokov stvárali, že ste ich dokázali presvedčiť, ale my zase presvedčíme viac ľudí ako tých 1,2 mil. a v tých voľbách si to spoločne rozdáme.
Áno, bude to kľúčový zápas o budúcnosť Slovenska, ale nesnívajte, že sa vrátite k moci, takže pre nás, či budú voľby v júni, alebo v septembri, nič to nemení, lebo urobíme všetko pre to, aby sme vládli aj naďalej.

Pán podpredseda parlamentu, ja s tebou plne súhlasím a som rád, že si to tak ľudovejšie povedal tuná našej opozícii, lebo sa som sa im to snažil tak slušnejšie vysvetliť, že im nerozumiem, že oni nám teraz nadávajú, vám a nám, že sa nám našťastie podarilo s SaS dohodnúť predčasné voľby, o čom tu oni rozprávajú od parlamentných volieb, že chcú predčasné voľby. Tu mútia hlavy ľudí všelijakými referendami, ale na to, aby znížili kvórum, to neurobili.
Čiže som rád, že si im to povedal, pretože oni sú tí, ktorí si dneska kladú podmienky ďalšie, ďalšie a tvária sa, že chcú predčasné voľby. Veď kto tu teraz podmieňuje hlasovanie tým, aby tam bolo nejaké ľudové hlasovanie alebo referendum? Však to je tiež podmienka.
Čiže naozaj zo strany opozície, páni poslanci, pani poslankyne, si vstúpte do svedomia a ujasnite si, čo chcete, lebo máte na stole návrh novely ústavného zákona o predčasných voľbách, po ktorých voláte, ale vy tam budete stále niečo vymýšľať, že ešte tam treba čiarku opraviť a tam treba niečo iné spraviť, len aby ste za to nemuseli hlasovať. Presne tak, ako hovorí pán Pčolinský. Tak si v kľude sadnite a povedzte, čo chcete. Ale nehovorte na jednu stranu to a na druhú iné. Však to nie je posledná novela ústavy. A keď máte ešte predstavy o ďalších šiestich veciach, čo chcete, čo chcete upraviť v ústave, tak predložte tú novelu ústavy a poďme o tom diskutovať. Ale keď chcete predčasné voľby a prezidentka dala nejaký termín, tak je práve na vás, aby ste sa tu nepretvarovali a nevyhovárali, ale podporte to, presne tak ako hovorí pán Pčolinský.
Tak buďte konečne seriózni aspoň prvýkrát v tomto volebnom období a urobte, urobte to, čo hovoríte, nie presný opak.

Dve veci, pán Erik Tomáš. Ste spomínali, že OĽANO nemá štruktúry; stačí ísť na stránku OĽANO a tam uvidíte, že pomaly v každom okrese je okresný predseda.
Čo sa týka toho referenda, ja nadviažem na to, čo som hovoril aj v rozprave, to, čo hovoril aj pán Vetrák, toto je problematickejšia vec, ktorá sa nedá len tak narýchlo šiť, keď si zoberieme ďalšiu vec, čo som ani nespomínal v rozprave, tak keď si zanalyzujete právne predpisy týkajúce sa vyhlásenia referenda prezidentom, tak je tam terminologická nejednotnosť. Zákon o Zbierke zákonov pomenúva právny akt, prostredníctvom ktorého prezident vyhlasuje referendum ako rozhodnutie prezidenta o vyhlásení referenda. Z tejto právnej úpravy nevyplýva možnosť, aby rozhodnutie prezidenta o vyhlásení referenda bolo v Zbierke zákonov uverejnené oznámením o jeho vydaní, resp. aby bolo možné referendum vyhlásiť formou oznámenia.
Napriek tomu z ustanovení § 2 ods. 1 zákona o spôsobe vykonania referenda vyplýva, že referendum sa vyhlasuje oznámením v Zbierke zákonov. V ods. 2 tohoto istého ustanovenia je upravený nie obsah rozhodnutia prezidenta o vyhlásení referenda, ale obsah oznámenia o vyhlásení referenda. V Zbierke zákonov Slovenskej republiky bolo doteraz uverejňované rozhodnutie prezidenta o vyhlásení referenda. Preto by to malo byť novelizované ustanovenie § 2 zákona o vykonaní referenda, a to v súlade s čl. 95 ods. 1 ústavy a takisto § 1 ods. 2 písm. b) zákona o Zbierke zákonov.
Čiže hovorím, to je, to je troška na dlhšie.

Pán poslanec Tomáš, čo vy to tu zmotávate, prosím vás! Vy ste tu hlasovali za povalenie vlády a potom ste nevedeli, čo máte ďalej spraviť. Veď prečo nerokujete s SaS teda vy? Prečo ste sa nedohodli na predčasných voľbách, na novele ústavy? Máme prerušiť toto rokovanie a dať vám nejaký čas, ešte stále nemáte dosť toho času? Potrebujete si rozmyslieť, čo SaS povedať? Alebo čo, už sa vám nepáčia tie dôvody, že by mal byť dovyšetrovaný Pellegrini s tým šampanským? Preto už nechcete rokovať o novele ústavy? Čo ste mali v tom odôvodnení povalenia vlády? Tak čo to tu zmotávate? Tak choďte s nimi rokovať! My sa nebojíme ani júna. Dohodnite sa s nimi na júni a na referende. Kľudne. Môžme prerušiť rokovanie, choďte sa s nimi dohodnúť, keď ste taký frajer. To sú len bláboly, čo tu trepete.
Teraz k tým ďalším veciam. Volebný obvod. A vy ste si nevšimli, že vo volebnom zákone je jeden volebný obvod? Niekoľko rokov? Celých dvanásť rokov, čo ste boli vo vláde? Tak prečo, keď je to také zlé, tak ste to nezmenili? My len to chceme povýšiť na vyššiu úroveň do ústavy a nebránime sa diskusii, ale bude sa meniť volebný systém na základe širšej diskusie a kvalifikovanou väčšinou. Nie vtedy, keď si pán Pellegrini sa zobudí a zmyslí si, že chce zmiešaný volebný systém, ako to ohlasuje.
A potom referendum, tak dočítajte si celý volebný program, že vo volebnom programe OĽANO je napísané, že skrátenie volebného obdobia sa nebude robiť referendom. Tak čítajte to poriadne, ten program, keď ste taký znalec programu OĽANO!
A pokiaľ ide o judikáty Ústavného súdu, veď Ústavný súd povedal, že referendová otázka musí mať normatívny charakter, čiže skrátenie volebného obdobia, že či chceme odvolať vládu, nechceme, to je plebiscitová otázka, to sa ani do referenda nehodí, a to povedal Ústavný súd viackrát. Takže ani referendum nie je odborne správne, aby sa to tak robilo.... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem, že ste odborne diagnostikovali moju schizofréniu, tak to nie je. Ja myslím, že som v príspevku veľmi jasne povedal dôvody, prečo považujem tento systém za nie optimálny a prečo ale napriek tomu myslím, že je dôležité zaviesť do ústavy, aby sa vôbec volebný systém menil 90 hlasmi.
To, že je teraz takýto, aký je, je fakt a uviedol som, prečo sa mi niektoré veci na ňom nepáčia, ale uviedol som aj to, že proste je tu to nebezpečenstvo, a zdôraznil som, že ja využívam každú príležitosť. Ak si vezmete moje vystúpenie k programovému vyhláseniu vlády, nevystupujem často, ale väčšinou, keď vystupujem, zdôrazňujem, administratívny systém zdedený po Mečiarovi je zlý a musí byť zmenený. Tak ako Cato zdôrazňoval, Kartágo musí byť zničené, tak to aj ja zdôrazňujem, administratívny systém je koreňom mnohého zla, tie umelé kraje a ešte nezmyselnejšie okresy sú koreňom mnohého zla na Slovensku. Ak to nezmeníme, tak stále sa s tým trápime a to súvisí práve aj s voľbami, preto to opakujem, nie je to žiadna schizofrénia, len pridávam ďalší aspekt toho, prečo je dôležité vlastne rozhodovať o týchto veciach. A mne to pripadá úplne logické, že som povedal, aké sú slabiny, ale zároveň vyjadril práve nebezpečenstvo plynúce z týchto slabín, a preto budem hlasovať za to, aby to bolo zakotvené, tento existujúci systém, do ústavy, a môže to byť zmenené, keď sa nájde 90 hlasov.