Videokanál klubu

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

24.7.2020 o 4:28 hod.

PhDr.

Ľuboš Krajčír

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Vystúpenia klubu

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16.9.2020 18:57 - 18:58 hod.

Kašper Igor Zobrazit prepis
Pán kolega Richter, je paradoxom, že práve vy hovoríte o klamstve a okrádaní, dvanásť rokov ste mali na to, aby ste ľuďom pomohli, aby ste im dali dvanáste dôchodky. Ani raz tie dvanáste dôchodky neboli v rozpočte a nedali ste ich do rozpočtu ani vtedy, nedali ste ich do rozpočtu ani vtedy keď ste ich pár dní pred poslednými voľbami schvaľovali. Je to strašné a odporné farizejstvo z vašej strany čo tu hovoríte, ale viete čo je na tom najhoršie na tom všetkom? Že vy ste vlastne na to mali čas tých dvanásť rokov, ale mali ste na to aj zdroje. Tá ekonomika bola v úplne inom stave ako je teraz. Lenže vy ste to urobiť nechceli. To je ten problém. Vy ste to urobiť museli, tak ako povedal váš predseda pán Fico, lebo keby ste to neboli urobili pár dní pred voľbami, tak skončíte na dvanástich a trinástich percentách. Takže si to zhrňme. Vy ste dali posledný rok na dôchodky 150 miliónov a my v tejto kríze, ekonomickej kríze sme dali viac ako dvojnásobok, viac ako 300 miliónov. Tak si myslím, aj v školách na prvom stupni pochopí, že kto tu ľudí okrádal a kto im chce naozaj pomôcť. Ďakujem. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 2.9.2020 16:58 - 17:00 hod.

Goga Ľudovít Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. Ja by som ešte rád doplnil pána kolegu Kmeca práve k tomu včerajšiemu vypočúvaniu, ktoré sa uskutočnilo práve s flámskym premiérom Janom Jambonom, bývalou policajnou šéfkou Catherin De Bolle, ktorá je dneska šéfkou Europolu, aj generálnym komisárom federálnej polície Marcom De Mesmaekerom. To vyšetrovanie trvalo päť hodín. Ja som si ho, ja som si ho vypočul a preložil, nechal preložiť a v podstate zostalo strašne veľa nezodpovedaných otázok. To, čo včera jednoznačne vyšlo na povrch, je, že informácie sa nedostávali tam, kam sa mali dostať. Či už nedbanlivosťou, alebo boli informácie zámerne utajené, a kto bol za ne zodpovedný, sa včera na pôde parlamentu taktiež adresovalo. Slovo krytie niektorí poslanci včera spomenuli niekoľkokrát. Kto napísal túto krátku policajnú správu, na ktorú sa Jambon spoliehal? Prečo sa v nej neuvádzalo, že na Chovancovi sedelo viacero agentov niekoľko minút? Kto vedel, čo sa deje v cele a kde sa tieto informácie zasekli? Na tieto otázky bude musieť odpovedať interné policajné vyšetrovanie. Po viac ako dvoch rokoch vychádzajú na povrch závažné otázky postupu nielen policajných, ale aj súdnych zložiek a lekárskych postupov. Očakávame, že aktivitu, ktorú vyvinieme my ako poslanci Národnej rady, počas tohto obdobia a bude, počas budúcich týždňov a mesiacov budú padať hlavy vo všetkých radoch, ktoré vo svojom konaní v Belgicku pochybili. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie spoločného spravodajcu 2.9.2020 15:42 - 15:44 hod.

Hudecová Eva Zobrazit prepis
Vážený pán predsedajúci, vážené dámy poslankyne, vážení páni poslanci, z poverenia gestorského výboru pre ľudské práva a národnostné menšiny mi dovoľte uviesť informáciu o prerokovaní zákona z 15. júla 2020 vráteného prezidentkou Slovenskej republiky na opätovné prerokovanie, tlač 185.
Prezidentka Slovenskej republiky v zmysle príslušných ustanovení ústavy vrátila zákon z 15. júla 2020 na opätovné prerokovanie 3. augusta 2020 s tým, že v tretej časti svojho rozhodnutia navrhla Národnej rade zákon neprijať ako celok. Predseda Národnej rady svojím rozhodnutím č. 175 pridelil vrátený zákon na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru a výboru pre ľudské práva a národnostné menšiny, ktorý zároveň určil za gestorský výbor. Určené výbory vrátený zákon prerokovali s týmto výsledkom: ústavnoprávny výbor vrátený zákon prerokoval 2. septembra 2020, avšak neprijal k nemu platné uznesenie. Výbor pre ľudské práva a národnostné menšiny taktiež prerokoval vrátený zákon 2. septembra 2020 a neprijal k nemu platné uznesenie. Gestorský výbor rokoval o návrhu spoločnej správy vrátane záverečného stanoviska gestorského výboru na svojej 10. schôdzi dnes.
Nakoľko návrh na záverečné stanovisko gestorského výboru nezískalo podporu nadpolovičnej väčšiny všetkých členov výboru, ako určená spoločná spravodajkyňa predkladám túto informáciu.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu.
Skryt prepis
 

Vystúpenie spoločného spravodajcu 2.9.2020 15:17 - 15:20 hod.

Krajčír Ľuboš Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážené poslankyne, vážení poslanci, prezidentka Slovenskej republiky v zmysle čl. 102 ods. 1 písm. o) Ústavy Slovenskej republiky vrátila zákon z 15. júla 2020, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách v znení neskorších predpisov a ktorými sa mení a dopĺňa zákon č. 355/2007 Z. z. o ochrane, podpore a rozvoji verejného zdravia a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov na opätovné prerokovanie Národnou radou Slovenskej republiky, tlač 184.
Vo svojom rozhodnutí z 3. augusta 2020 uviedla dôvody na vrátenie zákona. Prezidentka Slovenskej republiky vo svojom rozhodnutí neuvádza pripomienky s navrhovaným konkrétnym znením, ale navrhuje, aby Národná rada Slovenskej republiky po opätovnom prerokovaní zákon neprijala ako celok.
Po druhé, predseda Národnej rady Slovenskej republiky rozhodnutím č. 174 z 10. augusta 2020 pridelil predmetný vrátený zákon na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru a výboru pre hospodárske záležitosti, ktorý určil aj ako gestorský výbor. Lehotu na prerokovanie vráteného zákona vo výboroch vrátane v gestorskom výbore určil do začiatku rokovania schôdze Národnej rady Slovenskej republiky o tomto návrhu. Uvedené výbory prerokovali predmetný vrátený zákon a zaujali tieto stanoviská: Ústavnoprávny výbor prerokoval vrátený zákon 2. septembra 2020 a uznesením č. 78 odporučil Národnej rade Slovenskej republiky po opätovnom prerokovaní zákon vrátený prezidentkou Slovenskej republiky schváliť. Výbor pre hospodárske záležitosti prerokoval vrátený zákon 2. septembra 2020 a uznesením č. 49 odporučil Národnej rade Slovenskej republiky po opätovnom prerokovaní zákon vrátený prezidentkou Slovenskej republiky schváliť.
Gestorský výbor prijal odporúčanie pre Národnú radu Slovenskej republiky podľa § 90 ods. 5 zákona o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky hlasovať o vrátenom zákone ako celku s odporúčaním schváliť. Spoločná správa výborov o prerokovaní zákona vráteného prezidentkou Slovenskej republiky na opätovné prerokovanie Národnou radou Slovenskej republiky, tlač 184a, bola schválená uznesením gestorského výboru č. 50 z 2. septembra 2020. Uznesením ma výbor zároveň poveril podľa § 80 ods. 2 zákona o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky informovať Národnú radu Slovenskej republiky o výsledku rokovania výborov a odôvodniť stanovisko gestorského výboru.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu.
Skryt prepis
 

2.9.2020 13:49 - 13:51 hod.

Svrček Miloš Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predseda, vážené panie poslankyne, páni poslanci, dovoľte mi, aby som vás informoval o prerokovaní zákona vráteného prezidentkou Slovenskej republiky, ktorý je uvedený ako č. tlače 183 v ústavnoprávnom výbore.
Predseda Národnej rady rozhodnutím č. 173 z 10. augusta 2020 pridelil vrátený zákon na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru, ktorý určil aj ako gestorský výbor, a určil lehotu na jeho prerokovanie. Ústavnoprávny výbor na 31. schôdzi 2. septembra 2020 prerokoval pripomienky uvedené v časti III. rozhodnutia prezidentky Slovenskej republiky, avšak neprijal uznesenie, keďže návrh uznesenia nezískal súhlas nadpolovičnej väčšiny všetkých členov výboru.
Ako gestorský výbor rokoval ústavnoprávny výbor 2. septembra 2020 a odporúčal Národnej rade Slovenskej republiky hlasovať osobitne o každej pripomienke pod bodmi 1 až 5, a to nasledovne: pripomienky pod bodmi 1, 3 a 4 s odporúčaním schváliť. Pripomienky pod bodmi 2 a 5 sú bez odporúčania gestorského výboru. Gestorský výbor zároveň odporúča Národnej rade vrátený zákon schváliť ako celok, a to v znení pripomienok, ktoré gestorský výbor odporúčal schváliť.
Správa ústavnoprávneho výboru o prerokovaní vráteného zákona, tlač 183a, bola schválená uznesením ústavnoprávneho výboru č. 79 z 2. septembra 2020. Týmto uznesením ma zároveň výbor ako spravodajcu poveril, aby som na schôdzi Národnej rady informoval o výsledku rokovania výboru a predkladal návrhy v zmysle príslušných ustanovení rokovacieho poriadku.
Pán predseda, otvorte, prosím, rozpravu.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 24.7.2020 4:31 - 4:31 hod.

Svrček Miloš
Ďakujem, pán predsedajúci. Ja len v krátkosti. Ďakujem obom kolegom za vystúpenie. A, pán Krajčír, nabudúce si dám pozor na faktografiu. Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 24.7.2020 4:28 - 4:29 hod.

Krajčír Ľuboš
Pán kolega Svrček, ďakujem ti veľmi pekne. Ja by som ťa ešte poopravil. Povedal si, že počet káuz tu dnes bolo spomenutých 250, nie, bolo spomenutých 267. A ešte by som ťa doplnil. Bývalý predseda parlamentu pán Danko povedal, že schopný minister dopravy je schopný, opakujem, spojiť Bratislavu - Košice diaľnicou za jedno volebné obdobie, čo sme videli, že nebol tým pánom. Tvrdil, že ani pán predchodca Érsek nebol schopný.
Skryt prepis
 

Vystúpenie 24.7.2020 4:21 - 4:28 hod.

Svrček Miloš Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážení členovia vlády, vážení páni poslanci, panie poslankyne, parlament na dnešnom rokovaní má v podstate na programe prerokovanie návrhu skupiny poslancov na vyslovenie nedôvery predsedovi vlády Slovenskej republiky. Čistá tragikomédia, ak to podávajú poslanci zo strany SMER-1 a zo strany SMER-2.
Nuž najväčšie zlodejiny nie sú tie, o ktorých sa najviac hovorí. Ak by sme to posudzovali podľa výšky peňazí, ktoré štát minul zbytočne, najväčšími škandálmi určite nebudú piešťanské cétečko alebo kauza teta Anka. Typický príbeh podvodu na verejných peniazoch si predstavujeme ako predražený tender, ktorý sa končí províziami delenými niekde na Cypre alebo v inom daňovom raji. Tie najväčšie zlyhania štátu, v ktorých prichádza krajina o najviac peňazí a najväčšie šance na zlepšenie života ľudí, sú oveľa zložitejšie. S obdobím vlády SMER-u je spojené obrovské množstvo káuz, tuším ich bolo napočítaných 250.
Osobne sa zameriam na kauzy v doprave. Príbeh diaľnice D1 z Bratislavy do Košíc, ktorá mala byť dobudovaná do roku 2010 podľa expremiéra pána Fica, sa stal obzvlášť odštrašujúcim príkladom a v politicky civilizovanejšej krajine by sa možno o ňom už vyučovalo na hodinách politickej histórie. Spomenul by som napríklad také tri balíky PPP projektov. Suma, ktorú napokon Slovensko prerobilo na troch diaľničných PPP projektoch prvej Ficovej vlády, nedosiahla viac ako miliardu eur len vďaka tomu, že dva z troch týchto megaprojektov boli zrušené. No aj ten najmenší 52-kilometrový úsek Pribiny je v spätnom pohľade slušnou výstrahou. Len rozdiel v cene výstavby medzi tým, čo si účtoval koncesionár a čo by to približne stálo štát pri tradičnom spôsobe obstarávania výstavby, bol približne 400 miliónov eur. Koncesionár na to potreboval podľa prepočtov ministerstva dvojnásobok sumy toho, čo to stojí štátnou Národnou diaľničnou spoločnosťou. Spočítané: za rozhodnutie stavať rýchlostnú cestu R1 Nitra - Tekovské Nemce a severný obchvat Banskej Bystrice, t. j. PPP projekt a nie klasický, zaplatí Slovensko navyše podstatne viac ako miliardu eur. Prečo to nie je témou a PPP Pribina je skôr symbolom vydareného projektu? Pretože diaľnica stojí a splátky sú rozložené na krásnych 30 rokov. Premiérovi, za ktorého vlády sa kontrakt zorganizoval, bude v čase posledných splátok za tento obchod už ťahať na osemdesiatku. Zvyšok príbehu PPP diaľnic dohodnutý za prvej Ficovej vlády je už pre krajinu veselší. Ako som už spomenul, ďalšie dve, dva PPP projekty boli zrušené.
Spravodlivosť je na Slovensku zatiaľ stále bezzubá. Potvrdzujú to aj závery najvyššieho kontrolného úradu, ktorý skúmal prípad, ktorý by sme kľudne mohli nazvať podvodom storočia na Slovensku, nám známy mýtny tender. Viac ako polovica ziskov z mýta vybraného na diaľniciach, rýchlostných cestách a cestách I. triedy, putuje na účet súkromnej firmy a ďalších dodávateľov. Napriek tomu, že nákup systému zaplatil štát, nevlastní ho. Nastavenie je neefektívne a nehospodárne.
Národná diaľničná spoločnosť dáva viac peňazí z mýta na vlastnú prevádzku, než na výstavbu nových úsekov. Je na čase potrestať zodpovedných funkcionárov za nevýhodný výber mýta a uskutočniť revíziu zmluvy o výbere mýta tak, aby splnila svoj najdôležitejší účel, to znamená, aby zisky z mýta putovali na slovenské diaľnice a nie do súkromných rúk.
Teraz bude trošku taký osobnejší. Na slovenských cestách sa každoročne stanú tisícky dopravných nehôd, ktoré si vyžiadajú niekoľko sto ľudských životov a tisícky ľahkých, ťažkých zranení. Osobitnou kapitolou sú škody na majetku v státisícoch až miliónoch eur. V stovkách rodín ročne sa večer domov nevrátia otcovia, matky, deti z veľkej väčšiny preto, lebo nám chýbajú kvalitné a dostupné cesty. Prečo? Pretože nám chýbajú napríklad aj príjmy z mýta, ktoré unikajú do súkromných rúk namiesto toho, aby sa použili na kvalitnejšie cesty.
Preto je potrebné realizovať opatrenia z programového vyhlásenia vlády, ktoré v oblasti bezpečnosti cestnej premávky zlepšia súčasnú zlú situáciu. Každý z nás, ktorí sme tu, alebo kto ma počúva, chce mať možnosť rýchlo dochádzať za prácou a úspešne podnikať, avšak na to potrebujeme iste kvalitné diaľnice a cesty. Matovičova vláda robí reálne kroky k tomu, aby sa vrátil Slovákom dôvod tešiť sa na budúcnosť, ako aj dôvod byť hrdý na to, kým sú, aby sme mohli všetci povedať jednotne, toto je môj štát, ktorému dôverujem.
Dnes riešime návrh na odvolanie premiéra zo strany SMER-u, ktorá nám zabezpečila pikošky, ako sú rozkrádanie stoviek miliónov cez IT, dopravné tendre, zbrojná a policajná technika, rozkrádanie zdravotníctva, energetiky cez biznis skupinu SMER-u, kauzy ako mýto, teplý vzduch či predaj SPP, okrádanie živnostníkov Váhostavom, Doprastavom cez reštrukturalizácie, priame dotácie vybraných oligarchom, dotácie baní a peniaze do alobalu, rozkrádanie eurofondov atď., atď. Taká kauza Bastrnák je už len takou čerešničkou na torte na vykradnutie zopár drobných miliónov na DPH na postavenie si luxusných bytov, že to už ani nestojí za zmienku.
Vláda SMER-u nás ako krajinu vyšla veľmi draho a dnes majú drzosť (zaznievanie gongu) podať návrh na odvolanie premiéra? Keď sa všetko zdokumentuje, pôjde zrejme o najrozsiahlejšiu kriminálnu činnosť v strednej Európe. Bez rozkradnutých desiatok miliárd eur by sme patrili určite nepochybne medzi bohaté štáty Európy, ale nepatríme. Je to daň za to, že časť obyvateľstva sa nechala nalákať na istoty. Celá vláda tejto strany bola založená na podvode. SMER začínal ako eseročka piatich oligarchov, s ktorými Robert Fico spísal zmluvu o rozdelení Slovenska. Tým sa začala séria vyciciavania samostatne sa živiacich osôb a kŕmenia vyvolených z týchto peňazí. Len za vládnutia SMER-u do roku 2016, kolegovia, zaniklo 59-tisíc živnostníkov. Fico premárnil svoj talent a predal krajinu oligarchom. Namiesto systémových zmien v zdravotníctve, verejnej správe, v školstve alebo v súdnictve sa sústredil na to, aby sa udržal čo najdlhšie pri moci. Ako povedal český novinár Tomáš Němeček, ešte nikto, kto vládol s takou veľkou mocou tak dlho, nezlepšil Slovensko tak málo.
Po tom všetkom, vážení navrhovatelia, by ste mali chodiť po kanáloch a nie predkladať takéto návrhy na odvolanie.
Ďakujem. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 24.7.2020 4:20 - 4:20 hod.

Krajčír Ľuboš Zobrazit prepis
Ďakujem, ďakujem všetkým, ktorí sa zapojili faktickou, chcel som povedať úplne niečo iné, ale som prekvapený, že o 4.20 sú občania...
===== Ďakujem. Ďakujem všetkým, ktorí sa zapojili faktickou a chcel som povedať niečo úplne iné, ale som prekvapený, že o 4.20 hod. sú občania niektorí hore a poslali mi, údajne, pán Kéry, ste písali prácu "Zobrazenie človeka v Belkinových poviedkach Puškina. A že vraj taká istá práca alebo údajne teda, že vraj taká istá práca, vy ste mali 37 strán a nejaká je 40 strán. Mne to absolútne nevadí, naozaj. Aj keby to aj bolo, či to je, nie je, toto nie je podľa mňa merítko dnes.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 24.7.2020 4:20 - 4:20 hod.

Krajčír Ľuboš Zobrazit prepis
Ďakujem, ďakujem všetkým, ktorí sa zapojili faktickou, chcel som povedať úplne niečo iné, ale som prekvapený, že o 4.20 sú občania...
===== Ďakujem. Ďakujem všetkým, ktorí sa zapojili faktickou a chcel som povedať niečo úplne iné, ale som prekvapený, že o 4.20 hod. sú občania niektorí hore a poslali mi, údajne, pán Kéry, ste písali prácu "Zobrazenie človeka v Belkinových poviedkach Puškina. A že vraj taká istá práca alebo údajne teda, že vraj taká istá práca, vy ste mali 37 strán a nejaká je 40 strán. Mne to absolútne nevadí, naozaj. Aj keby to aj bolo, či to je, nie je, toto nie je podľa mňa merítko dnes.
Skryt prepis