Videokanál klubu

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Peter, pragmaticky a správne si popísal súčasný stav, akým spôsobom sa zneužívajú orgány činné v trestnom konaní v politickom boji. Myslím, že toto tu ešte na Slovensku takýmto spôsobom nebolo v takomto veľkom, v takomto veľkom rozmere. Veľakrát nám to pripomína aj ´90. roky atď., ale toto tu naozaj ešte, ešte nebolo. Toto sa prenáša aj do spoločnosti, tieto súboje jednotlivých skupín, a ľudia si pomaly, aj susedia, nevedia prísť, prísť na meno. Myslím, že toto nie je dobré, takýmto spôsobom vyhrocovať politický súboj a zneužívať orgány činné v trestnom konaní takýmto, takýmto spôsobom.
Čo sa týka aj toho uznesenia a vznesenia obvinenia Robertovi Ficovi a Robertovi Kaliňákovi a ďalším, kedy prišlo, 19. apríla, bolo to len možno niekoľko dní po tom, ako bolo opätovne začaté vyšetrovanie proti exprezidentovi Kiskovi a akonáhle bolo obvinenie, vznesené obvinenie dvom kajúcnikom Beňovi a Makóovi, a proste toto ako keby bol nejaký ďalší taký revanš, že vy nám robíte takto zle a my vám urobíme ešte takto zle. Ale toto je úplne niečo iné, pretože sa jedná o naozaj o opozičného politika. Dobre, zoberme, to uznesenie je vznesené, uznesením to trestné stíhanie je začaté, ale ešte to urobiť, že dať návrh do väzby opozičného politika, ktorý nemôže potom vykonávať svoj mandát a nemôže kritizovať koalíciu za normálne veci, čiže to je normálny súboj, politický súboj, a takýmto spôsobom to sa, to sa tu na Slovensku ešte nestalo, že zatvoriť ústa opozičnému politikovi tým, že ho zoberie súd, súd do väzby, aby nemohol rozprávať o tom, čo sa tu na Slovensku deje.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Pán predseda Pellegrini, skutočne si vystihol tvojím, tvojou, tvojou rečou za pultom si absolútne vystihol, vystihol, ako vlastne táto koalícia vládne a čo robí. Neviem už, ako sa dá, ako sa dá a komu vlastne treba vysvetľovať, už asi len občanom lebo, lebo už koalícii vysvetľujeme niekoľko dní, že teda, že teda nikto, že poslanec Fico predsa bude riadne stíhaný, bude riadne vyšetrovaný, bude potom buď odsúdený alebo neodsúdený. Ale ja už neviem, ako povedať, že idú zavrieť opozičného politika pred tým, ako sa dokáže alebo nedokáže jeho vina. Ja tomu, ja tomuto absolútne nerozumiem, no.
Pekne si spomenul, pán poslanec Pellegrini, že Slovensko nie je štandardným a demokratickým štátom. Veď predsa táto koalícia, keď nastupovala pred voľbami pred dvomi alebo niečo, pred dvomi rokmi, tak hovorila úplne niečo iné, ako tu bude super, aké budeme Švajčiarsko, aké budeme Rakúsko. No však choďte sa pozrieť do ulíc, choďte sa pozrieť do ulíc a do obchodov a potom zistíte, páni poslanci z koalície, ako vládnete a čo si o vás ľudia myslia.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne za slovo, pán podpredseda.
Pán poslanec Pellegrini, mňa v tvojom vystúpení zaujala hlavne tá časť, keď si hovoril o súčasných sociálnoekonomických opatreniach a vôbec postavení. Na prvý pohľad to celkom nesúvisí s témou, ale všetko so všetkým súvisí. A ja osobne som presvedčený o tom, a tým trošku rozširujem to, čo si povedal ty, že tento problém okolo kolúznej väzby vyvolali teraz preto, aby sa cez toto dekou alebo plachtou prikryli a čučali pod nej, aby sa neriešili a nepoukazovalo na tie reálne problémy tej sociálnoekonomickej oblasti jednoducho, ktoré tu sú. Tie kompenzácie, ktoré pripravili, čakám na ne, som zvedavý, kedy sem prídu. Dobre, dá sa baviť o tých systémových opatreniach, ale čo sa týka operatívy, to je výsmech! Ľudia sa vystrieľali z akýchkoľvek úspor, ktoré mali v čase pandémie, no a tu prišlo zdražovanie energií, tovarov, všetkých. Oni reálne potrebujú pomoc a nedať tú pomoc dôchodcom, to len potvrdzuje tie slová, ktoré tu povedala pani Zemanová smerom k dôchodcom, ako sú dôležití a akou sú prioritou. Tam v zákulisí počúvam ďalšie vyjadrenia smerom k dôchodcom: "Však dôchodcovia nás nevolia, prečo by sme ich mali prvých nejako riešiť?" No to je morbídne, keď takto niekto rozmýšľa, pretože tí dôchodcovia si svoje odrobili a teraz im musí jednoducho pomôcť štát.
Celkom dobre si aj uviedol tú skutočnosť, že orgány činné v trestnom konaní môžu konať, majú všetky dvere v tomto smere otvorené. Tá kolúzna väzba je jednoducho nezmysel. A nezmysel preto, aby sa cez to vedeli opätovne prikryť a aby vedeli ponúknuť, že takto plnia svoj volebný program. Ale nech sa, ukáž, do akej miery plnia tie sociálno-ekonomické veci, ktoré sú ďaleko, ďaleko dôležitejšie.

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci.
Pán poslanec Peťo Pellegrini, milý Peter, myslím, že si vystihol podstatu vo svojom vystúpení procesu, o ktorý tu ide alebo ktorý sa rozbehol. Fašistický valec vládnej moci vedený s fašizovanými poslancami hnutia ako oklamať ľudí, a najľahšie obyčajných, spolu s poslancami Spupnosť a Stupidita valcuje demokraciu a spravodlivosť ďalej.
Činnosť vládnej moci má stále viac čŕt fašizmu. Naposledy boli takto zmanipulovaní a sfašizovaní Nemci za Hitlera a Himmlera a možno ešte potom Pol Potovi Červení Khméri s krvavými očami. Spomenul si aj Remišovej pexeso, pamätné pexeso. Verím, že v novom pexese bude na čestnom štvrtom mieste a preškrtnutá medzi prvými. Zločinecká skupina údajne vznikla v roku 2012, ale ten skutok, ten zločin, ktorý mala spáchať alebo ktorý mala začať páchať v skupine, to znamená prezrádzanie daňového tajomstva, sa mal začať diať v roku 2015. Tak sa pýtam a už tá otázka tu zaznela: Čo tam tá zločinecká skupina tri roky robila? Čo to je za sprostosť? Trénovali tajne v pivniciach, hladili svoje skutky? Môže zločinecká skupina existovať bez toho, aby sa dopúšťala nejakého konkrétneho zločinu? Nebláznite. Pri vznesení obvinenia je dôležitý skutok. Skutok, pre ktorý sa vedie trestné stíhanie a, samozrejme, jeho právna kvalifikácia. Toto uznesenie, ktoré prebehlo všetkými sociálnymi sieťami, má tak veľa formálnych, obsahuje aj zákonných nedostatkov, že bude na príslušnom prokurátorovi, aby sa s nimi vysporiadal.
Ďakujem.

Ďakujem vám pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pán poslanec, predseda Pellegrini, myslím si, že si to zhodnotil úplne reálne, celú tú situáciu. Je nepochybné, že nejde vôbec o nejaký trestný čin vymyslený, nejaké založenie, zosnovanie a podporovanie zločineckej skupiny alebo, nebodaj, zneužívanie právomocí verejného činiteľa. Tu ide v tomto prípade o totálnu likvidáciu opozície. To, že vládna koalícia po voľbách začala vyhlasovaním Matoviča, aby sme tu v pléne všetci šúchali nohami a čakali na to, kedy nám dvere vykopne NAKA. Potom sme si pozreli pexeso Remišovej, ktorá si postupne škrtala jednotlivých predchádzajúcich predstaviteľov, nominantov v predchádzajúcom volebnom období a jednoznačne teraz už je preukázané na základe všetkých krokov, že ide čisto len o likvidáciu opozície.
Dámy a páni z koalície, to, že vás tu sedí dva a pol, ani jeden z vás nevystúpi v tejto rozprave a pokúsi sa argumentačne vysvetliť širokej verejnosti, že to tak nie je, tak ako my tvrdíme v opozícii, a podotýkam, nielen my tvrdíme v opozícii, toto všetko tvrdia právnici, prokurátori, tí ľudia, ktorí s tým celý život prichádzajú. Už tisíckrát tu spomínaný pán dekan právnickej fakulty, pán Burda, ktorý to rozbil na márne kúsky, a ďalší a ďalší. Mali sme včera možnosť si vypočuť právnika z Ameriky, tú, tú vašu ospevovanú Ameriku, ktorý včera rozbil všetkých kajúcnikov, ktorých používa táto vláda vo všetkých procesoch. Však to je do neba volajúce, že my máme na Slovensku jedného kajúcnika s XY, ktorý svedčí v 87 prípadoch.
To je nonsens, dámy a páni.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pán poslanec, zmienil si sa vo svojom vystúpení, ako sa manipulujú uznesenia a rozdávajú tresty. Áno, tresty by sa mali ukladať, ale len z hľadiska zadosťučinenia spravodlivosti a generálnej prevencie. Vieme, že vládnej koalícii je vyslovene vhodné, aby verejne podporovala trestné stíhanie opozície a fandila mu, čím vlastne následne ovplyvňuje ochotu a smerovanie vyšetrovateľov. Už viackrát sa spomínalo, že je zle, keď sa politika, keď sa politika pletie... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR
Pani poslankyňa Saková, prosím, nefoťte v sále.

Stredák, Anton, poslanec NR SR
... keď sa politika pletie do výkonu práce orgánov činných v trestnom konaní a súdov. Verejný tlak na sudcov, ktorý sa začal pred pár rokmi, spôsobil, že mnohí majú obavy, aký link sa na nich spustí, keď rozhodnú síce podľa práva, ale opačne, než si želajú niektorí politici či časť verejnosti. V súčasnosti sme svedkami podobných pokusov o podriadenie prokuratúry, no a polícia je z hľadiska, ako sú v nej nastavené riadiace procesy, ako prebieha obsadzovanie funkcií, politicky manipulovaná. Áno, je toto realita, musíme sa jej prispôsobiť, preto pokiaľ práca orgánov činných v trestnom konaní sprevádza masívnou verejnou a politickou podporou, nevyhnutne aj obhajoba musí prikročiť k zverejňovaniu viacerých informácií. Samozrejme, bolo by lepšie, ak by to takto nemuselo byť.
Ďakujem pekne za slovo.

Ďakujem pekne za slovo, vážený pán predsedajúci.
Vážený pán predseda, chcem poďakovať za vaše vystúpenie v rozprave, tak ako vždy to bolo vynikajúce, vecné, konkrétne vystúpenie s logickými úvahami a ja sa dotknem pár momentov z vášho vystúpenia. Hneď v úvode ste povedali, resp. ste vysvetľovali našu imunitu, či máme či nemáme imunitu, ako to s tým vlastne, množstvo poslancov ani nevie, že imunitu nemáme žiadnu a dávno sme si ju zrušili.
Položil si si niekoľko filozofických otázok a spýtali ste sa, či Slovenská republika je ešte právnym štátom. No ja si myslím, že tým, čo sa dnes na Slovensku deje, začína byť asi koniec právneho štátu v Slovenskej republike. Urobili ste taký krásny historický, krátky historický exkurz a dotkli ste sa deľby moci. Každý študent práva úvodných semestrov vie, že boli ľudia, ktorí rozmýšľali o tom, ako efektívne riadiť štát a moci musia byť na sebe nezávislé. Zákonodarná, výkonodarná moc podľa Johna Lockea, potom k tomu prišla súdna moc, ktorú tam, rozmýšľal o tom a pridal Montesquieu. Áno, tak to, tak by to malo byť v praxi v demokratickom štáte, že tieto moci sa nemôžu prelínať. Jedna nemôže ovplyvňovať druhú, len, žiaľbohu, prichádzame na Slovensku na to, že toto, toto už neplatí.
Potom ste povedali jedno, že my nevydáme poslanca na spravodlivosť, ale na politické stíhanie. Áno, plne sa s vami stotožňujem. Toto je politický monster proces, toto je politické stíhanie, pretože tak ako ja, iste aj vy a kopec ľudí tu v Národnej rade keď rozmýšľa o tom, čo sa deje, tak musí pochopiť, že už dávno pominuli podmienky na kolúznu väzbu. Je to čisto politické stíhanie. Záleží tu iba, záleží, ide tu iba o to, aby umlčali lídra, lídra najsilnejšej opozičnej politickej strany a takýmto spôsobom išli aj po iných ľuďoch.
Ešte raz ďakujem pekne za vaše vystúpenie.

Ďakujem pekne za slovo, vážený pán predsedajúci.
Vážený pán predseda Pellegrini, v úvode svojho vystúpenia ste hovorili o tom, že sa môže stať, že pri takom počte a množstve poslancov, aký je v tomto parlamente, resp. v iných parlamentoch, že môže dôjsť aj k tomu, že poslanec sa dopustí nejakého trestného činu a v takom prípade je namieste, aby sa parlament bavil o tom, či ho vydá alebo nevydá orgánom činným v trestnom konaní na trestné stíhanie. Ale tiež ste povedali, že tu, v tomto prípade tu o to vôbec nejde, pretože tu ide o vydanie poslanca na väzobné stíhanie, a to je veľký rozdiel. Tu sa teda a priori chce, aby líder opozičnej strany bol vo väzbe, aby mu bola odopretá možnosť politicky byť aktívny a zároveň si aj položil aj otázku, o čom to svedčí. Nuž svedčí to o tom, že v demokratickom štáte rozhodne nie sme, s čím absolútne súhlasím. My nemáme záujem o to na Slovensku, aby sa veci vyšetrili, ak je podozrenie, a to štandardným spôsobom. Pretože spôsob, ktorý sa zvolil, určite štandardným nie je. Aj Robertovi Ficovi hrozí, že bude uväznený a bude tam dlhodobo neoprávnene držaný, tak ako tomu bolo v mnohých prípadoch predtým a napokon, ak bude prepustený, bude už v podstate politicky svojím spôsobom znemožnený alebo znemožňovaný a o to tak isto ide. K čomu teda Slovensko týmto spôsobom smeruje? Smeruje k tomu, že v hospodárskej oblasti sa rúti do krachu, v sociálnej oblasti do biedy, avšak v oblasti právneho štátu do totality, aká tu už dávno nebola. V normálnej spoločnosti je brániť sa ale... (Vystúpenie prerušené časomerom.)

Pán predsedajúci, ďakujem pekne za slovo.
Pán predseda HLAS-u, ďakujem ti za toto vystúpenie. Dobre si poukázal na to, že na Slovensku máme inštitúcie ako Ústavný súd, ktorý šestnástimi rozhodnutiami kritizuje Najvyšší súd Slovenskej republiky, pretože dochádza k porušovaniu základných ľudských práv a slobôd. Máme tu inštitúcie ako Generálnu prokuratúru, ktorá na to poukazuje. Máme tu odbornú obec, ako sú právnici, dekani právnickej fakulty. Máme tu od včera dokonca námestníka ministra spravodlivosti Spojených štátov amerických, ktorý povedal, že on sa nestíha čudovať, ako si Slovensko vykladá pojmy ako inštitút spolupracujúceho obvineného. Dobre si poukázal na to, že dneska tu nerozhodujeme o vine, ale nevine, ale hovoríme o tom, ako vládna väčšina zneužíva moc proti menšine, proti opozícii. Správne si poukázal na fakt, že vláda sa skrátka nestará o svojich ľudí. Máme tu enormné zdražovanie. Ľudia nestíhajú platiť svoje účty a jediné, čo im vláda dá alebo sa snaží dať, sú nejakým spôsobom hry a takto zalepiť občanom oči.
Ja ti ďakujem za toto vystúpenie.
Ďakujem pekne.

Pán poslanec, pán predseda Pellegrini, ďakujem za tvoje vystúpenie. Rád by som ešte možno doplnil niečo, čo si naznačil, keď si hovoril o vývoji pri obhajobe. Ja neželám nikomu, a to je jedno, či to je tuná pán profesor Baránik alebo je tu pán bývalý starosta z Oravy, či odkadiaľ, ktorý dnes riadi schôdzu Národnej rady, aby ste niekedy, aby ste niekedy stáli pred pojednávaním alebo boli vo väzbe a mali ste jedného jediného človeka, na ktorého sa spoliehate, a to je váš obhajca. Ja vám neželám nikomu, aby deň pred tým, ako pôjdete na pojednávanie, tohoto vášho obhajcu niekto zatvorí, napriek tomu, že je jeden jediný, kto má plnú znalosť trestného spisu a kto vám vie pomôcť, či už ide o prípravné konanie alebo ide o samotné hlavné pojednávanie. Vy ani trochu nerozmýšľate, čo robíte. Vy jednoducho zatvárate obhajcov 24 hodín pred dôležitými hlavnými pojednávaniami. Beriete v najcitlivejších kauzách, mediálnych a politických, ľuďom možnosť kvalitnej právnej obhajoby, pretože ťažko nájdete niekoho za 24 hodín, kto je schopný naštudovať spis, ktorý má desať, dvadsať, tridsaťtisíc strán. Preboha, zastavte to! Toto, čo robíte, nemá s demokratickým a právnym štátom nič spoločné. Práve naopak. Vy ešte beriete tým ľuďom, ktorí nezákonne sedia vo výkone väzby alebo ktorí sú nezákonne stíhaní, to posledné, na čo majú ústavné právo, právo na kvalitnú obhajobu. Ale pozerajúc na vás, pán profesor a pán bývalý starosta, je vám to... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)