Videokanál klubu

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s procedurálnym návrhom

9.2.2022 o 8:55 hod.

JUDr. PhD.

Boris Susko

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Vystúpenia klubu

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 9.2.2022 8:55 - 9:10 hod.

Susko Boris Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo. Vážená... vážené kolegyne, kolegovia, nesúvisí to síce s prejednávanou vecou, ale myslím si, že táto okolnosť je tak významná, že si zaslúži vašu pozornosť.
Dnes ráno sa podarilo reprezentantke Slovenskej republiky Petre Vlhovej vyhrať zlatú olympijskú medailu a myslím si, že si to zaslúži našu gratuláciu takto verejne, aj, myslím, že môžem povedať v mene celej Národnej rady za skvelú reprezentáciu Slovenskej republiky a jej osobne pogratulovať k tomuto významnému úspechu.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 8.2.2022 20:24 - 20:26 hod.

Fico Robert Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Pán podpredseda, chcem poďakovať všetkým, ktorí mali faktické poznámky.
Rád by som urobil z toho taký krátky záver, ktorý spočíva v tom, že nerešpektovanie iného názoru sa stalo charakteristickou črtou pôsobenia tejto vládnej koalície. Je mi naozaj nepríjemné, keď namiesto oponentúry automaticky niekto označuje generálneho prokurátora, ktorý nie je z našej politickej kuchyne, ale automaticky, ak má iný názor ako vy, je označený za klamára, podvodníka, agenta Ruskej federácie možno len preto, že navštívil túto krajinu.
Je veľmi nebezpečné, ak nazývate ľudí, ktorí idú na demonštrácie, že sú opice alebo dezoláti. Vidím, že pán minister Naď s tým súhlasí a kýve hlavou, že má pravdu.
A ešte je nebezpečnejšie, dámy a páni, keď som si prečítal prvé komentáre, ktoré hovoria o demonštrácii, ktorá bola pred chvíľkou pred Národnou radou, kde účastníci tejto demonštrácie boli označení za luzu. A píšu to pomerne významní komentátori v liberálnych médiách.
Dámy a páni, nerobte to, lebo dráždite tigra v klietke, a toto všetko sa vám vráti stonásobne.
Ja vás vyzývam k odbornej oponentúre. Pán minister Naď, ak raz minister Korčok klamal v televízii a povedal ohľadne čl. 4 ods. 2, že na dovoz materiálu, munície a všetkého je treba súhlas. Ale... (Reakcia ministra.)
Pán minister, poprosím, ak chcete niečo povedať, môžete sa prihlásiť.
Tak povedzte, kde ten súhlas je zadefinovaný v čl. 4 ods. 2, keď preukázateľne sa tam hovorí len o informovaní (zaznenie gongu) a v tomto duchu je to aj v doložke.
Takže, prosím, poďte sa s nami odborne hádať a neurážajte ľudí na uliciach a v Národ... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 8.2.2022 20:20 - 20:22 hod.

Faič Vladimír Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán predseda, tvoje vystúpenie ma inšpirovalo zaujať stanovisko k dvom momentom, ktoré si v svojom vystúpení spomenul.
To prvé je, ten prvý moment je, keď si spomenul celý ten proces ohľadne prerokovávania a schvaľovania preletov lietadiel nad naše územie do vtedajšej Juhoslávie. Sedel som v tomto parlamente ako koaličný poslanec a musím vám povedať, kolegovia, že takými rečami, medovými, takými kvetnatými, ako sa nič nebude diať, niektorí to hovorili skoro tak, ako keby tie lietadlá holubice mieru mali prevážať. A všetko bolo, samozrejme, inak. Sám som vtedy ako koaličný poslanec hlasoval proti preletom. Mohol som si to dovoliť, pretože nikto na mňa neútočil, každý to rešpektoval.
To len chcem koaličným poslancom povedať, že môžu sa nebáť a môžu mať svoj názor, aj byť sebavedomí.
A ten druhý moment je, a to chcem teda všetkým, nechcem vám vstupovať do svedomia, vážení koaliční poslanci, ale ako ste najlepšie mohli vyvrátiť tie postoje, právne postoje generálneho prokurátora Žilinku? No asi tak, že by ste tu boli mu umožnili vystúpiť a, samozrejme, rozbili tú jeho správu, ktorú tu mal. Samozrejme, že ste to neurobili, pretože nikto z vás zrejme na to nemal a ani nemá. A to, že ste mu nedovolili vystúpiť, len potvrdzuje to, že ste nechceli, aby sa tu... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 8.2.2022 20:17 - 20:19 hod.

Jarjabek Dušan Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo, pán podpredseda. No, aj pán poslanec Fico, aj pán doktor Žilinka sú špičkoví právnici, ktorí spravili profesionálnu analýzu tejto zmluvy. No a po tom všetkom len blázon môže zahlasovať za toto, čo sme tuná počuli, a veľmi jednoducho to poviem, že je tu minimálne, minimálne podozrenie, že v istých častiach Slovenska, pokiaľ táto zmluva bude prijatá, vznikne istá forma protektorátu.
To naozaj nikomu nevadí, že tu bude protektorát? To naozaj ste sa už skutočne všetci zbláznili? Tomu modroknižkovému ministrovi obrany sa nečudujem. Ten nevie, o čom točí. Ale niektorí tuná skutočne vedia, o čo ide, hlavne tí starší. Forma protektorátu, Sliač, Kuchyňa, to sa inak nedá nazvať. A čo potom bude ďalej nasledovať? Kolónia, dámy a páni? Trošku si tie, v tej pojmológii si trošku spravte poriadok a uvedomte si, do čoho tuná ženiete celú Slovenskú republiku. Všetkých občanov Slovenskej republiky.
Viete, čo je to protektorát?! Pozrite si tú zmluvu na základe toho, na základe tej analýzy doktora Žilinku a pána poslanca Fica, boli veľmi podobné, nedohodli sa, nepísali ju spolu, ale takto rozmýšľajú ľudia, ktorí majú absolútne skúsenosti s takýmto niečím.
Toto je tuná, toto je tuná hrôza, čo sa môže stať tomu Slovensku. A primátor Bystrice a ja neviem, starostka Sliača a starosta Kuchyne a tak ďalej môžu hovoriť, čo chcú. Ako keby neboli. Ten pán, ktorý sa hrá na ministra obrany, ich ani neprijal, keď sa k nemu hlásili. O tomto je tá vaša diskusia, o tomto je to všetko, čo sa tuná deje.
Veď toto je skutočne paradox celej tejto doby a toto je paškvilný parlament, ktorý nemá absolútne žiadnu autoritu a medzinárodnú už vôbec!
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 8.2.2022 20:14 - 20:16 hod.

Kéry Marián Zobrazit prepis
Pán predseda, chcem ti poďakovať za vecné vystúpenie, v ktorom si komplexne vysvetlil úskalia takto navrhnutej dohody, ktorá je pre Slovensko nevýhodná a navyše nepotrebná. Chcel by som nadviazať na tú pasáž, kde si sa venoval jadrovým zbraniam. Je to naozaj veľmi citlivá téma.
Fakt, že zmluva neudáva rámce na počet či typ zbraní, ktoré bude povolené zo strany Spojených štátov importovať na územie Slovenska, zvyšuje riziko, že na našom území môžu Spojené štáty rozmiestniť aj jadrové zbrane. Prívrženci podpisu dohody s USA sa odvolávajú na zmluvu nešírenia jadrových zbraní. Ale slabina tejto zmluvy spočíva v tom, že zakazuje len štátom nevlastniacim jadrové zbrane ich nadobúdanie a štátom vlastniacim jadrové zbrane odovzdávať jadrové zbrane štátom, ktoré ich nevlastnia. Ale nezakazuje tzv. zdieľanie jadrových zbraní. To znamená, že Slovensko nemôže spustiť program na výrobu vlastných zbraní. Spojené štáty nemôžu Slovensku poskytnúť jadrové zbrane, ale Spojené štáty môžu rozmiestniť na území Slovenska svoje jadrové zbrane, ak si zachovajú nad nimi kontrolu.
Napríklad zmluva o zákaze jadrových zbraní z roku 2017 pamätá aj na toto a zakazuje aj zdieľanie jadrových zbraní. No nie nadarmo Spojené štáty tlačili na svojich spojencov, aby túto zmluvu neratifikovali. Realita je taká, že v členských štátoch Aliancie v Holandsku, Belgicku, Taliansku, Nemecku či Turecku majú Spojené štáty rozmiestnených od sto do stopäťdesiat jadrových púm B61, ktoré môžu byť transportované a použité aj letecky. Sú pod kontrolou amerického letectva.
Takže tí, ktorí tvrdia, že žiadne jadrové zbrane na Slovensku nebudú, tak klamú alebo nevedia, čo v tej zmluve vôbec vyrokované je.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 8.2.2022 20:12 - 20:14 hod.

Vaľová Jana Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne. Pán predseda, povedal si odborné veci, nie nejaké emotívne a zakladajúce sa na nejakých dohadoch.
Ja by som chcela doplniť aj svojho predrečníka, kolegu poslanca, ako je to teraz v zmluve NATO?
„Ak počas výkonu služobnej povinnosti právomocí prekročí alebo spácha trestný čin alebo disciplinárne previnenie, majú právomoci vyšetrovať tieto len vojenské orgány vysielajúceho štátu. Zároveň ale v prípade, ak je treba vykonať vyšetrovacie úkony, predovšetkým neodkladné a neopakovateľné úkony, resp. zadržanie alebo zaistenie osôb a vecí mimo miest špecifikovaných v bode 10 písm. a) článku 7 zmluvy a nie je ustanovená dohoda medzi vojenskými orgánmi vysielajúceho štátu a orgánmi prijímacieho štátu, tieto orgány v rámci súčinnosti vykonávajú orgány prijímacieho štátu a následne o tom informujú vojenské orgány vysielajúceho štátu, resp. im odovzdajú zaistené osoby a veci.“
Čo to znamená? Že aj dnes vojská a Spojené štáty sú členmi NATO. Ak čokoľvek spáchajú alebo majú nejaké disciplinárne previnenie, tak, áno, majú primárne vojenské orgány vysielajúceho štátu. Ale základné úkony, zadržanie takéhoto vojaka, ktorý môže, ja nehovorím, môže, môže urobiť zranenie, lebo takýto prípad bol na Slovensku, kedy nabúrala vojenská technika civilné auto, môžu zaistiť už naše orgány. Prečo Spojené štáty americké chcú mať nadzmluvu a nechcú, aby tieto ani základné, základné zaisťovacie veci, vyšetrovacie veci mohli robiť naše orgány a následne ich odovzdať vojenským orgánom vysielajúceho štátu?
Vážení, veď toto už je zakotvené v zmluve NATO v článku 10 písm. a) článku 7. Ja viem, že argumenty sa veľmi zle počúvajú, pretože najlepšie je povedať, my všetko vieme, nám to povedali, tak to je a tieto emócie, a k tomu sa budem vlastne aj venovať aj vo svojom príspevku, že nie teraz odborné podklady, ale emócie sa nám snažíte, a ľuďom, podsúvať.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 8.2.2022 20:06 - 20:08 hod.

Vážny Ľubomír Zobrazit prepis
Ďakujem. Pán poslanec Stančík, vy nemáte ani šancu, čo hovoríte a čo činíte, keď kritizujete toto vystúpenie, ale dobre, odbočujem.
Pán predseda Fico, veľmi dobre a zrozumiteľne si popísal náležitosti zmluvy DCA, to znamená takzvanej obrannej zmluvy, je to tiež náležité poslancom koalície, že ak nemajú argumenty a nevedia vystupovať, tak zmiznú zo sály. Odídu z pléna, čo sa teraz udialo, lebo to je podľa mňa nonsens, že tak dôležitá zmluva nie je predmetom nejakej rozumnej diskusie, ale ako chcete.
Naviac nie je tu ani predkladateľ, toto sa tu ešte nedialo a žiadam Národnú radu, aby zjednala nápravu, aby sa dostavil predkladateľ, pretože je to v rozpore s rokovacím poriadkom Národnej rady a nielen v rozpore, ale aj s etickým rozmerom, že chcem si obhájiť to, čo predkladám.
Ďalej, Slovenská republika je špecifická v tom, že nielen „nezarobí“, ale významne prerobí, keď to zoberiem len z finančnej stránky, na prítomnosti budúcich vojsk, pretože všetky ostatné krajiny majú dojednané doložky, za ktorých sa platí za to, že tie krajiny tam sú. Slovenská republika to platí sama, my sme teda veľký ozaj líder v tom, že sprístupníme zadarmo všetkým, ktorí sa tu chcú uchádzať o prítomnosť, najmä vojská USA, a na druhej strane nemáme na to, aby sme kompenzovali bežným občanom tie základné náležitosti, ktoré im narástli, finančné náležitosti najmä v súvislosti s energiami.
Čiže aj tá komerčná stránka mi tu vadí, ale opakujem, mne vadí celkovo zmluva ako taká, s ktorou sa Sloven... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 8.2.2022 20:04 - 20:06 hod.

Susko Boris Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predseda Fico, myslím si, že každý, kto si prečíta dohodu o spolupráci medzi Spojenými štátmi a Slovenskou republikou s porozumením a vypočuje si váš, vašu analýzu, tak myslím si, že z toho jednoznačne pochopí, kde tkvia riziká tejto zmluvy z hľadiska právneho poriadku Slovenskej republiky.
A ja by som chcel ešte upozorniť na, na ďalšiu z týchto skutočností, a to je čl. 25 tejto dohody v súvislosti s čl. 7 ods. 5 Ústavy Slovenskej republiky. Čl. 25 tejto dohody hovorí, že „ozbrojené sily USA môžu uzavrieť zmluvu na dodanie akéhokoľvek materiálu, zásob, vybavenia služieb vrátane výstavby, ktorej plnenie má byť vykonané na území Slovenskej republiky, a to bez obmedzenia výberu zhotoviteľa, dodávateľa alebo osoby poskytujúcej takýto materiál, zásoby vybavenia alebo služby, pričom zmluvy sa dojednávajú, uzatvárajú a spravujú v súlade so zákonmi a predpismi USA.“
Keď si pozrieme čl. 7 ods. 5 Ústavy Slovenskej republiky ten hovorí, že „Medzinárodné zmluvy o ľudských právach a základných slobodách, medzinárodné zmluvy, na ktorých vykonanie nie je potrebný zákon, a medzinárodné zmluvy, ktoré priamo zakladajú práva alebo povinnosti fyzických osôb alebo právnických osôb a ktoré boli ratifikované a vyhlásené spôsobom ustanoveným zákonom,“ to znamená aj táto zmluva, „majú prednosť pred zákonmi“, ale hovorí sa o tom, že medzinárodné zmluvy majú prednosť pred zákonmi, nie právo iného štátu.
A ja sa obávam, že pokiaľ Národná rada vysloví súhlas s takouto zmluvou, tak Národná rada bude konať v rozpore a nad rámec ústavného zmocnenia, pretože ustanoví prednosť pred zákonmi Slovenskej republiky zákony iného štátu, nie medzinárodnú zmluvu. To znamená, že Národná rada sama bude konať v rozpore ústavou.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 8.2.2022 20:00 - 20:02 hod.

Kamenický Ladislav
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 8.2.2022 19:58 - 20:00 hod.

Takáč Richard Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán predseda, ja ti chcem veľmi pekne poďakovať, chcem aj poďakovať Jurajovi Blanárovi, ktorý prečítal celé stanovisko generálneho prokurátora, a myslím si, že každý súdny človek, ktorý toto počul, si musel spraviť jednoznačný obraz. Ja by som ešte doplnil v rámci toho, keď niektorí koaliční poslanci, a teda hlavne minister Naď a Korčok, sa snažia túto zmluvu porovnávať s inými zmluvami, napríklad s takou maďarskou zmluvou, a dovolím si prečítať možno len z totálnej analýzy porovnania zmlúv medzi Maďarskom a Slovenskom, kde už napríklad v prvom článku si už Maďarsko zadefinovalo nedotknuteľnosť suverenity oboch zmluvných strán nad svojím územím a, samozrejme, takáto klauzula vo verzii našej slovenskej chýba.
Napríklad v čl. 3, ktorý sa venuje prístupu k dohodnutým zariadeniam a priestorom, maďarská zmluva zohľadňuje rešpektovanie svojich medzinárodných právnych záväzkov, ale podľa slovenskej zmluvy však medzinárodné právne záväzky Slovenskej republiky nemusia byť zmluvnými stranami rešpektované.
Ďalej napríklad, naopak, v slovenskej zmluve na rozdiel od maďarskej pribudla možnosť z dohodnutých zariadení riadiť operácie krízového manažmentu. Ako sú napríklad operácie na udržanie mieru, vynútenie mieru, prevencie konfliktu a tak ďalej a tak ďalej. V tomto prípade sa bavíme napríklad o type operácie, ktorá tu už bola v minulosti, ako bola napríklad takzvaná humanitárna pomoc a to bolo bombardovanie Juhoslávie.
Ďalej, samozrejme, podľa slovenskej zmluvy môžu sily USA vykonávať akúkoľvek stavebnú činnosť bez schválenia slovenských orgánov či úradov. Naši južní susedia Maďari si toto v zmluve zakotvili povinnosť, že musia v prípadoch spolupracovať s maďar... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis