Videokanál klubu

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie v rozprave

1.2.2023 o 16:53 hod.

Mgr. PhDr. PhD.

Ľuboš Blaha

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Vystúpenia klubu

Vystúpenie v rozprave 1.2.2023 16:53 - 17:03 hod.

Blaha Ľuboš Zobrazit prepis
Vážené dámy, vážení páni, dovoľte mi tak isto nadviazať na príhovor predsedu strany SMER – sociálna demokracia Roberta Fica, ktorý zdôraznil hodnotu, ktorú naša vláda absolútne prestala rešpektovať, hodnotu mieru. A ja som veľmi rád, že ľudia na celom Slovensku môžu počuť, že ak budeme mať možnosť sedieť v budúcej vláde, na Ukrajinu nepôjde ani jeden náboj. A to je veľmi dôležitý signál pre celú slovenskú verejnosť, nech vedia, že pokiaľ ostane táto vláda pri moci, pokiaľ bude ďalej vládnuť pravica a ľudia ako Naď, ako Čaputová a ďalší, tak bude podpora vojny rásť, eskalovať konflikt a možno to skončí až jadrovou vojnou. Ale pokiaľ sa k moci dostane ľavica a vlastenecké sily, tak je šanca na to, že Slovensko nebude zapojené do vojny a že dokážeme usilovať o mier. A toto je náš zásadný cieľ.
Viete, pánovi ministrovi Naďovi sa za tie tri roky, ktoré je na čele ministerstva obrany, podarilo pretvoriť Slovensko na americkú kolóniu, na pobočku Pentagonu. Ako oni pískajú, tak on salutuje. Mal tu svojho obľúbeného ministra obrany Spojených štátov amerických a keď som videl tie zaľúbené pohľady, tak som o chvíľku pánovi Naďovi aj pochyboval. Ale viete, pán Lloyd Austin, americký minister obrany, ten vie, prečo to robí. On bol kedysi jeden zo šéfov americkej zbrojovky Raytheon, ktorá ale brutálne zarába na tejto vojne, ale brutálne. Im rastú tak miliardovo zisky, že nikomu tak nerastú okrem Pfizeru. Im rastú tak miliardovo zisky, že nikomu tak nerastú okrem Pfizeru. Raytheon, americká zbrojovka. Fajn, pán Lloyd Austin má svoje ciele, chce bohatnúť, ale čo má z toho Naď? Prečo robí takéhoto, s prepáčením, použijem terminus technicus, užitočného idiota Američanom? Prečo? Prečo nás zaťahuje do vojny? Čo my s touto vojnou máme? Toto je provinčný lokálny spor o územie Donbasu, do ktorého sa montuje Amerika a vytvorila z toho geopolitický spor, proxy vojnu medzi Spojenými štátmi americkými a Ruskou federáciou. Nebyť toho, že Američania futrujú zbrane do Ukrajiny, už dávno by bolo po vojne. By bolo po vojne, ukončené a nezomierali by Ukrajinci. A to je hádam naším cieľom, aby ľudia na Ukrajine neumierali. Nie, tento sa tu rehoce (rečník ukázal na ministra), lebo ten je najšťastnejší, keď môže trepotať ukrajinskou vlajočkou a zabávať sa na krvi samotných Ukrajincov a ešte do toho bude vrieskať ukrajinské banderovské pozdravy. Sláva Ukrajine, že áno, pán Naď.
Viete, tragédiou je, že na Ukrajine zomierajú nevinní ľudia a nebyť západných vojnových štváčov, ako je Naď, by tá vojna už dávno mohla skončiť. A tragédiou je aj to, že zatvárajú oči tí, ktorí majú v každom slove, v každej druhej vete hovoria o fašizme a tak ďalej, že zatvárajú oči nad tým, ako rastie popularita Stepana Banderu, Suševiča a ďalších nacistov na Ukrajine. Ako im stavajú sochy. Podľa prieskumov verejnej mienky 85 % Ukrajincov obdivuje Stepana Banderu. To je ten, ktorý vo Vulini vraždil alebo v mene ktorého vraždili desaťtisíce Poliakov, Židov a ktorí aj plienili na východnom Slovensku. Na to sa akosi zabúda. To nikomu nevadí, pán antifašista?
Zajtra je výročie porážky nacistov. Nemeckých nacistov v Stalingrade, 80. výročie, 2. február 1943. Ja som zvedavý, či si aspoň takéto veľké výročia dokáže pán Naď v mene Slovenskej republiky uctiť, že zomierali sovietski vojaci, vojaci Červenej armády za to, aby sme my boli slobodní. A dneska tu šíria títo tú najhoršiu, najodpornejšiu rusofóbiu. Horšiu ako Adolf Hitler v roku ´40. Toto je, pán Naď, hitlerovský slovník, nenávisť voči Rusom, zbrojenie, militarizmus a slúženie západným mocnostiach. Čo z toho má? Pýtam sa ešte raz, čo z toho má? Pani Čaputová dostáva aspoň vyznamenania. Tá si chodí každý druhý deň do Nemecka od jednej nacistickej organizácie, do Ameriky od ďalších. Ale čo dostáva Naď? Naď tu robí iba užitočného idiota Spojeným štátom americkým. Ako, je to aj otázka charakteru. Viete, keby aspoň pán Naď trošku viacej čítal. Napríklad Johna Mearsheimera. Veľký geopolitický analytik zo Spojených štátoch amerických, si predstavte, ktorý hovorí úplne jasne. Toto je spor medzi veľmocami, spor medzi USA a Ruskom. A jediný spôsob, ako ho zastaviť, je, že si sadnú tieto dve mocnosti a zabezpečia mier. Viete len, spomeňme si naposledy, keď sa s Rusmi dohodli západné mocnosti – Francúzi, Nemci – a uzatvorili tzv. Minské dohody 2 a o tých sme sa dozvedeli nedávno od Angely Merkelovej, že to malo len kúpiť čas Ukrajine, aby sa mohla vyzbrojiť, aby mohla potom bojovať s Rusmi. Takže od prvého dňa chceli vojnu s Ruskom a Rusi to dobre vedeli. Dobre vedeli, čo páchali od roku 2014 na Donbase. Ako vraždili ľudí, 14-tisíc ľudí. Vtedy ste boli ticho, pán Naď. Vtedy vám to bolo jedno. Dneska tu plačete nad osudom Ukrajincov, a vtedy ste boli ticho, keď zomierali nevinní ľudia na Donbase. A keď s ním nesúhlasíte, keď s pánom Naďom nesúhlasíte a tu brbloce niečo a hystericky tu jančí a označuje ľudí na Slovensku za háveď. To si vypočuli antifašistickí bojovníci, keď oslavovali koniec 2. svetovej vojny a oslobodenie Poltára, to si vypočuli od pána ministra Naďa, že vraj sú háveď. Lebo si dovolili zavolať aj predstaviteľov ruskej ambasády. A že tam viala vlajka Sovietskeho zväzu? A koho vlajka tam mala viať? Tretej ríše? Alebo Spojených štátov amerických? Pán Naď, študujte tú históriu, prestaňte prekrúcať dejiny. Oslobodila nás Červená armáda, národy Sovietskeho zväzu, áno, aj Ukrajinci a aj Rusi a aj Bielorusi, aj Kazaši, áno, všetkým ďakujeme a najviac si v tej 2. svetovej vojne vytrpeli práve Rusi, ruský národ. Viete, koľko Rusov zomrelo v 2. svetovej vojne etnicky? 14 miliónov, Ukrajincov 7 miliónov, Bielorusov 2,5 milióna. Pán Naď naštudujte si to, prosím. (Zaznievanie gongu.)
Ďalšia vec. Ak počúvame dneska svetových lídrov, ktorí hovoria, že nebudú posielať zbrane na Ukrajinu, ako napríklad brazílsky prezident Lula, ľavičiar, ak počúvame pápeža, ktorý hovorí o mieri, ak počúvame maďarského premiéra, ktorý hovorí, že áno, humanitárna pomoc musí ísť na Ukrajinu, ale zároveň musíme upozorňovať na tie fašistické praktiky, ktoré robí Ukrajina voči menšinám a musíme prestať zbrojiť. Toto hovoria viacerí významní svetoví štátnici. Ale tuto máme koloniálnu vládu, pána Naďa, Hegera a ďalších, ktorí celý svoj život spojili so spoluprácou s Američanmi, s mimovládkami. Pán Naď mal vlastnú mimovládku, ktorú futrovali rôzne kruhy, nebudem hovoriť aké. Zarábal na tom, že radil zbrojárskym firmám, a teraz sa tu rehlí, lebo je na suchu. Gratulujem, pán Naď, ale tlačíte, tlačíte Slovensko tam, kam nepatrí.
Slovensko je jeden mierumilovný národ. Slovensko má byť prvé v čele tých, ktorí budú bojovať za mier. Slovensko nesmie posielať zbrane na Ukrajinu. Slovensko musí zrušiť sankcie proti Rusku. Toto je naša úloha a ja som presvedčený, že pokiaľ sa nám podarí vyhrať parlamentné voľby, doručíme to, čo sme sľubovali. Prestaneme podporovať sankcie proti Rusku, prestaneme zbrojiť Ukrajinu a konečne sa začneme starať o Slovákov, lebo tí si to zaslúžia. Kvôli vám tu je to obrovské zdražovanie, kvôli tomu, akým spôsobom zavádzate sankcie voči Rusku, akú nezmyslenú hospodársku politiku robíte a ako slúžite Spojeným štátom americkým a ďalším západným veľmociam, čo je proti slovenským národným záujmom.
Dovoľte poslednú poznámku. Tá miera nenávisti voči ruskému národu sa prejavuje až vulgárnym spôsobom a počúvali sme tu aj pána Osuského, ktorý keď ešte hovoril o druhej svetovej vojne, tak hovoril o tom, že spojenci posielali Rusom "žrádlo". Zase sa ukázal náš veľký ctiteľ dôstojnosti a morálky. Ako môže povedať, že sa ľuďom posiela žrádlo? Takýmto spôsobom on nenávidí tých, ktorí nás oslobodzovali. Takto, takúto nenávisť, akú voči Rusom prejavujú ľudia, ako je Osuský alebo Naď, takúto nenávisť naozaj naposledy predvádzali nacisti počas druhej svetovej vojny. A to je veľké memento. Prestaňme s nenávisťou! Prestaňme s nenávisťou voči iným národom! Prestaňme s tým podhadzovaním sa západným mocnostiam a konečne začnime hovoriť o mieri!
Viete, história nás učí, že každá vojna jedného dňa skončí. Prečo to nemôže byť skôr? Prečo to nemôže byť už teraz? Prečo teraz musíme čakať rok, dva, tri, štyri, päť, až kým sa konečne uráčia a pochopia, že Rusko sa nedá poraziť? Dohodnime sa s tými mocnosťami! Prestaňme bojovať, prestaňme zabíjať! To, čo robí dneska Západ na Rusku, je podpora masového zabíjania a ja s tým odmietam súhlasiť. Budem vždy bojovať za mier a som rád, že na Slovensku je tak nádherne rozdelená spoločnosť v politike, že ľavica celkom jasne hovorí o mieri a pravica celkom jasne o vojne. Ľudia si budú môcť vybrať vo voľbách. Vojnu, Naďa, alebo Roberta Fica, a teda mier.
Ďakujem pekne. (Ruch v sále.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 1.2.2023 16:52 - 16:53 hod.

Blanár Juraj Zobrazit prepis
Ďakujem všetkým za faktické poznámky a možno niektorým odpoviem.
Pri všetkej úcte, pán poslanec Krúpa, ak si vy myslíte, že ja by som mal vedieť, ako sa dopracujeme k mieru, tak neviem, prečo si to myslíte. Ja si myslím, že to málokto dnes vie, ale určite viem, že je potrebné sa oň usilovať. A ak si vy myslíte, že jediná cesta je podporovať Ukrajinu a zničiť Rusko a tým sa všetko vyrieši, tak ja mám obavy, že toto asi nie je tá správna cesta.
Pán poslanec Dostál, opäť ste pokračovali v tom, že vidíte do hláv všetkým. Ja som ani Robert Fico nepoužil slovo, že my sme veľvyslancov poučovali. Ale to je typické pre vás, že vkladáte do úst nám iné slová, ako sme povedali, lebo sa snažíte to prekrúcať. Nie, my si vážime, že veľvyslanci prišli a že sme s nimi diskutovali o všetkých pálčivých otázkach, lebo to nie je jednoduché. Nie je to také jednofarebné, ako to vidíte vy. A vonkoncom nemôžem povedať, že jeden alebo druhý niekomu čosi poučoval, pretože všetci k tomu pristupovali s obrovskou bázňou a s rešpektom, pretože toto nie je jednoduchá situácia, v ktorej sa nachádzame. A ešte raz by som vás chcel poprosiť, všetkých poslancov, ktorí sa cítite, že ste tu na to, aby ste kontrolovali vládu, či v opozícii, alebo v koalícii, tak podporte to uznesenie, pretože to má práve tento cieľ.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 1.2.2023 16:51 - 16:52 hod.

Susko Boris Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo.
Pán podpredseda Blanár, je treba naozaj zdôrazniť to, čo si aj ty vo svojom vystúpení povedal, a to, že Národná rada Slovenskej republiky v zmysle Ústavy Slovenskej republiky vykonáva kontrolnú právomoc nad vládou. A osobitne by mala vykonávať kontrolnú právomoc nad vládou v demisii, pretože vláda v demisii má len obmedzené kompetencie. Uznesenie, ktoré sme predložili, je nástrojom takejto kontrolnej činnosti a Národná rada má plné právo v zmysle Ústavy Slovenskej republiky na takúto kontrolnú právomoc. A myslím si, že v čase vlády v demisii má dokonca povinnosť takejto kontrolnej činnosti. Čiže podpora tohto uznesenia je len realizáciou tohto, tejto kontrolnej právomoci Národnej rady a ja verím, že všetci poslanci zahlasujú za toto uznesenie, pretože je to vyjadrením právomoci Národnej rady.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 1.2.2023 16:48 - 16:50 hod.

Vaľová Jana Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne.
Pán podpredseda, myslím si, že veľmi dobre si rozvinul všetky myšlienky, ktoré vlastne a ktoré vlastne boli aj na tom stretnutí s tými veľvyslancami, pretože ja si myslím, že zlyhala diplomacia v Európskej únii a práve preto je veľmi dobré sa stretávať s veľvyslancami, pretože ak niekto mohol vyjednať mier, tak určite nie Slovenská republika sama, ako tu rozprávate hlúposti, že napíšte Rusku list, ale jedine to môžu urobiť všetci spoločne a môže to urobiť diplomacia v Európskej únii, aby zabránila krvipreliatiu a vlastne tomu, čo sa deje.
Už Shakespeare povedal: "Mier kážeš s mečom v ruke?" Áno, vy kážete, že chcete mier, a pritom máte všetci meč v ruke. Čiže ak sa nepoučíme z histórie, budeme si ju musieť zopakovať. A verte mi, že len vyjednaný mier môže zabrániť ďalšej vojne, ktorá, ktorá sa môže veľmi ľahko rozšíriť a práve tým, že všetky krajiny sa do toho zapájajú dodávaním zbraní. Ešte raz, už Shakespeare povedal: "Mier kážeš s mečom v ruke?"
A to, že pán podpredseda hovorí, že chceme informácie od ministra obrany, no samozrejme, že ich chceme poslanci, chceme ich mať relevantné, chceme vedieť, čo sa deje, lebo potom čo robíte? Kričíte na ľudí, nechávate ich stíhať, že dávajú hoaxy, vypínate médiá a všetko. Samozrejme, čím menej informácií máte, a pravdivých, tým viacej inšpirácií a konšpirácií. Pretože každý reálny človek si chce, si chce danú situáciu nejakým spôsobom vyložiť a každý reálny človek má tie informácie, ktoré má. Pretože vy tie informácie zatajujete a skutočne púšťate iba také informácie, ktoré vám vyhovujú. Čiže ak by boli informácie objektívne, tak by sme aj my poslanci mohli možno viac s tými ľuďmi komunikovať. Ale nemáme ich ani my, pán minister. Takže budeme veľmi radi, ak... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 1.2.2023 16:38 - 16:45 hod.

Blanár Juraj Zobrazit prepis
Blanár, Juraj, podpredseda NR SR
72.
Vážená snemovňa, vážený pán minister v demisii, vážený pán predsedajúci, dovoľte mi, aby som bez nejakých emócií zareagoval aj na tie príspevky, ktoré tu boli.
Pán poslanec Krúpa, ak ste si nevšimli, bolo to legitímne, v súlade s rokovacím poriadkom prednesené uznesenie. A to uznesenie aj súvisí s touto témou a myslím si, že každého z nás poslancov Národnej rady by malo zaujímať, že v akom stave sa nachádzame z hľadiska, z hľadiska vybavenosti našej armády, a je prirodzené, že oslovujeme pána ministra v demisii, ktorý sa tu teraz nachádza. Čiže ak vy si myslíte, že je to mimo misu a že neviete, o čom sa tu bavíte, tak my vieme, o čom sa bavíme, ale ak si vy myslíte, že nie, tak je to vaše práve a vôbec vám to nechcem zobrať. Len ešte raz chcem vám pripomenúť, bolo to legitímne s rokovacím poriadkom prednesené uznesenie.
Pán poverený minister, chcel by som vás aj poprosiť, samozrejme, dopĺňam k tomu, čo povedal pán kolega Fico, samozrejme, tie informácie určite poviete, že by mali byť utajované. Áno, sme pripravení, aby boli v utajovanom režime distribuované poslancom, čo je úplne prirodzené. Lebo predpokladám, že to by bol prvý argument, ktorý by sme v rámci svojho... tak ak som sa pomýlil, tak nie, ale radšej to dopĺňam, lebo my máme záujem, aby všetky tieto bezpečnostné prvky boli zabezpečené.
Pán poslanec Osuský, no už tu bolo povedané, že koaliční poslanci majú zvláštnu schopnosť vidieť všetkým do hláv. Aj pán poslanec Osuský videl do hláv všetkých veľvyslancov, ktorí sa stretli s nami. Tak vás môžem ubezpečovať a ubezpečiť, pán Osuský, že zďaleka to nie je tak, ako vy vidíte do hláv a máte tie svoje predsudky alebo domnienky zafixované, ale poznám vás pri diskusiách v zahraničnom výbore... ... nemá význam, aby sme sa naťahovali s vami, pretože vy neustále používate neadekvátne prirovnania, ale že by ste napríklad použili prirovnanie, ktoré by mohlo byť aj trošičku bližšie k tomu, čo sa teraz deje, tak prečo ste nepoužili prípad Irak, porušenie medzinárodného práva rovnako, kde boli vymyslené tzv. pojazdné výrobne chemických zbraní a ešte neviem čo, čo sa napokon ukázalo, že nebola pravda. Ale to pánovi Osuskému jednoducho nesedí takéto niečo.
Pán poslanec Šefčík, že sme tvrdili, že nás Rusko nenapadne. Podľa mňa každý normálne zmýšľajúci človek si to musel myslieť, len vy ste vedeli, že nás Rusko napadne. Ale vzápätí, keď sme vás kritizovali za kšefty, ktoré ste mali s firmou, teraz neviem, Dustream, alebo ako sa volala, na hraniciach, tak všetci ste zrazu tvrdili, no kto vedel, že nás to Rusko napadne a že tu príde taká migračná vlna? Ale vy ste boli presvedčení, že... Viete, vy sa sami usvedčujete takýmito nezmyselnými tvrdeniami, pretože každý normálny človek si musel myslieť, že to Rusko to neurobí. My to odsudzujeme. Nikto to tu neobhajuje, dámy a páni. A podporili sme uznesenie, ktoré tu bolo v parlamente prednesené. Takže, pán poslanec Šefčík, usvedčili ste sa, že vy ste rovnako nevedeli, že Rusko nás napadne.
No a, pán kolega Dostál, či sme ich poučili, alebo nepoučili, to už nechajte na nás. Ja odporúčam vám, a teraz neviem, či odporúčam teraz demokratickej, Občiansko-demokratickej únii alebo kde ste členom, lebo vy nie ste členom SaS, že či vy takéto stretnutie ste schopní urobiť s veľvyslancami a poučiť ich o tej svojej pravde. My sa snažíme komunikovať s veľvyslancami, tak ako sme boli vo vláde, rovnako aj v opozícii, aby sme dávali priame informácie a nie skreslené, ktoré môžu byť možno skreslené úmyselne alebo aj neúmyselne a na to slúžia tieto otvorené stretnutia. A ja si veľmi vážim dnešné stretnutie, pretože to stretnutie prinieslo množstvo zaujímavých výziev pre nás, nad ktorými sa je potrebné zamyslieť. A ak niekto dáva akékoľvek sugestívne otázky, že tak čo navrhujete a čo teda, necháme, aby Rusko porazilo Ukrajinu? Kto vie ako to bude, prosím vás? Kto je ten stratég veľký? A z tohto pohľadu sa pozerať na to, že tí, ktorí hovoria, že začnime hovoriť o mieri, že tí sú tí, ktorí podporujú Rusko? Veď to nie je pravda. Či azda je zlé hovoriť o tom, že ak Európska únia je založená na mierových základoch, vďaka ktorým alebo kvôli ktorým sa tu európske národy nemlátia, ktoré sa predtým mlátili v dvoch svetových vojnách, je to zlé? A pritom ale nehovoríme, že sme na jednej alebo na druhej strane, lebo to jednoducho odsudzujeme. Medzinárodné právo musí byť tak dodržiavané, či ho nedodržiava dobrý alebo zlý partner. To musí byť jednoducho sväté. Ale hovoriť o mieri je úplne normálna vec. A čím skôr začneme, nevieme, kedy príde ten mier. Nikto z nás to nevie. A kto akokoľvek bude sugestívne hovoriť o tom, že teraz kto hovorí o mieri, že je proti Ukrajincom, no mýli sa, pretože treba hovoriť o mieri a robiť všetko pre to, aby jednoducho tie strany sa dotlačili do nejakých pozícií, aby sa začalo o tom rozprávať. Nikto z nás nechce vojnu, pretože vojna je to najväčšie zlo, ktoré môže byť.
Ján Pavol II. v svojej blahej pamäti povedal, že vojna nech sa vedie s akýmkoľvek úmyslom, či dobrým, alebo zlým, v konečnom dôsledku je to prehra ľudstva. A to si myslím, že sú naozaj silné slová. A preto hovoriť o mieri je naozaj veľmi dôležité.
Takže, pán minister, my chceme normálne základné informácie, ktoré patria poslancom Národnej rady Slovenskej republiky. Ak to nepochopil pán kolega Krúpa, vysvetlite mu to vy, ste s ním bližší priateľ. Toto patrí k tomu, aby sme vedeli o takýchto informáciách. Myslím si, že je to vaša povinnosť, pretože ste sa dali na pozíciu teraz ministra v demisii, aby ste informovali poslancov, ktorým sa vy zodpovedáte. Možno poviete, že nie opozícii, ale vy sa zodpovedáte všetkým. Takže o nič iné vás neprosíme. A to, ako zahlasujeme za tento dokument, budete vidieť, ktorý predkladáte, priamo pri hlasovaní.
Ďakujem veľmi pekne za pozornosť.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 1.2.2023 16:38 - 16:45 hod.

Blanár Juraj Zobrazit prepis
Blanár, Juraj, podpredseda NR SR
72.
Vážená snemovňa, vážený pán minister v demisii, vážený pán predsedajúci, dovoľte mi, aby som bez nejakých emócií zareagoval aj na tie príspevky, ktoré tu boli.
Pán poslanec Krúpa, ak ste si nevšimli, bolo to legitímne, v súlade s rokovacím poriadkom prednesené uznesenie. A to uznesenie aj súvisí s touto témou a myslím si, že každého z nás poslancov Národnej rady by malo zaujímať, že v akom stave sa nachádzame z hľadiska, z hľadiska vybavenosti našej armády, a je prirodzené, že oslovujeme pána ministra v demisii, ktorý sa tu teraz nachádza. Čiže ak vy si myslíte, že je to mimo misu a že neviete, o čom sa tu bavíte, tak my vieme, o čom sa bavíme, ale ak si vy myslíte, že nie, tak je to vaše práve a vôbec vám to nechcem zobrať. Len ešte raz chcem vám pripomenúť, bolo to legitímne s rokovacím poriadkom prednesené uznesenie.
Pán poverený minister, chcel by som vás aj poprosiť, samozrejme, dopĺňam k tomu, čo povedal pán kolega Fico, samozrejme, tie informácie určite poviete, že by mali byť utajované. Áno, sme pripravení, aby boli v utajovanom režime distribuované poslancom, čo je úplne prirodzené. Lebo predpokladám, že to by bol prvý argument, ktorý by sme v rámci svojho... tak ak som sa pomýlil, tak nie, ale radšej to dopĺňam, lebo my máme záujem, aby všetky tieto bezpečnostné prvky boli zabezpečené.
Pán poslanec Osuský, no už tu bolo povedané, že koaliční poslanci majú zvláštnu schopnosť vidieť všetkým do hláv. Aj pán poslanec Osuský videl do hláv všetkých veľvyslancov, ktorí sa stretli s nami. Tak vás môžem ubezpečovať a ubezpečiť, pán Osuský, že zďaleka to nie je tak, ako vy vidíte do hláv a máte tie svoje predsudky alebo domnienky zafixované, ale poznám vás pri diskusiách v zahraničnom výbore... ... nemá význam, aby sme sa naťahovali s vami, pretože vy neustále používate neadekvátne prirovnania, ale že by ste napríklad použili prirovnanie, ktoré by mohlo byť aj trošičku bližšie k tomu, čo sa teraz deje, tak prečo ste nepoužili prípad Irak, porušenie medzinárodného práva rovnako, kde boli vymyslené tzv. pojazdné výrobne chemických zbraní a ešte neviem čo, čo sa napokon ukázalo, že nebola pravda. Ale to pánovi Osuskému jednoducho nesedí takéto niečo.
Pán poslanec Šefčík, že sme tvrdili, že nás Rusko nenapadne. Podľa mňa každý normálne zmýšľajúci človek si to musel myslieť, len vy ste vedeli, že nás Rusko napadne. Ale vzápätí, keď sme vás kritizovali za kšefty, ktoré ste mali s firmou, teraz neviem, Dustream, alebo ako sa volala, na hraniciach, tak všetci ste zrazu tvrdili, no kto vedel, že nás to Rusko napadne a že tu príde taká migračná vlna? Ale vy ste boli presvedčení, že... Viete, vy sa sami usvedčujete takýmito nezmyselnými tvrdeniami, pretože každý normálny človek si musel myslieť, že to Rusko to neurobí. My to odsudzujeme. Nikto to tu neobhajuje, dámy a páni. A podporili sme uznesenie, ktoré tu bolo v parlamente prednesené. Takže, pán poslanec Šefčík, usvedčili ste sa, že vy ste rovnako nevedeli, že Rusko nás napadne.
No a, pán kolega Dostál, či sme ich poučili, alebo nepoučili, to už nechajte na nás. Ja odporúčam vám, a teraz neviem, či odporúčam teraz demokratickej, Občiansko-demokratickej únii alebo kde ste členom, lebo vy nie ste členom SaS, že či vy takéto stretnutie ste schopní urobiť s veľvyslancami a poučiť ich o tej svojej pravde. My sa snažíme komunikovať s veľvyslancami, tak ako sme boli vo vláde, rovnako aj v opozícii, aby sme dávali priame informácie a nie skreslené, ktoré môžu byť možno skreslené úmyselne alebo aj neúmyselne a na to slúžia tieto otvorené stretnutia. A ja si veľmi vážim dnešné stretnutie, pretože to stretnutie prinieslo množstvo zaujímavých výziev pre nás, nad ktorými sa je potrebné zamyslieť. A ak niekto dáva akékoľvek sugestívne otázky, že tak čo navrhujete a čo teda, necháme, aby Rusko porazilo Ukrajinu? Kto vie ako to bude, prosím vás? Kto je ten stratég veľký? A z tohto pohľadu sa pozerať na to, že tí, ktorí hovoria, že začnime hovoriť o mieri, že tí sú tí, ktorí podporujú Rusko? Veď to nie je pravda. Či azda je zlé hovoriť o tom, že ak Európska únia je založená na mierových základoch, vďaka ktorým alebo kvôli ktorým sa tu európske národy nemlátia, ktoré sa predtým mlátili v dvoch svetových vojnách, je to zlé? A pritom ale nehovoríme, že sme na jednej alebo na druhej strane, lebo to jednoducho odsudzujeme. Medzinárodné právo musí byť tak dodržiavané, či ho nedodržiava dobrý alebo zlý partner. To musí byť jednoducho sväté. Ale hovoriť o mieri je úplne normálna vec. A čím skôr začneme, nevieme, kedy príde ten mier. Nikto z nás to nevie. A kto akokoľvek bude sugestívne hovoriť o tom, že teraz kto hovorí o mieri, že je proti Ukrajincom, no mýli sa, pretože treba hovoriť o mieri a robiť všetko pre to, aby jednoducho tie strany sa dotlačili do nejakých pozícií, aby sa začalo o tom rozprávať. Nikto z nás nechce vojnu, pretože vojna je to najväčšie zlo, ktoré môže byť.
Ján Pavol II. v svojej blahej pamäti povedal, že vojna nech sa vedie s akýmkoľvek úmyslom, či dobrým, alebo zlým, v konečnom dôsledku je to prehra ľudstva. A to si myslím, že sú naozaj silné slová. A preto hovoriť o mieri je naozaj veľmi dôležité.
Takže, pán minister, my chceme normálne základné informácie, ktoré patria poslancom Národnej rady Slovenskej republiky. Ak to nepochopil pán kolega Krúpa, vysvetlite mu to vy, ste s ním bližší priateľ. Toto patrí k tomu, aby sme vedeli o takýchto informáciách. Myslím si, že je to vaša povinnosť, pretože ste sa dali na pozíciu teraz ministra v demisii, aby ste informovali poslancov, ktorým sa vy zodpovedáte. Možno poviete, že nie opozícii, ale vy sa zodpovedáte všetkým. Takže o nič iné vás neprosíme. A to, ako zahlasujeme za tento dokument, budete vidieť, ktorý predkladáte, priamo pri hlasovaní.
Ďakujem veľmi pekne za pozornosť.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 1.2.2023 16:30 - 16:32 hod.

Takáč Richard Zobrazit prepis
Pán predsedajúci, ďakujem veľmi pekne za slovo.
Pán predseda, tak ako si aj ty vo svojom vystúpení a aj si chcel určite doplniť to vystúpenie. A určite si vnímal jednotlivé faktické poznámky jednotlivých moralizujúcich sa poslancov a ktorí moralizujú celú spoločnosť. A sú to ľudia, ktorí hovorili o tom a stále hovoria o tom, že napríklad tí ľudia v tej Juhoslávii si zaslúžili to bombardovanie a to zabíjanie. Alebo určití poslanci, ktorí hovoria o tom, že mier prišiel zo západu, že nás oslobodili Američania. Alebo hovoria o tom, že Sovietsky zväz si zabíjal svojich vojakov preto, aby si zvyšoval počet mŕtvych. Však to sú úplne choré a zvrátené veci. Áno, majú veľký strach, majú strach z vlády, ktorá príde potom, lebo sa pozerá na tú situáciu úplne iným spôsobom. Pozerá sa na to, že nie dodávka zbraní, ale hlavne rokovanie ohľadom mieru. Však si uvedomme, je to úplne zvrátené a choré. Americká... Američania už do tejto chvíle asi 27 mld. eur vo forme zbraní na Ukrajinu. Však to sú, to sú scestné sumy. Prečo to tam dávajú? Len tak? A potom sa čudujeme, že fakt reálne hovoríme o tom, že to je, že to je proste vojna medzi Amerikou a Ruskou federáciou.
Dámy a páni, prirodzene žiadame v rámci uznesenia informácie o S-tristovke, stíhačkách, všetkom možnom, čo sa odovzdalo na Ukrajinu. Ja sa len čudujem, keď počujem v televíznej diskusii alebo v televíziách všeobecne informácie o tom, ako sme odovzdali nefunkčnú muníciu a zariadenia a dostávame za to finančné prostriedky. Tak neviem, načo odovzdávame nefunkčné veci. No a treba si uvedomiť, každá vojna končí vyjednávaním. Prečo nevyjednávať hneď? Počuli ste niekde hovoriť o mieri? Dennodenne dodávame informácie, ako sa tam bojuje, koľko je mŕtvych, koľko sa tam zbraní dodalo z akej krajiny. Jednotlivé členské štáty aj Európskej únie, aj Američania sa pretŕhajú v tom, že kto koľko tam zbraní dá. Nikto nehovorí o mieri. OSN, NATO, Európska únia, nikto!
Dámy a páni, musíme zastaviť tieto veci!
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 1.2.2023 16:28 - 16:30 hod.

Kamenický Ladislav Zobrazit prepis
Ďakujem pekne.
Vážení kolegovia, ja si rád vypočujem rôzne, rôzne názory v debatách aj rôznych analytikov. Ja som minule počul jednu úžasnú vetu, ktorú, na ktorej sa zhodli obidvaja teda komentátori, ktorí povedali, že čím viac tankov pôjde na Ukrajinu, tým menej zomrie Ukrajincov v konflikte s Ruskom. To je, to je strach, toto je teda logika, ktorej teda ja nechápem. Ja poviem otvorene, čím viac sa bude futrovať zbraní, tak tým sa bude predlžovať konflikt.
My vieme veľmi dobre, že táto vojna je proxy vojnou na Ukrajine, ktorú musí rozhodnúť Rusko a musí ju rozhodnúť Spojené štáty. Takisto, samozrejme, Európska únia by mala robiť všetko pre to, aby chránila aj Európska únia, takisto Slovenská republika svoje záujmy. To znamená, aby sme sa nezaťahovali do tretej svetovej vojny. Ak to budeme takto robiť, tak všetci, všetci v Európe budú trpieť, bude trpieť Ukrajina. A kto sa bude tešiť? Spojené štáty.
Pán Naď, vy ste, vy ste odoslali všetky naše zbrane na Ukrajinu, rozprávate tu o desiatkach miliónov, ktoré ste zinkasovali, a vy budete asi vyhadzovať tie dolárovky takto do vzduchu, aby nás tu chránili. Kde sú MiG-y uzemnené, S-tristovku ste darovali, BVP-čka odišli, odišli húfnice. A ja vám poviem jedno, my chodíme medzi ľudí a jeden človek ma zastavil, ja už neviem ani, ako sa volá ani odkiaľ bol, a povedal mi, že viete, my už v tých skladoch máme asi len dva granáty. Vy ste demilitarizovali Slovenskú republiku. Toto je, toto je tá vaša ochrana bezpečnosti na Slovensku! A potom čo urobíte? Budete desaťnásobne predražené zbrane nakupovať v Spojených štátoch, pán Naď, to je pravda. Bude to veľký biznis, akurát Európa, Slovensko, Ukrajina, všetci budú trpeť.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 1.2.2023 16:26 - 16:28 hod.

Blaha Ľuboš Zobrazit prepis
Som veľmi rád, že vďaka Robertovi Ficovi konečne v tejto sále zaznelo slovo mier. Pretože keď počúvame pána Naďa a ďalších vojnových štváčov, tak to je naozaj iba o tom, ako predlžovať vojnu a ako eskalovať konflikt s Ruskou federáciou, čo napokon môže viesť až k jadrovému konfliktu a to som zvedavý, čo potom budete robiť. Potom budú tie vaše vojnové rečičky naozaj všetkým veľmi užitočné.
Viete, najsmutnejšie na tom celom je, že história nás učí, že každá vojna raz skončí, že jedného dňa jednoducho ten mier musí prísť, tá mierová dohoda musí prísť. Ja len nerozumiem, prečo teraz musíme čakať rok, dva, tri, štyri, päť, dvadsať a futrovať do tej Ukrajiny tie zbrane, aby to došlo o dvadsať rokov, aby tu mohlo byť o desiatky alebo stovky tisíc Ukrajincov mŕtvych viac, lebo toto je jediná logika za tým celým. Vy len predlžujete ukrajinské utrpenie. A čím viac zbraní posielate, aj vy, vaša vláda, na Ukrajinu režimu, skorumpovanému režimu Volodymyra Zelenského, tým viac to len predlžuje vojnu a tým viacej Ukrajincov zomrie. Čiže tak pán Naď, tak pani Čaputová, ako každý z vás, ktorí hlasujú za zbrane na Ukrajinu, má na svedomí krv Ukrajincov. Môžte dokola trepotať tými ukrajinskými vlajočkami, môžte tu vykrikovať banderovské pozdravy, ale ste to vy, ktorí môžu za utrpenie Ukrajincov. Mňa mrzí to, že sa prestáva myslieť v tejto hystérii proti Rusom na slovenské národné záujmy. Naším záujmom nie je byť participujúcou stranou vo vojne, na žiadnej strane. Našou úlohou je chrániť slovenských občanov a zabezpečiť prosperitu slovenským občanom. Vy kašlete na ľudí na Slovensku! Vy len posielate zbrane na Ukrajinu a to je tá tragédia. A ešte navyše pán minister obrany Naď obnažuje obranyschopnosť Slovenskej republiky. S-tristovku poslal na Ukrajinu, BVP-čka na Ukrajinu, MiG-y sú uzemnené a Nemci sem poslali jeden hrdzavý tank. Toto je výsledok ministrovania pána Naďa! Gratulujem!
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 1.2.2023 16:08 - 16:17 hod.

Fico Robert Zobrazit prepis
Vážený pán minister v demisii, dámy a páni, začnem, začnem tým, že ma neuveriteľne fascinuje schopnosť predstaviteľov SaS hovoriť za iných. Nedávno tu bola pani poslankyňa Kolíková, ktorá povedala, že tých 1,2 mil. ľudí, ktorí sa zúčastnili na referende, to mysleli inak. Že oni to majú v hlavách úplne inak, ako si my myslíme. Dnes tu počúvam, že SMER – slovenská sociálna demokracia má nejaký iný názor na Európsku úniu, na NATO, ja neviem, kde na to chodíte, pán poslanec, ale ste posledný, ku ktorému by som sa ja prihováral a mu vysvetľoval, aká je orientácia politickej strany, ktorú vediem 23 rokov.
Jediný problém, ktorý tu máme, dámy a páni, je naše rozdielne nazeranie na konflikt na Ukrajine. A dovoľte mi úplne čerstvý príklad, kým sa dostanem k tomu, kvôli čomu som sa prihlásil do rozpravy. Teraz sme skončili stretnutie, pán minister v demisii, s veľvyslancami Európskej únie, s veľvyslancom Spojených štátov a Veľkej Británie. Stretnutie, na ktorom bol podpredseda Národnej rady pán Blanár, ja a predseda zahraničného výboru Marián Kéry. Nie som ten, čo by vynášal informácie z takýchto interných stretnutí, bolo nás tam asi 30 alebo 35 dohromady, lebo došli aj viacerí z ambasád, ale vznikla téma, aký je plán na Ukrajine. Viete, čo je smutné? Oni nemajú žiadny plán.
Pýtali sa nás, aký máte vy plán v SMER-e – slovenská sociálna demokracia, keď hovoríte, že v prípade účasti vo vláde nechcete posielať zbrane na Ukrajinu. Áno, ja to hovorím veľmi jasne a otvorene, toto je politika, kde sa ja hlásim k tomu, čo napríklad hovorí maďarský premiér, čo hovoria aj iní štátnici mimo Európskej únie. Táto politika je legitímna a ja chcem všetkých poprosiť, aby ak používame slovo mier a mierové riešenie na Ukrajine, aby ste nepoužívali okamžite prívlastok, že sme extrémisti, keď hovoríme o mieri alebo mierovom riešení.
Na odpoveď, alebo na otázku, pán minister v demisii, že aký máme teda plán, keď nechceme posielať zbrane na, zbrane na Ukrajinu, som odpovedal, no my sme doteraz nepočuli od Európskej únie jednu jedinú mierovú iniciatívu napriek tomu, že Únia reprezentuje 500 mil. obyvateľov, a nepočuli sme žiadnu mierovú iniciatívu ani od najzodpovednejšej krajiny, od Spojených štátov amerických. Prečo napríklad sa minimálne nedohodnú na tom, že nastane nejaké prímerie a nesadnú si všetci za jeden stôl? Pretože niekde treba začať a my tvrdíme, že treba začať za rokovacím stolom. A spýtal som sa veľvyslancov najrozhodujúcejších krajín, pokiaľ ide o Ukrajinu a zásobovanie zbraňami, aký máte vy plán? A pozerali na mňa a odpovedali, no, budeme ďalej posielať zbrane na Ukrajinu. A to je plán? Nechať Ukrajinu v ďalšej päťročnej krvavej vojne, toto je plán, preboha? Naviac je málo pravdepodobné, že niekto je schopný v konvenčnej vojne poraziť Ruskú federáciu, to je málo pravdepodobné. Tak čo je horšie, že my sa hlásime k mierotvorcom, hovoríme o mierovom riešení, nech sa jednoducho urobí dohoda o prímerí a začne sa rokovať, alebo bezhlavo posielať na dennej báze ďalšie a ďalšie zbrojené dodávky na Ukrajinu bez výsledku?
Pán minister v demisii, predpokladám, že máte pravidelne informácie z ukrajinského frontu, a tie zrovna nie sú povzbudivé v tomto okamihu. Asi máte informácie aj o tom, aké neúspechy ukrajinská armáda dosahuje, hoci sa slovenské médiá snažia za každú cenu to vykresliť inak. Ja nie som a nikdy nebudem advokátom Ruska, pretože tvrdím, že ide o porušenie medzinárodného práva, ale plán nechať zabíjať ďalších civilistov, tisíce ľudí, či sú to Rusi, Ukrajinci na Ukrajine, toto pre mňa, prepáčte, plánom nie je. A som rád, že dnes toto stretnutie s veľvyslancami prebehlo, pretože sme si to mohli vykonzultovať, a som rovnako rád, že môžem aj na iných stretnutiach hovoriť to, čo hovorím otvorene na tlačových konferenciách alebo pri iných príležitostiach.
Pán minister v demisii, chcem využiť materiál, ktorý ste predložili, aby som predložil k tomuto vašemu materiálu návrh uznesenia, ktorý nemení nič na tom, čo ste vy predložili do uznesenia, ale chcem niečo iné navrhnúť, aby Národná rada prijala. Pán minister, bolo tu niekoľko pokusov, pýtame sa to verejne, zatiaľ tie odpovede nedostávame ani z ministerstva obrany, ani od pani prezidentky, ste takí bobríci mlčanlivosti, pretože sa asi bojíte, že keď tá pravda vyjde na povrch, tak to nebude pekné. Jedna vec je istá, pán minister, že po voľbách príde nová vláda, ja neviem, ako tá vláda bude vyzerať, to, ja nemám krištáľovú guľu, možno bude OĽaNO opäť sedieť v tej vláde, ale ak OĽaNO v tej vláde sedieť nebude, tak určite bude musieť nový minister obrany prísť so všetkými informáciami pre verejnosť, čo ste všetko urobili, pokiaľ ide o zbrojné dodávky smerom na Ukrajinu a v akom stave je obranyschopnosť Slovenskej republiky. Keďže tieto informácie nie sú k dispozícii, vyhýbate sa im a pravdepodobne aj viete prečo, tak navrhujem, aby sme dnes k tomu vašemu materiálu schválili jedno uznesenie, ktoré reaguje na množstvo takých zvláštnych situácií.
Ja uvediem jednu, vy ste napríklad povedali, pán minister v demisii, že systém S-300 bol zastaralý, nepoužiteľný, nefunkčný, a o tri týždne na to, čo bol doručený na Ukrajinu, sa objavili správy, že ako perfektne pomáha chrániť ukrajinský vzdušný priestor, tak ste tam asi črepiny neposlali. Nehovoriac o množstve iných vecí, kde ste sa zamotali, a preto by som chcel, aby ste možno kapli božskú, neviem, či Národná rada vás k tomu prinúti, bol by som veľmi rád, keby vás k tomu prinútila, a navrhujem, aby sme prijali nasledujúce uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky k vašemu návrhu na aktualizáciu súhlasu s prítomnosťou zahraničných ozbrojených síl členských štátov NATO na území Slovenskej republiky, teda nové uznesenie k tlači 1419. Opakujem, nedotýkame sa obsahu vašeho uznesenia ani vašeho materiálu.
Národná rada Slovenskej republiky žiada
A. ministra obrany Slovenskej republiky v demisii, aby písomne v termíne do 8. februára 2023 predložil predsedovi Národnej rady Slovenskej republiky informáciu
1. aké rozhodnutie bolo prijaté v súvislosti s uzemnenými bojovými lietadlami MIG-29, najmä či bolo prijaté rozhodnutie darovať uvedené lietadlá ukrajinskej armáde,
2. aký bol skutočný technický stav systému S-300 darovaného ukrajinskej armáde, keď krátko po jeho presunutí na územie Ukrajiny boli zverejnené informácie, že systém S-300 poskytuje Ukrajine cennú ochranu,
3. aký je skutočný stav ochrany vzdušného priestoru Slovenskej republiky, ak dve americké batérie systému Patriot sú presunuté alebo sa presúvajú z územia Slovenskej republiky, čo dnes potvrdil aj americký veľvyslanec,
4. ako dlho budú bojové lietadla Poľska a Českej republiky kontrolovať vzdušný priestor Slovenskej republiky a aký je časový harmonogram nasadenia bojových lietadiel Maďarska na území Slovenska,
5. kedy po darovaní 30 bojových vozidiel pechoty 1 ukrajinskej armáde bude dokončená dodávka zostávajúcich 14 nemeckých tankov Leopard slovenskej armáde,
6. aký je skutočný technický stav nemeckých tankov Leopard, ktoré mali byť dodané slovenskej armáde a či je nutná ich technická oprava,
7. kedy slovenská armáda vytvorí novú špecializáciu profesionálneho vojaka, nabíjača do nemeckého tanku Leopard,
8. aký je skutočný objem a druhy munície, skutočné počty ručných zbraní a iných zbraní či vojenského vybavenia, ktoré doteraz Slovenská republika odovzdala ukrajinskej armáde.
B. Národná rada žiada predsedu Národnej rady Slovenskej republiky, aby túto písomnú informáciu doručil všetkým poslancom Národnej rady Slovenskej republiky ihneď po jej obdržaní.
A chcem požiadať, keď budeme o piatej o tom hlasovať, Národnú radu, aby toto uznesenie schválila.
Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)
Skryt prepis