Videokanál klubu

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

24.4.2020 o 10:36 hod.

Ing. PhD.

Ján Blcháč

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Vystúpenia klubu

Vystúpenie v rozprave 24.4.2020 12:59 - 13:09 hod.

Jarjabek Dušan Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Vážení členovia vlády, len škoda, že tu nie je pani ministerka kultúry, doteraz som ju, ale tak nevadí, však my sme sa spolu zhovárali.
Ja som veľmi rád, že konečne sa začneme venovať kultúre po dlhom čase, lebo to sa často v tomto parlamente nestáva, a ja sa budem špeciálne venovať tomu programovému vyhláseniu vlády v oblasti kultúry, ak dovolíte, a ja som ho nazval bianco šek pre vládu v jednej faktickej poznámke. Chcem len zdôvodniť prečo.
Viete, tých programových vyhlásení vlády sme už čítali niekoľko a všetky tie programové vyhlásenia vlády v oblasti kultúry boli vyhlásenia, ktoré boli, ktoré boli nesmierne pozitívne. No niekde to vyšlo, niekde to nevyšlo práve podľa toho, aké návrhy zákonov tieto programové vyhlásenia napĺňali.
Bolo tu programové vyhlásenia vlády, kde vznikol Fond kultúry, napríklad. Ten Fond kultúry mal jedno percento z rozpočtu. Nikdy to nebolo naplnené a vôbec nič sa nestalo. Pritom by to bolo fantastické, keby tá kultúra dostala jedno percento z rozpočtu.
Ďalšie programové vyhlásenie vlády opäť veľmi optimistické, v konečnom dôsledku minister, ktorý ho riešil, za jeho vlády zanikli hudobné inštitúcie. Zaniklo niekoľko hudobných inštitúcií a dodnes tie hudobné inštitúcie sa nepodarilo spraviť.
Bolo tu opäť jedno optimistické vyhlásenie, vládne, programové, v oblasti kultúry a počas neho tu bol návrh na predaj novostavby Slovenského národného divadla. Našťastie sa tak nestalo, ale bola tu opäť búrlivá debata.
Bolo tu ďalšie vynikajúce programové vyhlásenie, ale to hovorím, to nehovorím ironicky. Len tam tieto veci vôbec neboli spomenuté. Ďalšie vyhlásenie vlády, programové vyhlásenie vlády v oblasti kultúry, kde, počas ktorého skoro prišlo k zbúraniu sochy Svätopluka. Opäť nikto v tom, o tom, teda nikto o tom nehovoril predtým.
Preto toto, toto, toto vyhlásenie, programové vyhlásenie vlády v oblasti kultúry prináša veľmi veľa neznámych. Ale aby som nebol negatívny len. Ja za pozitívne považujem v tomto programovom vyhlásení vlády, tá spolupráca so školstvom, ďalej zákon o sponzorstve, ktorý doteraz ako neexistuje nikde preto, lebo ho, povedzme si otvorene, preto, lebo vždy to narazilo na ministra, ministra financií, ktorý si myslel, že sa mu rozvrátia financie. Čiže ja budem veľmi rád, keď niečo takéhoto skutočne opäť vznikne.
A teraz dovoľte k tomu samotnému vyhláseniu, čo sú pre mňa tie veľké neznáme. K Programovému vyhláseniu vlády Slovenskej republiky za oblasť kultúry som sa vyjadril, ako už viete, na rokovaní výboru, za prítomnosti pani ministerky kultúry som položil viaceré otázky, ktoré mi napadli pri čítaní tohto textu. Dnes by som chcel upozorniť na niektoré problémy, nad ktorými sa bude musieť vláda Slovenskej republiky a rezort kultúry vážne zamyslieť pri rozpracovaní a realizácii záväzkov a úloh, ktoré obsahuje predložené programové vyhlásenie vlády, resp. na ktoré sa pri jeho zostavovaní pozabudlo.
Ministerstvo kultúry Slovenskej republiky v programovom vyhlásení vyjadrilo ambíciu uskutočniť postupnú inštitucionálnu, obsahovú, legislatívno-ekonomickú reformu kultúry. Z dokumentu však nie je zrejmé, aké systémové inštitucionálne zmeny chce uskutočniť. Reorganizáciu Národného osvetového centra, založenie múzea 20. storočia, posúdenie opodstat... (pozn. red.: nezrozumiteľne vyslovené) umeleckých fondov či výšky finančného príspevku Matici slovenskej, za také určité považovať asi nemožno.
Viete, lebo napríklad v oblasti tých fondov, ja neviem, tieto tri fondy významné, ktoré existujú, literárny, hudobný, výtvarný, vy tie fondy môžete reštrukturalizovať takým spôsobom, že urobíte z nich jeden, ale ony stratia význam, alebo urobíte, necháte všetky tri, nalejete do nich peniaze a budete v rámci tohto koronavírusu riešiť všetky sociálne veci cez tieto fondy, k čomu sú aj ony určené. To všetko sa dá. Preto hovorím, veľká neznáma, reštrukturalizácia, ako bude vyzerať, toto nie je tuná známe.
V texte sme neobjavili ani zásadné nové legislatívne opatrenia. Všetky uvedené legislatívne iniciatívy sú v podstate len čiastkové novely, resp. zámery preskúmať jestvujúce právne predpisy a v prípade potreby pristúpiť k revízii. Jedinou výnimkou je len nový zákon o audiovizuálnych mediálnych službách, na jeho príprave však v rámci transpozície príslušnej smernice Európskeho parlamentu a Rady pracuje skupina odborníkov na pôde ministerstva kultúry už druhý rok.
V dokumente som nenašiel ani odpoveď na otázku, ako rezort dosiahne výrazné zvýšenie financovania kultúry z verejných zdrojov a v akom objeme, rovnako sa nekonkretizuje, akými nástrojmi sa podstatne zvýši podpora kultúry zo súkromných zdrojov a s akým rozsahom prostriedkov rezort počas volebného obdobia kalkuluje.
Programové vyhlásenie vlády Slovenskej republiky za oblasť kultúry obsahuje veľké množstvo parciálnych úloh, ktoré plní ministerstvo kultúry ako ústredný orgán štátnej správy, vyplývajú priamo z jeho postavenia. Viaceré úlohy sú formulované všeobecne, nestanovujú merateľné ciele ani nástroje, ako ich efektívne dosahovať. Ambicióznejšie by mal byť stanovený aj cieľ zníženia investičného dlhu v oblasti obnovy kultúrnych pamiatok, ktorý si ministerstvo kultúry vytýčilo ako jednu z hlavných priorít. Oprávňuje ho k tomu aj skutočnosť, že už bývalá vláda Slovenskej republiky navrhla vytvoriť na tento účel samostatnú prioritnú os v rámci prípravy nových operačných programov európskych štrukturálnych a investičných fondov a programovacom období 2021 až 2027.
K tomu len jednu veľmi krátku poznámku. Viete, ten minister kultúry sa v prvom rade musí rozhodnúť, či bude investovať finančné prostriedky do živej alebo neživej kultúry. Nedá sa všetko, lebo keby sme chceli všetko, tak by sme na to potrebovali niekoľko rozpočtov. Nie-koľ-ko roz-poč-tov. Jednoducho sa to nedá. Alebo budete riešiť prednostne pamiatky, alebo budete prednostne riešiť platy všetkých zamestnancov, ktorí sú v oblasti kultúry. Proste sa to nedá.
Vláda Slovenskej republiky sa vo svojom programovom vyhlásení zaväzuje zreformovať inštitucionálne zabezpečenie, legislatívne prostredie a finančné mechanizmy podpory kultúry národnostných menšín. Keďže základným nástrojom financovania má zostať Fond na podporu kultúr a národnostných menšín, ktorý sa za relatívne krátke obdobie svojej existencie plne osvedčil a prostredníctvom ktorého sa v ostatnom období zdvojnásobil rozsah finančnej podpory kultúr národnostných menšín, vzniká zákonitá otázka, aký zmysel a obsah ohlásenej reformy, aký je zmysel ohlásenej reformy? Vláda sa navyše zaväzuje finančne podporovať aj národnostné divadlá a súbory, hoci prakticky všetky patria do pôsobnosti regionálnych alebo miestnych samospráv, ako aj vznik nových súborov a aktivity nezávislej scény. Bude mať vláda na takúto štandardnú, na takúto štedrú pomoc disponibilné zdroje, keď v prípade kultúrnych inštitúcií v pôsobnosti štátu takýto veľkorysý prístup teda negarantuje?
Vláda Slovenskej republiky si zase dáva za cieľ uskutočniť zásadnú rekodifikáciu mediálneho práva, no okrem nového regulačného rámca pre audiovizuálnu mediálnu službu, o ktorom sme už hovorili, sa deklaruje len zámer prehodnotiť kvóty na vysielanie slovenskej hudby a uvoľniť legislatívne obmedzenia jednej programovej služby pre jedného držiteľa licencie na súkromné rozhlasové vysielanie. To, že sa v dôsledku takéhoto rozhodnutia môže výrazne posilniť postavenie najväčších komerčných vysielateľov na úkor menších regionálnych a lokálnych rozhlasových staníc, prehĺbiť koncentráciu a monopolizáciu rozhlasového trhu, akoby tvorcovia tohto návrhu nebrali do úvahy, je to však v príkrom rozpore s tézou, že cieľom mediálnej politiky je napomáhať budovaniu pluralitného a konkurencieschopného mediálneho trhu.
Vo vzťahu k legislatívnemu rámcu upravujete postavenie rozhlasu a televízie Slovenska, v programovom vyhlásení sa avizuje príprava nového legislatívneho modelu financovania verejnoprávneho vysielania, vôbec sa však nehovorí o úhradách za služby verejnosti, zato sa ale sľubuje nový spôsob voľby generálneho riaditeľa RTVS.
No ja sa budem teraz pýtať úplne otvorene. Chcete vymeniť generálneho riaditeľa? Potrebujete na to zmenu zákona? Preto, lebo zatiaľ nemáte dôvod. Každá vláda, ktorá chcela vymeniť generálneho riaditeľa RTVS a radu, hovorila o legislatívnej zmene. A viete, čo vám poviem, veľké tajomstvo? Žiadnej vláde to nepomohlo. Čiže keď takéto niečo by ste chceli spraviť, nepomôže to ani vám. Jednoducho to všetko tu už bolo. Či ten generálny riaditeľ sa volil v pléne, či ten generálny riaditeľ sa volil, ja neviem, radou samotnou, návrhy jeden, druhý, tretí, nič nepomôže. Dôležitá je vysielacia štruktúra a jej dodržiavanie.
Hovorím, teda vedeli by o tom hovoriť mnohí tí, ktorí aj sedia v tejto sále. Aby sa nerušili detské redakcie, aby bolo spravodajstvo normálne, aby tá verejná služba, aby sme nemohli povedať, že vysielacia služba bola oveľa, a teraz nechcem, aby ste ma zle pochopili, rôznorodejšia za napríklad riaditeľa Hlinického ako za riaditeľa ktoréhokoľvek, ktorý po roku ´93 nastúpil do Slovenskej televízie. Ja teraz nehovorím o tej ideologickej stránke, ja hovorím o tej rozmanitosti, ktorú tá televízia ponúkala.
Kým kedysi sme sa bavili o privatizácii druhého programu, chvalabohu, už dnes sa nebavíme, sú tu pamätníci tiež, ktorí o tom vedeli hovoriť, dnes máme tri programy a čakáme na štvrtý program, ktorý mal byť v auguste, športový program. Chvalabohu. Áno, vyriešiť financovanie verejnoprávnej televízie. Veľká úloha. Ale meniť riaditeľa a radu? Čímsi mi to zaváňa.
Z Programového vyhlásenia vlády Slovenskej republiky za oblasť kultúry s výnimkou zmienky o potrebe prezentácie slovenskej kultúry v zahraničí absentuje medzinárodná kultúrna spolupráca, absentuje tam napríklad zmienka o Tlačovej agentúre Slovenskej republiky.
A mohol by som takýmto spôsobom hovoriť až donekonečna.
Ďakujem za pozornosť.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 24.4.2020 12:36 - 12:38 hod.

Blanár Juraj Zobrazit prepis
Pán poslanec Osuský, dovoľte mi, aby som vás aj takto verejne vyzval a požiadal vás, aby ste naozaj vážili tie slová, lebo vy sa snažíte ako keby tak dehonestovať, ale tak skryto. Prečo hneď červení a hnedí? My nehovoríme, že ste možno dúhoví alebo neviem akí. To sa nehodí.
Viete, povedali ste to aj o našich voličoch, že sú to tí, ktorým keď zapne prvá signálna, že začnú, s prepáčením, žrať seno. Ja vás poprosím, naozaj snažme sa tu korektne udržiavať tú diskusiu.
A poďme teraz k tým ďalším veciam, čo ste povedali.
Áno, to je veľmi vážna téma a myslím si, že na zahraničnom výbore budeme o tom viackrát diskutovať, lebo toto som položil aj pánovi ministrovi, prečo nemáme nejakú zmienku vzťahu k Číne, veľmoci, zmienku vzťahu k Ruskej federácii. Alebo aby sme aspoň nadefinovali, aký je vzťah k Turecku, ktoré dnes významným spôsobom drží v šachu aj Európsku úniu. To nám tam chýba. A myslím si, že táto diskusia dnes tu je veľmi silná. Minimálne by tam mohlo byť to, že povedzme vláda odporuje, pardon, podporuje dialóg Európskej únie s Čínou v otázkach, ktoré sa zadefinovali, lebo myslím si, že to je korektné a prihlásime sa k tomu. Lebo zatiaľ uznávame svojím spôsobom jednu Čínu a svetové spoločenstvo jedna Čína, dva systémy.
To, čo ste povedali, je vec, ktorú je potrebné riešiť na medzinárodných fórach a nie aby sme to teraz na PVV v rámci vašej vlády vysvetlili bez ohľadu na to, že tu nemáte k dispozícii ani pána ministra. Keby to bolo za nášho programového vyhlásenia, nebol by tu minister, tak by ste boli prvý, ktorý by ste kričali, a teraz ste ticho. Tak tie vážte slová.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 24.4.2020 11:41 - 11:42 hod.

Jarjabek Dušan Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán podpredseda, ja vôbec nechcem spochybňovať to, čo ste povedali ohľadne občianskej spoločnosti, ale, samozrejme, to je úplne na inú polemiku.
Mňa teraz skôr zaujíma a trošku mi zobrala vietor z plachiet pani Vaľová, ako je možné, že sa objavili v súkromných médiách oveľa skôr informácie ohľadne hodnotenia volieb parlamentu, ako sa o tom oboznámili poslanci? Ja si myslím, že toto je minimálne otázka, ktorou by sa mal zaoberať príslušný výbor tohto parlamentu preto, lebo tuná ide naozaj o podozrenie z korupcie, pán podpredseda. Ja netvrdím, že v tom lietate vy. Ja sa pýtam, kto z poslancov tieto veci dal súkromným médiám, a vy ste podpredseda Národnej rady, čiže vy by ste to tiež mali zisťovať preto, lebo akonáhle ja dám nejakú takúto informáciu, pochopiteľne, je to nadštandardná informácia a očakávam za ňu niečo, že teda dostanem.
Preto hovorím o tom podozrením z korupcie, toto nie je v poriadku, pán podpredseda Národnej rady, a si myslím, že aj vo vašom záujme je, aby ste tieto veci vyšetrili.
Ďakujem za pozornosť.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 24.4.2020 11:40 - 11:41 hod.

Vaľová Jana Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne. Pán Šeliga, hovorili ste o spravodlivosti, zodpovednosti o informatike a ja som čakala, že sa ako chlap postavíte k včerajšiemu incidentu, pretože dvakrát ste zamietli moju faktickú, môj procedurálny návrh. A viete čo? Fakt máte informatiku v malíčku a poviem:
O 18.20 Denník N zverejnil výsledky tajných volieb, vážení. Údajne, ako som informovaná, ste podali vy správu vonku médiám o tom, ako dopadli tajné voľby bez toho, aby bola zapísaná zápisnica.
O 19.05 Národná rada vyhlásila výsledky.
A aby klamstva nebolo málo, tak 18.17 Národná rada, my to dneska pristálo na mojej stránke ako poznámka, 18.17 že vraj Národná rada zverejnila voľby.
Ako je možné, že Národná rada, zrazu dneska prišlo, že zverejnila voľby 18.17, keď ešte voľby neboli podpísané, nebola zápisnica, nebola, nič, a zrazu dnes mi príde vo faktickej poznámky na Facebook, že, pani Vaľová, čo tu vy vyprávate, pozrite sa, veď 18.17, čiže ste klamali druhýkrát. Lebo viete, to sa dá urobiť dozadu.
Fakt to ministerstvo a tá pani Remišová, vy ste v informatike zdatní, ako posunúť klamlivé informácie ešte aj do portálu Národnej rady. No nehnevajte sa na mňa, ale spravodlivosť, česť a informatika sú vám ozaj blízke.
Ďakujem aj pani ministerke, asi.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 24.4.2020 10:50 - 10:52 hod.

Blanár Juraj Zobrazit prepis
Všetkým ďakujem za reakcie, a keď nebudem môcť odpovedať.
Takže, pán Sloboda, rád sa o všetkých veciach, čo vám napísali, porozprávam s vami osobne, lebo to sa nedá. Ale prečo ste mi neodpovedali na to, ako to je s tým rodinkárstvom, čo tam máte napísané? A výstavba diaľnic, pamätajte si, že 95 % diaľnic, čo sú postavené, postavili sme za našich vlád. Som zvedavý, koľko vy postavíte.
Pani Zemanová, prečo reagujete tým, že stále spochybňujete našu vládu a tak ďalej? Prečo nevyvraciate tie veci, ktoré som vám postavil a dal som vám na stôl? Prečo to nerobíte takýmto spôsobom? Lebo ne-vie-te na to reagovať.
Viete, a hovoriť o tom, že sme zadlžili štát a tak ďalej, 48 % sme stále mimo sankčného pásma, čo sa týka dlhu. Na Nemecko, ktoré sa tu odvolávate, má 60 % a ide vyskočiť na 75 % HDP.
Pani Zemanová, prosím vás, snažte sa reagovať na to a povedzte mi rovnako, ako to myslíte s tým rodinkárstvom.
Pán Kuffa, súhlasím s vami, mladší, lebo plné PVV-čko je odvolávanie sa na verejnosť. Plné PVV-čko tam, ale žeby im dali priestor na to, aby sa vyjadrili.
A to ešte k pani Zemanovej, to, že nie sú kryté peniazmi, som čítal, ale vy ste nepočúvali, odborári povedali, lebo som vedel, že budete kritizovať SMER, ale to odborári povedali.
A pani Halagašová (Halgašová, pozn. red.), viete čo? Je úsmevné, keď hovoríte o tom, že likvidujeme podnikateľov, keď vy ste s najväčšou koaličnou stranou, ktorá to podporila, príplatky za prácu nadčas, cez štátne sviatky atď. Bolo to OĽANO. Tak choďte sa ich spýtať, že prečo ste v strane, teda prečo ste v koalícii so stranou, ktorá likviduje podnikateľov? Viete čo? Radšej dvakrát merať a potom raz strihať.
Nuž a, pán kolega Svrček, 121 strán, aby sme boli jasní, ja som si to pozrel, vy ste povedali, že len 120, ale stále ste mi neodpovedali na to rodinkárstvo. Prečo ste mi nepovedali... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 24.4.2020 10:44 - 10:46 hod.

Blaha Ľuboš Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Pán poslanec Blanár, správne si upozornil na to, že toto je asi najviac "zvažujúca" vláda na svete. Slovko "zváži" je v programovom vyhlásení vlády takmer 50-krát. Matovičova vláda zvažuje asi toľko, ako bezradná a priemerná blondína v obchode s topánkami. Oni nevedia, čo so sebou, oni sú úplne bezradní.
A, viete, mne to pripomína tú rozprávku, ako keď psíček a mačička varili tortu. No šup tam klobásu, šup tam nejaký koláč, proste nemá to koncepciu. Oni sú aj sociálni, aj pravicoví, aj liberálni, aj konzervatívni. Oni sú všetko.
A pán poslanec Blanár veľmi správne upozornil na to, že ide o útok na Zákonník práce a útok na sociálny štát. A chcel by som upozorniť aj na to, že ide o posilňovanie, radikálne posilňovanie iného druhu štátu - policajného štátu. A teraz nehovorím o tom, iba o tom, ako dnes terorizujú dôchodcov, čo je čistý generačný rasizmus, aby som použil pojem, ktorý používa často môj priateľ Dušan Jarjabek, ale hovoríme aj o útoku na slobodu slova.
Ja vám prečítam, čo sa píše v programovom vyhlásení vlády: "Vláda preskúma zvýšenie ochrany záujmov Slovenskej republiky prostredníctvom noriem Trestného práva pred rizikom hybridných hrozieb týkajúcich sa najmä šírenia propagandy a dezinformácií."
Čiže propaganda a dezinformácie, oni si určia, ktorý názov je propaganda a dezinformácie budú kriminalizované. Oni zriadia nejakú ideologickú políciu, ideologické gestapo a budú prenasledovať ideozločiny a zatvárať každého, kto má iný názor. Toto je len krôčik od fašizmu.
Čiže som presvedčený, že takýmto spôsobom nemôžme pokračovať, alebo kolegovia môžu, ale potom nech si k tomu aj zaheilujú.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 24.4.2020 10:42 - 10:44 hod.

Vaľová Jana Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne. Pán kolega, spomínal si Zákonník práce, odbory a odborárov. Chcem povedať, že odbory sú veľmi dôležitá súčasť našej vlastne, a, našej spoločnosti a mali by sa vyjadriť k takémuto dokumentu. A týmto chcem aj niečo povedať.
Vážení páni a dámy, prepáčte, dúfam, že nikto nebude protestovať, 400 ľuďom v Humennom hrozí, že prídu o prácu. Ľudia mi píšu, urobili dneska demonštráciu pred mestským úradom aj napriek tomu, že ste prijali opatrenia, že sa ľudia nesmú zhromažďovať. Čiže vy normálne bránite tomu, aby ľudia vyjadrili svoj názor dlhodobo.
Ďakujem, včera že Peter Pellegrini a ďalší poslanci vyjadrili, že ako sa môžme zhromažďovať my, keď je zákaz zhromažďovania. Využívajú to súkromní oligarchovia. Vypli energie. Vypli energie firme, kde 400 ľudí môže prísť o prácu, a nerešpektujú súdny príkaz, nerešpektujú súdny príkaz súdu.
Pán Šeliga, chcem ich podporiť a určite, ak namietate, povedzte, že ste proti tomu, aby sme sa zastali 400 ľudí... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Pellegrini, Peter, podpredseda NR SR
Pán podpredseda nenamietal nič, niečo iné mi hovoril.

Vaľová, Jana, poslankyňa NR SR
Ďakujem pekne, lebo po včerajšku zamietol mi všetko. (Smiech v sále.) Takže ešte aj to, že ja sa ho ešte budem pýtať. Ale dobre. Čiže jedni môžu, jedni nie.
Takže, vážení, zoberte si, aké vy dávate opatrenia, čo robíte a ako tým napomáhate veciam.
No a čo sa týka vydávania novín, tak, samozrejme, pán premiér môže vydávať noviny, môže robiť propagandu, mestá propagandu robiť nemôžu, pretože ja si pamätám, ako Transparency hodnotila noviny, napísali: V Trnave noviny sú fantastické, síce informujú o meste iba 20 %, ale sú výborné. V Humennom noviny informujú 100 % o dianí v meste, ale sú netransparentné.
Viete, môže si niekto robiť srandy, ale ja stále budem rozprávať o praxi, lebo kopu ľudí tu prišlo bez praxe a ja som strašne veľa vecí prežila a budem hovoriť len o tom, čo ľudia zažili, čo zažívajú, či sa vám to páči... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 24.4.2020 10:36 - 10:38 hod.

Blcháč Ján Zobrazit prepis
Áno, ďakujem pekne za slovo. Ja by som sa chcel tiež pridať s faktickou poznámkou k vystúpeniu pána poslanca Blanára, k jeho eufemistickému, teda zjemňujúcemu vystúpeniu, by som to nazval, alebo by som zopakoval to, čo on povedal niekoľkokrát. Naozaj veľmi slušným spôsobom, vyváženým, hodnotil toto programové vyhlásenie vlády.
Ja by som sa chcel ale z praktickej skúsenosti dotknúť toho, tej časti vystúpenia, kde poukázal na riziko zrovnoprávnenia financovania štátnych a neštátnych škôl, či sú to už základné, alebo stredné školy, a to z toho dôvodu, že priamo v praxi sa stretávame s touto diskrepanciou, kde sú či už na pôde župy, alebo mesta tieto otázky diskutované. U nás napríklad na ostatnom zastupiteľstve takýto návrh, ktorý predniesol predstaviteľ väčšiny, v parlamente neprešiel. Zostali sme na 88 percentách. Na župe, kde sme išli na 100 percent, sú s tým teraz problémy, pretože, zvlášť keď ide o výpadok príjmov, môžeme narážať na nedostatok peňazí.
Ja by som chcel teda vyzvať na opatrnosť pri rozhodovaní, pri zrovnoprávnení tohto financovania do budúcnosti. A prípadne, ak sa bude pripravovať nejaká zmena, odporúčam, aby všetci tí, ktorí budú na tejto zmene pracovať, aby sa radili so zástupcami žúp, SK osmičkou, so ZMOS-om a s Úniou miest Slovenska, pretože ten hlas zdola by potom možno potvrdil to, čo aj ja teraz hovorím a na čo upozornil pán poslanec Blanár vo svojom vystúpení.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 24.4.2020 10:35 - 10:36 hod.

Habánik Jozef Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Ja súhlasím s pánom poslancom Blanárom, že školstvo obsahuje veľmi veľa výziev. Ja teraz nechcem hovoriť, či sú zlé alebo dobré, dokonca s mnohými súhlasím. Ale vláda bude musieť definovať finančný záväzok k týmto výzvam a istý časový rámec. Toto ja osobne považujem za kľúčové, a preto podporujem to stanovisko pána poslanca Blanára, ktorý v školstve povedal, čo treba do budúcna urobiť. Bez tých časových a finančných ukazovateľoch to ostane len na papieri.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 24.4.2020 10:07 - 10:26 hod.

Blanár Juraj Zobrazit prepis
Vážená Národná rada, vážený pán predsedajúci, vážení členovia vlády, rád by som vás oslovil skoro vážená vláda, lenže nie ste tu kompletní, dovoľte mi, aby som začal úvod, ktorý tu trošku je opomínaný, a to je, ako sa toto programové vyhlásenie vlády rodilo.
Ja chápem plne, že sme v čase koronakrízy a že je potrebné riešiť akútne veci, a napokon to píšete v Programovom vyhlásení vlády v jednom vyjadrení, kde píšete, že napriek ťažkej situácii si uvedomujete, že očista Slovenska, sľúbené zmeny, preboha, nemôžu čakať do konca súčasnej krízy, avšak stalo sa niečo, čo by sa nemalo stávať. To znamená, vláda si najskôr stanovila, že trinásteho bude schvaľovať programové vyhlásenie vlády, napokon to tak nebolo a my sme ho videli, poslanci, tuším prvýkrát, aj to z médií 23, hodín pred rokovaním vlády.
Áno, chápem, že je koronakríza, ale predsa len trošku sa to vyvážilo tým, že sa tá rozprava naťahuje a mali sme čas si to programové vyhlásenie trošku pozrieť. Ale mali by sme sa zamyslieť nad tým do budúcnosti, či by nemalo byť v zákone stanovené aj to, že nielenže či do 30 dní predložiť do Národnej rady, ale kedy programové vyhlásenie najneskôr príde do Národnej rady, aby si mali poslanci čas ho prečítať, a nielen poslanci, ale aj odborná verejnosť, lebo to je veľmi dôležité, a ja sa k tomu vrátim.
Avšak ja zas chápem, že prečo sa to tak rodilo veľmi ťažko. Pretože už dnes vidíte, čo to znamená byť v koalícii a hľadať nejaké prieniky. Pretože de facto povedzme si, síce je tu štvorkoalícia, ale de facto je tam tuším osem alebo deväť strán, som napočítal, ktoré sú skryté pod OĽANO a ktoré sú skryté aj v SaS. Čiže ten kompromis sa ťažko rodil, ja to chápem a podľa môjho názoru sa ani nenarodil. A dôkazom toho, že sa nenarodil, je napríklad pani Cigániková. Lebo zoberte si, že pani Cigániková povedala, že nezahlasuje za programové vyhlásenie vlády, lebo v zdravotníctve sa nenaplnilo to, čo sa malo naplniť. A povedzme si, že zdravotníctvo predchádzajúca opozícia, dnes už vo vláde, hovorila, že to je absolútna priorita a mali by sme jej klásť absolútnu prioritu. Čiže to je jeden z dôkazov toho, že jednoducho tá, konsenzus sa nenašiel, ale to je problém vašej koalície.
Rovnako si pamätám pána Vetráka na našom zahraničnom výbore, ako dovysvetľovával veci, ktoré sa nedostali do programového vyhlásenia vlády.
A ešte poslednú vsuvku. Viete, veľakrát sme boli obviňovaní za minulej vlády, že vláda si urobila z Národnej rady slúžku. No čo je viacej ako slúžka, keď dostane 23 hodín pred rokovaním programové vyhlásenie vlády? Možno ste to tak nemysleli, ale chcem apelovať na vedenie, pán podpredseda, nie je tu pán predseda Národnej rady, buďte trošičku naozaj sebavedomí a snažte sa voči tej vláde vystupovať ako v parlamentnej demokracii, kde vláda sa má zodpovedať parlamentu, a preto zvážte aj to, aby možno, aj ja sa pod to podpisujem, sa zmenil zákon alebo ústava, máte ústavnú väčšinu, aby programové vyhlásenie vlády bolo minimálne aspoň 5 dní pred rokovaním v parlamente k dispozícii poslancom aj širokej verejnosti. Toľko.
A poďme teraz k programovému vyhláseniu vlády.
Asi vás neprekvapím, keď budem hovoriť, že toto programové vyhlásenie vlády je absolútne nekonzistentný text s mnohými alogickými a protirečivými, protirečivými formuláciami, s množstvom eufemizmov, dovoľte, aby som vysvetlili, zjemňujúcich výrazov. Viete, namiesto toho, aby som povedal, že budem rušiť školy, tak napíšem optimalizovať, namiesto toho, aby som povedal, že idem robiť štátnym školám zle, tak napíšem, ideme, ideme v podstate zrovnoprávniť neštátne a štátne školy. Áno, zrovnoprávnil by som neštátne a štátne školy financovaním iba vtedy, pokiaľ poviem, keď dostanú 100 % normatívu zaplateného, že tie neštátne už nebudú môcť vyberať školné. Pretože potom v akej pozícií sú tie štátne školy, ako môžu konkurovať svojim spôsobom, keď tie dostanú 100 %, tie súkromné, a ešte môžu vyberať školné?
Čiže toto sú krásne príklady eufemizmov, ktoré sa tam nachádzajú širokospektrálne. Ale, samozrejme, tá nekonzistentnosť je aj v tom, že jednoducho, aby sme niekomu vyšli v ústrety, pretože to mal na bilbordoch pán Sulík, že štíhlejší štát, zúžený štát, tak napíšeme, že zoštíhlime ten štát a že sa bude zoštíhľovať, ale na druhej strane tam nasekáme 17 ďalších úradov. To je dôkaz toho, že sa ťažko rodil kompromis.
A k rodinkárstvu len jednu otázku. Ja by som vás chcel poprosiť, buď vás, kolegovia z vládnej koalície, alebo niekoho z vlády, vysvetlite nám konečne, ako ste to mysleli s tým rodinkárstvom? Lebo realita vyzerá úplne ináč. Skúste nám to vysvetliť, lebo naozaj nerozumiem tomu úplne, možnože to máte premyslené.
Nuž a teraz poďme k tomu, čo som hovoril, že aj verejnosť bola vylúčená z tohoto pripomienkovania, myslím si, že to nie je veľmi dobré, a preto mi dovoľte, aby som nie ja ako predstaviteľ opozičnej strany teraz, lebo to poviete, áno, opozícia, kritizujete a tak ďalej, však kritizujem, ale vecne, ale budem citovať odborníkov, ktorí sa vyjadrili k programovému vyhláseniu vlády, čo stihli sa vyjadriť.
Napríklad v rámci vzdelávania Juraj Hipš, je analytikom Komenského inštitútu: "V ňom je príliš veľa formulácií typu zvážime, vyvinieme úsilie alebo otvoríme diskusiu, chýbajú konkrétnejšie ciele v oblasti vedy, výskumu a inovácie." Nepovedal to Blanár ani strana SMER - sociálna demokracia, aj keď sa k tomu prihlasujeme.
Zdravotníctvo, Dušan Zachar: "Charakteristickou črtou zdravotníckeho programu vlády je, že oveľa viac ako zodpovedný prístup k dlhodobej udržateľnosti systému sa uprednostňujú opatrenia, ktoré sú ľúbivé, možno niekto by ich nazval aj populistické a ktoré si vyžadujú nemalé prostriedky." Nepovedal som to ja, povedal odborník.
Tí, čo nemali čas. Boj proti korupcii, Zuzana Petková, nadácia Zastavme korupciu. Toto sú mimochodom aj odborníci, ktorí nikdy nechválili predchádzajúcu vládu. Aspoň si na to nepamätám. Pani Petková: "Hoci mali tri zo štyroch strán vo volebnom programe odpolitizovanie, v programoch odpolitizovanie volieb policajného prezidenta, v PVV idú opačným smerom. Zavedenie odplaty za na hlasovanie korupcie vo výške 50 % úplatku nebude v praxi dobre fungovať, bude motivovať špekulantov, aby provokovali." My hovoríme, že aby dokonca udávali.
Zamestnanosť, Martin Hanus, Inštitút pre výskum sociálnych, sociálnoekonomických rizík: "Chýba masívnejšia podpora opatrenia na udržanie pracovných miest živnostníkov, malých firiem aj veľkých zamestnávateľov."
Vážené dámy, vážení páni, toľko z citovania odborníkov, ktorí nikdy nás veľmi nechválili, ale nemali ani veľký priestor na to, aby si preštudovali programové vyhlásenie vlády, ale predsa len sa k nemu vyjadrili.
A teraz výhrady odborárov. K tomu sa absolútne hlásim, pretože naša vláda bola charakteristická práve tým, že sme mali veľmi silný sociálny dialóg. "Dokument obsahuje množstvo všeobecne formulovaných záväzkov bez hlbšieho upresnenia. Vágne hodnotové smerovanie a ciele bez konkretizácie opatrení na ich dosiahnutie. Chýba spôsob a zdroje financovania krytia navrhovaných opatrení." Nehovoríme to len my, ale aj odbory, zdroje krytia chýbajú a mohol by som pokračovať, lebo odborári tu mali toho neúrekom, skutočne neúrekom.
Vážené dámy, vážení páni, teraz prečítam jedno vyjadrenie: "Z formálnej stránky sa toto programové vyhlásenie tak trochu podobá na diplomovku. Na horšiu diplomovku, ale veľmi dlhú diplomovku, ale toto programové vyhlásenie pozliepané dokopy, nejaké pasáže z minulého programového vyhlásenia, najmä tie, ktoré sa nestihli splniť, nejaké nafúknuté frázy, veľké slová a niečo aj z vlastnej hlavy, žiadne odvážne myšlienky, len samé považujeme za kľúčové, chceme podporovať, budeme sa usilovať, zdôrazňovať význam a tak ďalej."
Veľmi dobrá charakteristika programového vyhlásenia vlády. A viete, kto to povedal? Pani podpredsedníčka vlády Veronika Remišová. Pre minulé programové vlády, á, pri minulom programovom vyhlásení vlády. Nemáte taký pocit, že opisuje toto programové vyhlásenie veľmi, veľmi adresne?
Mimochodom, pani predsedníčka vlády, pani podpredsedníčka vlády tu teraz nie je, ale rád by som sa jej spýtal, pretože programové vyhlásenie vlády je o vyjadrení dôvery. Ak niekomu idem vyjadrovať dôveru, tak prirodzene by som mu mal veriť. A pani predsedníčka Remišová sa v jednej relácii v TA3 vyjadrila, keď bola s pánom Naďom v TA3, a povedala, že pán Matovič, teda súčasný premiér, neustále klame a nahráva si všetkých. Boli ste pri tom, pán Naď, určite si na to spomeniete. Tak sa pýtam, pani podpredsedníčka Remišová, vy ste už prejavili v hlasovaní zrejme vo vláde dôveru tomuto PVV-čku, ale povedzte, to aj nám, že či ste už teda prestali si myslieť o pánovi predsedovi, že neustále klame a všetkých si nahráva.
Krásne vyjadrenie, dámy a páni, pána podpredsedu vlády Richarda Sulíka, ktorý podľa mňa úplne krásne charakterizuje vaše programové vyhlásenie vlády. Povedal to opäť v TA3, citujem, aby náhodou nedošlo k nejakému nedorozumeniu: "Máme teraz obrovský zásobník riešení, s ktorým každý teda vie žiť, a z toho si teraz budeme vyberať podľa okolností, podľa toho, čo bude vhodné kedy realizovať a čo bude kedy pripravené. Budeme si vyberať tie opatrenia, ktoré si budeme trúfať", dámy a páni, "trúfať realizovať."
To znamená, čo to je za programové vyhlásenie vlády? Budú si vyberať také, ktoré si budú trúfať realizovať. Preto množstvo tých protirečení, preto množstvo všelijakých tých eufemizmov a tak ďalej, ktoré si budú trúfať realizovať.
Nuž a krásny príklad je predsa práve zdravotníctvo. Zoberte si, že v zdravotníctve majú uvedené, že budú podporovať pluralitu, to znamená konkurenciu zdravotných poisťovní, ale ak sa to nevydarí, tak potom budú presadzovať unitárny. Ja sa hlásim k tomu unitárnemu systému, lebo my sme začali a bojovali sme veľmi silno so súkromnými poisťovňami a sú tam mnohé medzinárodné arbitráže, čo je veľmi ťažké.
Ale toto sú tak odlišné dva svety, ktoré charakterizuje pán Sulík veľmi jasne, čiže, dámy a páni, váš pán podpredseda vlády priamo hovorí, že programové vyhlásenie vlády je len súbor nejakých, obrovský zásobník dobrých akýchsi nápadov, z ktorých si budete vyberať iba to, na ktoré si trúfnete.
Pán predseda vlády súčasne, vtedy opozičný, hovoril, že pri vystúpení tu k programovému vyhlásenia vlády predchádzajúcej, že papiere znesie, nuž v tomto prípade papier znesie 121 strán. Nehnevajte sa, ale 121 strán, keď chcem nahradiť kvalitu kvantitou, tak nasekám 121 strán. Čiže, pán premiér, presne ste trafili klinec po hlavičke. Vyčítali ste nám, že sme si dali vtedy iba 10 % znížiť nezamestnanosť. Nuž my sme ju znížili až pod 5 %, pán premiér, ale ja nevidím ani jedno percento, ktorým by ste sa vy zaviazali vo vašom programovom vyhlásení vlády, o ktoré by sme sa mohli nejako oprieť. Áno, sú tam nejaké číslovky, tuším, tie nezáväzné a potom sú tam vypísané, že postavíte dve nemocnice. Ono dokonca až, pokiaľ som to zistil, že to bude jedna nemocnica, k tej druhej sa ani nehlásite, že ju v tomto programovom vyhlásení, ostatné dve regionálne, iba že pripravíte. A iba Rázsochy postavíte, aj to nie je v to tomto programovom vyhl..., v tomto volebnom období, ale až za 5 rokov, keď už bude druhá vláda.
Čiže, pán premiér, toto sú veci, ktoré nie celkom korešpondujú s tým, čo ste hovorili.
Rovnako ste pred voľbami hovorili, že ani jedno sociálne opatrenie, ktoré prijala minulá vláda, nezrušíme, tým ste hrali všetkým voličom na strunku, aby išli voliť niekoho iného ako stranu SMER, ja to chápem, alebo vládnu stranu. Ale kde ste to dali do programového vyhlásenia vlády? Kde to tam je, že to nezrušíte, explicitne napísané, že nezrušíte 13. dôchodky, že nezrušíte vlaky zadarmo a obedy zadarmo a mnoho iné veci, mnohé iné veci, pre podporu mladých rodín, čo sme poprijímali?
Čiže konštatujem, pán predseda vlády, že z tohto pohľadu ste zaviedli voličov, ak teda nechcem použiť slovo, klamali ste.
A my sme po voľbách neorganizovali a nebudeme organizovať protestné zhromaždenia, ako ste to robili vy, pán premiér, po voľbách v roku 2016, keď ste kričali, že vlády, teda strany, ktoré idú do koalície, nedodržali predvolebné sľuby, a preto ideme demonštrovať. Pretože výsledky volieb sú takéto, my to rešpektujeme a vy musíte presvedčiť, ale to, čo ste napísali do programového vyhlásenia vlády, nie celkom korešponduje s tým, čo ste hovorili.
Píšete vprogramovom vyhlásení vlády mnoho vecí, ako je napríklad, že budete mať vlastný plátok, ktorým budete informovať občanov Slovenskej republiky o pôsobení. Nuž, keď toto, čo už len spomenula predchádzajúca nejaká samospráva, že by také niečo urobila, tak sa tu vlna nevôle médií zdvihla, dokonca Najvyšší kontrolný úrad písal, že to je neadekvátne vyhadzovanie peňazí a tak ďalej, a vy si tu dáte do programového vyhlásenia vlády bez akýchkoľvek problémov, že si idete vydávať nejaké noviny a budete si tam písať len to, čo vy chcete, opozícia, samozrejme, tam nebude mať žiadne, žiadne slovo. No nie je toto zneužívanie peňazí daňových poplatníkov svojím spôsobom?
Nuž ale keď sa to mohlo urobiť v Žilinskom samosprávnom kraji, kde tieto noviny distribuuje práve firma pána premiéra, no tak asi to môže byť aj kdesi niekde inde.
Pred voľbami ste hovorili o tom, že odpolitizovať voľbu prezidenta Policajného zboru. Aká je realita? Absolútne nepravdivé.
Rovnako ste v tomto programovom vyhlásení zaútočili na Zákonník práce, hovorím to úplne s plnou vážnosťou, pretože to, čo chcete urobiť, je nič iné, len útok na Zákonník práce v tom zmysle, že tú tenkú a veľmi krehkú rovnováhu medzi zamestnancom a zamestnávateľom chcete zrušiť a v tomto období je to ešte horšie.
Hovoríte o zoštíhľovaní štátu, o ktorom som už hovoril, namiesto toho idete ďalších 17 úradov založiť. Áno, ja chápem a podporujem boj proti korupcii, pretože je to dôležité, ale treba potom povedať, že toto je potrebné urobiť, ale nenapísať, že korupcia vedie ku zoštíhleniu štátu zároveň, teda boj s korupciou, ospravedlňujem sa, boj s korupciou vedie, taká je formulácia, k zoštíhleniu štátu, čo nie je celkom pravda, vôbec to nie je pravda.
Nuž a nadväzujete na naše dobré veci, ktoré sme urobili počas minulých vlád, a je mnoho, čo by som mohol spomenúť, klientskych centier pre vytvorenie rôznych grantových schém a tak ďalej, a pritom ste hovorili o tom, že všetko je zlé. Ba dokonca pán štátny tajomník ministerstva zahraničných vecí sa svojho času, keď som s ním bol v relácii, povedal, že sme zanechali spálenú zem. Tak potom prečo to dávate do toho programového vyhlásenia, že budete pokračovať, nadväzovať a tak ďalej? Nehovoríte celkom pravdu, a to ma mrzí, aj keď sa na ňu na začiatku odvolávate, že budete hovoriť len pravdu. Lebo keby ste tak robili, tak by ste podporili aj môj návrh, ktorý som na začiatku tejto schôdze predložil, aby ste povedali ľuďom pravdu, ako dopadli opatrenia predveľkonočné, ktoré prijala vláda a spôsobila chaos na Slovensku. Veď ste povedali, že budú sa vyplňovať všelijaké dotazníky a tie sa mali vyhodnotiť. Tak my chceme vidieť, ako sa vyhodnotili. To je pravda.

O unitárnom systéme som už povedal.
Rovnako o tom, že tu je absolútna absencia termínov, ani nemusím hovoriť, pretože to je absolútne evidentné, ale je to preto, lebo nemáte konsenzus, neviete sa dohodnúť. Ale objektívne priznám, možno je to strach aj z toho, že neviete, čo vás čaká z hľadiska výsledku koronakrízy, ktorú nie celkom šťastne komunikujete, pretože práve pán premiér vytvára obrovskú neistotu tými svojimi korektúrami všelijakých opatrení, ktoré sa prijali na krízovom štábe, a potom to znovu koriguje, potom to zmení, raz pendleri musia si robiť, potom si už nebudú musieť robiť, čiže to nie je celkom v poriadku.
No a sľubovaných 25-tisíc bytov, takisto krásny dôkaz toho, že nenašli konsenzus, dokonca si to navzájom ešte pred voľbami rozbili argumentačne, pretože pán Sulík rozbil pánovi Kollárovi kompletne celý systém týchto, týchto, výstavby, výstavby nájomných bytov. Nuž a preto sú tam potom také vágne opatrenia. Ale zase musím priznať, že opäť tam píšu, že podporujú a že budú pokračovať vo výstavbe nájomných bytov. Však tým ste povedali, že sme tie nájomné byty stavali rovnako.
Čiže, vážené dámy, vážení páni, toľko k takému, by som povedal, všeobecnému pohľadu k programovému vyhláseniu vlády, pretože viac času nemám.
A k zahraničnej politike ako predseda zahraničného výboru sa vyjadrím v ústnom vystúpení, keď sa prihlásim.
Takže zatiaľ veľmi pekne ďakujem za pozornosť. (Potlesk.)
Skryt prepis