Videokanál klubu

Pán kolega, ďakujem veľmi pekne, že ste mnohé veci vysvetlili a objasnili, pretože naozaj sa stretávame s ľuďmi, tak oni nie sú zainteresovaní v tých všetkých veciach a potrebujú to možno aj viackrát zopakovať, aby pochopili určité súvislosti. Je mi smutno, čo ste povedali o pánu Lučanskom, a je mi smutno, nemyslím vy, ale že ste povedali slová pána ministra Mikulca, no ja mu vzdávam česť, lebo myslím si, že tento človek urobil mnoho dobrého pre Slovenskú republiku a takéto arogantné slová si v tejto snemovni absolútne nezaslúži.
Rozprávate o tom, ako sa tu vytváral systém. Tak ja vám poviem, ako sa vytvára systém na okresných úradoch a patrí to pod pána Mikulca. Výberové konanie vo Vranove. Pred chvíľou tu povedal pán, pán Pročko, že bol na desiatich, deviatich výberových konaniach, on to nebral politicky, on to bral profesionálne. Pán Šudík bol na štyroch a viete, čo sa pýtal vo Vranove? Vo Vranove sa pýtali všetkých uchádzačov, či poznajú Janu Vaľovú alebo či Jana Vaľová je ich príbuzná. Normálne všetci, normálne takto habkali tí ľudia, čo boli v komisii, lebo čakali, čo sa odborného opýta a samozrejme, že to je diskriminácia, to je vytváranie ľudí. V Humennom sa to nepýtal, lebo tam prednostku si dal svoju kolegyňu poslankyňu a tá musela vstúpiť za to do, k nemu do poslaneckého klubu a v Medzilaborciach si dal švagra svojho asistenta.
A čo sa stalo ešte v Humennom? Keď som pána Šudíka udala za to, že klame, na políciu, polícia dala, že je to priestupok a posunula to na obvodný úrad. A viete, čo sa stalo? Ešte ani ma nestihli zavolať, ani mi to oznámiť, už pani prednostka, ktorá je Šudíkova poslankyňa v jeho klube, okamžite to zamietla. A oni tu rozprávajú, že polícia má otvorené ruky. Všetci majú otvorené ruky. Kto tu má otvorené ruky? Vytvárajú si systém tak, ako hore si vytvárajú systém rôznych udavačov, tak si ich vytvárajú aj dole a toto je spravodlivosť pre koho? Pre našich? Toto je spravodlivosť pre ľudí? Veď tí ľudia to tam dole vidia, veď sa z toho všetci, ako sú, sa z toho smejú, že čo sa to tu v tej republike deje. Tomu ja hovorím mafia.

Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, pôvodne som sa prihlásil o slovo najmä preto, aby som poukázal na to, že vláda nie je schopná celú hodinu, aby tu mala aspoň jedného člena, ale mne to niekedy pripadá ako v nejakej komédii. Ja poviem, že by ste mohli poslať aspoň ministerku Milanovú, však čo by tá robila na vláde, však tá tam (povedané so smiechom), o nej tam nikto ani nevie, a oni ju sem pošlú do minúty (smiech poslanca) a potvrdia moje slová, že je tam úplne zbytočná. A takto oni fungujú. Absolútna neúcta voči parlamentu.
Tak my tu prejednávame vážne veci z tajnej správy SIS o systéme udavačov, prejednávame tu rodinkárske kauzy pána Romana Mikulca, prejednávame tu ťažké ohrozenie národnej bezpečnosti a oni sem pošlú pani cez kultúru, Columbovu ženu, o ktorej nikto doteraz nevedel, že vôbec existuje, a teraz konečne sme to zistili. Ďakujeme veľmi pekne. Pani, ktorá je známa akurát tým, že píše rasistické články do novín o Rómoch, nič o nej iné nevieme. A túto sem pošlú... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Grendel, Gábor, podpredseda NR SR
Pán poslanec, v zmysle rokovacieho poriadku sa nesmiete odkloniť od témy mimoriadnej schôdze a neodvolávame pani ministerku Milanovú, takže prosím k téme.

Blaha, Ľuboš, poslanec NR SR
Čiže témou, témou mimoriadnej schôdze je národná bezpečnosť, a oni sem pošlú ministerku kultúry a ja o tom nemôžem hovoriť. Výborne. Pán Grendel, naozaj to chcete povedať takto? (Reakcie z pléna.) Nebláznime, hej? Akože myslím, že tá súvislosť tam je zjavná.
Ja sa snažím poukázať na to, že vláda sem musí poslať ministra, keď už teda nemá tu byť pán Mikulec, ktorý má aspoň dunst o tom, čo to je národná bezpečnosť, a nie ministerku kultúry, ktorá nemá dunst zjavne o ničom, okrem rasizmu, ktorý, o ktorom písala vo svojich článkoch. Toto bola moja myšlienka, pán Grendel. Myslím, že jediný, kto nevidí logickú súvislosť, ste vy. Ďakujem veľmi pekne, že môžem pokračovať.
Dobre. Ale nehajme pani Milanovú pani Milanovou, bola to skoro veselá príhoda a verím tomu, že vláda už bude teraz dodržiavať to, čo tu platilo vždy, že minister vlády tu jednoducho má sedieť. Je to jeho psia povinnosť. A hlavne keď je odvolávaný.
Prepáčte, ako naozaj je dneska na programe vlády niečo také kľúčové, razantné, zásadné, čo bez Mikulca neprežije? Však sme sa tu dozvedali celý deň včera, že Mikulec vlastne nemôže za nič. On neni zodpovedný za nič, tak načo tam vlastne sedí? Ani na tej vláde byť nemusí. Však on je len taký vrátnik na ministerstve vnútra. On tu normálne nahlas rozprával, že absolútne nenesie zodpovednosť za políciu, on za tie razie, za nič, on vôbec nevie, on netuší, on tu len tak ako nejak blúdi ako bludný Holanďan. Toto je Mikulec. Tak načo je teraz na vláde vôbec? Tak nech tu pekne sedí a nech preukazuje úctu parlamentu. Nech s nami diskutuje, nech sa snaží obhájiť.
Lebo, viete, ja som si teda vypočul ten jeho príhovor, kde sa snažil obhájiť v tých svojich, v tých našich obvineniach a veď to bolo tak slabé, preboha. Ja to skúsim teraz zanalyzovať, lebo, prepáčte, ako dozvedel som sa, že pán Mikulec, a toto je vážna, vážny odkaz aj pre psychológov na Slovensku, žije v nejakej ťažkej paranoji, a ja som, teda ja som, nie som odborníkom na národnú bezpečnosť, ale zjavne je tu nejaký Balciar, to je nejaký veľjašter reptilián, ktorý tu spriada nejaké galaktické konšpirácie voči tuná pánovi Mikulcovi, chúďa naše, a všetky tie materiály, ktoré my ukazujeme teraz, tie správy SIS, všetko to zospriadal pán reptilián Balciar, potom tam ešte bol spomenutý nejaký iný reptilián Tibenský, neviem, kto to sú tí páni, ale zjavne tu majú také obrovské schopnosti, že celú zemeguľu ovládli, len aby mohli tuto nášho chudáčika dostať preč zo svojho postu a on sa teraz bráni, on žije v takomto svete.
Ako prepáčte, to je paranoja. Ja som neni psychológ, ale myslím si, že nejaký psychológ by sa na to mal pozrieť. My máme ministra vnútra, ktorý je paranoidný. On si myslí, že je obeťou nejakej konšpirácie, svetového sprisahania pána Balciara, najslávnejšieho reptiliána na Slovensku zjavne. Sme sa dozvedeli, že celé, tá, ten úradný záznam, ktorý spísal istý pán Malček, tak pán Malček si to vlastne vraj vymyslel, povedal pán Mikulec, je klamár, vynechal pre zmenu chrapúň, to bolo mimoriadne inteligentné, zatiaľ najinteligentnejšie, čo som od pána Mikulca počul, že sa zhostil tejto úlohy takto veľmi slušne. No a tento Malček je človekom, viete koho? Balciara. Reptiliána Balciara. Aj pán Malček je teda súčasťou tejto reptiliánskej konšpirácie voči pánovi Mikulcovi. Fantastické!
A ešte aj ten jeho brat, aj ten jeho otec, ktorí dostali zákazky vo Vojenskom spravodajstve, ja rozmýšľam, že aj tí sú súčasťou tej konšpirácie? Lebo ja neviem, ako prinútil pán Balciar, pán Tibenský a pán Malček a ďalší reptiliáni teda toho jeho tatina a toho jeho brata, aby išli tú zákazku si zobrať na tom Vojenskom spravodajstve? To musela byť naozaj nejaká magická moc. Oni dokonca dokázali do toho zapojiť vlastnú rodinu Romana Mikulca. Tá konšpirácia nemá hraníc. Ja som naozaj zúfalý z toho, čo sa deje pánovi Mikulcovi.
No a samozrejme, aj screenshoty, ktoré ukazoval Robert Fico, kde bolo jasne ukázané, že Ján Mikulec, výkonný riaditeľ firmy Aegis, tej firmy, ktorá dostala 150-tisícovú zákazku od Vojenského spravodajstva, keď jej šéfoval Mikulec, tak aj ten screenshot bol blud, ktorý vytvorili veľjaštery pána Balciara. A dokonca, že pán Ján Mikulec tam vôbec nijakým spôsobom nefiguruje, jeho brat. No my sme mu zavolali na to telefónne číslo, ktoré tam je uvedené, a to on zdvihol. On ho má stále to isté, deväť rokov po. Náš tajný agent 007 Ján Mikulec. Ako Mikulcovci sú fantastická rodinka. Že, haló, Mikulec (povedané so smiechom). On sa ani netajil tým, on, takýmto spôsobom ako oni fungujú.
A teraz pán Mikulec sa tu úplne s plechovou tvárou postaví a povie, že on je tu vlastne len obeťou nejakej strašnej konšpirácie, strašného sprisahania tuto reptiliána Balciara a všetko je to vymyslené. Ono je dokonca vymyslené ešte aj to, že ten obchod prebehol. Ale, preboha, však to všetci vieme, že ten obchod prebehol. Veď to je v každom registri. Vojenské spravodajstvo dalo (ruch v sále, zaznievanie gongu) kšeft firme jeho tatina. To je holý fakt. Za to nemôže ani Balciar, ani Tibenský, ani Malček, ani tie mená iných veľjašterov, ktoré spomínal, nemôžu za to. To spravili vojenskí spravodajci v čase, keď tam on bol šéfom kancelárie.
A teraz sa oprostíme od všetkých paranoidných predstáv pán Mikulca. Je, prosím vás, normálne, že ste šéfom kancelárie a dostane váš tatino takúto zákazku?! Za 2,5 milióna eur?! Je toto normálne? (Reakcia z pléna.) Však by ste nás hnali, keby sme také niečo spravili my. Však by ste tu mali okamžite štyri Slušné Slovenská. Pavián Stanke by vrieskal na námestiach okamžite, čiže by sme boli najhorší na svete, že sme si dovolili také rodinkárstvo spraviť. Už by tu Šeliga s Matovičom organizovali veľké púte, už by tu rozdávali hot dogy na námestiach. Ale nie, teraz je to všetko v poriadku, teraz sa netreba vyjadriť, lebo to je konšpirácia veľjaštera Balciara.
Ako už si nerobme srandu z toho parlamentu. Takýmto spôsobom fungovať? Lebo on sa teda ako prizná, že ten brat, ktorý dostal ten kšeft, že on sa pozná s tým majiteľom, ale že nie celkom tam teda je ten výkonný riaditeľ a tuto niečo takéto splietal. No tak je tam alebo nie je tam? Pôsobí tam alebo nepôsobí tam? Podľa správy úradného záznamu tam pôsobí. Podľa výpisov z screenshotov z internetu a z facebooku tam pôsobí. A podľa paranoidnej predstavy pána Mikulca tam nepôsobí. A čomu máme veriť? Tak mám čierne na bielom, že tam pôsobí a mám tuto psychologické nejaké problémy pána Mikulca, ktorý tvrdí, že nepôsobí. Ako slovo proti dôkazu. Fantastické! No na súde by to nevyhral pán Mikulec, sorry. (Ruch v sále.)
A to, že sa tu odvoláva na súd, ktorý (zaznievanie gongu) sa týkal úplne inej veci, ohovárania, to neobstojí. To absolútne neobstojí.
Čiže pán Mikulec nevyvrátil absolútne nič. On ďalej ostáva symbolom rodinkárstva na Slovensku. Šéf kancelárie, ktorý pustil svojmu, svojej, tatinovej firme obrovský kšeft, viete, a keby to bolo také, že on tam bol ten šéf kancelárie, že asi jak teraz je minister vnútra, že o ničom nevedel, že tam bol len taký vrátnik a že nevedel, nezodpovedal za nič a tak, no dobre. Ale potom ako je možné, že šéf kancelárie vtedajšieho vojenského, šéfa Vojenského spravodajstva, ktorý bol Leitner, a tento Leitner bol dneska ako figúrka presunutý a robí mu štátneho tajomníka na ministerstve vnútra, ten istý Leitner, ktorý rozhodoval o firme jeho tatina. A to je náhoda? To chceme teraz sa tváriť, že Leitner s Mikulcom sa ani nepoznali, nezdravili sa, nevedeli o sebe? Že ten Leitner došiel, videl tam nejakého človiečika, ani ho nepozdravil, šéf kancelárie, to neviem, a vôbec sa nerozprávali? A zhodou okolností ten šéf kancelárie má rodinnú firmu tatinovu a dostane kšeft, ale to nikto netuší? Ako to chceme tomuto naozaj veriť? Ako nerobme si zo Slovákov srandu. Ľudia, ako nebláznime.
Tak keby sa pán Mikulec nejak došiel sem, ospravedlnil sa, že, áno, cíti tam ten nepotizmus, cíti tam to rodinkárstvo, ale že, dobre, ale že, že ešte by, možno by som mu aj odpustil v tej chvíli tú veľjašteriu konšpiráciu o Balciarovi, dobre, však môže byť plný nejakých emócií, ale musí to, preboha, vysvetliť racionálne, empiricky. To takto nemôže fungovať.
Ďalšia vec. Ja som, ja som len s otvorenými ústami pozeral, on keď hovoril o odobratí bezpečnostnej previerky, tak on potvrdil, že bola odobratá. Ale bolo to preto, ja som sa v tej chvíli v tom stratil, že nezaplatil 75-tisíc eur žene Tibenského. To bolo úplne jak z vesmíru došlé. Akej žene? Akého Tibenského? Akých 75-tisíc? O čom to tára? On nedostal bezpečnostnú previerku. My netušíme ten jeho príbeh. On možno mal nejakú ženu alebo nejaký Tibenský, alebo ja neviem, o akých peniazoch hovorí, ale načo nás s tým obťažuje? On nedostal bezpečnostnú previerku. A jasné, že za to môže Balciar, Malček a ďalší reptiliáni, ale ako súd to potvrdil. A, a on tu teraz povie, že, teraz ja neviem, aj ten súd bol zložený z veľjašterov alebo ako to je teda? Lebo súd potvrdil, že mu odobrali bezpečnostnú previerku. My máme ministra vnútra bez bezpečnostnej previerky.
Však to priemerná tajomníčka výboru možno má bezpečnostnú previerku, dostane nejaký materiál, ktorý nemôže dostať minister vnútra. Čo ho tam vôbec volali do tej pivnice SIS? Však on nemá bezpečnostnú previerku.
Toto, to sú pre mňa absolútne nepochopiteľné veci. A on toto absolútne odmieta bez toho, že by dal jediný argument. On v tom vidí teda, teda, hh, sprisahanie pána Tibenského, Balciara a Malčeka, aby som si teda tie mená už navždy zapamätal.
No a problémom boli jeho príjmy. Problémom boli jeho príjmy, preto nedostal bezpečnostnú previerku. No a dobre, pán Mikulec tvrdí, že tie príjmy sú zdokumentované, ale nedostal bezpečnostnú previerku, takže máme dôvod veriť tomu, že neboli zdokumentované a že pán Mikulec má problém s príjmami. A zároveň súd potvrdil, že teda pán Mikulec má problém s príjmami. A ja sa teraz pýtam, máme tu ministra vnútra, ktorý má súdom preukázateľne problémy s dokladovaním príjmov. Chlap, ktorý nosí hodinky, o ktorých hodnote môžme špekulovať, chlap, ktorý má minimálne na to, aby si dal na seba 4,5-tisícové hodinky, chlap, ktorý má rodinné firmy, resp. tatino, brat, ktorí dostávali miliónové zákazky – no kde tak asi mohol mať problémy s príjmami?, by ma tak zaujímalo. Že by z toho dostal nejaké všimné? Z týchto biznisov? Nie. To nemôže povedať, lebo to zase bude konšpirácia Balciara, Malčeka a Tibenského, veľjašterov. Ako nebláznime. To sú také podozrenia (zaznievanie gongu), že toto aby pán Mikulec odbíjal takýmto infantilným spôsobom, to je nehodné Národnej rady Slovenskej republiky.
Ďalšia vec, ku ktorej sa pán Mikulec vyjadril, bol disciplinárny trest, trest Ivety Radičovej. To je mimoriadne vtipná pasáž, pretože, viete, kým to bol akože Balciar, Malček, Tibenský alebo ešte dokonca Robert Fico, tak to tu mohol hejtovať, mohol sa tu tváriť, že všetko je konšpirácia, reptiliáni, veľjaštery, no dobre. Ale ako Iveta Radičová je veľjašterka už najnovšie? A to vážne? To je už trošku ťažšie komunikovať, pretože Iveta Radičová ako bývalá premiérka je miláčikom liberálnych médií, čiže z nej robiť úplnú veľjašterku sa asi nedá, že? To neni úplne celkom to isté ako pri pánovi Balciarovi.
Tak ja som si schválne pozrel, čo na to hovorí tá pani Radičová, ktorá teda neni nijakým spôsobom ani mojím, ani miláčikom Roberta Fica a vieme dobre, že má úplne iné politické názory, a vieme, že sme boli ťažkí politickí rivali.
No ale pani Iveta Radičová. Myslím, že to bolo teraz v jednej z komerčných televízií, a ja teraz citujem: „Iveta Radičová tento dokument o tunelovaní majetku Vojenskej spravodajskej služby“, to je ten, ktorý Mikulec skartoval z nejakého dôvodu a stále nevysvetlil prečo, akože mu to tak vypadlo do toho skartu, alebo prečo to robil? Tak tento materiál pani Radičová nazvala „materiálom, ktorý by otriasol tajnými službami úplne v základoch“, a citujem teraz pani Radičovú: „Jediná možnosť, čo s takýmto materiálom musíte urobiť, je odovzdať ho na prešetrenie a vyšetrovanie. Pán minister Mikulec dostal odo mňa na písme listom, že má odovzdať tento materiál ministrovi vnútra“, to bol vtedy Lipšic. „Tvrdí, že to bol príkaz nezákonný, lebo podľa zákona o Vojenskom spravodajstve on môže odovzdávať materiál len ministrovi vnútra, nie ministrovi.“
Ešte raz, pán Mikulec sa vyhovára na to, že v tom príkaze bolo napísané „ministrovi“ a on môže predsa len ministrovi vnútra. A toto je jeho výhovorka, pre ktorý nechcel ako porušiť zákon a skartoval to. A, a Iveta Radičová dokončuje, „a o tomto je celá jeho téza o nezákonnosti“.
Čiže ona mu v tom príkaze napísala, že to má odovzdať ministrovi, úplne zjavne ministrovi vnútra, lebo to vyplýva zo všetkých možných zákonov, že tam to treba dať, a to Mikulec na to nepotrebuje ani pokyn Radičovej. Však to musí vedieť chalan, keď má také veľké školy, o ktorých ešte budem hovoriť. Však je to majster vedy, Master of Science.
Tak tento človek nevie, že to má ísť odovzdať ministrovi vnútra, jemu to musí prikázať pani Radičová, ale pani Radičová tam napíše „ministrovi“ a on, jemu nedocvakne, že to je minister vnútra, a tak to nesplní a skratuje to. Toto nám hovorí pán, pán Mikulec, momentálne. Ako rozumieme tomu? Ja, ja tomu nerozumiem.
A citujem ďalej, „v tomto prípade“, a to je veľmi zaujímavá úvaha, „v tomto prípade sa tak naskytá otázka,“ čo bol mo... „či bol motív niečo utajiť, alebo šlo o mocenské vzťahy, či o technickú chybu“, píšu na portáli tejto komerčnej televízie. Na otázku novinárky, akú motiváciu mohol mať terajší minister vnútra Roman Mikulec, zareagovala expremiérka nasledovne, takisto chvíľku budem citovať pani Radičovú, je to naozaj veľmi výživné. Citujem: „Takúto otázku si kladiem,“ pani Radičová si kladie otázku o motivácii pána ministra. Ešte raz, nie Robert Fico, nie tuto veľjaštery Tibenský, Malček, Balciar, či jak sa volajú, ale pán, pani Radičová. „Mám hypotetickú odpoveď alebo skôr otázky, aby som bola korektná. Prvá otázka je,“ a tá asi napadla každému, musíme priznať, „prečo ten materiál nebol dávno odovzdaný bez toho, aby na to šiel rozkaz. Lebo zo zákona takéto správy má povinnosť Vojenská spravodajská služba odovzdať tak ako Slovenskej informačnej službe, SIS, odovzdať tým, ktorým to náleží. Keď už prišiel rozkaz, ktorý apropo ja ako ministerka obrany“, hovorí Radičová, „som mala právo dať ústne zo zákona, tak reagovať spôsobom, dám si vypracovať právnu analýzy, prečo to nejde, vnucuje hypotézu,“ hovorí stále pani Radičová, „že skôr sa hľadali dôvody, ako ju neodovzdať. Ako spôsob právny, procedurálny, ako ju odovzdať. Terajší špeciálny prokurátor sa už veľmi jasne vyjadril, že to podanie bolo právne správne a jediné možné práve z dôvodu existujúceho právneho poriadku.“ Bodka, koniec citátu pani Ivety Radičovej.
Prepáčte, ako väčšiu facku Mikulec dostať nemohol. Väčšiu facku Mikulec dostať nemohol. On tu spriada nejaké konšpirácie o tom, že jemu to asi vypadlo do toho skartu z rúk alebo ja neviem čo, lebo že nemohol neurobiť takéto niečo nezákonné. A ja som tiež ten prípad nepoznal, tak si hovorím, že asi tam fakt mohla tá Radičová niečo zbabrať, hej, že právne niečo tam bolo veľmi neisté, a my sa dozvedáme, že celý problém bol v tom, celý ten jeho argument o nezákonnosti je v tom, že v tom príkaze bolo, že to má odovzdať ministrovi a nie presne ministrovi vnútra. Tam chýbalo slovo vnútra. Tak tomu rozumiem.
A na toto sa vyhovoril Mikulec. A, a chápeme tomu, že to je, že to je jasná výhovorka, hej? Že to je jasná výhovorka. A potom utekal a skartoval dokument. Lebo tam nebolo slovo vnútra. Toto myslíme vážne? A tento človek je dneska minister vnútra! On mal psiu povinnosť to odovzdať ministerstvu vnútra aj bez toho príkazu tej Radičovej. On to neurobil a vyhovára sa na takúto hlúposť, s prepáčením?
Tak to je ešte lepšie ako než tie jeho konšpirácie o Balciarovi, sorry, tie mená ďalšie som zabudol, Tibenskému a Marček, či jak sa volal.
Čiže, páni kolegovia, pán Mikulec tu nevysvetlil nič. Nevysvetlil, prečo skartoval dokument, a my máme obavy, že to mohlo byť preto, lebo tam boli aj kauzy, to, ako rodinkársky pôsobil, keď bol vo funkcii. My máme obavy, že tam sa naozaj tunelovalo Vojenské spravodajstvo, ale aj ním, pánom Mikulcom a práve tie veci, ktoré tam mohli byť takéto podozrivé, on chcel skartovať a potom prišiel s niečím úplne novým. Toto je tu vážne podozrenie.
A prepáčte, keď pani Radičová mu dá jasný pokyn a dostal zaňho aj potom disciplinárny trest a on je ochotný obetovať to len kvôli slovu „vnútra“ a hodí to do skartu, no tak, tak máme podozrenia. A ten pán tu vidí teraz akože, že toto je nejaká konšpirácia Balciara ako, či Tibenského, či jeho ženy, či čo to tam bolo. Toto je naozaj absolútne, ale absolútne nepresvedčivé, čo dáva pán, pán Mikulec.
Ideme ďalej. Aby som teda reagoval na jeho argumenty. Ďalšia vec, k rodinkárstvu nám povedal, že veď to bolo v rokoch 2012, že to je už dávno. To bol jeho argument, to fakt citujem, že to už je dávno, to nevadí. Že vtedy kradol, dneska už vraj nekradne. Že ukážte mi nejakú krádež teraz, ktorú som spravil teraz, hej? Akože to jak Mikuláš Černák by teraz mohol hovoriť, ja som nezavraždil už desať rokov nikoho. Ukážte mi jedného, koho som zavraždil v base. Nikoho. Ja som vraždil dakedy v devadesátych, né, šak to je v porádku. Toto tu dáva Mikulec.
Prepáčte, akože Mikulec povedal, že to rodinkárstvo, to už je dávno. Ja, ja myslím, že ani podľa zákona to neni premlčané, a myslím si, že keď tu platí, padni, komu padni, tak by sa tu už možnože mohol začať ošívať aj nejaký ten príslušník, plukovník v nejakej NAKE, že by tu došli porozprávať sa s pánom Mikulcom, lebo toto je preukázané. Jeho firma, jeho otca dostala zákazku na dva a pol milióna v čase, keď bol šéfom kancelárie šéfa Vojenského spravodajstva, čo chcú viacej? Bráchova firma dostala 150-tisíc, keď bol on sám šéf vojenského, čo chcú viacej? Však tam už mala byť dávno razia NAKA. Vykopnuté dvere, už mohol mať Pčolinský dávno nejakého súdruha vo väzbe. Mohli byť dva.
A nie, zrazu neplatí, padni, komu padni. V prípade Mikulca nemáme problém. V prípade Mikulca rodinkárstvo odpustíme, lebo to bolo dávno, lebo to už bolo dávno. To nevadí.
Výsmech, toto je výsmech politickej kultúry a výsmech parlamentu. To je ďalšia vec.
Viete, ja som sa spýtal veľmi slušne včera vo včerajšom príhovore na vzdelanie pána, pána Mikulca, a z dobrého dôvodu. Však vieme, že majú problémy jeden po druhom, no tak Matovič ukradol svoju diplomovú prácu. On ju nielenže nepísal, on ju ani nevidel, hej? Písala hu nejaká pani na dovolenke v Chorvátsku, nejaká slečinka, ktorej zaplatil dovolenku, on to celé pajcol, on to celé ukradol jak zlodejisko a teraz tu ďalej hrá na morálnu autoritu a sa mu tu láme hlások, aký je spravodlivý, hej? Toto je Matovič.
Máme tu Gröhlinga, ministra školstva, dobre, že je kaderník, to je v poriadku, však každý sa nejak živíme, ale, ale že zrovna minister školstva ako kaderník, to už je menej vtipné. Ale druhá vec je, že si aj on plagioval svoju prácu, vraj. No tak to už je veľmi veľký výsmech.
Potom tu máme Borisa Kollára, máme tu ďalších, no a tak ja sa pýtam, ja sa pýtam, že keď tu máme takéto škandály v tejto vláde, no tak sa sp... – ako je na tom pán Mikulec? No vidíme, že zjavne neni nejak mimoriadne intelektuálne nadaný, jeho naj, zatiaľ najväčšie výkony boli slovo chrapúň a klamár a podobne. Však vidíme, ako reaguje. Veď toto naozaj, ja, ja by som tomu človeku nedal nie že štátnice, ale ani maturitu. A tento človek hovorí, že má dve vysoké školy. On včera povedal, že má dve vysoké školy a že sa za ne nehanbí. Jedna z nich je, teda ja neviem, tá druhá to bude tá letecká asi, hej? Ale tá, o ktorej som včera hovoril, to je, to je Brno International, nejaká school, ktorá už medzitým zanikla, len aby sme si boli na jasnom, hej. To je škola, ktorá bola pofidérna. To bola nejaká súkromná pofidérna školička, kde on chodil zjavne, ja neviem teraz, po víkendoch? Alebo tam chodil ako po večeroch, lebo on bol v čase, keď ju robil, ešte raz, šéfom Vojenského spravodajstva. Už nebol ani šéfom kancelárie, to by som ešte možno odpustil. On bol šéfom Vojenského spravodajstva. Ako vy ste asi tu skúsenejší v tej oblasti národnej bezpečnosti a tajných služieb.
Ja neviem, že či James Bond zrovna, keď bol v tej MI5, si robil popritom vysokú školu. To sa asi v takom nedá, že? To asi najskôr treba spraviť tú vysokú školu a potom robiť ten výkon. Lebo ja neviem, alebo sú buď tak málo zamestnaní, že tam len tak sedia a vyložené nohy a porobia si popritom školy. Možno pán, pán Mikulec aj nejaké pamäte spísal, ja neviem. Ale predpokladal som, že teda keď je šéfom Vojenského spravodajstva, že má nejakú robotu a že to nie celkom konvenuje s tým, že bude robiť vysokú školu popri tom. A on ju robil tri roky. Tam to je napísané v jeho životopise, 2009 až 2012.
No a tak ja sa teda pýtam, že aká bola tá kvalita toho jeho vzdelania, kvalita tej školy? Keď viem, že to je pofidérna škola, tak sa pýtam o to hlasnejšie. Však mali sme tu nejaké slovenské školy a nejaké kauzy našich slávnych kollárov a matovičov a to boli všetky také nejaké, čo to tam bola, Skalica? Však tu boli aj vtipy, mémy, všetko sme sa smiali, haha, hihi, no tak ale toto Brno je to isté. A teraz to Brno to isté nám dalo, nám tu vytvorilo majstra vedy, Master of Science, ten chlapík si to v reál používa MSC akože tituly a on teraz dáva, že potom ako argument jeho je, že on napísal diplomových (smiech rečníka), počkaj, on napísal diplomových prác asi dvadsať (smiech rečníka) a, ale neboli to diplomové práce. Toto citujem, toto dal. Že on napís... že „ja som napísal diplomových prác asi 20. Ale neboli to diplomové práce.“ (Nasledujúca veta povedaná so smiechom.) On sa znegoval v jednej vete, dokonca ani nerozvitej, hej? (Reakcie z pléna.) Akože tak, takže napísal 20 diplo... alebo neboli to diplomové práce.
A teraz (smiech poslanca), keď teda chceme tých 20 diplomových prác od neho, hej, však on ich má celé priehrštie a on ich vyťahuje z vačkov dva... Inak zoberte si, jaký je to výsmech študentom. Ja teda, mne teda ako učiteľovi prešlo mnoho študentov a ich diplomové práce, bol som oponentom, konzultantom, ale teraz niekto povie, že vyťahuje z vačku 20 diplomových? Viete, čo to je napísať diplomovku? Však to je taká malá kniha, to už, to už musíte naozaj na tom makať celé mesiace. Niektorí roky. To makáš, to študuješ, analyzuješ, musíš načítať desiatky, desiatky kníh, 50-60 kníh.
Dobre, pani Tódová napísala, si prečítala tri. Ani tie tri strany z tých kníh a napísala diplomovku, ale ona nie je celkom to kritérium tej vzdelanosti na Slovensku, chvalabohu.
Ale bežný študent musí aspoň tých 30 kníh tam dať bez pochyby. A hlavne v humanitných vedách, čo tam chce dávať? A toto a táto škola podľa CV, podľa životopisu pána Mikulca sa venovala, on sa tam tuším venoval ekonómii a právu. Takže to zjavne nemohla byť nejaká strašná matematická alebo nejaká príkladová, alebo inžinierska práca.
Čiže on v humanitných vedách napísal 20 diplomových prác, ktoré neboli diplomové práce, sme sa dozvedeli. Potom povedal, že to boli nejaké modulové práce. Modulové, dobre, modulové.
No tak, nech sa páči, pán Mikulec, ukážte nám vaše modulové práce, keď nemáte diplomovú prácu. Ja síce nechápem, ako môžte nemať diplomovú prácu, lebo ja som si špeciálne pozrel, že čo to je ten Master of Science, aby som nikoho nezavádzal. Ja teda viem, čo je Master of Science. Dobre, ale vo Wikipédii, tam to píšu tak fajnovo. To by nemal asi spochybniť nikto. To neni konšpiračný zdroj. V anglickej, budem to prekladať, takže občas možno poviem gramaticky nesprávne. Je magisterský stupeň v obore vedy, ktorým oceňujú univerzity alebo ohodnocujú univerzity v mnohých krajinách osobu, ktorá teda drží tento titul. V porovnaní s Master of Arts, to je väčšina tých titulov, ktoré poznáte ako magistri filozofie a humanitných vied v porovnaní s Master of Arts stupňom, Master of Science, tento majster vedy – čo je pán Mikulec, som tak hrdý, že máme takéhoto vzácneho človeka medzi nami –, tak je obvyklé udeľovaný vo vedách, ako sú inžinierstvo, medicína – medicína – a ešte navyše v programoch, ktoré sú viac zameriavané na prísne vedecké a matematické subjekty.
Čiže pán Mikulec je skoro matematik. A tu sa píše, že je predpokladom toho, aby ste takýto titul dostali, to je na Wikipédii, ešte raz, že napíšete záverečnú prácu, thesis, záverečnú prácu, diplomovú prácu. Diplomovku, tomu sa hovorí diplomovka na Slovensku, thesis.
A som si teraz klikol na to thesis a na Wikipédii mi našlo, že thesis or dissertation, čiže diplomová práca po slovensky alebo záverečná práca, a dizert alebo dizertácia je dokument, ktorý sa predkladá na podporu kandidatúry, na to, aby ste dostali akademický titul. Toto je vo Wikipédii.
A teraz nám tu pán Mikulec povedal, že on takýchto diplomových prác napísal 20, ale neboli to diplomové práce. Tak čo teda napísal? Ale boli to modulové práce, ale tie nám nejak z nejakého dôvodu nechce ukázať. Ja, čo to v tom Brne robili, preboha? A ako mohli, ako môže byť škola, ktorá nechce záverečnú prácu, ako môže byť škola, ktorá nechce diplomovku? A za čo mu dala ten titul? Za referátiky? Alebo nech sa páči, pokiaľ to boli nejaké úchvatné modulové práce, tak ja kľudne navrhnem pána Mikulca aj na Nobelovu cenu, ale nech nám to ukáže.
Ako mňa to uráža. Ja som vysokoškolský učiteľ, aby takýto človek nedokázal predložiť, za čo dostal svoje vzdelanie na nejakej pofidérnej škole, a tváril sa, že on tu napísal 20 diplomoviek. Veď to je urážka každému mladému človekovi, ktorý sa trápi nad svojou diplomovkou.
Čiže, pán Mikulec, toto nebol argument. Ja vás poprosím, tak keď teda nemáte diplomovku, čo je veľmi podozrivé, a ja by som sa na tú školu v Brne veľmi rád pozrel, ona už teda medzitým prestala existovať, čo len dosvedčuje to, aká to je kvalita, tak by mohol pán Mikulec nám tu ukázať tých svojich 20 modulových prác. Prosím, aspoň mi jednu, dve, tri nájdite. Buďte taký láskavý.
Pani Milanová, poprosím vás, že by ste mu odkázali, dobre? Možnože momentálne si robí tretiu vysokú školu popri ministerstve, ja neviem, hej? Ale keby si našiel čas, tak že by nám teda ukázal tie svoje modulové práce.
Ďalej sme sa dozvedeli, že sa pán Mikulec nehanbí za svoje hodinky za štyri a pol tisíca, to povedal, že sa nehanbí za svoje hodinky. Fajn, to je fajn, že sa nehanbí, on sa nehanbí za nič. On sa nehanbí za svoje vysoké školy, on sa nehanbí za svoje hodinky, on sa nehanbí za svoju rodinu. No to je dobre, že to poviete, že sa nehanbíte. Ale vy máte vysvetľovať, ako ste sa k nim dostali, preboha. A prečo nosíte fejky? Prečo nosíte fejky, keď to je proti zákonu? Ako je takéto niečo možné? Tak on si zoberie fejk 40-tisícových hodín, čo je nelegálne, ako minister vnútra a on povie, že sa za to nehanbí. Ako toto je argument?
Však by ste tu naháňali, keby to bolo za vlády Roberta Fica, ministra vnútra od rána do večera, médiá. Ale teraz nič, všetko je v poriadku. On si nosí fejky. Odpustite im absolútne všetko.
Páni kolegovia, dovoľte už len posledných pár poznámok. Veľmi ma mrzeli aj slová pána Luča... , á, pána Mikulca o pánom, o pánovi Milanovi Lučanskom, lebo Milan Lučanský je pre mnohých ľudí na Slovensku skutočne hrdina, patrí medzi nich a je to preto, lebo vďaka nemu sú v base skutoční mafiáni. Ešte raz, skutoční mafiáni, ktorí tu rezali krky, ktorí tu zabíjali a vraždili ľudí, to sú skutoční mafiáni. A viete dobre, aké to boli 90. roky, a viete dobre, že vďaka našim vládam to skončilo. A táto gangsterská mafia, títo vrahovia sú v base aj vďaka takým statočným ľuďom, ako bol Milan Lučanský.
No a potom sa postaví jeden, druhý, tretí, Matovič sa postaví, rovno nám, spakruky nám povie, že je hrdý na to, že Milan Lučanský zomrel, lebo on síce nepovedal priamo, že je hrdý na to, že zomrel, on povedal, že je hrdý na to, že ho strčil do basy. Ale on tam zomrel v tej base. A on si to neuvedomuje, jemu to nedocvakne, jemu to nedopne, že vlastne kope do pamiatky Milana Lučanského. Alebo mu to dopne a robí to ako úplný, ale úplný cynik.
No a potom pán Mikulec povie, že on sa s pánom Lučanským rozprával v takej milej chvíľke, keď ho vyhadzoval, ale že oni boli vlastne úplní kamaráti, hej, že oni si pošvitorili ako, viete, hej, keď vyhadzujete ľudí a keď sa snažíte niekoho zbaviť funkcie, tak to ste väčšinou tí najväčší kamaráti, to je samozrejmé, to veríme pánovi Mikulcovi. A pán Mikulec povedal, že vraj pán Lučanský mu povedal, že „keď odídem, buď ma dajú dole oni, alebo sa dám dole ja“ a nato pán Mikulec ho odišiel, ho vyhodil.
Čiže toto malo nám akože ukázať, aký je pán Mikulec strašne srdečný, vrúcny a emotívny človek a solidárny a súcitný a všetko možné, hej, že taký ten dobráčisko, ktorému povie ten, koho ide prepúšťať, že ho dajú dole, pokiaľ ho prepustí, a on ho prepustí. A on ho prepustí. A to nám včera úplne ako povedal na svoju obhajobu, že on zarezal toho Lučanského a on to povedal na svoju obhajobu. S týmito slovami sa s ním Milan Lučanský lúčil a on ho nemilosrdne vyrazil. A potom ho ešte zavreli do väzby a tam Milan Lučanský, najskôr ho tam zmlátili alebo čo, teda hej, pardon, pardon, pardon, čo to? Čo to? Sa mu, samovylúpil si oko, hej, aby som bol presný (reakcie z pléna), lebo logicky, človek si samovylúpne oko, hej, však to je úplne bežné. Ja som si včera somovylúpol oko, aj vy ste si určite samovylúpli oko. A potom zomrel. A potom zomrel.
Milan Lučanský je podľa mňa obeťou. Je obeťou justičnej vraždy.
A pán Mikulec povie, že ho vyrazí po týchto slovách? Po slovách, že keď odíde, tak ho dajú dole? To vážne? A ja sa pýtam, a kto ho dá dole? Koho tak mal asi na mysli? A nie náhodou ten systém udavačov nemal na mysli? Nemal na mysli presne ten vražedný gangsterský systém, ktorý tu vytvoril Matovič, Lipšic a ďalší?! Nemal týchto na mysli? Nehovoril Mikulcovi, že títo ho dajú dole? Lebo kto iní môžu byť tí oni? Keď teda veríme pánovi Mikulcovi, že to reálne Milan Lučanský povedal. Kto to môže byť oni?! Zase to bude ten Balciar a Malček či Marček, či čo to tam bolo? Alebo Tibenský, zas to budú títo reptiliáni? No asi nie, že? Asi to bude niekto z tejto vlády, lebo tí po ňom išli! To je jasné priznanie.
Mikulec včera povedal, že Milan Lučanský usvedčuje túto vládu, že ho dala dole. Že ho dala dole.
A ja gratulujem pánovi Mikulcovi, lebo takto si streliť do vlastnej nohy, to sa len tak nevidí. To dokážu iba skutoční majstri vedy, Master of Science.
Posledná vec. Viete, keby som tu aspoň videl nejakú obhajobu, keď už teda pán Mikulec neni mentálne zrelý na to, aby to dokázal sám, hej? Že by sa postavil niekto na jeho obhajobu, tak poviem, dobre, tá vláda je v nejakom stave. Matovič sem prišiel navrieskať, že sme mafia. Ja, ja neviem, čo to bolo, to bol hysterický záchvat, to, to nemalo ani, ani náznak nejakej obhajoby Mikulca. Tuto on proste došiel, pustili ho na chvíľku tam z kazajky a došiel a všade vidí mafiánov, mafia, mafia, mafia a odišiel. To je Matovič. Ani slovko obhajoby o Mikulcovi. Nič. Jediný argument, nič. On len proste všade vidí mafiu. Však vieme, hej, dobre, však Matovič na tom si politicky vyrástol, na tom, najskôr si vymyslel, že tu je mafia, potom proti nej bojoval, teraz ju akože zatvára, hej? Toto je Matovič.
No ale prečo ho neobhajoval? Prečo nepovedal, že nie, nie, Mikulec nerobil tieto veci škaredé, to rodinkárstvo, nie, však tu mám dôkazy. Nič. Ani jeden dôkaz. Nič. Alebo prečo nepovedal, že žiaden systém udavačov tu neexistuje, to správa SIS klame, to tí naši zlí tajní sú to najväčší, ja neviem, mohol niečo takéto dať, aj keby to neznelo moc dôveryhodne, ale aspoň nejaký pokus. Nič.
Potom sa postavil Heger, to (povedané so smiechom) bolo ešte horšie než Matovič, teda neviem, fakt, kde toho človeka našli, to dôjde kázeň, hej, že aj ho zapneš a on ide v podstate tie isté verklíky, a v tých televíziách si to tam číta z tých notebookov, a tam teda lebo Fico, lebo Fico a ide dokola, a veľmi pekné veci chystáme a Severná Kórea a ideme. To je Heger. Nič k veci. Nič k tomu, aby obhajoval, aby obhajoval svojho súdruha v zbrani, aby povedal o Mikulcovi, že, nie, Mikulec nič také neurobil. Nie. Pán Heger dal jeden zo svojich zväzáckych príhovorov, a nič.
Potom sme tu mali pani Remišovú. Pani Remišová zobrala takéto dve A4, kde zahejtovala Roberta Fica a skončila. To bolo tak slabé, že ako, prepáčte, štyrikrát prevarený čaj. Nič. To radšej nemala ani vystúpiť.
V tej chvíli sa strhla pani Kolíková, lebo však keď sokyňa zo strany Remišová vystupuje, tak musí aj ona. Tak si rýchlo načmárala nejaké dve-tri vety a išla to sem prečítať. Úplné nezmysly. Úplne bez toho, že by sa to týkalo Mikulcovej obhajoby. To radšej fakt mala byť ticho. Takže nič.
SaS-ka nedala absolútne nič. Pri všetkej úcte, oni tu ani neboli. Ja som to včera, prepáčte, aj vo faktickej poznámke povedal, že však vy ste tu ani nepáchli zo SaS-ky a tu si nejaký človiečik začal tu po mne (rečník sa zasmial) vrieskať, že on tu teda je z tej SaS-ky, ja som ho v živote nevidel, tak dobre. Jeden bol. Dvaja, hej? Dvaja ste tu sedeli zo SaS-ky. Teraz tu sedí pán kolega Viskupič. Nikto nič.
Pán Viskupič, prosím vás pre pána Mikulca, poďte, poďte ho podporiť. Povedzte, že je to dobrý človek a tak ďalej, skúste aspoň niekto z vás. Veď to takto nemôže fungovať. Pre vaše dobro. Však pozrite sa, jak sa na vás škaredo pozerajú kolegovia z OĽANO. Aspoň slovkom sa ho zastaňte. (Smiech v sále.) Však nikto sa ho nezastane. OĽANO na to kapacitu zjavne nemá, hej, tak dobre, nemajme veľké očakávania od pročkov, ale tak aspoň zo SaS-ky, však vy ste tá intelektuálna elita tejto vlády.
Sulík nič, odišiel. On sem došiel, on sa napil minerálky a odišiel. Však nech, preboha, povie, že teda ten Mikulec kradol, a teda robil tie rodinkárske veci s jeho posvätením, že to je fantastická vec. Možnože je rodinkárstvo najnovšie v programe SaS, fajn, ale povedzte to. Alebo to teda obhajujete? Obhajujete nepotizmus? Obhajujete to, že som na nejakom fleku, mám tatina, tak jeho firma dostane zákazku od štátu. Tak to je fajn? Pán Viskupič, len mi povedzte, prosím, aby som vedel. Od SaS-ky nič.
Od SME RODINY, počkajte, od SME RODINY vlastne zazneli veci, aby som nebol nespravodlivý. Od SME RODINY zazneli veci. Konkrétne pán Pčolinský, toho si veľmi rád zacitujem, lebo to je nádherné.
Takže ešte raz, aby som to zhrnul. OĽANO nedalo nič na obhajobu, SaS-ka nedala nič, ZA ĽUDÍ, to boli tie dve, tie dve panie, ktoré tu niečo strašne zle prečítali, a za SME RODINU mám jediné vyjadrenie, ktoré prišlo, a to je od pána Petra Pčolinského a ten pána Mikulca, ministra vnútra, obhajuje týmito slovami: „Od jeho nástupu“, citujem, „vnímam jeho kroky ako totálny amaterizmus. Z môjho pohľadu patrí medzi najslabších ministrov tejto vlády.“
Citujem ďalej pána Pčolinského: „Pozrite sa na situáciu v Policajnom zbore, ktorý je v totálnom rozklade,“ to hovorí poslanec koalície. Ešte raz, hej?
„Atmosféra v Národnej kriminálnej agentúre je taká, aká nikdy nebola, policajti a vyšetrovatelia sa sťažujú na atmosféru strachu, ktorá tam vládne. Jeden druhému sa tam vyhrážajú. Polícia je jednoducho v katastrofálnom stave,“ hovorí nám hrdo pán Pčolinský, poslanec vládnej koalície.
„Minister Mikulec“, pokračujem pánom Pčolinským, „minister Mikulec ale namiesto toho, aby s tým niečo robil, sa len tvári, že o ničom nevie.“ To sme videli v priamom prenose. On sem došiel ako vrátnik na ministerstve, ja vôbec nič neviem, ja som tu prvýkrát, prvý deň, prvý deň v živote. Ja a minister vnútra mám niečo robiť? Né. Toto tu dával.
A pán Pčolinský to zjavne videl. „Čiže on sa len tvári, že o ničom nevie, o ničom nerozhoduje a vlastne tak ani nie je.“ To vystihol krásne. Pán Pčolinský, gratulujem. Neviem, či tu, nemáme tu pána Pčolinského, to ste dokonale spravili. Pán Mikulec sa tvári, že on vlastne ani nie je.
To, to som hrdý na to, že máme takéhoto ministra. To je fantastické. A to počúvame slová poslanca vládnej koalície za SME RODINU. Jednoducho sa tvári, ako keby sa ho to absolútne netýkalo.“
Hej, hej, aby sme rozumeli, vojna policajtov, razia NAKY, razia inšpekcie, ľudia zomierajú vo väzbe, Generálna prokuratúra ruší obvinenia, toto všetko sa tu deje, ale on to dáva na toho vrátnika, že jeho sa to netýka. Čo, on tam sedí na tom ministerstve a tak proste jak taký kvetináč na parapete a vôbec, okolo sa veci dejú a on za to nemôže.
Pán Pčolinský pokračuje: „Z môjho pohľadu minister Mikulec za rok a pol vo funkcii neurobil absolútne nič.“ Toto hovorí vládny poslanec o svojom ministrovi vnútra. „Okrem toho, že sa tvári, že o ničom nevie.“ Pardon, dodávam slová pána Pčolinského, tým to vysvetlil celé.
Čiže ja si myslím, že už len týchto pár slov od pána Pčolinského zo SME RODINY úplne kompletne vystihuje aj našu argumentáciu. Nezaznela, nezaznelo ani slovko obhajoby, poriadnej obhajoby, hej, teraz nemám na mysli pána Šudíka, hej, on dáva taký ten hejterský prejav proti Robertovi Ficovi, fajn, však on tým žije, ale ako nič o Mikulcovi, hej? (Reakcia z pléna.) Ktorý? Šefčík, Šudík? Jáj, ja sa strácam vo vás, pardon, budem asi rozprávať o tých pročkoch radšej. Takže jeden z pročkov proste povedal, že, že teda aký je Robert Fico zlý, ale ani slovkom o Mikulcovi, ani slovkom o tejto téme, hej?
Čiže pri všetkej úcte SaS-ka nič, ZA ĽUDÍ Pivková a SME RODINA nám odkazuje teda, že minister neurobil absolútne nič, že je totálny amatér a že polícia je v absolútnom rozklade. A ešte ho doplnil minister Krajniak, čo je kolega z vlády, Mikulcov kolega z vlády, ktorý hovorí, že: „Mikulec sa stráca v tom, čo sa mu deje v rezorte.“
Aj, aj vami teraz ako úplne burcuje tá dôvera v našu vládu, keď máme ministra vnútra, ktorý podľa ministra práce sa stráca vo svojom rezorte? Veď to je fantastické, že? Ja som vždy chcel mať ministra, ktorý sa stráca vo svojom rezorte. A potom sa čudujeme, že tu zomrelo 12 600 ľudí. Keď sa vám stráca minister vnútra v rezorte, ktovie, či sa nestratil náhodou aj pán Krajčí vo svojom rezorte. Saralabanda. Mám pocit, že aj on sa trošičku stratil. Ale saralabanda nás stála 12 600 ľudí.
Aj Matovič sa nám trošku stráca v rezorte, aj keď, samozrejme, ako väčšieho ekonóma nemáme, on poučuje, on by dokázal poučiť aj Joa Stiglitza o ekonómii, lebo však chalanisko, chalaniskovi napísala perfektnú prácu, perfektnú diplomovku baba, hej? Takýchto máme aj kvalitných odborníkov. A teraz tu máme dokonca pána Mikulca, letca, ktorý sa stráca vo svojom rezorte podľa slov ministra Krajniaka. Nie podľa mojich slov, nie podľa slov Roberta Fica, dokonca ani nie podľa správy SIS, aj keď myslím si, že tá si to myslí, podľa pána Krajniaka.
A teraz citujem pána Krajniaka ďalej: „Nie je možné, aby jedni policajti zatýkali druhých a opačne. Tak dobrý minister vnútra nekoná,“ zhodnotil Krajniak. Všimol si, všimol si to každý na Slovensku. Aj pán Krajniak si to všimol, každý si to všimol, že asi nie je niečo celkom v poriadku, keď jeden policajt zatyká druhého, keď máme každý deň nejakú novú raziu. Najskôr inšpekcia nabehne, schmatne – čo to bolo? – NAKU. Potom NAKA dobehne do inšpekcie, zoberie jej šéfa, hodí do väzby, oni si takto vzájomne márujú ako nejaký gang, dva gangy sa tu stretli, tri-štyri, ja neviem, koľko útvarov má polícia. Ja mám pocit, že každý s každým bojuje. A teraz, kto je rýchlejší, hej? Kto ho rýchlejšie chytí tam za tie vlasy a hodí do tej väzby, tak ten vyhráva, hej. Tam mám taký pocit z toho. Ja neviem, nemáte ten istý pocit? Toto sa dnes deje na Slovensku.
A ono by to možno bolo aj vtipné, pokiaľ by medzitým nezomrel Milan Lučanský, nezomrel aj človek, ktorému nedali pomoc, lebo mal COVID, Krivočenko, sa, myslím, volal. Možno by bolo vtipné, pokiaľ by Ústavný súd nepustil človeka z väzby po dvoch rokoch, ktorý tam bol reálne mučený dva roky. Tak takéto veci, keď sa dejú, tak sa na tom nemôžme smiať. Na to sa nemôže tváriť pán Mikulec ako kvetináč na parapete, že o ničom nevie, že on tam proste len tak ako nejak prebýva, plynie na tom vnútre. Tak to fungovať jednoducho nemôže.
Prepáčte, ospravedlňujem sa, že aj sa snažím byť trošku sarkastickejší, humornejší možno, ale je to vážna vec. Je to veľmi vážna vec, pokiaľ tu máme systém nastrčených udavačov, o ktorom hovorí správa SIS, pokiaľ tu máme vládnych poslancov a vládnych ministrov, ktorí hovoria o tom, že Mikulec absolútne nezvláda nič, že polícia je v totálnom rozklade, že sú jedni amatéri, že sa tu jednoducho dejú politické čistky, tak my tu nemôžeme byť ticho. Však my sme opozícia. Čo od nás očakávate? Že vám budeme tlieskať? Je naším plným právom a legitímnym právom o týchto veciach hovoriť.
A keď dáme nejaké argumenty o rodinkárstve pána Mikulca, tak očakávame jeho reakciu, ktorá bude aspoň trošku dospelá, a nieže tu bude šíriť nejaké paranoidné predstavy a sondu do svojej duše o tom, ako sa tu spriahli nejakí reptiliáni a som už, tie mená som aj zabudol, nejakí – kto to bol? Balciar či Tibenský? Ja tie mená naozaj nepoznám. Tak títo sa proti nemu spriahli a za všetko môžu oni, hej? Toto je svet ministra vnútra.
Prepáčte, ja si myslím, že pán minister by mal okamžite odstúpiť. To by mal urobiť ako prvú vec a ako druhú vec by mal navštíviť psychológa.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán poslanec Šefčík, ja nebudem polemizovať s tým, čo ste vystúpil alebo nevystúpil, máte na to plné právo. Ste koaličný poslanec, robíte svoju robotu, obhajujete na odvolávaní svojho pána ministra Mikulca.
Myslím si, že ste začali svoje vystúpenie nešťastne a začali ste to tým, že ste polemizoval nad tým, či neviete, či informácie zo správy SIS, ktorá tu bola prečítaná, sa zakladajú alebo nezakladajú na pravde. Myslím si, že toto je veľmi nešťastné. Slovenská informačná služba je spravodajská organizácia, ktorá zo zákona plní svoje úlohy pri ochrane štátu. A bolo tu presne povedané, že informácie sú verifikované a použiteľné v trestnom konaní. Takže toto by som asi nespochybňoval, pán poslanec.
Dotkli ste sa tu Roberta Fica. Však môžte mať názor na koho chcete, aký chcete. Ja som si robil poznámky. Spustil sa dvakrát. Prvýkrát sa spustil vtedy, keď teda chcel kandidovať na Ústavný súd, keď ste povedal, že ste si pozreli to jeho verejné vypočutie. Chcem len pripomenúť, pán poslanec Šefčík, že Robert Fico je docent práva, zastupoval Slovenskú republiky na Európskom súde pre ľudské práva. To znamená, že je celkom prirodzené, že mal ambíciu kandidovať na Ústavný súd.
To druhé spustenie spočíva v tom, že niekedy povedal, že v politike skončí v roku 2014. No, zmenil svoje rozhodnutie, je v politike doteraz. Za čo ja mu veľmi pekne ďakujem, pretože práve cez ústa Roberta Fica sa slovenský národ môže dozvedať to, čo sa na Slovensku deje.
Vo finále ste povedali, že keď si máte vybrať, komu budete veriť a komu nie, tak si vyberáte Roberta Fica. To je vaše sväté právo. Ja si vyberám Roberta, pardon, vy ste povedal, že si vyberáte pána Mikulca, ja si teda vyberám Roberta Fica.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne. Pán poslanec Šefčík, vy ste si naozaj poplietol schôdzu. (Povedané so smiechom.) My neodvolávame Roberta Fica. My odvolávame Romana Mikulca. Čas Roberta Fica a jeho vlády vyprchal a vy ste teraz tí, ktorí máte možnosť veci meniť. Ale o tom ste nehovorili.
Nehovorili ste o tom, ako ste tu vytvorili systém udavačov, nehovorili ste o kauzách, korupčných kauzách, rodinkárskych kauzách pána Mikulca. Vy ste si tu prečítali príhovor, ktorý keby ste prečítali pred ôsmimi rokmi, tak by bol rovnako asi aktuálny, lebo nijak sa netýkal dnešnej schôdze. Ako ja vám neberiem, dobre, tak mali ste plný nenávisti, zloby, nech sa páči.
Ale čo je vážnejšie a čo je ďaleko dramatickejšie, je to, čo už tu naznačili kolegovia, tak vy tu podáte svoj životný výkon v rektálnom skialpinizme, aby ste pomohli svojej vláde, svojmu milovanému Matovičovi a Mikulcovi, tak to tu čítate oduševnene, aký je ten Robert Fico zlý, ako za všetko môže ten najväčší zloduch, ale nikto vás napočúva z vašich súdruhov, nikto z ministrov nemôže dôjsť pohladiť, oceniť, pohladkať po hlavičke, že ako ste to krásne naložili tomu Robertovi Ficovi. Veď ale to je strašne neúctivé voči vám, pán kolega.
Ja len kvôli vašemu dobru by som chcel poprosiť, že či by sme teda nezavolali aspoň pani Milanovú, lebo tá je na vláde absolútne nepotrebná, to všetci vieme. Však ani nevedia, či tam sedí, nesedí. Nikto o nej nevie na Slovensku. Tak keby mohla aspoň pani ministerka Milanová nahradiť na chvíľočku pána Mikulca, že by ju tam nejaký štátny tajomníček, tam na tej vláde, nahradil.
Viete, lebo buďme úplne seriózni, no tak parlament je nadradený vláde. A sa nemôže stať, že my odvolávame ministra vlády a oni si spravia schôdzku vlády a vykašlú sa na nás. A toto ako pán Boris Kollár, predseda Národnej rady, toleruje? Však si z neho robia handru. To nie z nás. Ako my máme menšinu v tomto parlamente. Z vás robia handry, pán kolega, z vás osobitne, pán kolega Šefčík.
Čiže skúste byť v tomto prípade aspoň tak dôsledný, ako ste boli počas našej vlády.
Ďakujem.

Ďakujem vám pekne, pán predsedajúci. Ďakujem každému kolegovi, ktorý reagoval faktickou otázkou.
Ja by som od koaličných poslancov skôr očakával také ako vysvetlenie, resp. že by sa vyjadrili a povedali, že, áno, mňa pán minister Mikulec presvedčil. Áno, nemal zákazky ten jeho brat, nemal zákazky ten jeho otec, neprenajímal sa ten byt, nie je to pravda. Ale toto všetko pravda je. To je jedna rovina.
Druhá rovina, vysvetlenie to, že, čo nám tu čítali, že to sa nedialo? To sa nedialo?
Pán kolega Potocký, no, pripomeniem vám napríklad pána Maku (Makóa, pozn. red.), môžem aj pána Slobodníka, ale poviem pán Makó. Sám pán Matovič priznal, že sa pred voľbami niekoľkokrát s ním stretol. Niekoľkokrát sa s ním stretol. Pán Matovič vybavoval pánovi Makóovi prijatie do SIS-ky spolu s pánom Slobodníkom. Pán Matovič sľúbil 20 mil.
Čiže kriminálnik Makó, ja si kladiem otázku, že či neni koordinovaný a spoločne s pánom Matovičom ešte pred voľbami, lebo ako toto sú tak závažné informácie. A ja si myslím, že toto sú, toto sú veci, ktoré proste musia ísť na povrch a je to absurdné a obludné to, čo sa deje na Slovensku momentálne.
A ja pevne verím, že do budúcnosti tí ľudia, ktorí toto všetko zapríčiňujú a zapríčinili, budú niesť za to aj zodpovednosť.
Ďakujem.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Richard, zhrnul si to jasne. Všetko, čo sa deje, tvoj prejav treba študovať. Ja tebe ako Nebratislavčanovi chcem povedať jednu vec, ako je stará Národná rada, a starší Bratislavčania si to pamätajú, ideš ešte pred, vedľa Kostol sv. Trojice a pred ňou smerom k prezidentskému palácu bola Sovietska kniha, teraz je tam, myslím, Quo Vadis, predajňa kresťanskej literatúry. A pred ňou v takej malej uličke na rohu bola krčma Fajka. Bol to taký dosť veľký pajzel zapľuvaný, IV. cenová, neviem, či existovala V., ak existovala, tak to bola V. cenová skupina. A tam sa dalo nájsť za dve pivá a sto korún akýchkoľvek svedkov. Väčšinou to boli Cigáni, za dve-tri pivá, sto korún všetko videli, všetko počuli, nič nevideli, nič nepočuli, všade boli, nikde neboli. Tí socialistickí sudcovia ich poznali. Častokrát ich nepripustili, aby podávali svedecké výpovede, lebo za dve pivá, za sto korún boli ochotní svedčiť čomukoľvek.
Dneska i organizovaná skupina Matovič, Lipšic, Mikulec, Kolíková robí to isté v zelenom. Vytypovali, vybrali, nachystali profesionálnych udavačov, profesionálnych svedkov, stačí, aby na kohokoľvek ukázali prstom a tí si v momente spomenú, že videli, počuli, boli pri tom, ako niekto zobral dva televízory, 20-tisíc. NAKA vykopne dvere, strčia do basy a 300 dní ho neobvinia z ničoho. To je celé, takto zastrašujú. To je to, čo sa dneska deje.
A Pčolinský, ktorý mal predsa len svoje hranice, bol prvý, ktorý na to doplatil. Po ňom išli ďalší.

Pán poslanec Takáč, zhrnul si to veľmi presne a všetky tie kauzy Romana Mikulca si predstavil úplne precízne a to sa ani nedá obhájiť. A ja mám taký pocit, že koalícia sa to ani nesnaží obhajovať.
Ja keď si tu tak sa zamýšľam, tak z OĽANO tu vystúpil Matovič, ktorý celú kauzu využil iba na to, aby sa tu vyplakal, že ako on bojuje s mafiou, ale o Mikulcovi a na jeho obhajobu nepadlo ani slovo.
Heger, ten tu dokola dával, lebo Fico, lebo SMER, ale na obhajobu Mikulca nič, žiaden argument.
SaS-ka, Sulík tu ani nebol, ten vôbec nevystúpil, niečo hlesla pani Bittó a SaS-ka tu ani nepáchla, tá tu vôbec nebola, úplne neexistujúca. Potom, neviem, vy kto ste, pán kolega, neviem. Vy ste zo SaS-ky? Gratulujem! (Ruch v sále.)
ZA ĽUDÍ, ZA ĽUDÍ (zaznenie gongu) tu prišla pani Remišová, tak tá dala aj povinnú jazdu. Keď to videla Kolíková, ako jej sokyňa dáva povinnú jazdu, tak aj ona dala povinnú jazdu, ale nepovedali nič na obhajobu Mikulca.
No a potom tu máme SME RODINU, kde Krajniak vyslovene povedal, že Mikulec sa stráca vo svojom rezorte, a pán Pčolinský povedal, že je to totálny amatér a že Policajný zbor je pod jeho vedením v totálnom rozklade.
Vlastne Mikulca položili úplne kompletne všetci. Ako chudák Mikulec, keby nebol takej prchkej povahy, tak mi je ho až ľúto. Jeho nikto nechce, jeho už opľuje aj Matovičov kocúr.
Pán Mikulec, keď vidíte takúto chabú podporu od vašich samotných súdruhov, nevzdáte to?
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predseda.
Kolegyne, kolegovia, od rána od deviatej hodiny predkladáme návrh skupiny poslancov na odvolanie a vyslovenie nedôvery ministrovi vnútra Romanovi Mikulcovi, ako bolo povedané už viackrát aj mojimi predrečníkmi, ako vyvodenie politickej zodpovednosti za nezvládnutie riadenia prideleného rezortu so závažnými dôsledkami na základe práva a slobody individuálnych fyzických osôb a za ohrozenie pilierov právneho štátu.
Myslím si, že všetci máme možnosť vnímať rôzne medializované informácie, preto na základe aj medializovaných rôznych udalostí, ktoré potvrdzujú, že minister vnútra Roman Mikulec nezvláda riadenie tohto rezortu, aj moji predrečníci pred pár minútami o tom hovorili, kde pán minister sa zbavuje tej svojej zodpovednosti a toto je úplne jednoznačne preukázateľné, že ako minister vnútra nesie plnú zodpovednosť za to, čo sa v jeho rezorte deje.
Jednotlivé organizačné súčasti ministerstva vnútra sú zodpovedné za ochranu ústavného zriadenia, verejného poriadku a bezpečnosti a sú, samozrejme, v tejto chvíli podozrivé z postupov nemajúcich obdobu v demokratickej spoločnosti a sú nebezpečné a hlavne v súvislosti so, sú súčasťou politického súboja.
Kolegyne, kolegovia, ja by som svoje vystúpenie rozdelil do takých dvoch bodov, kde by som v prvom rade pomenoval veci z pohľadu toho spustenia obludného systému zatýkania a cieleného ovplyvňovania svedkov prostredníctvom tých udavačov kajúcnikov. A samozrejme, v druhej časti by som sa venoval minulotýždňovým medializovaným informáciám, zisteniach ohľadom pána Mikulca a jeho pochybenia, ktoré, ktoré sprevádzajú jeho kariéru niekoľko rokov dozadu.
Všetci dobre vieme, že máme tu udavačov a kajúcnikov. Takže v rámci ministerstva vnútra funguje pracovná skupina, ktorá rieši mediálne kauzy, medializované, napríklad Božie mlyny, Očistec, Judáš a Mýtnik. Pre túto skupinu je typické také vyhľadávanie udavačov v prebiehajúcich konaniach za účelom ich oslovovania na ďalšiu spoluprácu. Tá spočíva v podávaní účelových výpovedí proti vopred vytypovaným osobám v úmysle privodiť ich trestné stíhanie. K tomuto existujú reálne poznatky a nie sú to len naše tvrdenia. A preto politická zodpovednosť ministra vnútra je úplne opodstatnená a, bohužiaľ, v rámci ministerstva vnútra tieto systémy takto fungujú.
Čiže je jednoznačne preukázané, že minister vnútra nesie plnú zodpovednosť za to, čo sa momentálne v jeho jednotlivých organizáciách pod ministerstvom vnútra deje. Myslím si, že mi, nám, nám nechce pán minister nahovoriť, že o týchto veciach nevie. Musí o tomto všetkom vedieť.
Všetci dobre vieme, že vládna koalícia mala všelijaké reči pred voľbami, už všetci dobre vieme, že oklamali svojich voličov a na druhej strane jednoznačne postupovali tým, že, a postupujú, že kriminalizujú opozíciu. Bol to ich volebný program a ten volebný program ďalej pokračuje. Keď ste mali možnosť si vypočuť jednotlivé vystúpenia koaličných poslancov, bolo to len útočenie, útočenie, kriminalizácia, nič iné. Ani jeden z nich sa nepostavil voči tvrdeniam, ktoré sú jednoznačne preukázané, a snažil sa ich vyvrátiť. Ale keďže neexistuje nič relevantné a potrebovali nejaké výsledky, tak sa rozhodli vytvoriť tento mechanizmus, ktorý bude posielať nevinných ľudí do väzby. Našli si na to profesionálnych zločincov a povedali im, ak nám budete pomáhať a budete udávať, tak sa nebudeme zaoberať vašimi vecami, ale budeme sa zaoberať len ľuďmi, ktorých vy udáte. Je to neskutočné, obludné, katastrofálne v 21. storočí.
A tu vám dám taký príklad, ktorý z minulého roka, už viacerí to tu dnes v tomto pléne povedali, jednak to začalo pexesom pani Remišovej, ktorá si postupne začala škrtať jednotlivých predstaviteľov bývalej koalície, resp. ich nominantov, následne vyjadrenie napríklad pána Sulíka, ktorý povedal, že „ten Igor to robí dobre“ z hľadiska tých zatýkaní, a v neposlednom rade už to známe vyjadrenie, a nielen jedenkrát, ale viackrát z tohto miesta na toto, na našu opozíciu vyjadrenie pána Matoviča, ktorý hovorí o tom, že my v opozícii máme šúchať nohami a čakať, dokým si ráno po nás neprídu. A úplne dnes to zaklincoval koaličný poslanec pán, pán Herák (reakcia z pléna), alebo pán Pollák, pardon, pán Pollák, ktorý sa tu vyhráža, ktorý sa tu vyhráža napríklad pánovi podpredsedovi parlamentu o tom, že tiež nech pomaly šúcha nohami a nech čaká na to, dokým si poňho prídu.
Je zarážajúce, že koaliční poslanci, koaliční poslanci sa dokážu takto vyhrážať v tomto pléne poslancom opozičným aj predstaviteľovi, napríklad podpredsedovi parlamentu.
Čo sa týka schôdzky, ktorá sa uskutočnila v utajenom režime, tak samozrejme, že sa ju nepodarilo utajiť, a myslím si, že to, čo sme mali možnosť vypočuť si v pléne v Národnej rade, ktorú prečítal predseda parlamentu a riaditeľ SIS, bolo niečo neskutočné. Spravodajská informácia, ktorá nám bola predostrená, jednoznačne konštatuje šokujúcu skutočnosť o organizovanej skupine na NAKE, špeciálnej prokuratúre a manipulujúcich výpovediach udavačov.
Ja dám len taký jednoduchý príklad, lebo viackrát sme počuli a neustále počúvame zo strany koaličných poslancov a predstaviteľov koalície, že to nie je pravda, že tá SIS-ka, že však to nemusí byť pravda, to, čo nám tu povedali, že to môže byť vymyslené, že tomu neveria, pomaly, že to, za to môžeme my, čo sme v opozícii. A ja to dám do takého, do takého prirovnania, že máme tu správu SIS, ktorá nám bola predstavená pred dvoma týždňami alebo pred určitým časom v utajenom režime v tomto pléne, a dám vám k dispozícii často vašou oháňajúcou sa správou, správou SIS, čo sa týka Gorily.
Tak pri Gorile terajšia koalícia, v minulosti opozícia, vo veľkom protestovala, vytvárala veľké štrajky na námestiach, išla, išla vešať koaličných poslancov, vyvodzovala neviem akú zodpovednosť, a v prípade tejto správy, ktorú sme si tu mali možnosť prečítať, hovoria o tom, že to neexistuje, to nie je pravda, to si može, SIS si to vymyslela. Takže tuto je ten príklad toho, ako vníma terajšia koalícia tieto pohľady z jedného a z druhého uhla.
A čo sa stalo potom, po neslávnom utajenom stretnutí v SIS? NAKA zadrží riaditeľa úradu inšpekcie služby Adriána Szabóa. Najskôr si koalícia vytvorila systém profesionálnych udavačov s bohatou kriminálnou kariérou a systém politicky angažovaných operatívcov, vyšetrovateľov, prokurátorov, aby kriminalizovala opozíciu. Výsledkom je, že vo väzbe sedia desiatky, desiatky ľudí bez dôvodov. Tento celý systém im vybuchol, pretože začali postupne viacerí hovoriť o profesionálnych udavačoch, o tom, ako sa manipulujú jednotlivé vyšetrenia, a začnem postupne vysvetľovať a hovoriť o tom, ktorí ľudia o tom začali rozprávať a ako dopadli.
Prvý začal o tomto hovoriť vtedajší šéf SIS-ky pán Vladimír Pčolinský. Čo sa týka pána Pčolinského, ten podal zhruba v polovičke februára tohto roku trestné oznámenie z hľadiska zistenia podozrení, ktoré zistila SIS-ka, následne 10. marca tohto roku inšpekcia začala vo veci konať a 11. marca vykopli riaditeľovi SIS pánovi Pčolinskému ráno dvere. Neskutočné!
Dovoľte mi, aby som vám aj popísal, lebo však máme možnosť čítať, počúvať jednotlivých, či už špeciálneho prokurátora, alebo máme možnosť počuť jednotlivých ďalších špeciálnych prokurátorov, ktorí sa mediálne vyviňujú a snažia sa nám popísať tieto skutočnosti úplne inou cestou.
Dovoľte mi z príkladu pána Pčolinského, kde vyhlásil napríklad prezident Policajného zboru zo dňa 24. 5. 2021, že „vylučuje, že by ktokoľvek mohol byť obvinený len na základe výpovede kajúcnika“.
A ďalej vyhlásenie zástupcu špeciálneho prokurátora Petra Kysela, zverejneného 28. 5. 2021, citujem: „Výpovede spolupracujúcich obvinených sú vždy predmetom ďalšieho overovania a verifikácie v procese dokazovania.“
My sme si z poverenia a v mene klienta, teda to bolo citovanie a následne vyjadrenie vlastne zastupujúceho právnika pána Pčolinského, ktorý vyhlásil, a ešte poviem, že pán Kysel, ktorý hovorí o tom, o týchto všetkých veciach, ktoré už druhýkrát rieši generálny prokurátor a je riešený disciplinárne, takže vyjadrenia právneho zástupcu pána Pčolinského. Vladimírovi Pčolinskému boli vznesené obvinenia v dvoch skutkoch a v oboch skutkoch výlučne na základe dôkazov produkovaných kajúcnikmi. V prvom skutku bolo vznesené obvinenie výlučne na základe výpovede dvoch kajúcnikov. Dnes sa o nich tu už porozprávalo všetko a ja ešte tiež poviem niečo a sú to dvaja kajúcnici: pán Beňa, pán Makó. V druhom skutku bolo obvinenie vznesené výlučne na základe výpovede kajúcnika pána Kučerku.
Ja neviem, no však keď hovorí právnik pána Pčolinského, že sú to čisto iba kajúcnici a tuto som vám to teraz prečítal, tak ja nedokážem pochopiť, ako sa môže vyjadriť prezident Policajného zboru a následne dozorový špeciálny prokurátor o tom, že to tak nie je. Ako to kde žijeme? To je neskutočné.
Ďalej. Vo veci ďalšieho overovania a verifikáciách v procese dokazovania, ktorú uvádza zástupca špeciálneho prokurátora Peter Kysel, skutočne dochádza k ich overovaniu. Avšak napríklad pri druhom skutku napriek tomu, že všetci traja svedkovia, ktorých uvádza vo svojej výpovedi kajúcnik Kučerka, to je v tom druhom prípade, že majú potvrdiť výpovede, výpoveď toho kajúcnika, vypovedajú opačne, ako vypovedá kajúcnik Kučerka, a úplne negujú tvrdenie kajúcnika Kučerku. No a, samozrejme, pre dozorového prokurátora pána Kysela to však v zmysle jeho podaní doručených do spisu nepredstavuje zmenu v prospech obvineného pána Pčolinského, a tak jediným dôkazom na obvinenia a vedenie trestného stíhania voči pánovi Pčolinskému v tejto veci ostáva výpoveď kajúcnika Kučerku a dôkazy produkované týmto kajúcnikom.
A toto sa deje momentálne na Slovensku, v Slovenskej republike.
Samozrejme, vo veci prvého skutku, kde je pán Pčolinský obvinený výlučne na základe výpovede kajúcnikov pána Beňu a Makóa, nie je možné ani pochopiť, ako môžu byť vždy predmetom ďalšieho overovania, keďže pri predmetnom skutku nedošlo od 31. 3. 2021 k žiadnym úkonom. K žiadnemu overovaniu, k žiadnemu dokazovaniu.
Potom však po pánovi Pčolinskom prišiel a hovoril ďalší človek, a to bývalý šéf NAKA pán Zurian a šéf operatívcov pán Kaľavský. Zásadná výpoveď bývalého šéfa NAKA Zuriana. Prehovoril o politickom ovplyvňovaní výpovedí spolupracujúcich páchateľov s benefitmi tzv. kajúcnikov, udavačov a jeho varovanie potvrdzuje, samozrejme, aj Iniciatíva advokátov za právny štát.
Podľa Zuriana kajúcnik Ľudovít Makó bol v júni 2020 na pokyn vtedajšieho premiéra Igora Matoviča prijatý do SIS-ky. Vieme, že v tom čase do SIS-ky vchádzal aj pán Slobodník a, samozrejme, toto všetko hovoril kajúcnik pán Beňa. Pán Zurian vtedy dokonca v tom čase potvrdil, že Makó sľúbil SIS-ke aj 20 miliónov, no medzičasom sme sa všetci dozvedeli, vytiahli sme si informácie, fakt reálne tá SIS-ka tých 20 miliónov dostala navyše. Bol to tzv. nejaký asi barter medzi pánom Matovičom a ďalšími, pánom Makóom, pánom Slobodníkom za tie veci, ktoré momentálne sa dejú na Slovensku.
Ďalej je pre mňa neuveriteľné, v akom formáte sa konala tá schôdzka 17. 5., tajná schôdzka v priestoroch SIS, kde boli štátne politické špičky. Bol tam aj šéf Inšpekcie ministerstva vnútra, ktorému následne taktiež ostentatívne vyvalili ráno dvere. A za čo? Vraj mal šéf inšpekcie Szabó dostať od kajúcnika Slobodníka ďalšie, však pán kajúcnik Slobodník, však to len stále sa opakujú tri-štyri mená dokolečka, 65-palcový televízor Panasonic v hodnote 2 890 euro a nejaké dva telefóny. Takto a pre takéto dôvody sa na Slovensku vyvaľujú dvere.
Myslím si, že viacerí z vás ste to dnes aj pomenovali, moji predrečníci, tie príklady toho, že v jednom prípade vám za úplný nezmysel vyvalia dvere a vás berú do kolúznej väzby a pri druhých, kde sú úplné opodstatnené dôvody, si ľudia chodia po slobode, fungujú a nič sa nedeje.
Taktiež potom, samozrejme, čo zobrali aj pána Pčolinského, čo vykopli dvere pánovi Zurianovi, zobrali pána Kaľavského, takto sa, samozrejme, dohodli umlčať aj šéfa Inšpekcie ministerstva vnútra.
No a ešte k pánovi Szabóovi. Pán Szabó mal vraj v roku 2016, teda mal vraj od roku 2016 do minulého leta poskytovať informácie bývalému šéfovi národnej jednotky finančnej polície NAKA Bernardovi Slobodníkovi, čiže zase Slobodník, ktorý sa ako kajúcnik vyhol vlastnému trestnému stíhaniu. Szabó však vynášanie informácií poprel, nie však prijímanie darov. Dostal telefón, dva telefóny a jeden televízor. Tvrdí však, že to vôbec nesúviselo s pracovnou činnosťou.
Čiže dostávame sa do doby, kde vám nejaký známy, kamarát, lebo však asi sa v tom čase pokladali za známych, priateľov, kamarátov, vám dá nejaký dar, nejaký telefón dostanete, možnože máte mať nejaký sviatok, meniny, narodeniny, a o niekoľko rokov vám na základe toho vykopnú dvere, zoberú vás do väzby a budete čakať nie na rozhodnutie súdu, ale na to, ako sa títo ľudia o vás „postarajú“.
Samozrejme, Szabó ešte vypovedal, hovoril o 1 000 eurách a tiež toto je absurdné, kde hovoril, že 500 euro dostal ako narodeninový darček a 500 euro k narodeniu syna. Takže na základe takýchto vecí sa momentálne ľudia zatýkajú, vyvaľujú sa im dvere, zostávajú v kolúznej väzbe a vytvára sa pre nich mučiaci nástroj.
Šéf inšpekcie dodal, že ešte vlani v decembri, teda v roku 2020, vedel, že nadobudnutie televízora sa bude preverovať, čiže mal tieto informácie, neviem prečo, pán minister, vaša NAKA neriešila napríklad aj pána Zuriana už vtedy, keď ste taký zásadový a antikorupčný.
V súvislosti s pánmi Zurianom a Kaľavským chcem teda pripomenúť ešte, čo sa často opomína, že generálny prokurátor Maroš Žilinka rozhodol, že vyšetrovanie bývalého šéfa Národnej kriminálnej agentúry Branislava Zuriana a vedúceho operatívcov oddelenia NAKA Jána Kaľavského bude dozorovať Generálna prokuratúra, nie je tento krok, podľa mňa je jednoznačným a ukázalo aktuálny stav. Aktuálny stav je taký, že po týchto všetkých veciach, čo sa stalo pánovi Zurianovi a pánovi Kaľavskému, tak prokurátor Generálnej prokuratúry zastavil stíhanie vo veci, čiže na jednej strane tu máme ľudí, operatívcov, prokurátorov špeciálnej prokuratúry, rôznych kajúcnikov, ktorí ukazujú prstom a napríklad ukázali prstom aj na pána Zuriana a na pána Kaľavského, vyvalí im dvere, nehovorím o tom, že keď išli za pánom Zurianom, tak operatívci museli vedieť, že tam nie je.
Ja si kladiem otázku, že prečo tam išli k nemu domov vyvaliť dvere aj napriek tomu, že nevedeli o tom, že sa tam nachádza? Pýtam sa, či niečo hľadali, nejaké veci, neviem. A následne teda ten stav je taký, že keď to prevzal generálny prokurátor, tak ich prestali stíhať. Zistilo sa, že nič tam nie je.
Ako to je, to je absurdné, neskutočné, kolegyne, kolegovia. To je neskutočné. Ako myslím si, že pred týmto by nemal zatvárať nikto oči a toto sú tak zásadné zistenia a tak zásadné informácie, čo sa momentálne na Slovensku deje, ja si myslím, že o tomto by mali byť podľa mňa informované aj jednotlivé členské štáty Európskej únie, čo sa na Slovensku v skutočnosti deje.
Dovolím si v tejto súvislosti pripomenúť aj priznanie kajúcnika napríklad Matúša Kurica, ktorý usvedčoval nejakú pozemkovú mafiu v Nitre, ten uviedol, že, vypovedal, citujem, „somariny, a to pod policajným nátlakom“, na základe ich však odsúdili, iných ľudí, po 32 mesiacoch kolúznej a neskôr preventívnej väzby. V tejto súvislosti Iniciatíva advokátov za právny štát žiadala generálneho prokurátora Maroša Žilinku, aby okamžite prešetril podozrenia z ovplyvňovania výpovedí kajúcnikov, aby sa upustilo od podobných postupov v praxi orgánov činných v trestnom konaní.
Dovoľte mi, kolegyne, kolegovia, vám tak troška ozrejmiť, aby ste to pochopili, lebo ja mám pocit, že niektorí v tomto pléne tomu vôbec nerozumejú a nechápu a nechcú tomu chápať, ako napríklad prežíval, prežíval, poviem to tak, že 565 dní v kolúznej väzbe pán Ribár, ako, tak ako to prežíval pán Ribár, tak to prežívajú aj tie desiatky nevinných ľudí, ktorí sa nachádzajú momentálne v kolúznej väzbe na základe čisto udania len nejakých kajúcnikov, „kajúcnikov“, hovorím udavačov.
Tak pán, pán Ribár. Samozrejme, všetci dobre vieme, úplné obmedzenie pohybu, absolútna nečinnosť, 23 hodín v cele 4 x 2 metre a jedna hodina vychádzky. Pán Ribár ani raz nezaspal na celých 6 hodín, odkedy bol uväznený v kolúznej väzbe až doteraz. Až doteraz. Kvôli stresu. Nočnej, nočné pravidelné kontroly, zasvietenie svetlom. Akože veci úplne neskutočné. Hovoril, že nemal denné svetlo. Nemal denné svetlo vôbec, 565 dní nemal denné svetlo, bolo tam nejaké malé okienko, hovoril o tom, že ešte pod tým okienkom dole bola nejaká klimatizácia, ktorá mu 24 hodín denne hučala. Neskutočné. Niektorí, a to je jeho vyjadrenie, že niektorí vyšetrovatelia NAKA, a to presne potvrdzuje to, čo sme sa mali možnosť tu dočítať a vypočuť si to tu, že niektorí vyšetrovatelia NAKA, niektorí prokurátori Úradu špeciálnej prokuratúry sú ako odtrhnutí z reťaze. Ako odtrhnutí z reťaze.
Ste tu viacerí hovorili o tom, že však to za vás, to nie za nás, že to bolo ešte koncom roka 2019. No len všetky tie úkony, ktoré sa mali udiať a sa neudiali a ktoré boli odkladané, boli za vás spravené, za vás, respektíve nie spravené. Pán... (Reakcia z pléna.)
Áno, všetko naši ľudia, samozrejme, toto všetko, čo sa deje, sú naši ľudia. To je typické koaličné, typické koaličné. (Reakcia z pléna.)
Pán Ribár podal v júni 2020, áno, to sú naši ľudia, v júni 2020 sťažnosť proti uzneseniu a rozhodlo sa o nej v januári 2021 s tým, že vyšetrovateľ túto žiadosť pol roka nepredložil prokurátorovi, hoci musí urobiť okamžite. Vysvetlenie bolo, že vyšetrovateľ má toho veľa. Chudáčik vyšetrovateľ, má toho veľa. A ten človek navyše vyše pol roka sedí v kolúznej väzbe pri hučiacej klimatizácii, bez denného svetla, 4 x 2 metre. Niečo nepredstaviteľné. Samozrejme, vyšetrovateľovi vtedy, hovorí pán Ribár, vyšetrovateľovi som vtedy dal žiadosť o preskúmanie kvôli tomu, že tam bolo meškanie, predložilo sa to aj prokurátorovi, kde bolo následne rozhodnuté potom vo februári 2021, no a zase vyšetrovateľ hovorí, vyšetrovateľ túto moju žiadosť omylom založil do nejakej časti spisu a zabudol na ňu. Ale vraj je to úplne pochopiteľné a odôvodnené, keďže vyšetrovatelia toho majú veľa.
Takže kvôli tomu, že majú vyšetrovatelia toho veľa, tak kvôli tomu ľudia, ako napríklad pán Ribár, sedeli v kolúznej väzbe 565 dní. (Reakcia z pléna.) Citujem pána Ribára.
Dnes je tu taký trend, ale radšej ako o kajúcnikoch by som hovoril o spolupracujúcom páchateľovi, ktorý získava benefity. Podľa mňa je kajúcnikom niekto, kto sa prizná, kto hovorí pravdu a svoj čin oľutuje. Bohužiaľ, to tak vždy nie je a zneužíva sa to.
Pán Ribár je, a to citujem, psychicky zlomený a fakt reálne uvažoval po niekoľkých týždňoch, resp. v tom čase, keď sa dožadoval prepustenia, že bude spolupracovať. Ale hovoril o tom, že keď sa pozerá potom do zrkadla, že nemôže sa začať spolupracovať, lebo nič nespravil. Nič, nič nespravil.
Ako tí ľudia sú v tak katastrofálnom stave, že fakt reálne z nich, a viacerí, však bolo to medializované, tí, ktorí sa dostanú do tej kolúznej väzby, je to tak vytvorený z toho mučiaci nástroj, že po dvoch-troch týždňoch sa pomaly chcú priznať aj k tomu, čo, čo nespáchali, aj budú, budú hovoriť na svoju rodinu, na hocikoho, len aby sa dostali z tejto kolúznej väzby. Samozrejme, citujem pána Ribára: „Trošku sa nám tá túžba po spravodlivosti vymkla z rúk. Veď nemôžeme nastoľovať spravodlivosť pomocou nespravodlivosti.“ A toto povedal aj minister Sulík. Že, ts, asi sa nám to nejako vymklo z rúk, asi, asi, asi neni, asi to preháňame, hej. Mali ste možnosť, nehovorím presnú citáciu, ale asi v takomto duchu. Čiže už sám, jej samotní predstavitelia koalície hovoria o tom, že asi to nie je tak, ako by to malo byť.
A dovoľte mi ešte v tejto prvej časti, aj keď mám málo času, úplne to, čo som mal možnosť si vypočuť tuto od pána Osuského, ktorý povedal, že pán Lučanský sa obesil, a tým pádom sa priznal. To je ako to, čo si dovoľujú koaliční poslanci niektorí v tomto pléne povedať, je úplné dno, úplné dno, žiadna slušnosť. Žiadna slušnosť, žiadna úcta k mŕtvemu človeku, bez rozdielu, ako to v skutočnosti bolo. Toto dokáže povedať pán Osuský.
A ja sa pýtam, keď obvinili pána Lučanského na základe kajúcnika, toho jedného kajúcnika, a keď sa zistí a potvrdí, tak akože sme mali možnosť si to tu vypočuť pred niekoľkými týždňami v tom utajenom režime, že títo udavači si vymýšľajú len nato, aby dostali týchto ľudí do väzby, aby, aby proste klamali a účelovo na nich niečo hovorili, ak sa potvrdí, že pán Lučanský na základe tohto nejakým spôsobom zomrel, čo potom, kto vyvodí zodpovednosť? To je niečo nepredstaviteľné.
Kolegyne, kolegovia, dovoľte ešte k druhému bodu v krátkosti a samozrejme, že som pokladal za dôležité pripomenúť toto, čo všetko sa deje. To bol ten prvotný moment pre nás poslancov, ktorí sme navrhli návrh na odvolanie ministra pána Mikulca, lebo nesie priamu zodpovednosť, čo sa deje v jeho rezorte. Nemôže sa zbavovať zodpovednosti.
A, samozrejme, je tu druhá vec, kde sme mali možnosť sa dozvedieť o medializovaných informáciách, čo sa týka pána Mikulca a jeho minulosti, jeho pôsobenia vo Vojenskom spravodajstve a následne tomu, ako sa prihrávali tam proste zákazky, ako podľa mňa to pán minister ani nevysvetlil, vôbec to nevysvetlil a dokumenty, ktoré už tu viacerí z vás aj hovorili a prednášali, popisujú pochybné pôsobenie pána Mikulca v štátnych inštitúciách.
V roku 2004, keď pôsobila vláda Mikuláša Dzurindu, bol šéfom Vojenského spravodajstva pán Leitner. V tom istom roku mu robil riaditeľa kancelárie pán minister, terajší pán minister Mikulec. Toto je veľmi jasné prepojenie, všetci dobre vieme, že kto je dnes štátny tajomník na ministerstve vnútra, no pán Leitner. A v roku 2004 podpisuje VSS-ka dohodu o ochrane nehnuteľností, ktoré patrili do pôsobnosti VSS-ky, so spoločnosťou ViIPOL. Hodnota zákazky 2,5 mil. eur, plus 250-tisíc za stráženie objektov VOS-ky. Zmluvy fungovali od roku 2004 do roku 2008 a spoluvlastníkom tejto bezpečnostnej služby je otec pána Mikulca, bez akéhokoľvek zaváhania šéf VSS-ky, ktorého riadil, riaditeľom kancelárie bol pán Mikulec, podpísala zmluvu za 2,5 mil. eur, ktorého vlastne spoluvlastníkom bol otec pána Mikulca a, samozrejme, druhou vecou, ktorá sa tam hovorí o tom, je už spomínaný prenájom bytu za 800-tisíc slovenských korún.
Viete, ďalej tu je, v rokoch 2010 až 2012 nastupuje vláda Ivety Radičovej a pán Mikulec sa stáva šéfom VSS-ky. Opäť prišlo rozhodnutie, že treba dať strážiť budovy VSS-ky, padlo rozhodnutie, že túto strážnu službu bude vykonávať firma Aegis Eu, firme vyplatili 142-tisíc eur za strážnu službu, pričom výkonným riaditeľom tejto firmy bol brat pána Mikulca.
No ale pán Mikulec sa tu snažil dnes vysvetliť, že jeho brat tam nič nerobil, nie, nie. Ale však sme tu mali možnosť vidieť aj medializované informácie, stránka spoločnosti, výkonný riaditeľ pán Mikulec s telefónnym číslom, na ktoré sa volalo, pán Mikulec. Ako ja neviem, akože už aké dôkazy chceme, aby sme, aby sme toto jednoznačne pochopili? A odpoveď, nič sa nestalo, všetko je v poriadku. No keby sme si všetci dali Ficotest, no tak ako sú plné námestia.
Ďalej máme možnosť, pán Leitner, ktorý je teraz štátnym tajomníkom na ministerstve vnútra, počas tých rokov 2010 – ´12 pôsobil ako poradca ministra obrany Galka a súčasne robil vedúceho oddelenia spoločnosti Allianz pre partnerstvo s tretími firmami. No a vtedy následne, vtedy následne zhodou okolností, čistá náhoda, VSS-ka, kde fungoval pán Leitner predtým, súčasne teda pán Leitner súčasne v tom čase pôsobil v Allianzi, zhodou okolností sa dohodil kšeft ohľadom poistenia 6-tisíc áut a poistenie v sume 9 mil. eur. Niečo neskutočné.
Pán minister by mal skončiť po týchto medializovaných informáciách aj sám bez toho, aby sme ho odvolávali.
Ďakujem vám pekne.

Pán minister, keby alibizmus nadnášal, tak vy sa tu vznášate ako vzducholoď.
Preboha, tak načo je minister vnútra, keď vy za nič nenesiete zodpovednosť?! Za čo vlastne beriete plat? Však vy za nič nemôžete. Tu prebieha policajná vojna, každý to vidí a vy necítite žiadnu politickú zodpovednosť.
Ja, no tak sa zamýšľam, že keď padlo lietadlo a odstúpil minister obrany, to on tam urobil tú haváriu toho lietadla? Nie. Ale nesie politickú zodpovednosť. To isté platí o, v Belgicku to, myslím, bolo, sa vykoľajil vlak, okamžite odstupuje minister dopravy. A nebol to on, ktorý tam pokazil tie železnice.
Čiže vy necítite zodpovednosť za to, že sa tu vykopávajú dvere Zurianovi, za to, že sa tu vracia, Generálna prokuratúra vracia jeden prípad za druhým, lebo sú to nezmysly, za to, že sú tu ľudia mučení vo väzbách, za to, že tu je systém udavačov, o ktorom hovorí správa SIS - vy nič? Ani pohľad, ani zvuk? Nič? Tak ako viete, ten alibizmus je už naozaj príšerný.
A keď potom počúvame od Matoviča, že sa nám tu vyhráža a že kto z nás pôjde do basy, on už vie dopredu, že pôjdeme do basy, potom tu máme Lipšica spolitizovaného, bývalého politika NOVA, čo je vládne hnutie, váš kolega z toho istého, z tej istej kandidátky, tak asi máme obavy, že ten proces je spolitizovaný a že sú tu politické čistky a vy to kryjete a potom sa tvárite, že vy ste tu vlastne ani neni. Vy tu vlastne ani nie ste treba. Načo je nám takýto minister vnútra?
Pán minister, ja mám iba základné otázky a zopakujem ich a poprosím vás o jasnú odpoveď.
Ste ochotný predložiť tomuto plénu a verejnosti svoju diplomovú prácu? Dokonca som počul, že ste mali dve školy, tak dve diplomové práce.
Ste ochotný dať na kontrolu vaše hodinky, alebo nie?
A viete vysvetliť, prečo váš brat figuruje na facebookovej stránke a webovej stránke firmy, ktorej ste dohodili zákazku za 150-tisíc?
Prosím vás, tri jasné odpovede bez toho blábolu okolo.
Ďakujem pekne.

Vážená pani ministerka, myslím si, že ste sa so svojím príhovorom moc netrafili. Mali ste si toto odložiť na vaše zvolané-nezvolané stretnutie vašich členov strany, pretože to bolo veľmi slabé, tak ako kolegovia povedali. Toto nebola obhajoba pána ministra. A už ak ste mu chceli vyjadriť podporu, tak ste mu mali vyjadriť poriadne.
Viete, pani ministerka, spomínali tu, že koľko mala pani Remišová svojich členov. Tak môžte mať riadnu nervozitu teraz vo vnútri seba, pretože mala tu o sto percent väčšiu podporu ako vy. Boli dvaja, teraz majú jedného. Takže myslím si, že moc ste nepresvedčili.