Videokanál klubu

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

26.10.2021 o 14:44 hod.

Ing.

Ladislav Kamenický

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Vystúpenia klubu

Vystúpenie s faktickou poznámkou 26.10.2021 15:09 - 15:11 hod.

Faič Vladimír Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo, pán predseda. Pán podpredseda Blanár, chcem ťa doplniť ďalšou informáciou, ktorá vlastne vyplýva z priebehu tejto schôdze, ktorej sa zúčastňujeme, terajšej schôdze, kde sme predložili návrh uznesenia, ktoré malo zabezpečiť to, čo sa nám nepodarilo na mimoriadnej schôdzi, ktoré malo zabezpečiť, aby vláda Slovenskej republiky ako celok informovala Národnú radu o konkrétnych opatreniach, ako zabrániť neúmernému nárastu cien energií. Ja priznám sa, nechápem logiku našich koaličných kolegov, že čoho sa báli, keď sa to neschválilo. Im stačí, že povie nejakú informáciu tu niektorí z našich kolegov alebo že to povie dokonca pán minister bez toho, aby boli veci zabezpečené aj finančne, pretože len na vláde sa dajú také veci, také opatrenia prijať.
Ja tú logiku nechápem. A naozaj, ak si to povieme na mimoriadnej schôdzi. Nič. Ste to odmietli. Na tejto schôdzi konkrétne uznesenie ste odmietli a dnes vám stačí to, čo tu povedal pán minister ohľadne cien energií? Bez toho, aby to boli vyvážené konkrétne opatrenia prijaté vládou? Naozaj vám to stačí? Naozaj s týmto pôjdete aj domov a poviete svojim spoluobčanom, že takto to bude, pretože sa naozaj prijali nejaké opatrenia? Nemyslím si, že je to dostačujúce, ale naozaj hovorím ešte raz, nchápem tú logiku z tohto prístupu.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 26.10.2021 14:46 - 15:02 hod.

Blanár Juraj Zobrazit prepis
Vážené pani poslankyne, páni poslanci, nedalo mi, aby som nevystúpil po tom, ako som si vypočul pána ministra, keď dvakrát vystúpil a použil veľa argumentov, ktoré prispôsobil prirodzene sám sebe. Preto mi dovoľte, aby som ešte raz a jasne sa vyjadril k tomu, čo sme mali v úmysle nielen ako opozičná strana, ale aj ako opoziční poslanci, ale predovšetkým členovia parlamentu, ktorí majú dozerať na činnosť vlády.
Preto sme 29. septembra prišli do Národnej rady s mimoriadnou schôdzou, aby sme prerokovali ten návrh, ktorý sa týkal blížiacemu sa veľkému zdražovaniu predovšetkým energií a to uznesenie malo predovšetkým za cieľ, aby sme my ako Národná rada v parlamentnej demokracii uplatnili kontrolnú činnosť voči vláde, ktorá nekoná, len kde tu čosi povie a do 15. októbra sme uviedli v tom uznesení, že vláda, aby priniesla nejaké jasné kroky, čo ide urobiť.
To znamená, my sme nechceli, aby tu boli nejaké siahodlhé debaty o tom a, samozrejme, vypočuli sme si pána ministra Sulíka, ktorý však celé svoje vystúpenie, ktoré mal z hľadiska rokovacieho poriadku dvadsať minút, venoval len osočovaniu opozície, ale aby hovoril, čo teda chce urobiť. No zámerne to podľa nášho názoru urobil takto, pretože nevedel v tej dobe ešte, čo ide vôbec urobiť, a preto si kladiem aj ja otázku, že akú si plníte úlohu predovšetkým vy, vážení páni kolegovia, pani kolegyne z koalície, ak vy ste nemali záujem o to, aby vláda prišla sem s uznesením, ktoré sme tam mali uvedené, že do 15. októbra má predniesť, s jasnými krokmi, ktoré idú urobiť či už minister hospodárstva, alebo minister financií a ďalší, ktorí by mohli k tomu prispieť, jednoducho proti zdražovaniu cien energií.
Toto bol úmysel. To nebolo o tom, ako sa snažil predstierať pán minister Sulík, že sme mu nenechali možnosť povedať, ako to ide urobiť. To nebolo o tom, aby sa on tu vyrozprával, ale bolo to o tom, aby sme to mali čierne na bielom, dámy a páni. A viete, prečo čierne na bielom? Pretože už nielen my ako opoziční poslanci, ale aj ľudia si zvykli, že pokiaľ to vy nedáte na papier, tak na druhý deň a na tretí deň všetko prekrútite a vôbec to nie je tak, ako ste to povedali včera a predvčerom. A to sa ukázalo napokon aj v tomto prípade. Pretože zrazu sa začali predbiehať jednotlivé koaličné strany, že čo všetko urobia a pán minister hospodárstva už bol len takým glosátorom. No dobre, no tak môžeme aj urobiť, že znížime DPH, lebo pán Kollár prišiel s tým, že DPH, ale vzápätí pán Sulík povedal, aj tak to nepomôže. Potom zasa prišiel nejaký návrh, no aj to by sme mohli, ale to asi nepomôže.
No lebo ste nič nemali a minister Sulík nič nemal. Preto sme to chceli. Ako poslanci, ako parlament zaviazať vládu, aby to predložila a dala čierne na bielom. Toto bol úmysel. Nie, aby sa tu vyrozprával pán Sulík, a tým by to bolo celé vybavené. Ale ako pomôžeme reálne ľuďom. A tá výhovorka o tom, že sme mu nenechali možnosť hovoriť o tých svojich opatreniach, tak to už je len úsmevné, to už je len úsmevné.
Dámy a páni, kto má v tomto parlamente väčšinu? Opozícia? Ak má teda opozícia, tak potom my by sme mali skladať vládu a riadiť tento štát. Ale pokiaľ viem, vy máte takmer ústavnú väčšinu ešte alebo už celkom nie, pretože poodchádzali od vás viacerí. Tak sa, prosím vás, pán minister, hocikde ste, nevyhovárajte na to, že sme vám nenechali možnosť hovoriť, pretože mali tu sedieť vaši poslanci a mali vám to umožniť, lebo oni boli presvedčení, že jednoducho prednesiete všetko to, čo máte urobiť. Ale keďže tu neboli a neodsúhlasili, aby ste mohli hovoriť ďalej, vedeli, že nič neviete. Nemôžete nič predložiť. Taká je realita, dámy a páni. A preto sme tu dnes s návrhom na odvolanie ministra Sulíka, pretože aj dnes sme sa dozvedeli množstvo vecí, ktoré ste ako tak poskladali. Tuším, že to bolo v pätnástich bodoch. Veď napríklad, môžem povedať, že pokiaľ to bolo pätnásť bodov, prečo tých pätnásť bodov nenapísal pán minister Sulík a povedal dobre, schváľte to a 15. októbra vám tam dám pätnásť bodov. Ale ani tých pätnásť bodov, bohužiaľ, musíme konštatovať, nerieši vzniknutú situáciu.
To je prosto fakt. A výsledok? Vy ste si odrapotali pätnásť bodov, pán minister povedal, čo treba a od 01.01. bude zdražovanie energií. Ľudia, ktorí budú mať problém to zaplatiť, tak nebudú ani chránení tým, že ich nebude môcť hocijaká distribučka alebo dodávateľ tej energie odpojiť a mnoho iných vecí. Čo ste mohli určite urobiť, keby tu bola konštruktívna debata.
Dámy a páni, ale ten dôvod na odvolanie je aj iný. Treba povedať, že aj keď sa snažil pán minister vysvetliť, že on nikdy nepovedal, že nechce zrušiť úrady práce, tak v samotnom vystúpení a pozrite si jeho vystúpenie veľmi podrobne, to potvrdil. A my ako sociálna demokracia nemôžeme jednoducho len tak prejsť mlčaním. Vy asi áno, liberálno-pravicoví poslanci, ale my nemôžeme len tak prejsť mlčaním. To, že on povie, že treba zrušiť úrady práce. Potom prišiel, postavil sa sem a povedal, že nie ja som nikdy nepovedal, že treba zrušiť úrady práce, ja som len povedal, že už nemá čo úrad práce hľadať niekomu zamestnanie, treba to nechať na voľný trh, na stránky, ktorým tu dokonca robil aj reklamu, Profesia a neviem ešte aké. Že oni to vyriešia a vzápätí potom povedal, štát by vedel ušetriť 9-tisíc zamestnancov. Však to, že povedal, že by vedel ušetriť 9-tisíc zamestnancov, potvrdil, že hovoril o zrušení úradov práce. Dámy a páni, nech akokoľvek sa bude pán minister z toho vyvliekať, jednoducho je to tak. Takto to povedal a pozrite si jeho záznam.
No a Expo. Expo je tiež jedna z tých vecí, ale nepokladáme to za chlebovú tému. Ale je to len dôkaz toho, že jednoducho nezvláda svoj rezort pán minister, pretože keby ho zvládal, tak určite by dokázal zistiť, že sa niečo deje včas ešte predtým, ako mala byť táto expozícia dohodnutá. Lebo každý projektový manažér, ktorého mal pod sebou, má jednotlivé míľniky projektu, ktoré kontroluje a pokiaľ vidí, že sa nenapĺňajú, tak robí opatrenia. Ale, samozrejme, že nemohol robiť opatrenia, pretože mal kopu iných starostí, starostí s Matovičom, ktorý ho vinil za 4-tisíc úmrtí počas pandémie a mnoho iných, ktoré medzi sebou v koalícii neustále máte a predovšetkým minister financií, vtedajší premiér, a minister hospodárstva pán Sulík.
Čiže toto je len na poukázanie. Toto nie je tá najdôležitejšia vec, len nás mrzí, že napríklad Česká republika bola v podstate vo všetkých svetových médiách prezentovaná ako tá, ktorá má stánok a všetko frčí hneď pri otvorení, ale Slovenská republika to určite nemohla byť. Ale ešte raz podotýkam. Toto neni chlebová téma, ale je to dôkaz toho, že nedokáže zvládať svoj rezort.
No a ešte pre pána Kazdu tu mám, pretože nekorektne interpretuje to, čo som povedal, a preto chcem mu to ešte raz povedať, aby pochopil, že o čo išlo v tom, čo som ja hovoril. Veľká téma, o ktorú sa oprel aj pán minister Sulík, sú tzv. TPS-ky pri zvyšovaní cien elektrickej energie. Argumentoval tým, že v podstate predchádzajúce vlády nastavili tieto TPS-ky tak, že to bolo, neviem, či to nazval rozkrádanie alebo niečo podobné.
Takže, vážený pán minister, vážený pán Kazda a strana SaS, vy veľmi dobre viete, že Slovenská republika sa jednoducho zaviazala k napĺňaniu tzv. zelenej ekonomike. To znamená, že bude podporovať aj tzv. obnoviteľné zdroje, medzi ktoré patrí aj fotovoltaická elektrická energia. A každé štáty v Európskej únii sa snažili to nejakým spôsobom nastavovať. Ja teraz nebudem hovoriť, že či to bolo úplne dobré a v tej dobe, ale zrejme to bolo porovnateľné ako v ostatných krajinách. I keď pán minister hovorí, že to bolo u nás, samozrejme, najhoršie, ale ten prehľad by som si rád urobil. Ale povedal zároveň to, že až oni prišli, SaS, a to zastavili. No ja som mu pripomenul a teraz to opäť poviem pánovi Kazdovi, že ako som to pripomenul. Keď my sme skončili v roku 2010, čo vy veľmi radi používate, že my sme vládli dvanásť rokov. Nie. My sme vládli štyri roky, potom tu bola Radičovej pravicová vláda a potom sme vládli osem rokov. Žiadnych dvanásť rokov kontinuálne sme nevládli. Takže v 2010 sme skončili, no a prišla vláda, v ktorej bol pán Sulík predsa, SaS, so svojimi všetkými odborníkmi. Dokonca ministrom hospodárstva bol jeho nominant pán Miškov. A podľa informácií, ktoré som získal od mojich kolegov, ktoré sa tomu venujú z hľadiska fotovoltaickej elektrickej energie, tak v tom roku 2010 bolo asi 130 MW zakontrahovaných. A za obdobie 2010 až 2012 sa to vyšplhalo na 500 plus-mínus. A ja som vtedy povedal, za toto obdobie 2010 až 2012 pani manželka pána Galka, súčasného štátneho tajomníka ministerstva hospodárstva, bola šéfkou v podstate takého, tej asociácie všetkých fotovoltaických výrobcov elektrickej energie, kde to enormne narástlo. Ale ja som nepočul, pán Kazda, že by vtedy SaS a predovšetkým pán minister Miškov alebo sám pán Sulík hovorili o tom, že TPS-ky sú zle nastavené. On precitol až teraz. Ale ani nepovedal, že práve za ich vlády, keď on pôsobil v tej vláde počas tých dvoch rokov, sa to takmer strojnásobilo ten výkon. Tak prečo neprišiel s tým a tie TPS-ky nezrušil? Prečo ich nejakým spôsobom nezmenil? Prečo nechodil sem s návrhmi na skrátené legislatívne konanie, lebo je to zle nastavené? Lebo vtedy im to vyhovovalo pravdepodobne. To je moja hypotéza, pretože trebalo dostať do systému ďalší trojnásobný výkon, ale už pod kontrolou pravdepodobne pána Galeka a jeho pani manželky. Toto je to, čo som povedal, pán Kazda. A skúste na toto reagovať. Lebo toto je holý fakt. Až dnes začína pán Sulík používať TPS-ky ako nástroj proti vtedajšej vláde, pretože precitol. Ale keď bol on vo vláde, tak sa vôbec tomu nevenoval.
Takže, dámy a páni, ten sumár, ktorý sme dali do odôvodnenia na vyslovenie nedôvery pánovi ministrovi Sulíkovm, bol takýto. A stojíme si za tým, že pán minister Sulík tu len odprezentoval niečo, čo mu úradníci napísali. Hovoríte, že je to 15 bodov. Ale nie sú to opatrenia, ktoré by bezprostredne dokázali pomôcť vyriešiť túto situáciu, tak ako napríklad sa to snažia riešiť v iných krajinách. A je ešte dôležité povedať v krajinách, kde rovnako majú ťažkú situáciu a musia to riešiť. Dokonca sa tým zaoberala aj Európska rada a dala voľnú ruku krajinám Európskej únie, aby prijímali opatrenia, ktoré budú možno aj bezprecedentné, ale účinné. My sme navrhovali napríklad vratky alebo energetické šeky a množstvo iných. Ale chceli sme o tom normálne konštruktívne debatovať. Ale nie v takom zmysle, len že - lebo Fico, lebo SMER, rozkrádanie a neviem ešte čo bez akýchkoľvek dôkazov.
Dámy a páni, ak vyslovíte dôveru pánovi Sulíkovi, o čom nepochybujem, tak vlastne vy, koaliční poslanci, sa podpisujete pod to, čo nás čaká od 1. 1. 2022, že tu bude nárast cien, ktorý bude nekontrolovaný. A vláda, ktorá by to mala riešiť a v parlamente koaliční poslanci, ktorí by mali vládu kontrolovať, sa jednoducho na to vykašľali, ba dokonca pritom asistovali. A našou povinnosťou opozície je, aby sme na to upozorňovali, lebo nič viacej nedokážeme urobiť.
A nie je to tak, ako hovoril pán Sulík, že my sme tí, ktorí sme neumožnili niekomu hovoriť. Vy tuto v parlamente máte väčšinu a vy umožníte hovoriť v tomto parlamente hoci komu. A ak to neumožníte vlastnému ministrovi, tak to znamená, že je to tiež nejaká vizitka, prečo ste to neurobili. Lebo mali ste tu byť a obhajovať svojho ministra a žiadať od neho nech dá konkrétne kroky na to, akým spôsobom ide bojovať proti zdražovaniu elektrickej energie.
No a posledná vec. Je pokrytecké zo strany pána Sulíka, ktorý prostredníctvom Mariana Kočnera si dal lustrovať svojich poslancov, dámy a páni. Svojich poslancov. Možno aj vás, pán Kazda alebo aj ďalších. A dnes sa tvári, že v podstate on s tým nič nemá spoločné. Jemu stačí, aby sa ospravedlnil. To je tiež možno, by som povedal, taká vizitka pána ministra, pretože pozerať sa do očí svojim poslancom, ktorých som si dal lustrovať prostredníctvom pána Kočnera, ktorý preukázateľne bol odsúdený za trestné činy v súvislosti aj s voľbou vtedajšieho generálneho prokurátora, tak to je naozaj silná káva.
Ďakujem za pozornosť.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 26.10.2021 14:44 - 14:45 hod.

Kamenický Ladislav Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. No veľa ste toho narozprávali, kolegovia, takže veľmi rýchlo telegraficky. Idem od konca.
Pán Viskupič, banky zvyšujú poplatky napriek tomu, že ste im zrušili bankový odvod. To si pozrite. Budú mať historicky najväčšie zisky. O čom tu rozprávate? Keď už hovoríte o tom kradnutí, tak musím vám pripomenúť opäť, ja viem, že pánovi Sulíkovi to nebude veľmi príjemné, ale to OLO, Sulík a riaditeľ OLO si kúpil pozemok jedna celá hektáru za štyri, pre svoju spoločnosť Faxcopy, za 46 mil. Po roku to cez dve firmy predali za 86 mil. - 42 miliónov. Vy budete kádrovať SMER? Už vieme, za čo si možno kúpil ten jeho ranč. Toľko.
Čo sa týka pána Žiaka. Pán Žiak, zareagujem na to, čo ste povedali. Viete, vy keď si chcete očistiť svoje meno cez pána Sulíka, tak vám gratulujem, tak môžte v tom pokračovať.
Pán Lehotský, vy tu rozprávate o reformách. Však si pozrite, aké reformy tu robíte. Jedna horšia ako druhá. Vašej pani milovanej Kolíkovej demonštrujú sudcovia pod oknami. Však sa to nepáči nikomu, tak jak ste to nastavili, je to celé zle.
Pán Lengvarský. Tomu utekajú všetci zdravotní pracovníci. Osemsto sestier od začiatku tohto roku. A dokonca roku podľa mňa odídu ďalší aj lekári. Čiže ja nebudem hovoriť o daňovo-odvodovej reforme pána Matoviča. To nie je žiadna reforma. Vy tu rozprávate o reformách? Však sa spamätajte!
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 26.10.2021 14:02 - 14:32 hod.

Kamenický Ladislav Zobrazit prepis
Dobrý deň. Vážené dámy, vážení páni, čo sa týka tejto sály, tak vidím, že je absolútne prázdna. U svojich kolegov musím ospravedlniť, lebo tí sú na tlačovej konferencii, tí niečo robia, ale musím povedať, že toto je vizitka tejto vlády. Toto je vizitka tejto vlády. Ja som nezažil odvolávanie v minulosti, že by takto sa stavala vláda Slovenskej republiky k odvolávaniu svojho ministra. Nie je tu ani jeden minister, predseda vlády už vôbec nie a dokonca ani ten, ktorého sa to priamo týka a je to pán Sulík. Ja to považujem za absolútne chrapúnstvo, ak tento pán, ja som prvý v rozprave za kluby dnešný deň a tento pán sa proste postaví, povie ja už som všetko povedal, čo som chcel povedať, tak ja už tu nemám čo robiť, ja odchádzam. Prišiel, pohladil nás všetkých svojím pohľadom a odišiel očarený svojou dôstojnosťou. Takže ten, ktorý je odvolávaný, sa tu vôbec nenachádza, výborne.
Ja svoj príhovor som mal, mám teda dva zámery. Hovoriť na jednej strane, samozrejme, o cenách energií a vôbec o cenách, ako sa vyvíjajú, čo považujem za hlavný dôvod toho, prečo ideme pána ministra odvolávať. A keď mi zostane čas, nakoľko mám len polhodinu, tak sa možno budem venovať potom ešte aj nejakým tým kauzám pána ministra, lebo on si myslí, že on tu môže na nás kydať, on môže hovoriť čokoľvek a my musíme mlčať a k ničomu sa nemáme vyjadrovať.
Takže poďme najprv k cenám energií. Čo sa týka pána Sulíka, odvolávame ho hlavne preto, že nezvláda celkovo situáciu, ktorá vznikla na Slovensku a musím mu pripomenúť jednu vec. Ceny na Slovensku sa vyvíjajú neuveriteľným spôsobom. Je tu najvyššia inflácia od novembra roku 2011, budúci rok sa bude hýbať na úrovni 4,2 %. Podľa analytikov sa budúci rok táto inflácia bude pravdepodobne ešte zvyšovať. Hovorí sa v apríli o inflácii 6,2 %, ale to sú len čísla. Ja musím povedať, že, samozrejme, inflácia sa meria na základe spotrebného koša, v ktorom nie všetko úplne sa nachádza a závisí aj v akom váhovom pomere. A keď si teda zobereme, že napríklad potraviny, ktoré ľudia konzumujú, tvoria asi tak 30 % všetkých nákladov mnohých našich domácností, tak sú v tom spotrebnom koši v menšom percente zastúpené a vidíme, že napríklad hovorí sa o zvyšovaní cien potravín na budúci rok o desať až pätnásť percent.
Keď si zobereme napríklad elektrinu, plyn, teplo, tu sa hovorí o dvojcifernom náraste. Pán minister nám tu dnes hovoril o tom, jak je všetko v najlepšom poriadku, že netreba sa o nič báť, lebo všetko sa vyrieši, v podstate máme všetko pod kontrolou, urobíme nejaké hedžové opcie, takže máme všetko pod nejakou kontrolou. Len, bohužiaľ, musím mu oznámiť, že všetky tieto obchody tiež niečo stoja a otázka ako sa tá cena bude aj v budúcnosti vyvíjať.
A s jedným súhlasím, že nárast cien energií na rok 2022 bude relatívne ešte mierny oproti tomu, čo sa bude diať v roku 2023. Bavili sme sa o tom nedávno v jednej relácii, ja som na to upozorňoval. Ak sa bavíme o cenách elektriny, tak tá sa vyvíja, v podstate sa meria na základe prvého polroka daného roku, že teraz sa berie priemerná cena okolo 61,2 eura za MWh a keď si zobereme, že ceny nám pokorili stoeurovú hranicu, tak budúci rok, ak teda sa budú na začiatku roku vyvíjať ceny týmto spôsobom, tak bude ten nárast ešte väčší. O to viac by mal pán Sulík niečo s týmto sa snažiť robiť.
Pohonné hmoty nám zdraželi, zdražejú o 25 %. Tu sa bavíme o päťdesiat litrovej nádrži, ktorá pôvodne stála 54 eur a bude nás stáť 72 eur alebo už nás stojí. Reštaurácie, hotely nárast o 11,8 %, škôlky, o ktorých ste toľko hovorili v tom programovom vyhlásení vlády, jak idete sa o ne postarať, tak postarali ste sa tak, že škôlky nám dražejú o 14 %, doprava o 11,8 %. Dokonca chlieb vám dražie, celozrnný chlieb asi o 7 % a o zelenine ani nebudem hovoriť. Tam sa hýbeme na úrovni okolo 15 - 20 %.
Na koho to bude mať dopad? Bude to mať dopad hlavne na bežných ľudí, ale najviac, by som povedal, asi na dôchodcov, ktorým táto vláda v rozpočte, teda sa píše, idete valorizovať dôchodky o 1,3 %. Tak to je výsmech, lebo ceny nám rastú oveľa rýchlejšie. A s jednou vecou súhlasím, čo hovorí, niekde písal nejaký článok pán Sulík, teda písal a hovoril, že neverí tomu, že inflácia je len 4,2 %. Na toto, pod toto sa plne podpíšem, a preto hovorím, že valorizovať dôchodky o 1,3 % pri inflácii, ktorá sa bude hýbať niekde vyše 5 - 6 % tak toto je veľký problém. To znamená, že dôchodcovia nielenže infláciou budú prichádzať o svoje úspory, lebo tie sa znehodnocujú, a na druhej strane ešte budú doplácať aj na to, že v reále si budú vedieť kúpiť oveľa menej tovarov ako doteraz. Takže to sú ceny.
Dopad to bude na bežných ľudí, samozrejme. Teda inflácia, samozrejme, ovplyvňuje každého rozpočet a bežní ľudia, ktorí napríklad niektorí žijú z nejakého svojho rodinného rozpočtu na úrovni 600 - 700 eur, to veľmi silne pocítia. A to, že pán Sulík sa pochválil tým, že v minulom roku zabezpečil nižšie ceny plynu, tak a v tomto roku za to môže trh, tak mu odkazujem, že ľudí toto nezaujíma. Ľudí zaujíma, keď dôjdu vo februári šeky, či bude mať šek, ktorý doteraz platil v nižšej hodnote alebo vo vyššej hodnote. A toto keď príde, tak potom uvidíte, ako sa ľudia budú pozerať na to, čo ste pre nich urobili.
Trpia, samozrejme, mestá, trpia obce, zdravotnícke zariadenia, lebo energie sa prejavujú vo všetkom. Samozrejme, majú vyššie výdavky a o to menej zase budú môcť použiť peňazí na iné veci, ktoré mali napríklad v svojich badžetoch. Čiže toto vidím ako veľký problém.
A čo sa týka, čo sa týka samotných ľudí, pán Sulík sa tu chválil, neviem, koľko tu napočítal svojich super opatrení. Ja mu za chvíľu poviem, že môže si tu hovoriť, čo chce, ale neurobil v podstate nič z toho, čo mu odporúčajú napríklad a aj čo robia iné štáty a čo odporúča Európska komisia. Riešenie pána Sulíka na nárast ceny energií je, že poďme si vyšrobovať žiarovky, to nebol vtip, páni a dámy. No tak pán Sulík sa snaží zbagatelizovať, ale on to hovoril úplne vážne, že príde a tým svojim deťom vynadá a vyšrobuje tie žiarovky. Čiže toto je riešenie.
Riešenie nárastu teda nezamestnanosti, zruší pán Sulík úrady práce, samozrejme, je to veľmi jednoduché.
Ale poďme sa pozrieť na tie opatrenia, o ktorých som hovoril. Európska komisia odporučila v podstate dva druhy opatrení. Samotný summit bol v podstate nejaký indikatívny, tie závery zas neboli až také svetoborné, nakoľko nechala komisia všetko väčšinou práve na vlády jednotlivých štátov, ale odporučila určité veci, ktoré môžu štáty urobiť okamžite a čo môžu urobiť štáty v strednodobom horizonte.
Najprv by som vo všeobecnosti možno začal hovoriť o tých strednodobých opatreniach, ale tie sa týkajú väčšinou aj celej Európy. Tam sa hovorilo veľa o zväčšenej kapacity uskladňovania energie z obnoviteľných zdrojov, posilniť úlohu spotrebiteľov na trhoch s energiou, uľahčiť spotrebiteľom napríklad zmeny dodávateľov. Umožniť vlastnú výrobu elektrickej energie, vyššie investície do obnoviteľných zdrojov. Samozrejme, do energetickej efektívnosti a aby sa spustili aukcie energie z obnoviteľných zdrojov. Ďalšími strednodobými opatreniami bolo napríklad prehodnotiť súčasný model trhu s elektrickou energiou a prípadne preskúmať výhody spoločného obstarávania zásob plynu pre členské krajiny. V tejto oblasti, to je oblasť, samozrejme, európskych inštitúciu, kde by sme mali byť aktívny a tam v podstate presadzovať tie záujmy, ktoré najviac vyhovujú Slovenskej republike a slovenským záujmom.
No ale veľmi dôležité a tie najdôležitejšie boli práve tie krátkodobé opatrenia. Teda môžme to porovnať s tým, čo tu pán Sulík rozprával o tých svojich 18 opatreniach. Viete, všetko rozprával, len v rozpočte nemá nič. A rozprávať, rozprávať a nemať žiadne peniaze a hovoriť, každého presviedčať, jak som ja urobil 18 opatrení a nič ma to nestálo, je výborné, ale tie efekty na ľudí asi nebudú moc silné.
Takže prvé krátkodobé opatrenie, ktoré navrhuje Európska komisia, na zmiernenie dopadov rastov cien energií pre domácnosti sú napríklad energetické šeky a energetické poukazy. Tie napríklad využila Česká republika, ktorá ide dať svojim asi 4,3 mil. domácnostiam 1 500 českých korún energetický šek. Je to okolo 60 eur a takisto napríklad po energetických šekoch siahlo Francúzsko vo výške 100 eur pre každú domácnosť, je ich tam asi 6 mil. Takže toto urobili iné krajiny. Čo sa týka Talianska napríklad, tiež dáva celkový balík okolo 3 mld. eur na úľavy pre obyvateľov, čo sa týka samotnej energetickej, energetického zdražovania.
Ďalším opatrením je dočasné zníženie daňových sadzieb pre domácnosti. Opozícia tu navrhovala znížiť DPH na energetiku z 20 % na 5 %, čo by v podstate znamenalo, že by nemuselo dôjsť k nárastu, skoro žiadnemu dopadu na jednotlivé domácnosti. Samozrejme, toto plénum takéto návrhy neprijíma ani ich neprijalo práve z dôvodu, že koaliční poslanci to nepodporili. Takéto opatrenia robí, páni a dámy, napríklad Česká republika, znižuje, odsúhlasila zníženie DPH z 21 % na 0 % v Českej republike. Španielsko znížilo DPH na elektrinu z 21 % na 10 % a dokonca znížilo spotrebná daň z 5,1 % na 0,5 %. Takže toto sme opäť nevyužili a pán Sulík si ani dať veľkú námahu, aby musel veľa sa nad tým zamýšľať.
Takže poďme ďalej. Dočasné odklady platieb za energie. Niečo možno sa v tejto oblasti udeje, ale takisto nemám zatiaľ nejaké konkrétne návrhy. Ja, čo sa týka tej firmy, ktorá tu skrachovala, Energy Slovakia sa volala alebo tak nejak, Slovak Energy. Slovak Energy. Tak tu musím povedať jednu vec, že volalo mi veľa ľudí známych, ktorí sú zákazníkmi tejto spoločnosti, mnohí z nich sú odberateľmi aj elektriny, aj plynu. Musím povedať, že keď toto vypuklo, že táto firma v podstate sa zbavuje svojich zákazníkov, tak sa do tejto firmy bolo nemožné dovolať. Takisto distribučky nebrali skoro telefóny alebo boli tak zahltené, že nevedeli vybaviť tie dopyty tých ľudí jednotlivých, ktorí sa na to dopytovali, ale pána Sulíka sa chcem opýtať jednu vec. Ako napríklad pri, lebo napríklad pri elektrine, tam v podstate tí dodávatelia v poslednej inštancie zabezpečujú to, že automaticky prejdú tie zmluvy do ich portfólia. Ale čo sa týka plynu, tam napríklad mnohí klienti, ktorí sú staršieho dáta narodenia, absolútne nemusia ani tušiť, že akonáhle si neuzavrú novú zmluvu s náhradným dodávateľom, tak v prostriedku zimnej sezóny môžu zostať bez plynu. Tak som zvedavý, že ako toto zabezpečilo ministerstvo hospodárstva, aby sa takéto prípady nestali.
Upozorňujem na to dopredu. Ja nechcem, aby dôchodcovia, ľudia na Slovensku nie z vlastnej viny sa dostali do takýchto fatálnych problémov. A na Slovensku je ich okolo 300-tisíc takýchto domácností. V Českej republike podobná firma, myslím, že s tým istým majiteľom, tak tam tých klientov, ktorých oklamali, je asi 900-tisíc.
Dobre. Čiže poďme ďalej. Ochrana občanov pred odpojením zo siete. To je napríklad tá problematika, o ktorej sa práve bavíme. Tu nie je to niečo, čo by nejakým spôsobom ovplyvňovalo cenu energií, ale zabezpečí aspoň to, aby sa nedostali ľudia, nestali sa rukojemníkmi nejakých distribútorov, ktorí ich napríklad nebudú ochotní zobrať do svojej správy.
Priemysel nám krachuje. Mnohé firmy majú obrovské problémy a nie je to tak, že však sa to nejak vyvŕbi, však potom uvidíme. Teraz peniaze nemáme, nedáme a potom, keď tá firma skrachuje, tak jej pomôžem. Takto to proste nefunguje. Keď si zoberieme firmu napríklad Slovalco, tá vyrába elektrolýzou hliník. Je to jedna z najenergetickejších, najnáročnejších výrob, aj keď táto firma má na druhej strane najmodernejšiu technológiu a ak by sa stalo, že vypne výrobu, tak tie kade, ktorý sa to elektrolyticky vyrába, sú znehodnotené. To môžu proste vyhodiť a musia to kúpiť nanovo. Čiže to nie sú také procesy, ktoré sa dajú prerušiť a povedať si, že potom to doriešime.
Európska komisia navrhuje práve pomôcť priemyslu v súlade s pravidlami štátnej pomoci. Myslím si, že komisia je v tomto veľmi ústretová, nakoľko niektoré pravidlá sa nedajú za bežných okolností použiť, vidíme ochotu, aby napríklad sa mohli použiť práve tie emisné, teda výnosy z emisných povoleniek práve na pomoc priemyslu. Zatiaľ teda neviem o tom, že by na Slovensku takáto nejaká úľava bola, ale musím povedať, že envirofond, z ktorého, kde som sa teda dozvedel, že asi miliarda eur, neviem, či to je pravda, asi áno. Každý rok tam plynie 250 až možno 400 mil. eur, tak z týchto prostriedkov by bolo možné pomôcť týmto firmám, ale keď to pomôžete neskoro, tak už tým firmám nepomôžete. Akurát bude to mať obrovský dopad na zamestnanosť a na tých ľudí, ktorí sa v tých regiónoch nachádzajú.
Nakreslili ste si hospodársky rast, myslím, že na budúci rok okolo 3,7 %, 3,2 alebo 3,7 % a tento hospodársky rast sa nedá dosiahnuť tým, že nepomôžeme tým firmám a že ich v podstate zlikvidujeme. Duslo Šaľa vyrába AdBlue, ktoré dodáva do celej Európy, a ak ten podnik padne, tak neviem teda, tí, ktorí takéto palivo používajú alebo aditívum, ako budú jazdiť na tých svojich autách, tak to som teda zvedavý. Či budú tie čipy dávať preč alebo čo s tým budú robiť. Opäť veľký problém. Čiže Duslo Šaľa treba jednoznačne rokovať a toto je jedna z vecí opäť, ktorú ja vidím ako výtku pánu Sulíkovi, prečo ho tu dnes odvolávame.
Ďalej komisia odporúča dotácie na úsporné spotrebiče, solárne panely. Opäť je to jedna z možností, ale z týchto piatich opatrení, ja za najúčinnejšie považujem práve tie energetické šeky. My sme to použili v minulosti ako vratky, vratky na energie a zníženie daňových sadzieb, ktoré by sa okamžite vedeli prejaviť v tom, že by znížili ten dopad na domácnosti. Prípadne by väčšinu z neho eliminovali. Pri envirofonde, samozrejme, treba zohľadniť aj to, že z envirofondu sa na druhej strane podporujú sa aj obce a mestá, čiže, samozrejme, je treba zvážiť, aká suma pôjde mestám, obciam napríklad práve na vybudovanie, neviem, tých čističiek, na neviem na nejaké voda, kanalizácia, neviem, na čo všetko sa envirofond používa. Ale treba rokovať v tripartite tak, aby bolo jasné, čo sa ide diať, akým spôsobom sa chce pomáhať a tuto vidím, že sa tiež toho veľa nedeje. To som dneska počul, že pán Sulík, tak ako aj dnes odtiaľto utiekol, tak aj z tripartity. Všetko už povedal, čo chcel povedať. Ja to považujem za aroganciu absolútnu. Ako odvolávať ministra a neni tu nikto z vlády. Samotný minister nie je. Ja si tu pamätám odvolanie Jána Richtera aj Petra Pellegriniho aj kohokoľvek iného ministra, tí si tu poctivo odsedeli celý čas a toľko miery arogancie. Vidím, že vy už si fakt myslíte, že si môžte dovoliť robiť úplne všetko.
Ešte, aby som pánu Sulíkovi pripomenul; koľko mám času ešte? Deväť minút, dobre; aby som mu pripomenul napríklad, čo robia iné krajiny. Tak na rozdiel od pána Sulíka Litva ide odkladať svoj plán liberalizovať trh s elektrickou energiou a v podstate ostatné sú tu krajiny, ktoré idú zavádzať ďalšie opatrenia, a teda hlavne sú to krajiny ako Poľsko, Bulharsko, Cyprus, Estónsko, Grécko, Lotyšsko a Rumunsko. Čo robí Slovensko? Slovensko spí. Takže to sebavedomie, ktoré tu má pán Sulík a ktoré nám to všetko prezentoval ako všetci, ako je SMER na vine za všetko, čo sa deje na Slovensku, nie je to tak. Tu sa vyhovára jeden člen vlády na druhého. Matovič tvrdí - nemám peniaze, Sulík potom tvrdí, že Sulík si nič nepýtal. Na druhej strane Sulík povie, že nedá mi minister financií. Z envirofondu mi nedá minister životného prostredia, tak ja sa pýtam, ako táto vláda dokáže fungovať a ako dokáže doručovať výsledky pre ľudí na Slovensku. Ľudí totiž nezaujímajú vaše hádky. Zaujíma, aká bude životná úroveň, ako sa im na budúci rok bude žiť. To znamená, či lepšie alebo horšie. Viete, ja mám pocit, že keby SMER - sociálna demokracia nezvolalo kedysi tú prvú schôdzu, ktorou sme chceli upozorniť práve nielen na rast cien energií, ale aj rast cien potravín a ostatných, napríklad na to, že sa ide skupovať pôda na Slovensku, tak mám pocit, ako keby že spíme, že sa vôbec nezobudíme z tej letargie, ale dnes už, keď už to rieši aj Európska komisia, ten problém má každá jedná krajina. A každá jedná krajina to rieši, tak na Slovensku sa nerieši nič a to je dôvod, prečo chceme odvolávať Richarda Sulíka.
Pán Kazda, tu minule som počúval rozpravu, keď sme sa bavili o energiách, tak rozprával o tom, jak si všetci majú utiahnuť opasky. Len ja sa pýtam, ako si utiahne opasok ten dôchodca, ktorému ide zvýšiť o 1,3 % a zdražie mu potraviny, zdražie mu potraviny o 10 - 15 %. Potom prídete, že treba zaplatiť viac za elektriku, plyn a podobne a tomu človeku skutočne nezostane na život absolútne nič. Nemáme tu blahobyt, nedoručili ste ho, ako ste hovorili, jak sa nám bude super dariť.
Ja sa musím pozastaviť ešte pri rozpočte, lebo, viete, na jednej strane ja chcem byť fér, nechcem len hovoriť o tom, ako treba niekomu dať, ale aj odkiaľ na to zobrať. A keď si pozreme, že výdavky štátneho rozpočtu na budúci rok vo verejnej správe nám stúpajú zo 40 mld. na 49,4 mld., to je o 9,4 mld. viac, ako bolo v roku 2019. To je tá vláda, tá zlá vláda, o ktorej ste hovorili. A zoberem si, že dávate na budúci rok na COVID 0,7 mld. a 1,3 mld. z plánu obnovy, tak summa summarum mi z toho vyjde, že dávate, vy míňate navyše 7,4 mld. eur.
Na druhej strane vám stúpajú príjmy, keď si zobereme príjmovú stránku rozpočtu, tak vám pritečie o 5,2 mld. navyše a vy vygenerujete 5-percentný deficit a tvárite sa, akí ste úžasní, že vy ste o polovicu, že znižujete deficit. Neni to o polovicu, ten v tomto roku máte okolo 8 %, to, čo ste si nakreslili v bývalom rozpočte, vy ste ešte nemali jeden rozpočet, ktorý by ste nenovelizovali. Všade ste si v priebehu roka prihodili, raz, neviem, 3,8 mld., inokedy, neviem, už si to ani nepamätám, koľko miliárd, ale vy s tými miliardami narábate, ako keby to boli fazuľky.
Čiže tieto obrovské výdavky a nadpríjmy teda príjmy, ktoré máte navyše, viete oveľa efektívnejšie použiť práve na tú pomoc ľuďom. Čiže vy, keď tu pán Matovič rozpráva o tom, že nemá peniaze, toľko peňazí nemala žiadna vláda a toľko peňazí neminula žiadna vláda. Keď hovoríte o tom, že v minulosti sa veľa míňalo, a preto sa veľa rozkradlo, tak vy musíte kradnúť x-násobne. Lebo 9,4 mld. navyše minúť, tak to chce teda guráž. A niekto tu rozpráva plné reči o efektivite, o tom ako každé euro obracia trikrát, štyrikrát v ruke, tak to sa ja musím len smiať, lebo potom nevie ten človek, o čom, o čom hovorí. Čiže toto sa týka, toto sa týka samotných.
Potom ďalej zdroje, samozrejme, sme hovorili o bankovom odvode. Keď si pozrete výsledky bánk tohto roku, najviac sa tuším bankám za posledné desaťročie darilo v roku 2016. Mali vyše 900 mil. zisku hrubého, tak vám poviem, že tento rok ich možno tie banky opäť tromfnú tento rekord, ktorý tu bol v roku 2016. A ideme sa tu tváriť, že bankám, na banky sa nesahá, lebo tie majú, lebo tie sú kostrou slovenskej ekonomiky. To nespochybňujem, ale tá kostra slovenskej ekonomiky mávala zisky niekde okolo pol miliardy, čo považujem za veľmi luxusné. A tento rok hrubý zisk bánk môže dosiahnuť až 1 miliardu eur. Takže ja som zvedavý, ako vy si chcete ospravedlniť to, že vy ste im odpustili bankový odvod, vy ste im dali 232 mil. eur, ktoré ste im odpustili, ktoré mali odviesť do fondu na ochranu vkladov za rok 2019. Toto bolo to vaše úžasné memorandum - dohoda s bankami.
Povedali ste, že banky dajú miliardu do ekonomiky, ale banky predsa požičiavajú miliardy na úveroch a tie banky na nich zarábajú. Keby ste povedali, že banky tu idú urobiť nejaký veľký mega projekt, ktorý si ony odfinancujú, tak poviem dobre. Ale toto sú také bludy, také lacné triky na svojich voličov, že ja normálne žasnem. Banky sa kľudne môžu podieľať na tej celkovej situácii a nielen na COVID-e, ale aj na tom, akým spôsobom idú byť zaťažené domácnosti na Slovensku.
Čiže na konci dňa ešte musím povedať, že treba, a to vyzývam aj Radu pre rozpočtovú zodpovednosť, nech sa nezaoberá furt len tým, že tu mohol SMER, ktorý dosiahol historicky najnižší deficit, najnižšie deficity, znižoval šesť rokov dlh, kde sme teda mali, nominálne mzdy tu rástli historicky najviac za posledné obdobie o 7,8 %, v reálnom vydaní 5 %, tak aby stále do nás niekto kopal a hovoril o tom, ako sme my mali pripraviť pre túto vládu navyše 10 mld. My sme robili sociálne opatrenia, vy ste dali dneska na platy veľkú nulu, nedávate ani hasičom, ani vojakom, ani policajtom, ani verejnej správe. Čo sa týka zdravotníkov, tak tých ste oklamali. Ja si pamätám, ako ste tu všetci tlieskali pred Národnou radou, áno, ďakujeme všetci zdravotníci, že ste nám pomohli, takto ste im tlieskali. (Rečník slabo zatlieskal.)
A dneska im dávate iba to, na čo majú zákonný nárok, to znamená, platový automat. Minister financií povie, že ideme s pánom Lengvarským robiť analýzu toho, koľko kde zarábajú v okolitých krajinách. No tak tá analýza už mala byť dávno urobená a mala byť suma v rozpočte na budúce roky, aby sa týmto ľuďom nejak pridalo, aby nám neutiekli. Vy namiesto toho urobíte reformu zdravotníctva spôsobom, že tí ľudia budú musieť ešte ďalej cestovať jak dneska, tak sa vám na to všetci vykašlú, hodia vám tie plášte a odídu do toho zahraničia. Lebo tam tie platy majú oveľa vyššie, lebo náš pán minister netuší, koľko sú tie platy.
Ešte venujem možno pánu Sulíkovi zopár sekúnd, no už asi mu nevenujem, ale dobre. Takže nabudúce kauzy pána Sulíka, myslím si, že kolegovia sa k tomu budú vyjadrovať a všetky tie dôvody, čo som uviedol sú minimálne na to, aby pán Sulík opustil svoje ministerské kreslo.
Ďakujem pekne za pozornosť.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 26.10.2021 11:49 - 11:50 hod.

Jarjabek Dušan Zobrazit prepis
Ďakujem pekne, pán predseda. Pán minister, ja len toľkoto k tomu všetkému v nadväznosti na slová našeho pána predsedu. Vy máte úplne prirodzené problémy s opozíciou v parlamente. Ale máte úplne neprirodzené problémy s vašou koalíciou. Úplne neprirodzené problémy, keď jednoducho tieto veci vy neriešite a dôsledok toho nesie celá spoločnosť. Ja nebudem hovoriť o tom, ako vás Matovič nakriakol z toho, a teda jeho pážatá, samozrejme, nakriakol z toho, že ste zodpovedný za obete, za slovenské obede COVID-u. Toto je váš nepriateľ, pán minister. SMER je iba váš tvrdý politický oponent.
No a tak trochu nadľahčene, viete, ja som na vašu energetickú krízu pripravený pán minister, zobral som si okuliare, ktoré majú vlastný zdroj. Všimnite si, svietim si sám, no a držím sa hesla - zasvieť si sám, keď ti Sulík nezasvieti. (Smiech v sále.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 26.10.2021 11:47 - 11:49 hod.

Vaľová Jana Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne. Pán predseda, ja sa takisto vrátim k obstarávaniu - Pošta. Ja mám veľmi osobnú skúsenosť s tým, ako Transparency International v roku 2018 v Humennom napadlo obstarávanie strechy za 480-tisíc a vtedy konštatovalo, že firma, ktorá vyhrala túto zákazku, sa nemôže dodatočne dopísať do Registra poskytovateľa služieb tak pre verejný sektor. Tak ja sa teda pýtam, kde bola Transparency International, keď LAMA s.r.o., ktorá dostala zákazku za 9,5 mil., hovoríme o zákazke v Humennom 480-tisíc, sa dodatočne zapísala do registra, do Registra poskytovateľa služieb. Ako je to možné?
Ja keď som zisťovala ako primátorka, lebo táto firma, ktorá zase v Humennom, obyčajná eseročka sa zapísala, mesto dostalo pokutu a bolo napísané, že sa netransparentne obstarávalo, aj keď cena bola v poriadku. Ja sa teda pýtam ešte raz, ako sa LAMA s.r.o tam mohla zapísať? Keď som sa vtedy rozprávala s pánom Hlivákom povedal, že zákon jasne určuje, ktorý tu dal Miro Beblavý v roku 2017, že zákon jasne určuje, že nikto sa nemôže už zapísať následne do tohto registra, ak sa zúčastnil obstarávania. To je veľmi zaujímavé, že zrazu aj ÚVO dalo úplne iné vyjadrenie, všetci po zmene vlády.
Čiže, pre všetkých to platí, hlavne pre smeráckych primátorov, pre SMER a pre všetkých občanov Slovenska. Ale akonáhle príde nová vláda, tak pre LAMA s.r.o, pre pána Makóa to neplatí.
Tak, vážení, nieže tu je, tu je fakt dvojitý kilometer a ja som to osobne prežila. Tak sa pýtam, kde je teraz Transparency. Kde sú teraz všetky tie organizácie, ktoré sponzoroval Pfizer? Kde sú teraz? Kde sú teraz a prečo nekonajú? Konajú iba tam, kde sa im to hodí.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 26.10.2021 11:45 - 11:47 hod.

Kamenický Ladislav Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Pán poslanec Fico, ďakujem za to, ako si objasnil mnohé veci, ktoré neboli povedané. Lebo musím povedať jednu vec, že pán Sulík sa to bohorovne postavil, na všetkých nakydal, potom si odišiel, dúfam teda, že doniesol už to svoje vysvedčenie. Ale nie je obhájiteľné to, že na Slovenskej pošte zákazky dostal nejaký Makó, ktorý má jedenásť obvinení. Vy tu prijímate každý deň v skrátených legislatívnych konaniach rôzne zákony. Takto obratom ruky ich schválite bez problémov a teraz sa tu vyhovárate, že to bolo najtransparentnejšie výberové konanie na svete a keby to bol aj Černák aj tomu dáte tú zákazku. Toto sa neviete vyhovoriť, toto tu neobhajujte!
Pán Sulík, v roku 2006-2007 ste robili poradcu ministra Vlastimila Tlustého, ktorého pri odposluchoch, to neboli tie odposluchy jeleňov, o ktorých sa tu dneska bavíme, pri riadnych odposluchoch nachytali, že komunikuje s mafiánom Františkom Mrázkom. Vy tu odpočúvate dnes lídra opozície, tak ja sa pýtam, keď už odpočúvate všetky chaty na okolí, tak potom ľudia čo si majú myslieť, že odpočúvate už ich domácnosti? Potom to budete všetci vyťahovať? To je veľká hanba, na toto by mala odstúpiť celá vláda.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 26.10.2021 11:40 - 11:42 hod.

Blaha Ľuboš Zobrazit prepis
Tu sa krásne ukazuje ten dvojaký kilometer. Pri Robertovi Ficovi sa tu niekoľko mesiacov až rokov riešil nejaký trápny vinohrad, ale tuto pri Sulíkovi máme haciendu v Austrálii, ktorej hodnota môže byť milión eur. On tam má nejakým ďalších dvoch spoločníkoch, o ktorých nikto nič nevie, a vieme jeho životopis, hej. Sulík, ten, ktorý sa napakoval na OLO, kde zneužíval peniaze verejné, ten istý Sulík, ktorý chodil na raňajky s Kočnerom, so svojím kamarátom, no tak máme právo sa pýtať, odkiaľ zobral peniaze na to, aby si kúpil ranč v Austrálii. Máme právo sa pýtať, s kým si to kúpil. Či to neboli biele kone, či to nie je celé len nejaká obrovská korupčná schéma. Máme právo sa pýtať, či týmto spoločníkom možno nie je Makó, alebo to je možno Kočner, aj keď ten sa už do Austrálie asi, váš kamarát, pán Sulík, nedostane. Alebo to môže byť nejaký z vašich oligarchov. Toto sú normálne verejné otázky.
A viete, keby sme tú tému nejako otvorili my alebo investigatívne médiá, no to by sa, samozrejme, stať nemohlo, lebo tie vás ovievajú, ako keby ste boli ich vlastníci. Ale ono s tým prišiel váš koaličná partner Igor Matovič, však jemu sa poďakujte, jemu ste povedali, ale naozaj ako úplný blázon, pretože Matovičovi niečo povedať, však viete že všetko nahráva. Však si nahrával Procházku, nahrával si každý váš rozhovor a nahral si a dal von aj toto s tým rančom. To bolo úplne zrejmé od začiatku. Tak ale dneska musíte, pán Sulík vysvetľovať, lebo tu je naozaj veľké ohrozenie verejného záujmu.
A viete, my sa musíme pýtať aj na to, či ste v primeranom duševnom zdravý, a preto otvárame tému kolagén u Plačkovej. Pretože jednoducho, keď niekto povie v pozícii ministra hospodárstva, že sa majú rušiť úrady práce, tak to môže byť naozaj len kolagén. Alebo keď niekto povie, že vyriešme energetickú krízu šraubovaním žiaroviek, tak za tým môže byť naozaj iba kolagén. Pán Sulík, vy ste hanbou tejto vlády a byť na vašom mieste, sám by som odstúpil hneď.
Skryt prepis
 

Uvádzajúci uvádza bod 26.10.2021 11:24 - 11:38 hod.

Fico Robert Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Ešte raz v stručnosti zopakujem, že minister hospodárstva pán Sulík nepredložil ani jedno jediné relevantné opatrenie, ktoré by pomohlo domácnostiam, slovenským firmám a svojou nečinnosťou vystavuje obrovskej kríze nielen, povedzme, tých 28 % domácností, o ktorých som už hovoril, ktoré nie sú schopné si zabezpečiť vykurovanie plynom, ale vystavuje kríze aj celé hospodárstvo, predovšetkým tie odvetvia, kde cítime, že zdražovanie energií môže spôsobiť až zastavenie výroby.
Nedá mi, aby so nezareagoval na niektoré konkrétne veci, ktoré pomenoval pán minister Sulík vo svojom vystúpení, keď hovoril napríklad o fotovoltaike, kde evidentne zavádza slovenskú verejnosť. Môžem potvrdiť, že v rokoch 2006 až 2010, počnúc rokom 2009 pokiaľ išlo o fotovoltaiku, nainštalovaný výkon bol naplánovaný na úroveň 120 MWh. Rovnako ma prekvapuje, keď spomína cenu alebo podporu, ktorá prichádzala zo štátu pri výrobe elektrickej energie z týchto zdrojov, pretože stanovená cena zodpovedala európskemu priemeru a niektoré krajiny dokonca mali ešte väčšie doplatky a väčšiu podporu, ako to bolo v prípade Slovenskej republiky. Čo je ale najzaujímavejšie, najvýraznejší nárast inštalovaného výkonu pokiaľ ide o fotovoltaiku nastal v rokoch 2010 až 2012, keď bola vláda Ivety Radičovej, keď ministrom hospodárstva bol nominantom práve politickej strany SaS, nehovoriac aj o tom, že pani manželka súčasného štátneho tajomníka vtedy sa výrazne angažovala ako šéfka asociácie na podporu fotovoltaiky, čo znamená, že nariekať tuná nad fotovoltaikou v prípade pána Sulíka je úplne smiešne, pretože z tých nainštalovaných 120 MWh to skočilo až na nejakých 500, 550 MWh.
Rovnako ma prekvapuje s akou ľahkosťou hovorí minister hospodárstva, že chce použiť zdroje z environmentálneho fondu na podporu veľkých firiem. Chcem teda pripomenúť pánovi Sulíkovi, že plnú kontrolu nad týmto fondom nemá on, ale plnú kontrolu má v tejto situácii minister životného prostredia a k tomu minister financií. Ak si dobre pamätám právnu úpravu, sú to títo dvaja členovia vlády, ktorí môžu obmedziť používanie zdrojov na účely, ktoré teraz pomenoval pán Sulík, čiže aj v tomto prípade, berúc aj na zreteľ objem peňazí, nemôžeme konštatovať, že by, a to bol dostatočný zdroj, ktorý by mohol pomôcť veľkým firmám.
No a teraz sa dostávam k dvom alebo trom témam, na ktoré pán Sulík buď nereagoval, alebo reagoval veľmi zvláštne. Stalo sa asi prvýkrát v histórii Národnej rady, že výsledkom odvolávania ministra je podanie trestného oznámenia na navrhovateľa. Dobre aj takéto možno výstupy môžu prísť na rokovanie Národnej rady, ale je mojou povinnosťou pripomenúť pánovi Sulíkovi niekoľko okamihov, ktoré on interpretoval svojimi vlastnými slovami a tak, ako to videl on, hoci pravda bola úplne iná.
Pán minister, nie je pravda, že SMER - sociálna demokracia vám zabránil vystúpiť v Národnej rade Slovenskej republiky počas mimoriadnej schôdze, ktorá sa týkala zdvíhania cien energií, pretože bol podaný procedurálny návrh pánom poslancom Podmanickým a za tento návrh nehlasovala vládna koalícia, máte väčšinu vo vládnej koalícii, tak sa nevyhovárajte na opozičnú stranu, že vám neumožnila v parlamente vystúpiť. Vy si spytujte svedomie vo vládnej koalícii, či máte, alebo nemáte podporu vládnych poslancov, pretože vládni poslanci mohli schváliť návrh pána poslanca Podmanického a mohli ste rečniť, koľko ste chceli, ale vládni poslanci to odmietli a tento procedurálny návrh neprešiel.
Pán minister, môžete moralizovať, koľko chcete na adresu moju, na adresu kohokoľvek z poslaneckého klubu strany SMER - sociálna demokracia, ale nám sa nestalo ani jednému, že sme vošli do nejakej firmy, kde boli verejné zdroje, ako to je v prípade spoločnosti bratislavskej OLO, boli ste tam vo významnej funkcii a jediný výsledok, ktorý zostal po vás, je, že ste si predali z OLO pozemok do vlastnej firmy a na tomto pozemku ste zarobili milióny korún. Keby toto urobil nominant SMER-u, že stane sa predsedom predstavenstva a riaditeľom spoločnosti, jako je OLO a zabezpečí prevod lukratívneho pozemku z tejto spoločnosti do vlastnej súkromnej spoločnosti, tak by ste nás trhali v zuboch, samozrejme, pre vás to bolo transparentné, všetko bolo v poriadku a ako keby sa aj nič nestalo. Vy ste všetci úžasní v tom, pán minister, že vy keď urobíte nejaký zločin, poviete, že prepáčte, a tým si myslíte, že to je vybavené. Vy sa vždy za všetko iba ospravedlníte, ale vôbec neberiete na zreteľ dopady toho, čo ste reálne urobili.
A dostávam sa k dvom závažným veciam, pán minister, na ktoré ste, bohužiaľ, neodpovedali vo vašom vystúpení. Povedali ste, že ste si kúpili nejaký pozemok, nazvime to ranč v Austrálii, že ste jednotretinový majiteľ tohto ranču a že ste do toho vložili peniaze v hodnote nejakého slušného bytu, tak sa bavme asi o milióne eur. Čiže vy ste spolumajiteľom niekoľko miliónového ranču niekde v Austrálii a my sa vás ešte raz pýtame, kto sú vaši spoluvlastníci, pretože chceme to vedieť, či nie sú to osoby z podnikateľskej sféry, ktorým ste mohli pomôcť, či to nie je evidentný konflikt záujmov, či to nie je nejaké poďakovanie, alebo či títo dvaja páni nezaplatili za vás a vy to len kryjete nejakým fiktívnym úverom tento podiel, ktorý v tejto spoločnosti máte. Chceme vedieť veľkosť tohto ranču a sú to legitímne otázky, pán minister, pretože... Pamätáte sa, pripomeniem to ešte raz, 800 metrov štvorcových som kúpil vinohrad, tento vinohrad sa dokonca zaradil do tzv. fondu vinohradníckeho, aby nemohol byť použitý na stavebné účely. A tento pozemok je neustále predmetom môjho šikanovania a škandalizácie. Tak sa pýtame veľmi jednoducho, koľko to stálo, koľko to má hektárov, kto sú vaši spoluvlastníci. Ak na nieto otázky neodpoviete, tak to bude vyvolávať naďalej veľké podozrenia, že to je nejaká černota. Nehovoriac o tom, že je to celé čudné, pretože ľuďom trinásty dôchodok vyplatiť nechcete na Slovensku, dôchodcovia to majú naozaj veľmi ťažké a budú to mať ťažké teraz v súvislosti so zdražovaním a vy im oznamujete, že viete čo, dôchodcovia, mám vás v paži, lebo keď bude tu zima, ja pôjdem do tepla do Austrálie a mne tam bude dobre, mám tam rančík niekoľko miliónový v eurách alebo v austrálskych dolároch, nevieme v čom.
Pravda je taká, ešte raz to zopakujem, že v Land Registry Services v Austrálii vaše meno svieti, možno sa bude dať ísť ďalej, požiadame o nejaké ďalšie informácie, ale bolo by veľmi jednoduché, keby ste vy povedali slovenskej verejnosti, o čo presne ide, čo ste, samozrejme, odmietli urobiť.
Posledná vec, o ktorej chcem hovoriť v mojej reakcii, je otázka Slovenskej pošty. Pán minister, ja by som, samozrejme, veľmi zvažoval, či budete, alebo nebudete vyčítať poslancom Národnej rady spôsob hlasovania. Ak sa ja rozhodnem zdržať hlasovania, je to moja vec, suverénna vec a vás do toho nič nie je. Takže vyčítať navrhovateľovi, ktorý je v opozícii spôsob hlasovania, že nepodporuje vládne návrhy zákonov, tak to chce odvahu a veľkú mieru predstavivosti, ale ktorú vy pravdepodobne máte.
Pošta, pán minister, ja vám vysvetlím, v čom je problém s poštou. Najskôr ste všetci zatajovali, že spoločnosť LAMA SK nepatrí pánovi Makóovi. Potom sme my preukázali aj som to ukazoval vašim kolegom, niektorí vaši kolegovia došli za mnou, ja som im ukazoval priamo výpoveď pána Makóa, kde sa priamo priznáva, že na šiestom poschodí v jednej budove je firma, ktorá sa volá LAMA SK a že to je jeho firma. Pán Makó to sám povedal a potvrdil. Keď toto vyšlo najavo, tak ste začali hovoriť o nejakej transparentnosti súťaže a neviem čoho všetkého. Pán minister, pamätáte sa, že som dal návrh na odvolanie aj bol odvolaný minister hospodárstva za to, že v elektronickej súťaži na ministerstve hospodárstva vyhrala nejakú upratovaciu službu firma, kde bol vzdialený príbuzný ministra hospodárstva? Tiež to bola elektronická súťaž a mohli sme povedať, najnižšia cena, všetko bolo transparentné a perfektné.
Pán minister, problém je v tom, že pán Makó je najvýznamnejší udavač a je prakticky na zavolanie. Ak niekto niečo potrebuje, Makó príde a porozpráva. Makó stojí za štrnásťročným trestom odňatia slobody pre Dušana Kováčika, špeciálneho prokurátora. Makó stojí za mnohými inými vecami.
Pán minister, viete, čo je šokujúce? Prečítajte si výpoveď napríklad obvineného Suchobu, ako hovorí o tom, čo robil spolu s Makóom, pokiaľ išlo o hotové peniaze, v akých obrovských nákupných taškách manipulovali a čo sa teraz udialo? Slovenská pošta robila ďalšiu súťaž, pán minister, ale tentokrát nie na stráženie tých budov, ale na prevoz kešu. Kto vyhral? No LAMA, ste normálny? To znamená, že keď niekto je schopný v Billa taškách nosiť obrovské sumy kešových peňazí, tak má kvalifikáciu na vozenie kešových peňazí Slovenskej pošty? Prečo by to nemala byť štátna korupcia, veď je to štátna korupcia, ak tento udavač, pravdepodobne obvinený z obrovského množstva trestných činov, kde mu hrozia obrovské tresty, tento udavač, bez ktorého by ste nevedeli robiť tie špinavosti, ktoré robíte vo vzťahu k opozícii a nominantom. Ak tento udavač dostáva ešte od Slovenskej pošty zákazky na stráženie nehnuteľností, a to bolo teraz v lete a dokonca pravdepodobne na prevoz peňazí, pretože vy ste hovorili, že tá súťaž bola rozdelená na tri časti, pokiaľ ide o stráženie nehnuteľností. Áno, ale všetky tri vyhral Makó. Rovnako je teraz jedna súťaž zatiaľ, dvojmiliónová, videli sme vyhodnotenie ponúk, nevideli sme zatiaľ ešte zmluvu, zmluva ešte nie je v centrálnom registri, ale vieme, že zase je to firma LAMA, ktorá má dostať túto zákazku na prevážanie peňazí. Ako inak to máme hovoriť? Prečo si nemáme myslieť, pán minister, že vás Makó vydiera? Prečo si nemáme myslieť, že Makó chodí za vami a hovorí, ak mi to nedáte, tak aj ja začnem rozprávať, ako som začal rozprávať na toho, na toho, na toho, na toho, hoci veľakrát vieme, že si vymýšľa. A musíme to pripisovať vám, lebo vy ste sa rozhodli, že nominujete za šéfa Slovenskej pošty svojho nominanta, my to rešpektujeme, hoci to nepatrí do vašeho rezortu, ale máme právo vám ako opozícia pripomínať, toto je štátna korupcia.
Ak raz vieme, že majiteľom firmy je človek, ktorý je obvinený z mimoriadne vážnych trestných činov a že je nepostrádateľnou súčasťou pohonu na opozíciu, poskytuje všetky svedecké výpovede, aké len chcete, v podstate on je taký ako jedálny lístok, len si z neho vyberiete výpoveď, ktorú potrebujete. Tak potom sa nečudujte, že my budeme hovoriť o tom, že to nie je v poriadku a naozaj to v poriadku ani nemôže byť.
Dámy a páni, preto vás poprosím, aby ste návrh, ktorý sme predložili, akceptovali. Ja som si vypočul, ako som už povedal, ešte tu nebol pán minister vtedy, moralizovanie, pán minister, na moju adresu, ale ja som ako majiteľ alebo predseda predstavenstva, riaditeľ spoločnosti s verejnými zdrojmi, si nepredal pozemok sám sebe. Ste na tom zarobili, ja neviem koľko, 26, 30 mil. korún. Nehovoriac o tom, že ste napísali list, keď ste boli riaditeľom tejto spoločnosti, personalistke, aby vám vyplatila odmenu vo výške niekoľkých mesiacov. Sám sebe ste si udelili odmenu. Čo ste tam robili, to predsa je nehoráznosť! Vy ste rozkrádali verejné zdroje! A vy nás tu budete poučovať, stranu SMER - sociálna demokracia, a dávať nám nejaké morálne prednášky. Toto jednoducho nemôžem od vás akceptovať!
Pán minister, nepredložili ste žiadne krátkodobé okamžité opatrenie. Vôbec netušíme, čo bude s domácnosťami, netušíme, čo bude s firmami, dobre viete, čo to robí v niektorých sférach výroby. Zaútočili ste akurát tak na SMER - sociálnu demokraciu, pri fotovoltaike ste klamali, že to bol váš minister hospodárstva v rokoch 2010 až ´12, kedy prudko narástol nainštalovaný výkon fotovoltaiky, bolo 120 a vy ste skočili skoro na 500 MWh.
Pokiaľ ide o envirofond, viete, že nemáte nič, pretože Matovič aj s Budajom vás držia v pasci a Matovič vás miluje ako koza nôž, čiže nedostanete nič. Tak nehovorte teraz, že máte nejaké k dispozícii zdroje, ktoré pomôžu slovenským podnikom. Nič ste nepovedali, nič. To sme naozaj mohli skončiť schôdzu už pri tom, keď sme vám postavili otázku, ako to je s tým vaším rančom. A opätovne vás žiadam, to je vážna vec. Nemôžte sa tváriť, že ja nič nebudem hovoriť, to sú nejaké súkromné osoby. My chceme vedieť, kto to je. Aj tak dobre viete, že si to zistíme.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 26.10.2021 11:05 - 11:06 hod.

Fico Robert
Pán predseda, keďže ráno o deviatej bola otvorená schôdza, pokiaľ ide o vyslovenie nedôvery ministrovi hospodárstva, chcem týmto oznámiť, že poslanci, ktorí sú podpísaní pod návrhom na zvolanie mimoriadnej schôdze, ktorá je na štrnástu hodinu plánovaná, vzťahujú tieto podpisy, čiže nebude potrebné sa touto schôdzou zaoberať. Ďakujem pekne.
Skryt prepis