Videokanál klubu

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie v rozprave

17.9.2020 o 14:50 hod.

M. A.

Tomáš Valášek

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Vystúpenia klubu

Uvádzajúci uvádza bod 22.9.2020 16:08 - 16:12 hod.

Lehotský Tomáš Zobrazit prepis
Dobrý deň. Dneska som tu za pani Žitňanskú. Takže, milé dámy a páni, dovoľte mi predstaviť vám návrh zákona, ktorým sa mení zákon č. 162/2014 Z. z. o verejných zbierkach a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Nájdete ho pod tlačou 220.
Návrh zákona má za cieľ predĺžiť lehotu, v rámci ktorej sú právnické osoby oprávnené na vykonávanie verejných zbierok podľa ustanovení zákona č. 162/2014 Z. z. o verejných zbierkach a o zmene a doplnení niektorých zákonov povinné predložiť správnemu orgánu záverečnú správu zbierky.
Podľa súčasného znenia zákona o verejných zbierkach sú právnické osoby oprávnené na vykonávanie verejných zbierok povinné túto záverečnú správu predložiť do 12 mesiacov odo dňa ukončenia zbierky, pokiaľ teda ide o, o zbierku, ktorej čistý výnos bude použitý na území Slovenskej republiky, a do 24 mesiacov, pokiaľ ide o zbierky, ktorých čistý výnos bude použitý na území mimo Slovenskej republiky. Navrhovanou zmenou by sme obe lehoty predĺžili o 12 mesiacov, čím by sa vytvoril dodatočný priestor na využívanie výnosov zo zbierok a zbierok, ktorých čisté výnosy sú využívané na území Slovenskej republike aj u zbierok, ktoré sú využívané mimo územia našej, našej krajiny.
Týmto návrhom zákona sme reagovali na požiadavku viacerých neziskových organizácií v čase korony, ktorých hospodárenie do veľkej miery závisí na verejných zbierkach. Je to napríklad verejná zbierka Deň narcisov Ligy proti rakovine alebo Biela pastelka Únie nevidiacich a slabozrakých, ale aj iných organizácií teda. Podľa súčasne platnej legislatívy sú takéto organizácie povinné minúť peniaze vyzbierané vo verejnej zbierke do jedného roka, ak teda je to na Slovensku, resp. dvoch rokoch, ak je to mimo. Keďže situácia ohľadom korony neumožnila týmto organizáciám zorganizovať tieto verejné zbierky buď úplne, alebo musela prebiehať v modifikovanej podobe, to znamená na internete alebo v nejakých, v nejakých úpravách v rámci retailových reťazcov a zároveň vlastne tieto verejné, tieto teda neziskové organizácie museli minúť peniaze do jedného roka, takže v súčasnej dobe nemali žiadnu finančnú rezervu alebo nemajú žiadnu finančnú rezervu na fungovanie v týchto ďalších období, obdobiach. Vzhľadom na to, že tieto neziskové organizácie častokrát suplujú veľmi dôležitú úlohu štátu, a tak si myslíme, že by bolo veľmi potrebné, aby sme umožnili neziskovým organizáciám lepšie finančne plánovať do budúcnosti, a teda predĺžiť túto dobu, kedy musia minúť peniaze z verejných zbierok. Čiže našim návrhom sa predlžuje doba, počas ktorej musia organizácie minúť vyzbierané finančné prostriedky na dva, resp. na tri roky. Týka sa to zbierok, ktoré boli začaté najneskôr do prvého..., dňa 1. 1. 2019.
Veríme, že táto úprava v budúcnosti v prípade podobných okolností, ako je korona, iná mimoriadna situácia, výrazne takýmto organizáciám pomôže pri fungovaní, plánovaní finančných tokov a realizácií projektov, ktoré majú rozbehnuté.
Ministerstvo financií Slovenskej republiky nemá pripomienky k predloženému návrhu, ak si pozriete doložky vybraných vplyvov môžete vidieť, že tento návrh zákona je bez vplyvov.
Ďakujem veľmi pekne a žiadam vás teda o podporu tohto zákona.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 22.9.2020 14:40 - 14:40 hod.

Benčík Ján
Ďakujem za slovo. Myslím, že takýto zákon mal, mal byť prijatý už dávnejšie, pretože akákoľvek propagácia a najmä verejná myšlienok či hnutí neonacizmu a komunizmu je pre mňa neakceptovateľná. Veľmi pekne ďakujem predkladateľom toho ná..., tohoto zákona a, samozrejme, ho s radosťou a hrdosťou podporím.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 22.9.2020 9:37 - 9:38 hod.

Leščáková Viera
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Takto, neviem nájsť slová a je mi veľmi ľúto, že mám možnosť reagovať len v dvoch minútach. Tam bolo také extrémne množstvo faktických chýb, historických, som dejepisárkou. Som zdesená a chcem povedať len toľko, že keby za týmto pultíkom vystupoval môj žiak, ktorého som učila obdobie vzniku prvej Československej republiky, puklo by mi srdce. Takže toľko. Ďakujem pekne. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 22.9.2020 9:11 - 9:12 hod.

Valášek Tomáš Zobrazit prepis
Vďaka, pán predsedajúci, dovoľte mi veľmi krátko len k tomu bodu pána poslanca Dostála, v ktorom navrhuje 28. október ako deň štátneho sviatku.
Budem stručný, lebo v podstate moje argumenty už pomenoval aj pán poslanec Dostál, aj pán poslanec Osuský ešte v piatok. Pre mňa je ten 28. október a jeho uznanie ako štátny sviatok, nielen, samozrejme, o takej oslave našej prvej štátnosti, akokoľvek nedokonalá bola, ale aj o takej náprave istej historickej absurdnosti alebo absurdity, my oslavujeme narodenie, úmrtie Milana Rastislava Štefánika, mnohí z nás boli pred pár týždňami v Košariskách pri jeho rodnom dome, ale akosi sme zabudli na jeho najväčšie dielo, ktorý bol práve vznik Československej republiky, o ktorú sa kľúčovým spôsobom zaslúžil, takže prosím kolegov o podporu, dúfam, že vidíte logiku aj v tom, že pri, popri oslave Milana Rastislava Štefánika ako osoby sa patrí pripomenúť si aj to dielo, ktoré po sebe zanechal.
Veľká vďaka.
Skryt prepis
 

Vystúpenie spoločného spravodajcu 18.9.2020 13:13 - 13:14 hod.

Kollár Miroslav Zobrazit prepis
Ďakujem. Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, páni poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený predsedom výboru za spravodajcu k uvedenému návrhu zákona. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre kultúru a médiá. Za gestorský výbor navrhujem Výbor NR SR pre kultúru a médiá. Odporúčam, aby výbory predmetný návrh zákona prerokovali do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade v prvom čítaní.
Vážený pán predsedajúci, ďakujem, skončil som, prosím, otvorte rozpravu.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 17.9.2020 14:50 - 14:51 hod.

Valášek Tomáš
Ono to bolo vlastne už odpovedané, myslím, ale pre istotu, objavili sa také informácie, že tá kompenzácia vlastne by išla mimo profesionálnych športov, len na amatérske športy a mládež. Ale už z povahy tých schém, ktoré ste popísali, logicky vyplýva, že máte na mysli aj profesionálny šport. Takže dobre tomu rozumiem?
Skryt prepis
 

Doplňujúca otázka / reakcia zadávajúceho 17.9.2020 14:12 - 14:13 hod.

Letanovská Andrea Zobrazit prepis
Ďakujem pekne.
Ďakujem veľmi pekne, pán minister, rozumiem. Vidím, že prebiehajú rokovania a nechcem predbiehať. Veľmi oceňujem, že sa neuvažuje o nejakých reštrikciách napriek tomu, že mnohé kluby nebudú možno vykonávať v plnom profile svoju činnosť. A ako som už povedala, nechcem predbiehať, len či uvažujete aj o nejakej kompenzácii do budúcnosti v zmysle nejakých ušlých ziskov pre kluby, ktoré nežijú z vysielacích práv, z reklamy, ale z lístkov, z predaja, vlastne z organizácie športových podujatí. Nejaké tzv. lístkové kompenzácie alebo niečo také. Uvažujete týmto smerom alebo je to nereálne?
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 16.9.2020 17:34 - 17:34 hod.

Žitňanská Jana
Ďakujem veľmi pekne. Sociálny výbor bude zajtra ráno 8.45.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 15.7.2020 16:38 - 16:40 hod.

Šeliga Juraj Zobrazit prepis
Ďakujem. Začnem vami... (Rečník si odkašľal.) Pardon, pán Taraba. Systém priamej voľby prokurátorov alebo sudcov je v niektorých krajinách, veď to iste veľmi dobre viete. Ja si nemyslím, že to je šťastný systém, že ale ten model, kde je zastupiteľská demokracia, kde poslanci alebo teda volený orgán má tú delegáciu do občanov, je dostatočný, ale ak by niekto predložil takýto návrh a začala by takáto diskusia, ja s tým problém nemám. Len si myslím, že zas aj tá Národná rada by mala byť dosť kompetentná na to, aby vedela posúdiť tie kritéria, ktoré sú dané v zákone.
A v súvislosti s tým, že niektorí prokurátori sa boja. No veď ja poviem meno prokurátora, Špirka. Veď si pamätáte, čo sa mu stalo, keď sa ozval proti Kaliňákovi? Ja si nemyslím ani moje vystúpenie nemalo znamenať to, že všetci prokurátori sa teraz boja, len oni to, čo referovali, lebo my sme sa ich pýtali, no tak ich argument bol, no tak ale nám neveríte. A my hovoríme, no ale naozaj tá dôvera je nízka v očiach verejnosti, lebo ixkrát ste mlčali, keď sa diali krivdy. A oni, argument tejto pani prokurátorky bol, že mlčala som, pretože by ma vyhodili, lebo by mi robili zle a podobne. Ja netvrdím, že to je správny argument, len hovorím, že tomu argumentu rozumiem a dokonca rozumiem aj tej prokurátorke, keď videli, čo robili so Špirkom, keď skúšal obžalovať Kaliňáka a Počiatka. Veď si pamätáte ten prípad. A koľko trvalo, kým bolo zastavené to disciplinárne konanie? Takže, že o tomto to je, o tomto je to, aby jednoducho tú prokuratúru viedol človek, ktorý nebude zasahovať do ich roboty, a keď budú kritickí, nechá ich byť kritických. Však v tom je aj veľkosť toho človeka. A takéhoto človeka majú vybrať poslanci Národnej rady. Všetci poslanci a majú sa ho pýtať aj počas toho výberového konania. Toto je tým cieľom, a nie teraz, že tu jedného dať alebo jednu tu dať, ktorá bude plniť objednávku tejto vládnej koalície alebo objednávku minulej... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 15.7.2020 16:28 - 16:35 hod.

Šeliga Juraj Zobrazit prepis
Dámy a páni, ja sa budem snažiť byť krátky a stručný, ale priznám sa, že tu sa tlačí na pery veľmi logická otázka, že čoho sa tak strašne bojíte. Veď my nehovoríme týmto návrhom zákona, že ideme vybrať Jožka Mrkvičku za generálneho prokurátora, schváľte nám to Národná rada a hotovo. Vôbec nie! Jediné, čo robíme, je, otvárame súťaž tak, aby sa tam mohli prihlásiť aj neprokurátori, a nielen neprokurátori. Sú to ľudia, ktorí musia spĺňať kvalifikačné, prísne kvalifikačné kritéria. Sú to ľudia, ktorí musia mať prax, sú to ľudia, ktorí musia mať bezpečnostnú previerku, sú to ľudia, ktorí museli v svojej minulosti ukázať, že niečo vedia o tom trestnom práve. A keď spomínate diskusiu s odbornou verejnosťou, no tak prosím, bola diskusia s odbornou verejnosťou, kde boli aj prokurátori, a jedna pani prokurátorka sa na otázku, myslím, pána JUDr. Baránika, prečo ste doteraz mlčali, ozvala: Viete, prečo sme doteraz mlčali? Lebo v momente, ako by sme sa ozvali, tak mám na stole kontrolu a previerku spisov, boli by mi zobraté prémie, boli by mi odobraté spisy, bola by som preradená na nízku..., na nižšiu prokuratúru alebo začaté disciplinárne konanie.
Prosím vás, veď sa netvárme, že Generálna prokuratúra funguje ako dobré švajčiarske hodinky! Nefunguje! Jednoducho tento zákon otvára možnosť kandidovať ľuďom, ktorí majú nejakú víziu Generálnej prokuratúry, keby ste podstatne čítali ten návrh zákona, tak vidíte, že tam je aj povinnosť predložiť projekt, to, akým spôsobom chce ten človek viesť tú Generálnu prokuratúru, a musí odpovedať na otázky ústavnoprávneho výboru.
Ja sa trošku čudujem, že prečo je taký strašný problém dovoliť jednu širokú férovú súťaž. Vy dookola niektorí opakujete meno Daniela Lipšica alebo men..., alebo iné mená, ale my tu hovoríme o systéme. Veď nepoviem, že keby sme zakázali niekomu sa prihlásiť do tej súťaže, keby tento návrh zákona obsahoval to, že môže sa prihlásiť jeden človek a bodka. A ešte aj toho človeka vám určíme my. Len to tak nie je. A už viacerí kolegovia tu poukazovali na to, ako v minulosti sa aj váš pán predseda a ďalší snažili stať sudcom Ústavného súdu, predsedom Ústavného súdu alebo ako veľký záujem mal o funkciu generálneho prokurátora.
A rovnako ja nesúhlasím s tým, že ten pozmeňujúci návrh nesúvisí vecne s tým návrhom zákona, ktorý sme tu predložili. No súvisí a súvisí zásadným spôsobom a to je aj to, ako to vysvetlil pán Dostál vo svojej faktickej poznámke, a súvisí s tým, akým spôsobom sa vedie a akým spôsobom je nastavený vôbec systém kreácie vedenia Generálnej prokuratúry. A to, že to zákonodarca dal do dvoch zákonov, je podľa mňa chyba a len tam vidím nejaký formalistický argument preto, prečo je to prílepok. Lebo neviem, čo by ste povedali na to, keby som do zákona o prokuratúre doplnil, ako som vám to hovoril na výbore pod ustanovenia o voľbe generálneho prokurátora nové ustanovenie, že voľba generálneho prokurátora sa bude primerane aplikovať aj na špeciálneho prokurátora, či to je, alebo nie je prílepok už potom podľa vás formálne, keďže by to zostalo v tom istom zákone. Nesúhlasím s tým, že to je prílepok.
A rovnako úplne na rovinu rozumiem tomu, že časť ľudí, časť mafiánov, časť aj politikov, nerobím tam rovná sa úmyselne, sa bojí toho, kto sa stane špeciálnym prokurátorom, lebo tiež, prosím vás, netvárme sa, že špeciálny prokurátor Kováčik vedie špeciálnu prokuratúru dobre. No nevedie. Tak keď má 63 prípadov a za posledných desať rokov podal jednu žalobu, tak je proste niekde problém. A nejdeme si hádam pred tým zakrývať oči alebo sa tváriť, že toto je proste vzorné vedenie Špeciálnej prokuratúry, s tým, že nie je žiadny problém a niekto tu niečo chce lámať cez koleno. Jediné a jediné, čo je ambíciou tohto návrhu zákona aj tohto pozmeňovacieho návrhu, je otvoriť súťaž. V septembri, ja verím, že toto plénum prijme tento návrh zákona, a verím, že ho aj pani prezidentka podpíše a v septembri bude môcť začať jedna normálna súťaž. Prihlása sia, prihlásia sa jednotliví kandidáti s tým, že ich životopisy, ich motivačné listy a ich projekt rozvoja Generálnej prokuratúry bude visieť na stránke Národnej rady, a všetci to si, všetci si to budú môcť prečítať, komentovať, diskutovať, organizovať ďalšie diskusie a podobne. Následne prebehne verejné vypočutie, ktoré bude vysielanie, vysielané RTVS, tak ako to bolo pri sudcoch Ústavného súdu. Tam takisto celé plénum, 150 ľudí tam môže prísť a môže sa pýtať. To nie je limitované len pre členov ústavnoprávneho výboru. No a posledne, samozrejme, že tam môžu prísť aj zástupcovia prezidenta republiky. A ešte aj pani prezidentka bude mať na stole to meno a bude sa môcť pozrieť, že či ten kandidát spĺňa kritéria, ktoré spĺňať má. Takže že hovoriť o tom, že tu niekto niečo láme cez koleno alebo že to je politika, čiže tomu nerozumiem. Práve naopak, ja za touto kritikou v mnohom naozaj vidím len strach, pretože áno, generálny prokurátor je silná postava v systéme ochrany práva na Slovensku. Už len preto, že môže zrušiť akúkoľvek väzbu. Kedykoľvek. Si pamätáte na Majského, ako ho Trnka pustil len tak? Si predstavte, že to urobí teraz nejaký generálny prokurátor pri Bödörovi alebo ďalších. Čiže áno, toto je oprávnenie generálneho prokurátora. A videli sme, čo sa stalo, keď mali Bödöra brať do väzby. Prečo ten špeciálny prokurátor nepodal námietku zaujatosti voči Trubanovi a prečo o tom musel rozhodovať až Najvyšší súd? Čiže to sú otázky, ktoré sa treba pýtať. a to sú otázky, na ktoré treba odpovedať.
No myslím si, že naozaj, že je úplným kľúčom k tomu, aby spravodlivosť platila na Slovensku pre všetkých, je férová súťaž a tento návrh zákona vytvára priestor na férovú súťaž, kde sa môže ktokoľvek, kto spĺňa kritériá, prihlásiť. Toto je systémová zmena, toto nie je personálna zmena.
Ďakujem.
Skryt prepis