Videokanál klubu

Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, vážení prítomní, pán predsedajúci, pani ministerka, v súlade so zákonom 73 ods. zákona 1 o rokovacom poriadku som bol určený Výborom Národnej rady pre zdravotníctvo za spravodajcu k návrhu uvedeného zákona, tlač 86.
Návrh zákona spĺňa z formálnoprávnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú zo zákona 73 o rokovacom poriadku, odporúčam, aby Národná rada po všeobecnej rozprave sa uzniesla, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre zdravotníctvo s tým, že uvedené výbory predmetný návrh prerokujú ihneď.
Prosím, pán predseda, otvorte všeobecnú rozpravu.

Ďakujem veľmi pekne, zároveň sa ospravedlňujem.
Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, páni poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bola výborom určená za spravodajkyňu k návrhu zákona, ktorý je uvedený pod tlačou 84. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. V zmysle oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajkyňu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady č. 91 z 1. decembra 2023 navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre sociálne veci a odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory v druhom čítaní vrátane v gestorskom výbore prerokovali ihneď.
Prosím, pán predsedajúci, otvorte rozpravu.

Ďakujem pekne, vážený pán predseda, zvolávam (zaznievanie gongu) výbor pre financie a rozpočet dnes na 13.30 h v miestnosti č. 31.

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci. Pozývam všetkých členov Výboru Národnej rady pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport na zasadnutie do rokovacej miestnosti tohto výboru dnes na 20.00 h. Ďakujem.

Ďakujem pekne, pán predseda. Chcel by som oznámiť členom výboru pre hospodárske záležitosti, že výbor sa uskutoční dnes o 13.15 h v miestnosti č. 148, čo je rokovacia miestnosť výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne, pán predseda. Pozývam členov ústavnoprávneho výboru na zasadnutie o trinástej hodine v zasadačke výboru. Ďakujem.

Pán poslanec Sulík, ja chcem najprv komentovať to, čo ste vraveli, že úplne stačilo s bankami sa dohodnúť, aby navýšili tie úrokové sadzby maximálne o 27 % a, a vybavené, tak ja chcem k tomu povedať, že to považujem úplne za akože veľkú hlúposť a hlavne kvôli tomu, že banka keď dáva hypotéku napríklad s fixáciou tri roky, tak ona si tie peniaze požičia na tri roky od Európskej centrálnej banky a pred troma rokmi si to požičiavala za nulu a dneska pri refixácii si to požičia za štyri percentá. Takže z 0,5 %, čo mal predtým klient, tam tých 0,5 je nejaká marža banky, vy vravíte o 27 %, čo je plus-mínus 0,65 a, ale jak to môžu dať, keď si to dneska požičajú za štyri percentá. Veď to je totálna blbosť. Takže, takže takéto riešenie neexistuje.
A čo sa týka reportu Národnej banky Slovenska, že jedno percento iba nespláca, aj pán Kišš vraví, že v roku 2023 iba dve, 2,6 %, tak jako ja neviem, či Národná banka má nejakú vešteckú guľu, ale pozrite sa na report Národnej banky pred štyrmi rokmi, ako odhadovali infláciu a rast cien nehnuteľností na tieto posledné tri roky a uvidíte, že to bolo diametrálne odlišné. Proste v tomto svete, kde je veľa faktorov typu covid, Ukrajina, Izrael a podobne, tak tie veci sú oveľa viac turbulentné ako predikuje napríklad Národná banka Slovenska.
Ďakujem.

Pán poslanec Kišš, ja len by som chcel reagovať, že ste spomínali report Národnej banky Slovenska, kde miera nesplácanej hypotéky je okolo jedného percenta, ale vravím, za aké obdobie? Prišlo už, došlo už k refixácii hypoték? Podľa mňa vo významnej miere ešte nie, tie ešte len prídu.
A za druhé, áno, ako ľudia keď majú ten malý byt niekde v okresnom meste a sa im zvýši tá hypotéka, tak oni zoberú z iných šuplíkov svojho rozpočtu a dajú menej možno na deti, na školy, na výlety, na čokoľvek, keď vôbec by ešte na to mali, a aby len tú hypotéku zaplatili, lebo v podstate to je to ich bývanie, ktoré je pre nich najdôležitejšie. Ale tým potom trpia ich deti a možno aj menej dajú na stravu a podobne. Takže ja si myslím, že pre tieto nízkopríjmové rodiny je veľmi kľúčové vykompenzovať to masívne navýšenie úrokových sadzieb. A logicky, ako pán Viskupič vravel, keď pôjde úroková sadzba dole Európskej centrálnej banky, tak proste tá podpora už nebude, čo je, čo je super. A ak, ohľadom vašej poznámky na mňa, ja si myslím, že sociálnych opatrení od nášho pána ministra Erika Tomáša tu budete počuť veľmi veľa.
Ďakujem.

Ja na pána Viskupiča mám iba toľko, že viac-menej tento zákon rieši iba nízkopríjmové skupiny, ktoré pred troma rokmi si zobrali hypotéku s 0,5-percentným úrokom a dneska ten úrok je minimálne 4,5 %, skôr 5 %. To znamená desaťnásobne vyšší. My nevieme prikázať bankám, aby zastropovali úrokové sadzby, to ako komerčným bankám nemáme ako urobiť, jedine, že by sme ich znovu zdanili, čo, čo nechceme, a viac-menej pre také, takú rodinu s nízko príjmovými, s nízkymi príjmami, keď si zobrali 70-tisíc hypotéku na 0,5-percentný úrok, tak platili 200 euro, čo ešte zvládali. Dneska pri refixácii by sa im tento, tá splátka zvýšila o 75 %, čiže 350 euro, a to už môže byť pre niektoré rozpočty nízkopríjmových rodín veľmi nebezpečné.
Tiež si nemyslím, že tento zákon by pokrýval 100 % ľudí, ktorí majú hypotéky, skôr iba okrajovo, nejaké menšie percento, a banka predsa nemôže umelo navyšovať úrokové sadzby, keď vie, že 90 % klientov proste by išlo do inej banky. Takže ako to považujem úplne za, za hlúposť. A vyložene by som tento zákon považoval ako pomoc nízkopríjmovým rodinám, aby tá ich splátka za nejaký malý byt v nejakom malom okresnom meste sa nenavýšila takmer dvojnásobne.
Ďakujem.

Vážený pán podpredseda, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte mi, aby som v zmysle § 73 ods. 1 rokovacieho poriadku Národnej rady vystúpil v prvom čítaní ako spravodajca k uvedenému návrhu zákona.
Predmetný vládny návrh bol doručený poslancom Národnej rady s tým, že vláda požiadala prerokovať tento vládny návrh zákona prostredníctvom skráteného legislatívneho konania. Predseda Národnej rady posúdil uvedený návrh podľa § 70 ods. 1 zákona Národnej rady o rokovacom poriadku a podľa legislatívnych pravidiel a zaradil ho na rokovanie 6. schôdze Národnej rady.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Výbor Národnej rady pre financie a rozpočet, Ústavnoprávny výbor Národnej rady a Výbor Národnej rady pre hospodárske záležitosti. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre financie a rozpočet. Zároveň odporúčam, aby výbory uvedený návrh prerokovali ihneď.
Pán podpredseda, prosím, otvorte rozpravu k uvedenému návrhu zákona. Ďakujem.