Videokanál klubu

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie v rozprave

15.2.2024 o 9:20 hod.

PhDr. PhD.

Peter Náhlik

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom
 
 
 

Vystúpenia klubu

Vystúpenie s faktickou poznámkou 15.2.2024 10:49 - 10:51 hod.

Laššáková Ľubica Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Ja by som sa tiež vyjadrila k forme výberu.
Pojem výberové konanie využíva niekoľko zákonov, to je úplne na mieste, hej? Výberové konanie sa neruší. Ja takisto si myslím, že verejné vypočutie v takejto podobe nemá opodstatnenie, aj vysvetlím prečo. Výberové konanie je vyššia forma overenia schopnosti kandidátov, ktorá sa využíva pri obsadzovaní niektorých významných pozícií. Výberové konanie sa robí pri výbere člena rady Úradu pre verejné obstarávanie, člena Súdnej rady Slovenskej republiky, člena Správnej rady verejných vysokých škôl. Verejné vypočúvanie sa aplikuje, keď chceme vybrať generálneho riaditeľa RTVS alebo člena Rady pre mediálne služby, ako sme nedávno aj teda boli účastní. Dôležitosť verejného vypočutia spočíva v práve občanov na zúčastňovaní sa na správe vecí verejných.
Teraz vám poviem jeden príklad. Historik Anton Hruboň, o ktorom nik z kultúrnikov nepochybuje, sa vzdal členstva vo vedeckej rade liptovského múzea. Viete prečo? Mal vážne pochybnosti pri výberovom konaní pri verejnom vypočutí na riaditeľa múzea. Verejnosť na verejnom vypočutí takisto poukazovala na možný konflikt záujmov, napriek tomu ho štatutárka chválila. Načo potom bolo takéto verejné vypočutie?
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 15.2.2024 9:34 - 9:35 hod.

Kalivoda Peter Zobrazit prepis
Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Ja by som možno chcel poprosiť aj kolegov, kolegov z Progresívneho Slovenska, aby sme nerobili len kritiku pre kritiku. Ja naozaj na tomto návrhu zákona nevidím, nevidím nič zlé, práve naopak, ja si myslím, že by nám všetkým malo záležať na tom, aby kultúrne pamiatky nekončili v rukách iných krajín, tak ako sa to dnes deje na juhu Slovenska. A ja dokonca, ten, kto zažil negociáciu s ministrom financií a s ministerstvom financií v nejakej forme, tak vie, že tých 30 dní je na to naozaj objektívne málo, a dokonca ja si myslím, že aj 60 dní je taká hraničná lehota a ja osobne by som si vedel predstaviť aj, aj 90-dňovú túto lehotu, ale tak to už je len, len možno môj názor, predkladateľ zrejme má dôvody, pre ktoré túto, túto lehotu navrhol. Ale naozaj, skúsme sa rozprávať vecne o takýchto veciach. A predsa na tom, aby kultúrne pamiatky zostávali v rukách Slovenskej republiky, nám musí záležať všetkým rovnako, či sme z takej politickej strany, alebo z takej.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 15.2.2024 9:20 - 9:21 hod.

Náhlik Peter Zobrazit prepis
Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, páni poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený výborom pre kultúru a médiá za spravodajcu k uvedenému návrhu zákona. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada vo všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre kultúru a médiá. Za gestorský výbor navrhujem výbor pre kultúru a médiá. Odporúčam, aby výbory predmetný návrh zákona prerokovali do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní.
Pán predseda, predsedajúci, skončil som. Prosím, otvorte rozpravu.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 14.2.2024 18:04 - 18:06 hod.

Malatinec Roman Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne.
Pán poslanec Pročko, ťažko mi hľadať slová, ktoré, ako by som zareagoval na vás, pretože neviem, ako to mám brať, či to bol útok na môj dialekt alebo na bežných ľudí, ako rozprávajú, aj keď mäkšie, aj keď spievajú aj tie slovenské pesničky, tak vám chcem len povedať, že viete, odôvodnenie fondu tam je napísané jednou, dvomi vetami, a keď človek, ktorý prvý raz žiada, aj keď prejde tie školenia, ktoré fond absolvuje, nie každý to pochopí na prvý raz, takže by som nezhadzoval týchto ľudí. Tak by som vás poprosil, pán kolega Pročko, aby sme zvážili takéto vyjadrenie, ktoré ste zvolili vy.
Takisto študentov. Veď som rozprával o tom úplne normálne a myslím, že to bolo jasné, že aby sa vznikla diskusia na fonde, prečo nepodporovať divadelné predstavenie študentov, ktorí študujú na divadelných fakultách alebo kdekoľvek, aby bolo podporené a neboli vylúčení ako edukácia z podpornej činnosti. Veď sú to takisto umelci, ktorí začínajú v tomto prostredí fungovať.
To, čo ste povedali, že zria... nezriadenú kultúru, neni pravda. To je pre zriadenú aj nezriadenú kultúru fond. A tvoria všetci. Veď to kolegyne aj z PS-ka povedali.
A čo najviac zazlievam aj vašej vláde v tom, že už to povedala aj kolegyňa Kleinert, že pani ministerka Milanová, ministerka, ktorú nikto nikdy nevidel, že nezabojovala o plán obnovy. A to si povedzme rovno. O tieto finančné zdroje sme prišli, do segmentu, ktorý to potrebuje. Potrebuje to na infraštruktúru, na kultúrne pamiatky, ktoré fakt nám chýbajú teraz tie peniaze. A keby to boli len dve percentá, tak by sme boli vďační aj za to.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 14.2.2024 18:04 - 18:06 hod.

Laššáková Ľubica Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pán poslanec Pročko, ja by som vám rada vysvetlila jednu vec, pretože niekoľkokrát ste ma v tomto v parlamente osočili, ako som rozdala 40 alebo neviem koľko miliónov. Evidentne vám matematika robí veľké problémy, pretože si neviem predstaviť, ako by som rozdelila 40 mil. z Fondu na podporu umenia, ktoré disponuje 20 mil. a navyše by som všetkých tých 20 mil. musela mať k dispozícii, čo žiadny minister nemal, minister mal k dispozícii tých 20 %, o ktorých napríklad hovorila aj pani Jaurová.
Ale viem, o akých miliónoch hovoríte. Nebolo to 40, predstavte si, bolo to 72 mil., ktoré dostalo ministerstvo kultúry na, z európskych peňazí a konkrétne 74 mil. išlo v rámci kreatívnych centier, okrem iného na kreatívne centrá v RTVS, na kreatívne centrá, ktoré sa vybudovali v rámci Európskeho mesta kultúry Trenčín a podobne, takže toto je 72 mil. eur a boli to európske peniaze, prosím, keby ste si to zapísali niekde, dobre?
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 14.2.2024 17:45 - 17:47 hod.

Malatinec Roman Zobrazit prepis
Ďakujem pekne.
Dovoľte, kolegynka, aby som aj ja reagoval na vás, v troch častiach len veľmi stručne. Čo sa týka, ste hovorili, že štát môže nasmerovať 20 % na tú tematickú časť, ktorú chce zastrešiť. Ja som v mojom príspevku hovoril o príklade, že máme 80. výročie Slovenského národného povstania. Aj ja si, teda podľa seba si myslím, že takéto významné jubileum by mali mať väčšinu z toho finančných zdrojov. Môžme o tom diskutovať a áno - nie. A vy hovoríte, že 20 % s tým sa musí štát zmieriť. Má to tam, môže to nasmerovať. A čo, prečo by sme nemohli pri významných veciach navýšiť tie percentá? Napríklad, hej. Ale to je vec diskusie, ktorá, ktorá by mohla nastať. Takisto hovoríte, že viete, my by sme túto debatu neviedli tu s vami, vy ste začali používať alebo vás... vaša kolegynka, že ako keby sme tu boli neznalí problematiky v kultúre. A mňa sa to troška aj osobne dotklo, lebo ja vás považujem ako partnerov v oblasti diskusie na kultúru tu v pléne, ale vidíte, že vám dokážeme v niektorých veciach oponovať a viesť, myslím si, že aj odbornú diskusiu o rôznych týchto témach, takže...
A tiež teda na doplnenie v krátkosti na tých žiadateľov. Hovorili ste, že neúspešní žiadatelia, že toto je vzbura neúspešných žiadateľov. No a prekvapím vás, keď vám poviem, že to sú aj úspešní žiadatelia, ktorí nás zastavujú, že tie zmeny sú im, alebo resp. niektoré veci vo fonde sú im nie jasné. A tu znova vytvárame priestor na ďalšie a ďalšie diskusie, ktoré môžme viesť spoločne a akokoľvek, aj Jarjabek povedal, ja sa veľmi teším, že táto diskusia je v Národnej rade, pretože tento priestor je na to, aby sme sa bavili o kultúre tohto národa.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 14.2.2024 16:56 - 16:58 hod.

Malatinec Roman
Vymazať rámček!
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 14.2.2024 16:46 - 16:46 hod.

Malatinec Roman
Vymazať rámček!
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 14.2.2024 16:46 - 16:46 hod.

Malatinec Roman Zobrazit prepis
Dobrý deň, vážené kolegyne a kolegovia, dovoľte, aby som sa vám prihovoril aj ja, keďže rozprávame o kultúre. Kolegyne z PS-ka hovoria, že taký priestor tu už dávno nebol, a som veľmi rád, že teda sa vytvoril aj o tom, aby sme rozprávali verejne o kultúrnom priestore. A som rád, že pán Hajko hovoril o tom, že máme byť k sebe kultúrni, a ja som za to, aby sme boli k sebe tu slušní a nerobili sa tu divadlá a extempore, ktoré nepatria do tejto, do tejto miestnosti alebo vôbec do Národnej rady Slovenskej republiky.
Súhlasím s pánom Hajkom, čo povedal, že musí byť nejaká vízia a stratégia tej kultúry alebo smerovania ministerstva. Ja som hovoril v mojich príspevkoch na faktických poznámkach, že som bol vlani na príprave stratégií, ako kolegyňa Jaurová hovorila, o tom, že ako má smerovať kultúra. Ale celkom mi nie je jasné, ako sa má napĺňať stratégia kultúry bez finančných zdrojov. A tu stojí viacero otázok, že ako to mám chápať vo vašom ponímaní a aké východiskové pozície má Ministerstvo kultúry Slovenskej republiky, či si to mám predstaviť tak, že ministerstvo kultúry má rokovať s nezávislým fondom o stratégii kultúry, ako má kultúra smerovať na Slovensku. Toto mi celkom nie je jasné, aby ste, aby sa vás nedotkla nezávislosť fondu.
Ja budem dneska rozprávať aj o skúsenostiach s fondom a musím povedať, že tam pracujú vynikajúci odborníci, administratívni pracovníci, s ktorými som mal do činenia sa stretnúť. Ale stretol som sa s fondom aj takými situáciami v živote, že hovoríte, že sú tam vynikajúci odborníci a hodnotitelia. Súhlasím s vami. Avšak keď stávajú sa také veci v praxi, že keď sme z regiónov chceli nominovať ľudí do komisií, tak nám bolo povedané, ešte za čias pána riaditeľa Kovalčíka, že tí ľudia, ktorí hodnotia projekty Fondu na podporu umenia, nesmú byť štatutári žiadateľov alebo ľudia súvisiaci s tým daným projektom. A tu je ten červík, ktorý nám... ktorý nás dopytujú ľudia, žiadatelia, že ako to vlastne v tom fonde funguje, pretože sú tu podozrenia, ja to netvrdím teraz, že to tak je, lebo nie všetci hodnotitelia sú zapojení priamo v projektoch, že ako to vlastne funguje v tom fonde. Som hodnotiteľom projektu, nemám nič do činenia s daným projektom, a keď ohodnotím projekt, prejdem cez lavičku, a ako výkonný umelec čerpám peniaze z grantu, ktorý bol určený. To chcem len na vysvetlenie pre, pre bežnú verejnosť, že ako to teda je. Tak sa teda pýtajme, že ako to teda je.
Dával som si otázku, prečo vás vyrušuje to, že štát chce rozšíriť dozornú radu. Veď je to úplne legitímne, nerobme z toho strašiaka celej kultúrnej obce. Ja sa s vami bavím tu úplne normálne aj po stránke odbornej. Hovoríte, znova si, nepáruje mi, tie dve veci, nezávislý fond závislý na zdrojoch štátu a vás vyrušuje to, že chceme rozšíriť dozorné rady tohto fondu. Nedáva mi to logiku, a prečo, prečo to, teda vy sa s tým neviete stotožniť.
Kolega zo SMER-u, pedagóg z vysokej školy, povie vám ďalšiu takú skúsenosť. Robil som na akadémii umení manažéra divadla a teraz sa dotknem otázky umeleckého školstva a ešte znova spomeniem bývalého pána riaditeľa, pána Kovalčíka, s ktorým sme vedeli viesť diskusiu aj odbornú. Prečo sú vylúčení študenti vysokých škôl umeleckých spod dotačnej podpory Fondu na podporu umenia? A poďme sa baviť v oblasti divadla. A tu som narazil na kameň a povedal mi pán riaditeľ, že môžme diskutovať o tom, či študent bakalár je už profesionálny umelec, alebo nie, či má oprávnenie žiadať grant na svoje dielo. Veď im môžme pomôcť. Viete, prečo boli vylúčení? Lebo to, samozrejme, spájali, že to je edukácia, edukačná činnosť, tak z podporného systému Fondu na podporu umenia boli vyňatí. A to si nemyslím, že je to fér voči študentom, ktorí sú začínajúci umelci.
Takže, viete, v diskusii som hovoril ešte o tých počtoch, keď pán Hajko hovoril, že sa vytvorí nejaká komunita ľudí. Tak presne o tom máme myšlienku a podporné stanoviská niektorých umelcov alebo dopyt z regiónov. To, čo nechcú moje kolegyne počuť, asi sa ťažko im to bude počúvať v Bratislave. Chcem len vedieť napríklad, pán kolega Hajko, koľko hodnotiteľov Fondu na podporu umenia je z Bratislavy, koľko odborníkov z regiónov je zastúpených vo fonde? A viete, či chcete, alebo nechcete, tí umelci, tá umelecká obec sa pozná. A je to poprepájané, určitým spôsobom je. Ale ja chcem povedať to, že ja by som si veľmi želal, aby ľudia, ktorí hodnotia projekty, by nemohli čerpať granty alebo byť napojení na akýkoľvek projekt, ktorý bol podporený. A vtedy poviem, fond je nezávislý, fond je spravodlivý a v tomto sú tie červíky, ktoré sa pýtame a máme dopyty. Takže s niektorými vecami s vami súhlasím, s niektorými nie, ale chcem o tom vecne diskutovať.
Takisto sme včera otvorili a, kolegynky, sme s pánom Jarjabkom povedali, že neviem si celkom dobre predstaviť, keby som ja teraz bol hodnotiteľ fondu, sedím ako poslanec Národnej rady a kolegyňa Zora Jaurová je hodnotiteľka fondu. Stret záujmov. Nikto nám na to nič neodpovedal. Po správnosti by kolegyňa Jaurová sa mala vzdať mandátu hodnotiteľa Fondu na podporu umenia. A buďme si fér v týchto veciach. Ja neviem, či tak urobila, či nie. Ja sa pýtam. To bolo len, budete mať rozpravu po mne, tak mi môžte odpovedať. Takže povedzme si aj takéto veci priamo a na rovinu.
Takisto som sa zamýšľal nad tou, nad tou koncepciou tej kultúry. A ešte raz sa pýtam, že teda nie je mi jasné, ako má diskut... ako má odborná obec diskutovať alebo na akom princípe má fungovať napĺňanie stratégií štátu bez zdrojov, verejných zdrojov fondu, ktorý je nezávislý. Tak ja neviem, má to byť diskusia ministerstva kultúry a s nezávislým fondom a hľadajme prienik? A povedzme si, že priorita štátu je trebárs, ja neviem, poviem príklad, tento rok máme 80. výročie Slovenského národného povstania, to len v príklade, tak poďme časť peňazí vyčleniť na, na tvorbu dokumentov, filmov, audiovizuálnych... akéhokoľvek, tak si povedzme. Ale ja rešpektujem aj nezávislú kultúru, že aj oni potrebujú žiť a dýchať, lebo ja si myslím, že patria do tohto kultúrneho priestoru.
Takže to sú veci, ktoré trápia mňa, zamýšľam sa nad tým. A fakt som povedal kolegyniam aj z PS-ka, že kedykoľvek prijmem hodenú rukavicu a budem rád o tomto s vami diskutovať, bez emócií, odborne, slušne. Kolegyne mi naznačili, že teda bolo podporené v rámci fondu, ja som hrdý, že v Banskobystrickom kraji čerpajú tie zdroje a že teda máme aj výkladné skrine, naše inštitúcie kultúrne, ktoré máme 22 v našom kraji. A tiež máme určité pilotné projekty v rámci kultúry, ktorými chceme napĺňať kultúrnu politiku kraja, a držíme sa toho.
Takže čakám aj na, na vašu diskusiu, veľmi sa na ňu teším. Verím, že bude odborná, vecná a že nebudeme na seba útočiť a budeme sa baviť ako kolegovia v oblasti kultúry a verím a teším sa na túto diskusiu.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 14.2.2024 16:14 - 16:16 hod.

Blcháč Ján Zobrazit prepis
Ďakujem pekne, kolegovia, že ste reagovali, a naozaj je dôležité diskutovať.
Súhlasím s Jožkom Pročkom, mojím starým kamošom, že treba diskutovať, ale ja by som chcel naozaj vyzvať kolegov, že diskutujme, ale slušne, neosobne a k veci a hlavne nezavádzajme.
Čo sa týka vystúpenia pána kolegu Sulíka, viete, inflácia je naozaj zložitý pojem, je to vedecká nejakým spôsobom disciplína, a keď už tá Európska centrálna banka tak do toho vstupuje, tak potom by sme si mohli vysvetliť, ako je možné, že inflácia na Slovensku, my sme tiež pod Európskou centrálnou bankou, bola sedemnásť vlani a priemer Európy bol osem-deväť, to znamená, že niektorá krajina mala dve-tri. Ako je to možné? Prečo to nikto neskúma? Viete.
No a čo sa týka a čo sa týka toho (povedané so smiechom), toho, tých miliárd z tej, z tej Európskej únie, naozaj sú slovenskí poľnohospodári poddimenzovaní, vznikol problém pri vstupných rokovaniach, kde naši zástupcovia o tom v roku 2003/2004, možno si pamätáte, vy ste vtedy boli asi na ministerstve financií poradcom, naši zástupcovia to nezvládli a teraz na to doplácame až dodnes.
Pán Hlina, áno, ďakujem pekne, rodák z Liptovského Mikuláša, súhlasím s vami. S tými včelami pre mňa je problém v tom, že koľko je tam zamestnancov, lebo je to pre zamestnancov. Uvidíme, čo nám povie pán minister.
A, pán Dostál, áno, väčšinou živnostníci, pán Dostál, áno, ja chcem len upozorniť na to, že, viete, treba si uvedomiť, že sektor pôdohospodárstva, poľnohospodári, potravinári sú súčasťou spoločnej poľnohospodárskej politiky, takáto politika v iných sektoroch nie je, sú obmedzovaní.
Skryt prepis