Videokanál klubu

Ďakujem veľmi pekne.
Vážené kolegyne, kolegovia, my sme mali celkom výživnú diskusiu na výbore pre hospodárske záležitosti a naozaj pár mesiacov zrel aj ten návrh zákona. My sme boli v územných samosprávach tak prirodzene, ako to pre nás ako HLAS - sociálnu demokraciu je každým týždňom a stretávali sme sa s poslancami, so starostami, s primátormi, ale aj so županmi alebo s ľuďmi, ktorí sú na týchto úradoch, tí identifikovali viaceré potreby, ktoré nebudú mať vplyv na rozpočet alebo na akékoľvek poplatky v tejto oblasti a preto sme sa spoločne s kolegami rozhodli urobiť pozmeňujúci návrh, ktorý veľmi korektne ministerstvo hospodárstva zakceptovalo a následne vám predstavím jeho informačnú časť.
V súčasnosti je v mestách a v obciach ako u investorov determinovaný rozvoj obnoviteľných zdrojov energie najmä tým, či si to vedia zaplatiť, ale na druhej strane aj tým, či to majú kde spotrebovať. Dnes existuje niekoľko modelov, bohužiaľ, vždy drahších, ktoré dokážu takúto formu výroby a spotreby v nejakom území zabezpečiť cez miestnu distribučnú sústavu a podobne, ale je veľmi dôležité oddeľovať štandardný komerčný trh a dať do takej pozitívnej diskriminácie a do pozitívnej výhody možno aj samosprávy, ktoré mnohokrát môžu čerpať zdroje, prípadne nájsť si nejakého investora a rozvoj obnoviteľných zdrojov energetiky, obnoviteľných zdrojov energie akcelerovať najmä za predpokladu, že je potrebné nezastavať poľnohospodársku pôdu. Na druhej strane výkyvy v sústave sú pri vysokých inštaláciách veľmi časté, resp. je potrebná ich kompenzácia alebo garancia. No a v samosprávach je prítomný najmä podiel škôl, škôlok, rôznych plochých striech, ktoré sa na to dajú využiť, rôzne úrady a na druhej strane vieme, že počas najväčšieho osvitu, alebo toho svitu, kedy dokáže vyrábať akákoľvek takáto plocha elektrinu, nedochádza k spotrebe na tom mieste, ktoré tú elektrinu vyrába.
Inštalácia batérií, zdieľanie virtuálnou batériou je mnohokrát komplikované, a preto sme pristúpili k tomu, aby obce a mestá, alebo aj územné celky mohli zdieľať takúto elektrinu, ktorú si vyrobia v jednom subjekte s daným IČO, môžu si ho preniesť do druhého subjektu s iným IČO. Napríklad vyrobí elektrinu škola, vyrobí elektrinu úrad na svojej streche a keď tá elektrická spotreba je vyššia v dopravnom podniku alebo na plavárni alebo na akomkoľvek inom subjekte, kde má územná samospráva buď priamy vplyv alebo cez 51 % svojich akcionárskych práv, tak toto by malo byť zvýhodnené.
Ja som veľmi rád, že dnes môžeme ísť takýmto, poviem, európskym trendom a ďakujem veľmi pekne za takú, za pozitívne hodnotenie aj ministerstvu hospodárstva. A v princípe asi prestúpim k pozmeňovaciemu návrhu. Poprosím o zastavenie časomiery.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Igora Šimka, Branislava Becíka, Karola Janasa, Dávida Demečka, Michala Barteka, Róberta Puciho, Jána Blcháča, Štefana Gašparoviča, Zdenky Mačicovej, Petra Slyška, Andrey Szabóovej k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 251/2012 Z. z. o energetike a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 817.
1. V čl. I sa za bod 41 vkladajú nové body 42 a 43, ktoré znejú:
"42. V § 11a ods. 1 písm. d) znie:
"d) ktorej členmi, ktorí samostatne alebo spoločne s inými členmi môžu vykonávať kontrolu v energetickom spoločenstve, sú len fyzické osoby, malé podniky,^28a) rozpočtové a príspevkové organizácie vyšších územných celkov alebo obcí, vyššie územné celky alebo obce v územnom obvode vyššieho územného celku, v ktorom má sídlo energetické spoločenstvo alebo právnické osoby zriadené vyšším územným celkom alebo obcou, ak je ich majetkový podiel aspoň 51 %.
43. V § 11a ods. 2 písm. d) znie:
"d) ktorej členmi sú len fyzické osoby, malé a stredné podniky,^28b) rozpočtové a príspevkové organizácie vyšších územných celkov alebo obcí, vyššie územné celky alebo obce v územnom obvode vyššieho územného celku, v ktorom má sídlo komunita vyrábajúca energiu z obnoviteľných zdrojov, právnické osoby zriadené vyšším územným celkom alebo obcou, ak je ich majetkový podiel aspoň 51 %, a".".
Ostatné body sa primerane prečíslujú.
Chcem len zdôrazniť... Koniec pozmeňujúceho návrhu, teda skončil som.
Chcem len zdôrazniť, že tí, ktorí sa podieľali na tomto pozmeňujúcom návrhu, tak je tu župan, primátor, viceprimátor, vicežupan, šéf výboru pre hospodárske záležitosti, primátor mesta, starosta veľkej obce. To sú naozaj ľudia, ktorí sa tým zaoberali do hĺbky a spoločne sme priniesli výsledok pre územia v rámci všetkých krajov na Slovensku.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Vážený pán predsedajúci, milé kolegyne, kolegovia, ja by som ešte momentálne v tejto chvíli raz prečítal teda pozmeňujúci návrh pani poslankyne Národnej rady pani Ľubice Laššákovej k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 819. Prednesiem celé znenie tak, ako ho odôvodnila moja kolegyňa pani poslankyňa Ľubica Laššáková.
V článku jedna, prednesiem teraz celý pozmeňujúci návrh.
1. V čl. I sa za bod 6 vkladá nový bod 7, ktorý znie:
„7. V § 123 ods. 2 písm. e) v prvom bode sa slová „solidarity a správneho fondu” nahrádzajú slovami „solidarity, správneho fondu a osobitného fondu.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú, čo sa premietne do článku o účinnosti.
Tento bod nadobúda účinnosť 1. januára 2026, čo sa premietne do článku o účinnosti.
2. V čl. I sa za bod 10 vkladajú nové body 11 až 13, ktoré znejú:
„11. V § 157 ods. 3 sa slová „dôchodkového sporenia vrátane” nahrádzajú slovami „dôchodkové sporenie osobitného fondu vrátane”.
12. V § 168 ods. 1 prvej vete sa za slovo „zákonom” vkladajú slová „osobitného sociálneho poistenia”.
13. V 168. paragrafe ods. 2 písm. a) sa slová „podpory a z poistného do rezervného fondu solidarity” nahrádzajú slovami „podpory, poistného do rezervného fondu solidarity a z poistného podľa osobitného predpisu” a slová „podpory a na poistnom do rezervného fondu solidarity,” sa nahrádzajú slovami „podpory, na poistnom do rezervného fondu solidarity a na poistnom podľa osobitného predpisu".".
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú, čo sa premietne do článku o účinnosti.
Tieto body nadobúdajú účinnosť 1 . januára 2026, čo sa premietne do článku o účinnosti.
3. V čl. I sa bod 13 vkladá nový bod 14, ktorý znie:
„14. V § 168 ods. 3 písm. a) sa za slovo „poistenia” vkladajú slová „a dávok osobitného sociálneho poistenia".
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú, čo sa premietne do článku o účinnosti.
Tento bod nadobúda účinnosť 1. januára 2026, čo sa premietne do článku o účinnosti.
4. V čl. I sa bod 14 vkladá nový bod 15, ktorý znie:
15. V § 168 ods. 4 sa na konci pripája táto veta: „Do zostatku správneho fondu podľa prvej vety sa nezahŕňa nezúčtovaná časť zálohovej platby a nezúčtovaná suma predfinancovania finančných prostriedkov poskytnutých na realizáciu projektov financovaných Európskou úniou, poskytnutých z prostriedkov mechanizmu na podporu obnovy a odolnosti podľa osobitného predpisu a poskytnutých z prostriedkov štátneho rozpočtu určených na financovanie spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie, ak tieto neovplyvňujú limit verejných výdavkov.”.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú, čo sa premietne do článku o účinnosti.
Tento bod nadobúda účinnosť 1. novembra 2025, čo sa premietne do článku o účinnosti.
5. V čl. I sa za bod 39 vkladá nový bod 40, ktorý znie:
„40. V § 226 ods. 1 písm. m) tretí bod a štvrtý bod znejú:
„3. Vznik prerušenia povinného nemocenského poistenia a povinného dôchodkového poistenia podľa
3a) § 26 ods. 2 z dôvodu pozastavenia prevádzkovania živnosti podľa osobitného predpisu, a to do 20 dní od vzniku prerušenia tohto poistenia,
3b) V § 26 ods. 4 písm. a), a to do 5 dní od vzniku prerušenia tohto poistenia,
4. Skončenie prerušenia povinného nemocenského poistenia a povinného dôchodkového poistenia podľa
4a) V § 26 ods. 2 z dôvodu pozastavenia prevádzkovania živnosti podľa osobitného predpisu, a to do 20 dní od skončenia prerušenia tohto poistenia,
4b) V § 26 ods. 4 písm. a), a to do 5 dní od skončenia prerušenia tohto poistenia,”.
Poznámka pod čiarou k odkazu 100caa znie:
^100caa) § 57 ods. 4 zákona č. 455/1991 Zb. v znení neskorších predpisov.”.”.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú, čo sa premietne do článku o účinnosti.
Tento bod nadobúda účinnosť 1 . júla 2026, čo sa premietne do článku o účinnosti.
6. V čl. I sa za bod 48 vkladá nový bod 49, ktorý znie:
„49. V § 228 odsek 2 znie:
„(2) Samostatne zárobkovo činná osoba je povinná oznámiť príslušnej pobočke prerušenie povinného nemocenského poistenia a povinného dôchodkového poistenia podľa 26 ods. 2, okrem prerušenia povinného nemocenského poistenia a povinného dôchodkového poistenia z dôvodu pozastavenia prevádzkovania živnosti podľa osobitného predpisu do 30 dní od prerušenia tohto poistenia a prerušenie povinného nemocenského poistenia a povinného dôchodkového poistenia podľa 26 ods. 4 písm. b) až e) do 8 dní od prerušenia tohto poistenia, oznámenie prerušenia povinného nemocenského poistenia a povinného dôchodkového poistenia z dôvodu väzby, výkonu trestu odňatia slobody alebo výkonu detencie táto osoba plní prostredníctvom ústavu na výkon väzby, ústavu na výkon trestu odňatia slobody alebo detenčného ústavu.”.”.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú, čo sa premietne do článku o účinnosti.
Tento bod nadobúda účinnosť 1 . júla 2026, čo sa premietne do článku o účinnosti.
7. V čl. I sa za bod 59 vkladá nový bod 60, ktorý znie:
„60. Za § 231 sa vkladá § 231a, ktorý znie:
㤠231a
Samostatne zárobkovo činná osoba, zamestnanec alebo zamestnávateľ podáva žiadosti v súvislosti s vykonávaním práv podľa osobitného predpisu alebo podľa medzinárodnej zmluvy, ktorá má prednosť pred zákonmi Slovenskej republiky, na tlačivách alebo inou formou, ktorých obsah a spôsob zasielania určí Sociálna poisťovňa.”.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú, čo sa premietne do článku o účinnosti.
Tento bod nadobúda účinnosť 1. júla 2026, čo sa premietne do článku o účinnosti.
8. V čl. I bode 69 sa pred § 293gm vkladá nový § 293gn, ktorý vrátane nadpisu znie:
㤠293gn
Prechodné ustanovenie k úpravám účinným od 1. januára 2026.
V prípade platobnej neschopnosti osobitného fondu v rokoch 2026 a 2027 poskytne štát Sociálnej poisťovni finančnú výpomoc.”.
V tejto súvislosti sa primerane upraví úvodná veta v čl. I bode 69 a doterajšie označenie § 293gm sa nahrádza označením § 293gn, čo sa premietne do článku o účinnosti.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú, čo sa premietne do článku o účinnosti.
§ 293gn nadobúda účinnosť od 1 . januára 2026, čo sa premietne do článku o účinnosti.
Ďakujem, skončil som.

Ďakujem pekne, len chcem informovať členov ústavnoprávneho výboru, že zasadnutie bude 16.30 h.

Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia, dovoľte aj ja by som sa vyjadril ani nie tak možno ako poslanec Národnej rady, ale skôr ako primátor okresného mesta v ktorom sídli stanica, ale sídli tam sídlo hasičského záchranného zboru a veľmi často sme diskutovali práve o tej anomálii, ktorá bola pri odmeňovaní hasičov profesionálnych v časoch ich pohotovosti, čo bolo naozaj nelogické a ja sa pripájam k tomu návrhu a chcem aj požiadať všetkých o podporu, pretože tí profesionálni hasiči, ktorí sú v tej chvíli v práci, aj keď sú v pohotovosti, tak si určite zaslúžia oceniť tak, ako je to navrhnuté. A chcem sa aj ministerstvu vnútra poďakovať, aj ministrovi za to, že túto situáciu rieši bez ohľadu na nejaké výtky z hľadiska Európskej únie. Je to v celku taká naša morálna povinnosť, aby sme to dali do súladu s realitou a aby sme ľuďom, ktorí denne sú pripravení nasadzovať svoje životy a svoje zdravie za záchranu či už nás, alebo verejných nejakých statkov, či už súkromných, tak aby sme im to takýmto spôsobom zohľadnili. Takže ďakujem ešte raz ministrovi, ministerstvu a chcem požiadať všetkých o podporu.

Ďakujem pán predsedajúci za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, milé kolegyne, kolegovia, dovoľte aj mne, aby som sa v krátkosti vyjadril k tomuto návrhu zákona. Nebudem hovoriť ako právnik, ani ako ekonóm. Chcem sa prihovoriť, alebo vyjadriť sa k tomuto návrhu zákona, ktorý má rešpekt voči ľuďom, ktorí denno-denne nastupujú do služby s vedomím, že z tejto služby sa nemusia nikdy ani vrátiť. Hovorím teda o hasičoch, teda o mužoch, ale aj zároveň aj o ženách, ktorí aj teraz, povedzme v tejto chvíli niekde zasahujú pri požiari, dopravnej nehode, alebo zachraňujú ľudské životy v denno-denných situáciách v podmienkach, ktorých žijeme. Dlhé roky sa o týchto podmienkach aj veľa hovorilo, ale málo sa asi zmenilo. A práve preto som veľmi rád, že ministerstvo vnútra po dlhej dobe prichádza s niečím konkrétnym, reálnym, teda krokmi, ktoré prácu týchto hasičov a hasičiek budú zohľadňovať nielen slovami, ale aj skutkami. A za to patrí aj ministrovi vnútra vďaka, že sa snažil túto situáciu riešiť. Tento návrh zákona rieši veľmi konkrétne dlhodobo neriešiteľný problém. Tento problém sa týkal, ako bolo odznené aj v prvom čítaní, služobného času hasičov a služobného času za služobnú pohotovosť týchto hasičov, ktorá im doteraz nebola započítaná do týždenného pracovného limitu, hoci reálne v službe boli, pracovali. Ich pohotovosť sa doteraz považovala len za niečo, povedzme že čas medzi, ak by som to tak mohol pomenovať. Ale pre každého z nás je jasné, že v tej robote boli a ten hasič v tej pohotovosti musel byť a musel byť do niekoľkých sekúnd, alebo minút vlastne pripravený zasiahnuť v rámci toho problému, do ktorého sa hocikto z nás mohol dostať. A práve tento čas nebol ocenený a z tohto dôvodu som rád, že ministerstvo sa k tomuto postavilo a snažilo sa riešiť tento problém.
Novela zákona po novom zohľadňujem, že tento čas, do tohto 48 hodinového týždenného pracovného limitu, ako to požaduje už aj európska legislatíva, to bude zahrnuté. Ak sa príslušník, alebo ak príslušník dobrovoľne súhlasí, bude môcť aj tento čas prekročiť, ale bez nátlaku a s právom tento súhlas vziať späť, alebo odvolať. Zároveň sa výrazne aj zvyšuje aj peňažná náhrada za túto služobnú pohotovosť z 15 % na 50 % počas pracovných dní a z 30 % na 100 % počas dni pracovného pokoja. Treba povedať, že to nie je len o číslach, je to aj signál, že si prácu týchto záchranárskych zložiek vážime nielen ako pri nejakých vyznamenaniach, ale pri poďakovaniach za rôzne významné udalosti, ktoré sa odohrajú, ale aj v každodennom systémovom prístupe štátu k podmienkam. Že ich čas, ich pohotovosť a ich obetavosť majú teda aj svoju hodnotu, ktorá sa prejaví aj v tej peňažnej hodnote.
Dovoľte mi aj pripomenúť, že nejde teda len o hasičov, ale ide o, teda hasičský a záchranný zbor, ale v tomto prípade ide o aj horskú záchrannú službu, ktorá bude vlastne fungovať v tomto istom režime. Zákon zároveň prechádza, ako aj bolo povedané z úst mojich predrečníkov, možným sankciám zo strany Európskej komisie za možný nesúlad, ktorý tu doteraz bol z pohľad legislatívy s európskymi pravidlami. V tomto prípade teda nejde o ľudskosť, ale aj zodpovednosť štátu ako celku k tomuto problému. Chcem tiež oceniť prístup ministra vnútra, ktorý nejde len po tejto jednej línii, ale v tejto dobe sa mu podarila ja vyriešiť situácia, čo sa týka cudzineckej polície, ale aj úspešnou náborovou kampaňou sa mu podarilo do radov policajného zboru priniesť nových uchádzačov, alebo nových záujemcov o službu pre štát. Táto vláda tým pádom aj ukazujem, že vie konať aj rýchlo, aj systémov a aj v prospech tých, ktorí slúžia v prvej línii.
Ďakujem za pozornosť.

Ďakujem za slovo. Vážený pán predsedajúci dovoľte mi, prosím, ako určenému spravodajcovi výboru predniesť spoločnú správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky o prerokovaní vládneho návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 315/2001 Z. z. o hasičskom a záchrannom zbore v znení neskorších predpisov, tlač 885. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť ako gestorský výbor podáva Národnej rade Slovenskej republiku spoločnú správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky. Národná rada Slovenskej republiky uznesením číslo 1045 zo 17. 6. 2025 pridelila predmetný vládny návrh zákona prostredníctvom skráteného legislatívneho konania na prerokovanie týmto výborom - Ústavnoprávnemu výboru, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť ako gestorskému s lehotou na prerokovanie ihneď. Výbory prerokovali predmetný návrh zákona v stanovenej lehote. Poslanci Národnej rady Slovenskej republiky, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko k predmetnému návrhu zákona. Výbory Národnej rady, ktorým bol návrh zákona pridelený, zaujali nasledovné stanovisko. Ústavnoprávny výbor odporučil návrh zákona schváliť, Výbor NR pre sociálne veci odporučil návrh zákona schváliť a Výbor NR pre obranu a bezpečnosť odporučil návrh zákona schváliť. Z uznesení výborov Národnej rady Slovenskej republiky nevyplývajú žiadne pozmeňujúce a doplňujúce návrhy.
Gestorský výbor na základe stanovísk výborov k vládnemu návrhu zákona, tlač 885, vyjadrený v uzneseniach uvedených pod bodom 3 tejto správy a v stanoviskách poslancov vyjadrených v rozprave k tomuto návrhu zákona odporúča Národnej rady Slovenskej republiky predmetný návrh zákona schváliť. Gestorský výbor ma určil ako spoločného spravodajcu vystúpiť na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky k uvedenému návrhu zákona v druhom a treťom čítaní, predniesť spoločnú správu výborov a odôvodniť návrh a stanovisko gestorského výboru. Spoločná správa výborov Národnej rady bola schválená uznesením Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť, číslo 126, na svojej 63. chôdzi.
Ďakujem. Pán predsedajúci, skončil som. Otvorte, prosím, rozpravu.

Ďakujem pekne, pán predseda. Ústavnoprávny výbor o 13.00 h na obvyklom mieste.

Vážený pán predseda, dovoľte mi, aby som v zmysle § 73 ods. 1 rokovacieho poriadku Národnej rady vystúpil v prvom čítaní ako spravodajca k uvedenému návrhu zákona.
Predmetný vládny návrh bol doručený poslancom Národnej rady s tým, že vláda požiadala prerokovať tento vládny návrh zákona prostredníctvom skráteného legislatívneho konania.
Predseda Národnej rady posúdil uvedený návrh podľa § 70 ods. 1 zákona Národnej rady o rokovacom poriadku a podľa legislatívnych pravidiel a zaradil ho na rokovanie 35. schôdze Národnej rady. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Vychádzajú z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokoval ústavnoprávny výbor, výbor pre sociálne veci,
Výbor Národnej rady pre obranu a bezpečnosť. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre obranu a bezpečnosť.
Zároveň odporúčam, aby výbory uvedený návrh prerokovali ihneď.
Pán predseda, prosím, otvorte rozpravu k uvedenému návrhu.

Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci. Predseda Národnej rady Slovenskej republiky rozhodnutím č. 924 z 12. júna 2025 pridelil návrh vlády na skrátenie legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 315/2001 Zbierky zákonov o hasičskom a záchrannom zbore v znení neskorších predpisov tlač 884 na prerokovanie výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť tým, že o výsledku prerokovania uvedeného návrhu bude informovať Národnú radu Slovenskej republiky. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť prerokoval návrh vlády na skrátenie legislatívne konanie na svojej 61. schôdzi dňa 17. júna 2025 a prijal uznesenie č. 124, ktorým odporúča Národnej rady Slovenskej republiky vysloviť súhlas s prerokovaním vládneho návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 315/2001 Zbierky zákonov o hasičskom a záchrannom zbore v znení neskorších predpisov tlač 885 v skrátenom legislatívnom konaní na 35. schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky. Vážený pán predsedajúci prosím otvorte rozpravu, ďakujem pekne.

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pán podpredseda, vystihli ste jednu skvelú vec, ktorá ukazuje na takú malosť Progresívneho Slovenska, ktoré je zdesené z Európskej únie a z Európskej komisie. Viete, oni nám tu tak hovoria, že tá Slovenská republika má niekde čušať naboku Európskej únie a nemať na nič vlastný názor a všetko len v hlbokom predklone schváliť, čo nám pošlú.
Ale ja som presvedčený, že tak ako hrdí pronárodní politici, keď Slovenská republika vstupovala do EÚ a bojovali za naše jadrové elektrárne, z ktorých dnes táto krajina vysoko profituje, tak ako hrdí pronárodní politici vetovali povinné kvóty na migrantov v roku 2015 a obránili našu krajinu, tak som presvedčený, že aj budúcnosť nám dá za pravdu a potvrdí, že je správne, ak hrdí pronárodní a suverénni politici v roku 2025 zakotvia do ústavy, že Slovenská republika pozná len dve pohlavia, muža a ženu, pretože tak je to správne a zdravé a je to prospešné pre budúcnosť Slovenskej republiky hrdú a suverénnu v Európskej únii.
Ďakujem. (Potlesk.)