Videokanál klubu

Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, pripadá mi teraz ťažko vystupovať po tých všetkých emóciách, čo sme tu mali. Ja sa nejako nebudem zaštiťovať nejakými emóciami, skúsim skutočne vecne s chladnou hlavou sa vyjadriť k tomu, čo tu máme dnes predložené a k čomu, o čom budeme rokovať. Skrátené legislatívne konanie k tretiemu konsolidačnému balíku. Viete, keď sa tak pozriem o rok dozadu. Veď takmer presne rok sme to dostali, takto isto návrh, na ktorý sme čakali dlhé mesiace. A prišiel ten návrh a zrazu sme ho videli, aspoň ja osobne, na obrazovke televízie, ako bol prezentovaný a do 16 dní bol v tomto parlamente ten návrh schválený. Taký dôležitý dokument 16 dní. Mali sme vtedy obmedzenú rozpravu, zapchaté ústa a jednoducho tento návrh bol prijatý. Už vtedy sme upozorňovali na to, že ak chceme prijať takýto dôležitý dokument, tak veľmi dobré je ho spojiť aj s východiskami štátneho rozpočtu, pretože, však budeme hovoriť aj o štátnom rozpočte, ale štátny rozpočet práve bude vychádzať z týchto podkladov z tohto zákona, ktorý, predpokladám, že ak pôjde tak po masle ako vlani, tak si ho vládni poslanci schvália.
Tiež je príznačné, že o dôležitých finančných zákonoch rokujeme v piatok, keď už mnohí poslanci sú na ceste domov, alebo sú doma, keď si to verejnosť menej všíma. Pred nami je dokonca tentoraz 3-dňový víkend, hej, takže sa budú preberať iné veci. A o takejto dôležitej veci ideme rokovať práve v takomto čase, keď sa zníži pozornosť, pritom tá pozornosť by sa mala mimoriadne zvýšiť, mimoriadne zvýšiť. A teraz uvediem dôvody prečo.
Návrh, ktorý predložila vláda a ktorý prezentoval minister financií, a teda potom predložila vláda, vošiel do útrob tohto, tejto budovy opäť bez toho, aby sme mohli o ňom hovoriť, aby o ňom hovoriť sociálni partneri. Aby vlastne sa dalo o ňom diskutovať ešte pred tým, ako sa dostane na pôdu parlamentu. Pokladám to za veľmi dôležité, aby sa o tom rokovalo a poviem len jeden dôvod.
Historicky máme prvý raz situáciu, že dve skupiny, ktoré stoja zvyčajne proti sebe, zrazu vydali jednohlasné vyhlásenie smerom k vláde. A sú to zamestnávatelia - Republiková únia zamestnávateľov a Konfederácia odborových zväzov. A keď sa pozriete na jej vyhlásenie, tak tam nájdete konkrétne návrhy, konkrétne návrhy, akým spôsobom by vláda mohla šetriť na sebe. Ja keď som to uvidel, tak mňa osobne to, bolo to pre mňa zadosťučinenie, pretože takto pred rokom, keď vláda prišla so svojím konsolidačným balíkom, ktorý mal poradové číslo dva, tak nás minister financií vyzval, všetky politické strany, dajte mi na jednu A4, čo by ste robili vy. No tak sme to dali na jednu A4, pani kolegyňa Plevíková, dali sme to. Dokonca sme išli na rokovanie s predsedom vlády, s ministrom financií, bolo tam niekoľko ďalších ministrov a ten návrh sme dali predsedovi vlády do ruky. Bol podpísaný naším predsedom. Pán predseda vlády si zobral ten návrh, pozeral, vypytoval sa, čo to je, zapisoval si, robil si poznámky a potom obrazne, to som už nevidel, takto hodil do koša. A vyhlásil, že sme mu nič nedali. A v tom návrhu bolo päť opatrení, ja ich musím spomenúť, pretože zrazu začali byť aktuálne. Dva hovorili o tom, že vláda by mala šetriť na sebe, na svojich mzdových výdavkoch, výdavkoch verejnej správy celej a mala by šetriť na tých prevádzkových nákladoch všetkých tých inštitúcií, ktoré tu máme, ktoré sú štátne alebo vyslovene verejné.
Tretí návrh bol o tom, aby vyhodnotila, koľko tu máme prebytočného majetku štátu, aby tento majetok buď sa ho zbavila, alebo aby ho zveľadila a prenajímala za peniaze. Jednoducho aby mala z toho príjem.
Štvrtý návrh bol, aby riadne vyberala daň z pridanej hodnoty. My sme toto vtedy vypočítali, že keby sa dostalo Slovensko na úroveň priemeru 10 najúspešnejších štátov Európskej únie, tak by razom mohlo vybrať za jeden rok 900 mil. eur navyše. Potom prišiel o pár mesiacov na to šéf finančnej správy, ktorý povedal, skutočne je tu miliarda a pol, ktorú nedokážeme vybrať. A realita dnes? Táto vláda si nakreslila v druhom konsolidačnom balíku, že zdvihne sadzbu, základnú sadzbu DPH na 23 %. A viete, ako vyberá tie dane? Tak, že do konca roka bude podľa odhadov ministerstva financií zhruba pol miliardy chýbať. Takto, takto to spravili. To znamená, výber daní ide dole.
A posledná vec, o ktorej sa potom tiež neskôr diskutovalo, ktorú sme predložili, keď už teda chcete dvíhať dane, my nie sme priateľmi dvíhania daní. Lebo si uvedomujeme, čo dane robia, čo robia s ľuďmi a čo robia s biznisom. Tak zdaňte negatívne externality a vtedy sme začali hovoriť o hazarde. Ja som rád, že o týchto veciach mnohých sa už dnes hovorí a dnes vláda dokonca hovorí o tom, že bude šetriť na sebe, že bude zdaňovať hazard iným spôsobom, že chce vyberať lepšie dane. Rok to trvalo, kým sme sa aspoň k tejto rétorike dostali. Ale spokojný, samozrejme, nemôžem byť a hneď to vysvetlím.

Ďakujem veľmi pekne, pán kolega. Ja len na dokreslenie tej situácie, ako ste vraveli. V mediálnom priestore sa častokrát hovorí, že tender na záchranky bol ukončený, ale správne konanie nebolo ukončené. Až vtedy, ak správne konanie bude ukončené, budeme vidieť na základe akého zákona a na základe akého paragrafu bolo ukončené výberové konanie. Jednoducho do záchrannej zdravotnej služby sa dostali podvodníci a chceli si, jednoducho treba to otvorene povedať, chceli si zobrať svoj podiel, svoj podiel zisku zo záchrannej zdravotnej služby. Toto sa v histórii predtým nikdy nezopakovalo, dúfam, že už ani nezopakuje, aby takto, a to chcem byť veľmi slušný, na hulváta sa rozdeľovala záchranná zdravotná služba na Slovensku. Takto na hulváta, to poviem slušne, sa takto v živote záchranná zdravotná služba nerozdeľovala, takým do oči bijúcim podvodom, aký sa tu chystal na Slovensku. A vďaka práce celej opozície sa to podarilo zastaviť, ale do dnešného dňa nevieme, čo so záchrannou zdravotnou službou bude. Nemáme na to odpovede a nevieme, čo so záchrankou ďalej bude.
Ďakujem.

Ďakujem, pán predseda, kolegovia, kolegyne, dovoľte mi ešte raz, aby to tuná jasne a zreteľne zaznelo. Som rád, že tu je aj pán predseda NKÚ, ktorý, ktorý vo svojej správe k záchrankovému tendru povedal, že záchrankový tender na Slovensku bol klondajk. Nazval to klondajkom a ja s ním súhlasím. A chcem, aby ste vedeli, o čom dnes hlasujete a o čom, čo ste aktuálne schválili. My sme nezákonnosť poverovania záchrannej zdravotnej služby schválili ste ďalšou nezákonnosťou.
Vážený pán predsedajúci, keďže v druhom čítaní bol schválený pozmeňujúci návrh, ktorý je takzvaný prílepok, je potrebné na tomto mieste a teraz v treťom čítaní poukázať na to, že ste prijali nesúvisiacu zmenu zákona a prijali ste ju v rozpore s rokovacím poriadkom tejto Národnej rady. Pripomeniem, že bod 3 zo spoločnej správy obsahuje pozmeňujúci návrh, ktorý nespĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku § 94 ods. 3 zákona Národnej rady č. 350/96 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky. Pri prerokovaní návrhu zákona nemožno podať návrh, ktorým sa mení alebo dopĺňa iný zákon, ktorý obsahovo nesúvisí s prerokovaným návrhom zákona.
Čiže zopakujem aj to, čo sme sa bavili tu v rozprave. My ideme nezákonným poverovaním predlžovania licencií zmeniť ďalšou nezákonnosťou v parlamente. Toto je možné len na Slovensku, priatelia. Sme zásadne proti tomu, aby sa takto prijímali zákony, a preto budeme hlasovať proti. Ale budeme hlasovať aj proti kolegom zo SaS-ky, povedali sme im to, lebo je to to isté, prílepok nemôže, no nemožno dávať k zákonu, ktorý s tým nesúvisí.
Ďakujem veľmi pekne. Ukončil som svoje vystúpenie. (Potlesk.)

Ďakujem, Tomáš, za veľmi dobré vystúpenie, naozaj mne sa celkom aj páči, že SaS-ka sa tak skonzervatívnieva, používa že na veky vekov amen, mne sa to normálne páči. Ale teraz vážne, naozaj si pomenoval presne toto, čo treba ešte raz povedať, zacentrovať na dobu neurčitú. Odznieva to od nás všetkých, ale aby to počula verejnosť stále znova. Proste toto je priepustka, alebo taký voľný lístok, voľný žetón, ktorý nemáme istotu, že teda sa niekedy ukončí. Ten časový tlak je dôležitý na to, aby sme sa posunuli v tejto oblasti, takže toto si ešte raz zduplikoval. A ďakujem ti aj za ten pozmeňovák, ktorý sme síce my nepredložili práve preto, že myslím si že nie je celkom korektný, čo sa týka legislatívneho procesu, ale obsahovo my s ním súhlasíme, preto sme tam dali pod to aj naše podpisy.
Ďakujem ešte raz veľmi pekne.

Pán predsedajúci, pán minister, kolegyne, kolegovia, v prvom vstupe som hovoril skôr o psychológoch a teraz sa chcem tiež trochu povenovať ešte tomuto prílepku a záchrankám. Ak to má byť aspoň na niečo dobré, tento celý cirkus a toto naozaj veľmi, veľmi strašné divadlo politické, podozrení z politickej korupcie a klientelizmu, tak aspoň nech to slúži na to, že naozaj skúsite nájsť systém a spôsob, ako ten celý problém upratať a upratáte ho tak, ako hovoril kolega Majerský, aby tá záchranná zdravotná služba fungovala. Dnes sa vyjadril už aj pán predseda strany HLAS teda, že podľa neho ďalší tender neprichádza do úvahy a že očakáva skôr nejaké iné riešenie problému. No tak to by sme chceli veľmi radi vidieť, preto sme aj zvolali výbor, na ktorý ste neprišli. Neprišli ste už na druhý výbor, pán minister, posielate tam štátneho tajomníka stále za seba. (Reakcia ministra.) No, áno, ale už tak už o tom sa bavíme dlho, mohli, mohli sme už nejakým spôsobom nejaké riešenie už mať. Na tie otázky, ktoré vám položil kolega, sú tiež kruciálne, hej, teda na základe akých právnych noriem ste zrušili tender a na základe čoho ste poverili poskytovateľov.
Ja už tu to nechcem opakovať, chcem sa ešte vrátiť raz k tomu pozmeňováku, ktorý je predložený, a prečo sme my pôvodne očakávali, že ho predložíme my, ale potom sme sa rozhodli, že nie. Lebo tak ako to povedala aj kolegynka Janka Cigániková, že myslíme si, že do zákona o psychológoch žiaden takýto prílepok nepatrí a že je to proste minimálne na hrane rokovacieho poriadku alebo proti rokovaciemu poriadku. Čiže kvôli tomu nie, ale, samozrejme, sme za to a sme za to ešte raz z toho hľadiska časového, pretože ak to necháme otvorené, ja rozumiem aj to, čo hovoril pán Valocký, že teda nevieme ako dlho bude trvať legislatívny proces, ak to budete chcieť nastaviť inak, každopádne je to pre nás veľmi riziková priepustka, ako keby, aby sa tento systém udržiaval tuná na dobu neurčitú. Možno to vyhovuje predsedovi tohto parlamentu, možno to vyhovuje predsedovi tohto parlamentu, že LSE bude tu na na dobu neurčitú. (Reakcia z pléna.) Pán predseda, veď kľudne sa prihláste a reagujte, každopádne ja si myslím, že mali by ste toto veľmi pozorne počúvať. Opozícia je tu nato, aby sme zabránili tomu, aby LSE a iné takéto firmy, ktoré budú mať poverenia, tu boli na dobu neurčitú, lebo to nie je fér. Licencie uplynuli a po šiestich rokoch sa má buď tendrovať, alebo teda štát má prísť s iným riešením. Takže my to tu budeme veľmi pozorne sledovať a budeme to stále prízvukovať verejnosti, že toto je nezákonný postup.
Čiže to časové hľadisko je veľmi dôležité a obávame sa, že ak tam nedáme povedzme pol roka, veď dobre, však koľko zákonov je nastavených pomerne prísne a potom, ak sa to nestíha, tak sa to novelizuje a jednoducho sa posunie, odloží sa účinnosť na určitú dobu. A pokiaľ tam nebudete mať tento Damoklov meč, že niečo s tým robiť musíte do pol roka, alebo povedzme, však sa dohodnime na deviatich mesiacoch, tak jednoducho LSE a iné firmy tam môžu byť na dobu neurčitú. A toto my absolútne akceptovať nemôžeme, nemôže to akceptovať ani verejnosť, nemôžu to akceptovať záchranári, ktorí nevedia, kde budú pracovať. Čiže toto ani nech vás nenapadne. Myslím si teda, že máte možnosť v parlamente si presadiť, čo chcete, ale toto je naozaj proti právnemu štátu, čo idete urobiť v tomto prílepku, keď tam nedávate žiaden časový rámec.
No a čo sa týka ešte raz toho, že, pán minister, poverujete firmy, ktoré naozaj mali čiernu prácu a to nemôžete poprieť, lebo to tak je. A ja vás chápem, že máte nejaký politický tuná rozmer a musíte (reakcia ministra), však dobre, ale LSE mala problém s čiernou prácou a podľa teraz platnej legislatívy sa nemohla prihlásiť ani do tendra. (Reakcia ministra.) Platnú licenciu, jej už uplynula na štyroch bodoch, jej uplynula táto platná licencia. Čiže to je naozaj, veď o tom je nejaký odborný spor, prineste nám dôkazy, na základe akej právnej normy vlastne postupujete. Myslím si, že tým, že prichádzate do parlamentu teraz s týmto pozmeňovákom, prakticky priznávate, že to nebolo všetko podľa kostolného poriadku a že potrebujete upraviť zákon, aby to bola legálna forma predlžovania týchto licencií.
Takže toľko za nás k tomuto pozmeňováku, ešte by som v krátkosti povedal, aby sme teda neboli len opozícia, ktorá tuná len vykrikuje a všetko kritizuje, možno taký náš pohľad, z nášho pohľadu, ako by sme si to predstavovali my a, samozrejme, nie sme prizývaní do diskusie, aj keď verejne sa to vždy deklaruje, že však budete prizvaní, môžete si povedať, bude to krištáľové, všetko možné, realita je úplne iná. Každopádne si myslím, že mal by štát, štátne záchranky, košická a bratislavská naozaj povedať, aký je ich maximálny limit tak, aby s kapacitami, ktoré majú k dispozícii, so záchrankami, ktoré majú k dispozícii, koľko bodov vedia pokryť ony. Lebo toto je legitímne právo, aby si štát tieto body vlastne ďalej netendroval. No a ten zbytok keďže, ak by sme išli do nejakého štátneho systému, tak predpokladám, že budete chcieť ísť takisto cez nejaké verejné obstarávania a ten čas vieme všetci veľmi dobre, v štáte určitú dobu trvá, tak ja si neviem predstaviť, ako to chcete inak urobiť ako, že sa urobí nejaké prechodné obdobie, sa vyhlási nejaký nový tender na určitú dobu, tam, kde tá kapacita štátu nie je aktuálne kvôli chýbajúcim vozidlám dostupná a na určitú limitovanú dobu dáte priestor štátnym poskytovateľom, aby sa vedeli pripraviť a potom vlastne preberú celú sieť. Ja si osobne myslím, bol tu aj od pána Muňka takáto nejaká narážka, že KDH, no každá strana sa vyvíja, každá strana má, samozrejme, svoje obdobia. Čiže je ťažko teraz mne sa nejak vyjadrovať k tomu, ako to bolo pred neviem koľkými rokmi, kedy som ja ešte ani nechyroval o politike. Takže za mňa ale čo si myslím a čo som presvedčený o tom, tak si myslím, že krajiny, kde sa o kritickej infraštruktúre štátu netendruje, tak poskytujú rovnako dobrú kvalitnú zdravotnú službu a nemajú tento cirkus každých šesť rokov a nezažívajú toto trápne divadlo s podozreniami z politickej korupcie alebo z klientelizmu.
Čiže ešte raz zopakujem na záver to, čo som povedal na začiatku, ak tento celý cirkus, tento celý politický cirkus a veľmi nechutné divadlo a obrovský prešľap strany HLAS vlastne má aspoň k niečomu pozitívnemu smerovať, tak nech je to aspoň zmysluplný systém záchrannej zdravotnej služby do budúcna, aby sa tuná naozaj každých šesť rokov netendrovalo a nerobili rôzne kšefty poza búčky.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne.
Pán kolega, sám si tu vo svojej rozprave povedal, že, lebo tu nie je aj v dnešnom výberovom konaní, ktoré bolo, sa mohli prihlásiť nemocnice. Nemohli sa prihlásiť nemocnice? Mohli sa. Boli úspešné? Vyzerá, že neboli, hej? Podľa toho, čo bolo vonku, tak vyzerá, že úspešné neboli. A to nie je kvôli tomu, že ja by som ich kritizoval za to, že to robiť nevedia, ale ony to naozaj že robiť nevedia. Lebo ony to berú ako zdroj príjmu, ony to berú ako zdroj príjmu, ktorým si sanujú iné oddelenia. Lebo ty povieš, že to, čo budú mať podľa zákona, áno, súhlas, ale tá záchranka potrebuje aj na rozvoj, na vzdelávanie, na veci a z tohto, z ich peňazí to nepôjde. Čiže ak chceme znížiť štandard na záchrannú zdravotnú službu a chceme aby sme mali menej kvalitných ľudí, tak to spravme ako hovoríš. Ešte raz, veď rozhodnutia na konci dňa budete mať na starosti vy. Veď vy za to tu budete hlasovať a vy to rozhodnete. Len ja mu hovorím, že ak chceme zmeniť systém, tak to musí byť poctivá reforma na niekoľko rokov a pripravovať. Nie teraz, že sa niekto rozhodne, že zajtra zmením, lebo zopakujem ešte raz. Ak bude ukončené správne konanie, už tu niektorí, veď to bolo aj medializované, sa pripravujú, že sa budú žalovať, že budú žalovať štát. A my ten tender zaplatíme dvakrát. V tejto konsolidácii, kde ideme šetriť 2,1 mld., tak ideme zaplatiť neúspešným alebo úspešným uchádzačom, nazývajme to, ako chceme, odškodnenie? V tejto krajine? To nie je mojou vinou, že tak to dopadlo. Ani tvojou, ja si myslím, že to nie je tvojou vinou. Ale akože ešte raz, ak sa chceme baviť o tom čo, čo má byť, tak to musí byť poctivá odborná diskusia, poctivá odborná diskusia na niekoľko mesiacov. To nie je, že zajtra.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne. Ja len zareagujem v krátkosti na pána poslanca Muňka. V roku 2000, 2005 som mal 20 rokov a som robil dva roky na záchranke, čiže ospravedlňujem sa, že som nemal vtedy nič s KDH, ani, ani som neriešil zdravotníctvo, ale som zachraňoval normálne sanitkou ľudí. Čiže ospravedlňujem sa, že za to nemôžem.
Ale máte pravdu. Máte pravdu v tom, že sme všetko dali do súkromných rúk. Máte pravdu. Ja s vami súhlasím. V tomto budem s vami súhlasiť, že máte pravdu, že sme to dali do súkromných rúk, že sme najlukratívnejšie veci v slovenskom zdravotníctve odovzdali do súkromných rúk. To máte pravdu. Ale ja som nevládol nikdy, nikdy som na tom nemal zodpovednosť. Vy ste štvrté obdobie, štvrté obdobie ste, vládnete, veď ste to mohli zmeniť hocikedy, veď v parlamente viete zmeniť veľa vecí, ale sa to nestalo. Čiže, a poprosím naozaj ak má prísť k nejakej zmene reformy záchrannej zdravotnej služby, tak to nemôže byť len politické rozhodnutie, ale musí to byť aj odborné rozhodnutie. Lebo, samozrejme, že vy sa môžete rozhodnúť, že to dáte do nemocníc. Ale bude to to najhoršie rozhodnutie pre tento systém. Ide o systém, o tých ľudí, ktorí v ňom pracujú. Teraz nejde o politiku. Čiže ak to chcete zmeniť, tak to zmeňte, že to bude aj po nejakej odbornej diskusii. Máte na to právo, veď máte väčšinu, môžete si urobiť, čo chcete. Môžete povedať, že sanitky nebudú, ale budú lietať vrtuľníky. Môžete všetko urobiť, to sa dá. Ale hovorím ešte raz, pre ten systém je do tých fakultných nemocníc tá najhoršia vec, aká sa môže stať pre záchrannú zdravotnú službu.
Ďakujem.

Vážený pán podpredseda, vážený pán minister, kolegyne, kolegovia, skôr ako začnem hovoriť o prílepku, ktorý sme tu dnes dali, by som chcel z tohto miesta povedať, že mám naozaj strach o to, čo bude so záchrannou zdravotnou službou na Slovensku. Medializované informácie, ktoré prenikajú, ktoré hovoria, ako sa má celý systém zmeniť, a že teraz je nevyhovujúci, zlý a neviem aký, mám, zopakujem ešte raz, strach, čo bude naozaj s jediným, jediným fungujúcim systémom v slovenskom zdravotníctve. Tento systém bol reformovaný v roku 2005 a odvtedy prešlo dlhých 20 rokov. Je to systém, ktorý je dobre finančne zabezpečený, to treba otvorene povedať, idú doňho veľké zdroje, ale je systém, ktorý je premakaný do detailov. Žiadna iná odnož slovenského zdravotníctva nie je tak pripravená a tak zvládaná a tak ťažko skúšaná ako bola slovenská záchranná zdravotná služba. Napriek tomu všetkému sa nám za roky, lebo to poviem otvorene, že to nebolo vďaka ministerstvám a ministrom, ale vďaka ľuďom, ktorí sú odborníci v tejto oblasti a roky chodili na ministerstvá a dávali svoje pripomienky a riešili oblasť záchrannej zdravotnej služby tak, aby na konci dňa... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Danko, Andrej, podpredseda NR SR
Poprosím kľud v sále, pán Baláž, počuť veľmi sem. Ďakujem.

Majerský, František, poslanec NR SR
Ďakujem pekne, pán podpredseda. Aby na konci dňa bol spokojný pacient. Aby tí ľudia, ktorí v tých sanitkách sedia, aby mohli zachraňovať ľudské životy. Vytvárali sa im podmienky, vytvárali sa im materiálno-technické vybavenia a vytvárali sa im finančné ohodnotenia. Nebolo to, zopakujem ešte raz, vďaka ministrom, ale bolo to vďaka ľuďom, ktorí sú zanietení do tejto práce a túto prácu robili preto, aby človek, ktorý bude v ohrození života, jeho blízky, jeho rodina, dostali to najlepšie, čo v danej chvíli môžu dostať. Aby tá záchranka, aby tí záchranári boli najlepšie vyškolení, najlepšie pripravení a najlepšie vybavení.
Jednu vec ale záchranári nikdy zmeniť nemohli, lebo sa to zmeniť nedalo, nemohli zmeniť systém výberového konania. To nikdy spraviť nemohli. Mohli len ten systém, ktorý funguje tuná od roku 2020 a vyberáme takto poskytovateľov záchrannej zdravotnej služby od roku 2020, nemohli zmeniť. Mohli to len pripomienkovať, mohli hovoriť, že to nefunguje dobre. Mohli hovoriť, že systém záchrannej zdravotnej služby je, že takto ďalej nemôže fungovať, ale mohli zmeniť iba to, čo im dovoľoval zákon, a to je vybavenie materiálno-technické a vzdelávanie. Máme najlepších záchranárov nie len na Slovensku, ale máme najlepších záchranárov v Európe, dovolím si to povedať z tohto miesta, by som možno povedal, že patria medzi svetovú špičku. Naši slovenskí záchranári sa každoročne umiestňujú na svetových umiestneniach na súťažiach v prvej desiatke a niekedy aj vyhrávajú tieto súťaže. Napriek podmienkam, v akej krajine žijú a ako im to všetko bolo sťažené. Zopakujem z tohto miesta ale, že nikdy nemohli zasahovať do systému výberového konania.
Nebudem teraz, nechcem byť ani osobný voči pánovi ministrovi, lebo problém s tendrami na záchrannú zdravotnú službu tu bol vždy. Vždy to skončilo odvolávaniami, vždy to skončilo fraškami, vždy to skončilo trestnými oznámeniami, vždy to skončilo nejako, nejako to vždycky skončilo. Pán minister veľmi dobre vie, že už v marci tohto roku sme mu povedali, že výber poskytovateľov záchrannej zdravotnej služby bude problém. Tak ako nastavené pravidlá boli, sú a boli. (Reakcia ministra.) Zopakujem, veď môžete na to zareagovať. Pripravili sme s kolegom Petrom Stachurom pozmeňujúci návrh, ktorý nebol ale prijatý a nastal problém, ktorý je. Ja dnes by som chcel takú celú tú genézu toho všetkého, aby sme si to tu povedali, lebo je to, nielenže to je tender za dve miliardy euro, ale je to spôsob ako slovenské zdravotníctvo funguje a je to spôsob, ako sa roky dostávali skupiny, ľudia k výhodnému biznisu. Lebo pre tých ľudí, ktorí sa o záchrankový tender zaujímali alebo zaujímajú, nie je to len to, že chcú poskytovať záchrannú zdravotnú službu. Sú tam, samozrejme, aj takí, ktorí to robiť chcú a robia to dobre a robia to so srdcom a robia to pre ľudí. Ale sú tam aj takí, ktorí sa na to pozerajú cez čísla, cez dáta, cez veci a na konci dňa ich jediné, čo zaujíma, sú peniaze. A prejdeme od začiatku.
Pán minister, vy ste viackrát povedali, že každý v tejto krajine sa mohol, vedel, že v roku 2025 bude výberové konanie na nových prevádzkovateľov a každý sa na to mohol pripraviť. Každý sa na to mohol pripraviť, jediné, kto sa na to nepripravoval, bolo ministerstvo zdravotníctva. Jediné, kto sa na to nepripravoval, bolo ministerstvo zdravotníctva. Dvadsaťdva mesiacov táto vláda vedela, že bude výberové konanie na záchrannú zdravotnú službu. Dvadsaťdva mesiacov vedela. Za ten čas sa vymenili dvaja ministri zdravotníctva, ktorí boli nominanti strany HLAS. A teraz si prejdeme časovú os, aby ste aj vy, ktorí sa o túto tému nezaujímate, pochopili, ako to celé prebiehalo. V auguste 2019 bolo vydané povolenie na prevádzkovateľov záchrannej zdravotnej služby na šesť rokov. V apríli ´21 bolo schválenie plánu obnovy, ktorý počíta aj s reformou záchrannej zdravotnej služby. Tu sa chcem zastaviť pri tomto bode. Napriek tomu, že záchranka je jeden z najlepšie fungujúcich systémov na Slovensku, jeden z najlepšie fungujúcich systémov na Slovensku, tak napriek tomu sme ľudia, ktorí sa venujú odborne tejto téme, chceli, aby sa systém ešte viac zlepšil. Chceli sme, aby boli záchranky ešte včas pri pacientoch, aby pacient dostal to najlepšie, čo dostať mal. Aby v tej spleti tých informácií, aby sa to ešte viac zlepšilo, lebo chceme, aby sme zachránili čo najviac ľudí v tejto krajine. Preto to bolo zaangažované v pláne obnovy a preto sa začala reforma záchrannej zdravotnej služby. Tri roky sa táto reforma pripravila (kýchnutie v pléne), pravda, a táto vláda ju schválila. Táto vláda ju schválila.
7. 10. 2024 išlo do MPK pripomienkové konanie, ktoré sa skončilo 15.10.2024. Štandardne to trvá tri týždne a zákony môžu ísť na vládu. Čiže v polovici novembra mohol ísť zákon na vládu, ale nám to trvalo, to treba otvorene povedať, pán minister, päť mesiacov. Päť mesiacov nám trvalo, kým sme dostali tento zákon na vládu. Kvôli čomu? Boli informácie, že to blokoval pán minister Taraba a zákon preto prišiel neskoro do parlamentu, a preto bolo aj podľa mňa vo veľkej časovej tiesni aj vyhodnocovanie na výberové konanie na záchrannú zdravotnú službu.
12. 3. pán minister Kamil Šaško predložil zákony na vládu, 26. sme to mali v parlamente a 17. 3. boli zákony schválené. 14. apríla 2025 vyšli v Zbierke zákonov. Čiže od vlády do vyhlásenia zákona to trvalo 30 dní, ale vyhodnocovanie v MPK trvalo 150 dní. Prečo je tento časový sled dôležitý povedať, že ten zákon už mohol byť dávno, dávno schválený, dávno pripravený a nemusel byť v takej časovej tesni, ako to bolo. Viackrát sme to hovorili, že je to neskoro a že výberové konanie sa bude robiť v časovej tesni, lebo prvé stanice záchrannej zdravotnej služby končia v auguste tohto roka.
27. 6. bola lehota na prihlasovanie na uchádzačov. Ministerstvo zdravotníctva začalo správne konanie pre vydanie povolenia, inak medzi rečou, správne konanie ešte stále nie je ukončené, má na to ministerstvo zdravotníctva 90 dní, až vtedy môže byť oficiálne ukončené výberové konanie, o ktorom sa hovorí, že je zrušené. Ja napríklad za seba poviem, že poslali sme už dvakrát otázky na ministerstvo cez dvestojedenástku a do dnešného dňa sme nedostali odpoveď, na základe akého zákonného predpisu bol tender zrušený a na základe akého právneho predpisu boli poverení poskytovatelia záchrannej zdravotnej služby v auguste. Nedostali sme žiadne, teraz sme v rozporku, ja pevne verím, že odpovede na túto otázku dostanem, lebo sú kľúčové pre budúcnosť, sú kľúčové pre budúcnosť, aby sme vedeli, ako bolo možné takýmto spôsobom poskytovať alebo konať.
31. 7. je dátum na údajnej záverečnej správe o výberovom konaní, ktoré malo vypracovať operačné stredisko. 31. 7. sa dostalo do médií spoločnosť Emergency Medical Solutions pred skladmi vo Vlkanovej. 7. 8. unikli prvé výsledky výberového konania. 11. 8. 2025 mala byť ministerstvu zdravotníctva doručená záverečná správa o výberovom konaní. 11. 8. sa funkcie riaditeľa operačného strediska vzdal Marián Povolný. 12. 8. 2025 do funkcie riaditeľa operačného strediska bol vymenovaný nový riaditeľ a 13. augusta riaditeľ operačného strediska zrušil výberové konanie na prevádzkovanie záchrannej zdravotnej služby. Dva týždne sme sa tu spolu s kolegami z opozície robili tlačovky a poukazovali na netransparentné konanie pri výborovom konaní. Sme poukazovali s kolegami z opozície, všetky opozičné strany, že dochádza k netransparentnému konaniu pri výberovom konaní a výberové konanie bolo 13. 8. zrušené. 28. augusta boli poverení štyria poskytovatelia, ktorí podľa nového výberového konania už nemohli byť poverení kvôli nedôveryhodnosti, lebo mali čiernu prácu. To je ten kontext, aby ste pochopili ten súlad.
My dnes ideme pozmeňujúcim návrhom tento zákonný stav upraviť, lebo podľa zákona tí poskytovatelia nemohli byť poverení. Takáto možnosť v zákone nie je. Ak je, chcel by som ju vidieť. Žiadali sme túto informáciu, do dnešného dňa sme ju nedali. Lebo chcel by som vedieť, na základe čoho boli poverení, keď im licenčné obdobie skončilo 28. augusta. Dnes preto pán kolega Zdenko Svoboda predložil alebo bude predkladať na zdravotníckom výbore pozmeňujúci návrh, ktorý tento nezákonný stav ide opravovať. Čiže de facto sme sa priznali k tomu, že tie štyri stanice sa nedali, sa nedali spraviť zákonným spôsobom. Zrušenie výberového konania, budem teraz citovať zákon, lebo je to dôležité, aby to tu odznelo, lebo tu sme zákonodarci a ja potrebujem vedieť, akým zákonným spôsobom sme to mohli spraviť. Hlavne ako tým zákonným spôsobom to mohlo spraviť ministerstvo zdravotníctva.
Výberové konanie podľa zákona č. 578, ktorý upravuje celý proces výberu, neumožňuje zrušiť výberové konanie. Teda operačné stredisko ani ministerstvo zdravotníctva nemohlo zrušiť výberové konanie. Podľa čl. 2 ods. Ústavy Slovenskej republiky štátne orgány môžu konať iba na základe ústavy, v jej medziach a v rozsahu a spôsobe, ktorý ustanoví zákon. Minister 13. 8. sľuboval, že ochotne vysvetlí konkrétne paragrafy, ktoré mu takýto spôsob umožňujú. Odvtedy sa však na otázky neodpovedá, neodpovedali ste ani na žiadosť cez infozákon, dodnes nie je jasné, na základe akého zákona mohlo operačné stredisko zrušiť výberové konanie, keď sme v marci, veď to aj kolega Szalay tam bol, sme sa pýtali, že prečo vlastne výberové konanie prešlo pod operačné stredisko a že vlastne tam bude ten obetný baránok, ktorý bude za celý tender zodpovedný, tak sa ním stal riaditeľ operačného strediska, ktorý odstúpil, ale nový riaditeľ operačného strediska ten tender zrušil, aj keď tam bol iba jeden deň. Na základe akého oprávnenia to mohol spraviť do dnešného dňa nevieme.
Čo sa týka dočasného poverenia, výberové konanie podľa zákona č. 578, ktorý upravuje celý proces výberu, neumožňuje dočasne poveriť prevádzkovanie stanice záchrannej zdravotnej služby, iné poskytovateľa záchrannej, v prípade, ak neprebehlo výberové konanie. Čiže minister tvrdí, že neprebehlo, lebo tender bol zrušený. Teda nemohol vydať dočasné poverenie na prevádzku štyroch staníc od roku 2025. Minister môže opäť v zmysle ústavy konať iba na základe ústavy, v jej medziach a v rozsahu a spôsobom, ktorý ustanovil zákon. Čiže zopakujem ešte raz, my tu máme zákony, ktoré hovoria o tom, ako máme postupovať pri jednotlivých konaniach, ale my nemôžme konať nad zákon. Ja by som preto chcel vedieť, ako môžeme zrušiť, ako môžeme poveriť, keď zákon nám takúto možnosť neumožňuje, pán minister. Takúto možnosť nám neumožňuje. Nedá sa to spraviť a ideme to urobiť ešte lepším spôsobom, ideme to spraviť cez prílepok, o ktorom by sa dnes ani nemalo hlasovať, lebo uvedený prílepok nesúvisí s daným zákon o psychológoch. On s ním nesúvisí. Čiže my ideme urobiť nezákonnosť ďalšou nezákonnosťou porušovania rokovacieho poriadku. A prečo? Ja sa pýtam, prečo takýmto spôsobom postupujeme, a prečo, sa pýtam ešte raz z tohto miesta, sme sa do tejto situácie dostali?
Šesť rokov vieme všetci, ktorí poskytujú záchrannú zdravotnú službu, že každých šesť rokov je výberové konanie. Všetci to vedeli, len ministerstvo zdravotníctva, ministerstvo zdravotníctva sa nepripravilo. Sa nepripravilo a dopadlo to najhorším možným spôsobom. Tie prepojenia, tie prepojenia sú neuveriteľné. Tie prepojenia, ktoré boli medializované, sú neuveriteľné. Ja nemám veľké očakávania, že to bude vyšetrené, aj keď som podal trestné oznámenie, aj keď som už bol vypovedať, ja nemám veľké očakávania, že to bude vyšetrené, keďže najlepšie v tejto krajine je to ututlať a skutok sa nestal. Lenže skutok sa stal. Dnes riešime to, že či vôbec a kým spôsobom bude poskytovaná záchranná zdravotná služba. Ja chcem z toho miesta povedať, že my nemáme, že my nemáme inú možnosť... v pohode, v pohode, že my nemáme ani inú možnosť, pán minister, ako zopakovať výberové konanie. Lebo nám hrozia žaloby od uchádzačov, ktorí sa zaujímali o poskytovanie záchrannej zdravotnej služby. Môžte to spraviť jedinou alternatívou, o ktorej sme hovorili, že štátni poskytovatelia povedia, aký maximálny počet vedia zabezpečiť a ten sa tendrovať nebude a na nové výberové konanie sa vyhlási transparentným spôsobom. Úvahy o tom, ja by som tu aj z tohto miesta povedal, úvahy o tom, aby to zobrali nemocnice, je najhoršia možná cesta, ako by to mohlo fungovať. Všetky záchranári, záchranárky, ľudia, ktorí pracovali v systéme a ktorí pracovali pod nemocnicami, vám povedia, že to nefunguje. že to nefunguje. Lebo tie peniaze, ktoré majú ísť do záchranky, si nemocnice dávajú na svoje oddelenia a nevedia záchranky manažovať. Čiže úvahy o tom, bude najhoršia voľba, akú z tých volieb máte, ktorú môžete mať.
Ako som povedal na začiatku, bojím sa toho, že ten systém sa pokazí. Lebo je to jediný funkčný systém v slovenskom zdravotníctve. Reforma, ktorá bola schválená, za ktorou si stojím, za ktorou si stojím, má zlepšiť dostupnosť záchrannej zdravotnej služby. Ale systém výberového konania, ktorý bol schválený, ktorý sme pripomienkovali, ku ktorému sme mali pozmeňujúci návrh, je zlý a treba ho stransparentniť. To asi bude pán minister s týmto súhlasiť. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Danko, Andrej, podpredseda NR SR
Poprosím kľud v sále, poslanci, nerušte, prosím, páni poslanci, nerušte, ale nebudeme hlasovať dobre? Nie je o čom hlasovať o jedenástej, dobre?

Majerský, František, poslanec NR SR
Čiže môžem pokračovať? Ďakujem pekne.
Čiže na záver, na záver, na záver tohto vystúpenia chcem povedať. Tak sa to nerobí. Od začiatku, od začiatku sme tento spôsob kritizovali a od začiatku sme hovorili, že tender na záchranky skončí fiaskom a dopredu určenými firmami. Potvrdilo sa to, a preto hovorím, pán minister, treba, aby ste vystúpili a jasne objasnili, ako ďalej so záchrannou zdravotnou službou.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem, Oskar, za komentár k druhému čítaniu. Mňa zaujali dve veci, ktoré si spomínal, že naozaj tá psychológia a psychoterapia je dôležitá v tom ambulantnom settingu aj preto, aby sa odľahčila ústavná zdravotná starostlivosť, lebo vyšla nová ročenka, juhú, za rok 2023 konečne a už podľa tejto ročenky napríklad najväčšiu obložnosť majú psychiatrie na Slovensku, aj detské, aj dospelé, vyše 85 %, to je nevídané číslo na slovenské pomery. Takže je to veľmi dôležité, aby tá psychológia, psychoterapia bola nastavená správne a aby aj tá záťaž na tie ústavné zariadenia bola nižšia.
Rovnako súhlasím s tým, čo si spomínal, že teda to duševné zdravie a kríza duševného zdravia je narastajúci problém hlavne u adolescentov, mladých dospelých ľudí, takže je to škoda. Aj táto novela je taká nevyužitá príležitosť, kde sme mali možnosť nastaviť systém lepšie pre našich spoluobčanov a, žiaľ, za päť rokov sa to nepodarilo. A dúfam, že pán minister splní sľub a tú psychoterapiu naozaj do roku 2026 doplní.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Vážený pán minister, neboli ste včera na výbore a nám sa to dostalo ako pozmeňováky na stôl len pár minút predtým. Tak aby som tomu dobre porozumel, obecní policajti, mestskí a, a teda obecní policajti majú svoj priebežný systém, do ktorého si majú hradiť peniaze a z neho sa potom im vyplácajú dôchodky. Čo som sa včera dozvedel a čo ma trošku prekvapilo, šokovalo, že tá výška dôchodkov je medzi 1 500 a 3 000 eur na jednu osobu, a že si nestíhajú tam doplatiť, teda platiť priebežne tak, aby sa všetkým ušiel takýto štedrý dôchodok, tak preberie túto zodpovednosť na seba Sociálna poisťovňa. Dobre tomu rozumiem.
No môj problém s týmto riešením je, že v tichosti si ako keby nejaká skupina ľudí nastaví niečo štedrejšie, ako je, ako je fér voči ostatným povedzme generáciám alebo ostatným povolaniam. A ja ako zamestnávateľ učiteľov môžem o takýchto dôchodkoch len snívať. Dokonca ako riaditeľ školy som nemal takýto plat. A teraz sa ide skladať celé Slovensko na to, aby, aby sme tieto štedré dôchodky ďalej dokázali platiť, a včera na výbore sme sa teda dohodli, že ak áno, tak nech je to iba dočasné riešenie na jeden rok, a aby sa celý dôchodkový systém prepracoval tak, aby bol spravodlivý. Lebo ja nemám v zásade problém s tým, že niekto berie štedrý dôchodok za prácu, ktorú odviedol. Mám problém, či je to spravodlivo nastavené. A z môjho pohľadu sa musím teda zastať aj iných profesií, iných ľudí, iných dôchodcov, ktorí o takýchto štedrých dôchodkoch ani len nesnívajú, a čo mi na tom vadí, že samotní mestskí policajti a obecní si neprispievajú dosť do tohto systému, aby im to potom vystačilo.
Ďakujem pekne.