Videokanál klubu

Pardon. To ma prekvapilo, lebo som to nečakal (povedané so smiechom). Ospravedlňujem sa. Nevadí, ja viem, čas beží (povedané so smiechom).
Chcel som sa poďakovať za príspevok a vrátiť sa vlastne k téme, ktorú som už dnes rozoberal pri kolegovi Szalayovi, a aj v reflexii na príhovor a teda príspevok v rozprave Janky Bittó Cigánikovej, a zopakovať tú tému, ktorú ja tak sa stále intenzívne snažím vracať do verejného priestoru aj do tejto debaty, že máme dve zdravia. A jedno zdravie je fyzické a druhé zdravie je mentálne a musíme venovať patričnú pozornosť obidvom, pretože bez seba jednoducho nemôžu fungovať a preto apelujem v rámci dostupnosti zdravotnej starostlivosti nielen teda, aby sme mali dostupnú fyzickú zdravotnú starostlivosť, ale aj to mentálne zdravie. A opäť vyzývam vládu, aby reflektovala na potrebu, zvýšenú potrebu, ktorú aktuálne vidíme na Slovensku, keďže zažívame pandémiu duševných ťažkostí a opäť chcem vyzvať vládu, aby viacej reflektovala na väčšiu dostupnosť psychoterapie, na lepšie platby a viac preplácaných sedení zo zdravotného poistenia. Zároveň treba dbať na rozšírenie okruhu toho profesionálneho tímu, pretože ten je absolútne poddimenzovaný na Slovensku naprieč všetkými systémami, či už je to školská psychológia, o detskej psychiatrii ani nehovorím, ako tá je poddimenzovaná. Čiže apelujem naozaj na poskytovanie a preplácanie psychoterapie zo zdravotného poistenia. Je to nutná investícia z rozpočtu, ktorá bude mať ale niekoľkonásobnú návratnosť.
Takže ďakujem, že táto výzva bude hádam niekedy vypočutá.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Rád by som teda reagoval na rečníka, ktorý teda hovoril o potrebe konsolidácie, a taktiež si myslím, že je dôležité vrátiť sa k tomu, čo hovoril aj môj kolega pán poslanec Lackovič, a to sú teda názory odborníkov na túto konsolidáciu, kde by sa dali hľadať nejaké ďalšie zdroje a keďže teda vo faktickej poznámke nemal dostatok času na to, aby prečítal ďalšie z týchto vyjadrení, tak ja by som sa vrátil k nim, ktoré mňa nejak zaujali. Napríklad taký pán Martin Sukupčák sa vyjadril v tomto hodnotení, že populistické rozhadzovanie peňazí nevedomým občanom nie je konsolidácia, ale úplatok za beztrestnosť.
Ďalší zaujímavý názor pán Dušan Ďurík odprezentoval: "Pochybujem, že zvyšovanie daní a odvodov a zdá sa, že nie veľmi nápadité a súčasné pokračovanie v rozhadzovaní na strane výdavkov možno označiť za konsolidáciu verejných financií". Chýba jemu, teda citujem ďalej: "Teda chýba mi napríklad šetrenie v štátnej správe", to chýba aj mne, "a súčasné investovanie do budúcnosti, lebo investície dnes zvyšujú hospodársky výkon v budúcnosti, a tým aj výnos z daní. Brať bezhlavo tam, kde sa javí, že práve teraz je čo brať, tak to je krátkozraké a dobehne nás to a obávam sa, že teda o pár rokov sa bankrotu nevyhneme."
Ďalší názor pán Peter Patek: "Tieto opatrenia bude musieť konsolidovať niekoľko nasledujúcich vlád."
Ďalší názor: "Bez výraznejšieho šetrenia vo výdavkoch štátu selektívnej podpory v oblasti sociálnych opatrení, ale hlavne bez výraznejšej podpory ekonomického rastu to jednoducho nepôjde. Slovensko sa zase zabrzdí v konvergencii v rámci EÚ."
Čiže viacero z týchto názorov sa venuje aj tej strane šetrenia výdavkov verejnej správy. Ja som to včera tiež spomínal v rozprave, že sú tam oveľa väčšie potenciály, ako to, čomu sa vláda zaviazala, tých 70 miliónov. Ja sám som povedal, že keby len robili to, čo minulá vláda v oblasti IT, tak každý rok môžu ušetriť 30 miliónov, čo je polovica tej sumy, o ktorú sa v tomto konsolidačnom balíčku snažia.

Šimečka, Michal, podpredseda NR SR
Ďakujem veľmi pekne.
Pán poslanec Pollák.

Pollák, Peter, poslanec NR SR
Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Ďakujem ti, Marek, za tvoju rozpravu a úplne s tebou súhlasím. Chceli sme nastaviť to, aby nemocnice riešili pacientov, ktorí potrebujú operáciu čo najskôr s argumentami, že na to nikto nie je pripravený, sa to, bohužiaľ, zrušilo. Kvalita zdravotnej starostlivosti je na Slovensku veľmi slabá a ešte navyše na ňu musí človek čakať dlhé mesiace. Je to úplný nonsens, že táto vláda zrušila naše opatrenie, ktoré by odstraňovalo aspoň jeden z týchto dvoch obrovských problémov.
Čo sa týka tohto návrhu zákona, na papieri sa zdá, že príde finančná injekcia do slovenského zdravotníctva, čo by mala byť dobrá správa. Injekcia však príde aj do zdravotných poisťovní vrátane Dôvery, ktorá patrí Pente. Navyše my nevieme, kde tieto peniaze skončia. Programové vyhlásenie vlády hovorilo iba o niektorých veciach, hovorilo iba o niektorých veciach, o tom, kam pôjdu desiatky miliónov. Nemáme ani tú najmenšiu šajnu. Pôjde to na dlhy nemocníc? Pôjde to do penťáckej poisťovne? Alebo oligarchom podnikajúcim v zdravotníctve, ako sme to videli v minulosti? Kam to pôjde?
Ďakujem pekne.

Šimečka, Michal, podpredseda NR SR
Ďakujem veľmi pekne.
Pán poslanec Sabo.

Ďakujem pekne za slovo.
Pán kolega Krajčí v úvode svojej rozpravy hovoril o dôchodkovom systéme a následne o zdravotníctve. Obe témy však spolu veľmi súvisia, čo už krásne vysvetlil pán kolega Stachura. Hovoril o demografii, hovoril o odchode ľudí zo Slovenska. Preto sa vrátim k dôchodkovému systému, pretože je to tak dôležitá téma, že je nevyhnuté o tom hovoriť zas a zas. Je dôležité sa ozývať, ak kradnú budúcnosť občanom Slovenska. Paradox navrhovanej zmeny dôchodkového systému je v tom, že zníženie odvodov do II. piliera najviac ublíži skupinám obyvateľstva, ktoré sú nízko príjmové, resp. majú tak vysoké náklady na základné životné potreby, že im nezostáva na to, aby si mohli sporiť iným spôsobom ako odvodmi do štátneho dôchodkového systému. Tým, ktorí majú nižšie ako priemerné mzdy, tí, ktorí majú veľa detí alebo sú jednorodičia, to sú také typické rodiny z okresných miest alebo z regiónov a práve o týchto ľuďoch často rozpráva vládna koalícia a o potrebe pomoci týmto rodinám.
Ľudia, ktorí majú vyšší príjem s veľkou pravdepodobnosťou majú vyššiu finančnú gramotnosť, majú finančné rezervy, nespoliehajú sa len na odvody do štátneho dôchodkového systému. Dokonca už ani do II. piliera. Sporia si na dôchodok iným spôsobom. Ale čo nízko príjmové skupiny obyvateľstva? Tí ani zďaleka nemajú finančné rezervy, ani možnosť sporiť si na dôchodok mimo štátneho systému. Takto nastavený dôchodkový systém, ako ho nastavuje teraz vládna koalícia, je neudržateľný. Je neudržateľný vzhľadom na demografický vývoj, vzhľadom na odchod mladých ľudí, odchod mozgov, kreatívnych a inovatívnych ľudí, ktorým tu nevytvárame na Slovensku momentálne žiadne dobré podmienky. Takže títo ľudia budú platiť odvody do dôchodkových systémov v iných krajinách, ktoré im vytvárajú lepšie podmienky. Vy navrhovanými opatreniami rozbijete... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem, chcela by som reagovať. Ono vláda nám tu navrhla predbankrotový rozpočet bez vízie budúcnosti, pričom ekonomickú aktivitu prídu si zvyšovaním už aj tak vysokých odvodov a neplní svoj sľub stabilizovať dlh. Vláda ide zvyšovať odvody, pričom celkové daňové odvodové zaťaženie má Slovensko najvyššie spomedzi krajín V4. Zamestnávatelia majú už teraz hlavu v smútku, pretože sa im to prejaví opäť v ďalšom tlaku na obraty a na férovú čistú mzdu pre svojich zamestnancov. Samosprávy, ktoré už teraz mnohé projekty pomáhajúce ľuďom nemôžu robiť, keďže majú napnuté rozpočty, vedia, že po všetkých tých doterajších odsávaniach príjmov z ich rozpočtov prichádzajú ďalšie vládou vyvolané náklady. Ďalšie zvyšovanie len predraží cenu práce, dusí ekonomiku a nie je pravda, že sa zamestnancov nedotkne.
A ešte k dôchodkom. Ficova vláda ide zasahovať do II. piliera. Vláda odsúhlasila zníženie príspevku do II. piliera na 4 %, ale to zníženie nie je že super, že znižujeme vám, ten II. pilier mal pritom v najbližších rokoch, naopak, rásť na 6 %, lebo čo sa stane? Dnešný priemerný tridsiatnik si tak v dôchodkovom veku na účte II. piliera nájde zhruba o 40-tisíc eur menej. V minulosti už zásahy SMER-u do II. piliera obrali priemerného dôchodcu o 130 eur mesačne. Toto treba hovoriť stále a nahlas, že tento typ konsolidácie je skrátka naozaj neuveriteľný, arogantný a cynický.
Ďakujem.

Ďakujem pekne a ďakujem aj za ten príspevok zameraný na, na zdravotníctvo. Ono niekedy sa zdá pri tých debatách o rozpočte, že je to taká, trochu taký medzigeneračný boj, že, že kto si viacej ukrojí, ale myslím, že práve pri tom zdravotníctve by mala byť zhoda na tom, že to je niečo, čo sa naozaj týka absolútne, absolútne celej populácie a práve aj tá kvalita zdravotníctva nesmierne ovplyvňuje akoby celkovú, celkovú atmosféru v krajine a vidíme aj na Slovensku taký začarovaný kruh toho, že máme veľké množstvo lekárov a absolventov medicíny, ktorí nám odchádzajú do zahraničia, buď rovno teda odchádzajú študovať v zahraničí alebo odchádzajú po skončení štúdia. Tých študentov, ktorí študujú medicínu na Slovensku a pochádzajú zo zahraničia, tak tí si to tu odštudujú, nechajú tu nejaké peniaze, ale nemáme žiadne integračné nástroje na to, aby sme sa snažili ich tu udržať a čiže na jednej strane nám odchádza lekársky personál a na druhej strane práve aj tá nekvalita toho zdravotníctva prispieva k tomu, že odchádzajú ďalší a ďalší ľudia. Ja som tu už spomínala to množstvo mladých rodín, ktoré, ktoré odchádzajú do zahraničia, alebo mladí ľudia, ktorí si v zahraničí zakladajú rodiny, a viem aj akoby z konkrétnych rozhovorov, aj z výskumov, že práve aj toto, že či budú mať pre svoje deti kvalitnú zdravotnú starostlivosť, je jedna z tých vecí, ktoré zvažujú pri tom, či sa vôbec vrátiť, vrátiť žiť na Slovensko, a to zase súvisí potom aj, aj s tými dôchodcami, že či žijú niekde osamelí a síce dostali príspevok, ale ich rodiny sú ďaleko, alebo že či tá kvalita sa celkovo zlepšuje v krajine.
Ďakujem pekne.

Ďakujem veľmi pekne za slovo. Ďakujem za objasnenie teda tých skutočností môjmu predrečníkovi Marekovi Krajčímu.
Spomenul si tam, Marek, jednu zaujímavú vec, ktorá súvisí s ďalším zákonom, ktorý tu budeme prerokovávať, a že my vlastne v tomto lex prejedanie budúcnosti, ktoré tu máme predložené, sa rozprávame o zvyšovaní zdravotných odvodov o jeden percentuálny bod, ale zároveň tu budeme mať na tejto schôdzi aj zákony, ktoré, ktoré oslabujú inštitúciu, nezávislosť inštitúcie, ktorá práve tieto odvody má kontrolovať, a to je ten tzv. Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou. Je to jediná inštitúcia, ktorá má právomoc kontrolovať, ako sa tu nakladá v našom zdravotnom celom systéme so zdravotnými odvodmi a my tu v ďalšom zákone, ktorý teda bude už ďalším bodom, ideme napádať závislosť, resp. nezávislosť tohto úradu. Prvýkrát v histórii tejto republiky sa stáva, že, že úrad bude v skutočnosti nezávislý, resp. je v súčasnosti tým, že ho, že predsedníčku alebo predsedu menuje prezidentka, my to ideme odobrať. Prvýkrát tento, tento úrad sa zakúsava do politicky citlivých káuz, čo je napríklad aj hospodárenie poisťovne Dôvera, čo tu spomenul môj predrečník, a ja len pripomeniem, že mali sme tu prípady, keď tento úrad bol politicky závislý a keď si spomenieme napríklad na prípad prvej Ficovej vlády, tak vtedy tento úrad dokázal odklepnúť, že zo zdravotného poistenia, z nášho zdravotného poistenia sa dokázalo vtedy zlúčením poisťovní cez Dôveru odliať vyše 400 miliónov eur.
My teraz ideme zvyšovať zdravotné odvody na jednej strane, ale na druhej strane tu zase sa ideme v ďalšom návrhu zákona rozprávať, čo si tu chce vládny valec pretlačiť o tom, ako ideme efektívne znížiť kontrolu nad týmito zdravotnými odvodmi.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
A ďakujem veľmi pekne pánovi poslancovi Krajčímu za veľmi tak pokojný a kultivovaný prejav. Dotkol sa aj hodnotenia tej konsolidácie ako takej a pripomenul mi tam tie hodnotenia aj špičkových ekonómov a generálnych riaditeľov a riaditeľov a predsedov predstavenstiev, ktoré včera zmapoval veľmi dobre a podrobne aj ten trend barometer, a tam sú veľmi zaujímavé hodnotenia, ktoré hodnotia tú konsolidáciu ako takú veľmi negatívne a ja si dovolím odcitovať aspoň tie prvé. Neviem, koľko, koľko za tie dve minúty stihnem, ale teda všetkých sa dotkol aj pán Krajčí, tak budem na ne priamo nadväzovať.
Prvé, pán Gazda. "Asi kráčame v ústrety bankrotu alebo úsporného opatrenia vlády na výdavkovej strane rozpočtu, vykonané neskôr budú veľmi bolieť obyvateľov Slovenska."
Druhé, pán Urban. "Chýbajú mi opatrenia na zvýšenie hospodárskeho rastu, naopak niektoré zmeny budú negatívne vplývať na podnikateľské prostredie."
Pán Rolo, tretí. "Nie je vôbec zrejmé, prečo by sa vlastne masívne zvyšovanie daní, väčšie prerozdelenie a ďalší silný rast štátneho dlhu mali nazývať konsolidáciou."
Štvrtý, pán Halász. "Neadresné, plošné a megadrahé subvencovanie cien energií, zosekanie II. piliera, nezmyselná pomoc hypotekárnym dlžníkom a na ten účel vytvorenie 300 dobre platených úradníckych miest, rast ceny práce, rast zdravotných odvodov a tak ďalej."
Pán Kučírek, ďalší. "Ak sa nám nepodarí postupne, ale razantne znížiť výdavkovú časť rozpočtu, budeme sa stále točiť v kruhu."
Pán Balogh, ďalší. "Nevyhnutné podniknúť odborné opatrenia, diskutabilný je však... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem. Myslel som, že idem až druhý v poradí po pánovi Vašečkovi, ale dobre.
Ako som vravel ráno, konečne o zdravotníctve, len teda mi prepadol hlas, keďže som bol na európskom výbore, kde mal rokovať výbor, ale nakoniec tá rozprava bola veľmi zvláštna. Poviem vám jeden príbeh o zdravotníctve.
Všetci, všetci máme asi radi, keď vonku svieti slnko viacej, ako keď prší, je zamračené, hmla, a do rozpočtového procesu sme sa snažili, keď som bol na, na ministerstve financií, vniesť viacej svetla, viac transparentnosti. Od roku 2016 ste si mohli v hlavnej knihe, ktorú, ktorú budeme mať čoskoro tuto aj pléne, prečítať aspoň základný príbeh o zdravotníctve, koľko peňazí ide na nemocnice, ambulancie, prevenciu a tak ďalej. Verejnosť, hocikto si mohol prečítať niečo o zdravotníctve v najdôležitejšom zákone a teda jeho sprievodnom dokumente roka, ktorý, ktorý plénum schvaľuje. Dnes sa v hlavnej knihe dozviete asi tak, koľko, jednu tabuľku plus nejaké dva-tri odseky textu, ktoré opisujú tu čísla z tej tabuľky, dokopy jednu stranu, v princípe sa tam nedozviete nič okrem, okrem dvoch, troch headlinových čísel. Z hľadiska transparentnosti informácií v rozpočte sme sa posunuli o osem rokov dozadu a, samozrejme, pán minister nám povie, že na to nebol čas, že sa to nestíhalo, zrýchlený režim a tak ďalej a akože si máme na takýto režim zvyknúť. Ja si na takéto zvyknúť neviem.

Dobre, môžem už asi, áno ? Už sme sa ukľudnili. Ďakujem.
Ja by som sa chcela zamyslieť nad tým, čo vlastne aj rozprával kolega o výdavkoch Sociálnej poisťovne, lebo naozaj sú enormné a myslím, že nerozmýšľame do budúcnosti nad tým, ako ich racionalizovať a ako urobiť ich udržateľnými, tieto výdavky. Nie je ťažké pochopiť, prečo táto vládna koalícia sa zameriava hlavne na dôchodcov. Pretože sú to ich najvernejší voliči. Ona im v podstate podsúva nejaké drobné. Dobre, možno pre niektoré rodiny to nie je, pre niektorých dôchodcov to nie sú drobné, ale v podstate spôsobuje to, že tí ľudia sú osamelí. A osamelosť je naozaj neskutočne veľký problém. Na to napríklad reagovala aj Veľká Británia tým, že v roku 2018 založila ministerstvo osamelosti, pretože osamelosť spôsobuje jednak psychické problémy, jednak spôsobuje zdravotné problémy. A to, že my sa takto neracionálne správame k ďalším generáciám, spôsobuje to, že mladí ľudia odchádzajú. A odchádzajú nielen z regiónov, odchádzajú z našej krajiny a tí ľudia zostávajú osamelí doma vo svojich obciach.
Vy chodíte na výjazdové rokovania vlády. Ja neviem, či vy vidíte tie vyprázdnené obce, ktoré sú úplne len o starých ľuďoch a nemajú žiadne služby, nemajú tam svoje rodiny, nemajú tam svoje vnúčatá, nemajú tam svoje deti. A sedia osamelí vo svojich domovoch a sú frustrovaní, sú nešťastní, sú chorí, sú depresívni a je im veľmi ľahké podsúvať nepriateľov. Čo vy robíte? Hľadáte nepriateľov a oni na tých nepriateľov naskakujú. Posúvate im dezinformácie, hoaxy oni na to naskakujú a vás volia. A oni si neuvedomujú, že v podstate vy im beriete, beriete budúcnosť ich deťom, beriete budúcnosť ich vnúčatám a oni sú osamelí a za to vlastne môžete vy.
Ďakujem. (Potlesk.)

Môžem poprosiť o čas, lebo vyrušuje ma pani kolegyňa.