Videokanál klubu

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

15.10.2025 o 23:37 hod.

MBA

Richard Dubovický

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom
 
 
 

Vystúpenia klubu

Vystúpenie v rozprave 15.10.2025 23:37 - 23:37 hod.

Luščíková Darina Zobrazit prepis
Vážený pán predseda, vážení kolegovia, vážené kolegyne. Takto tu večer, možno, že budem rozprávať trošičku o nejakej rozprávke, pretože Robert Fico už začal rozprávať svoju predvolebnú rozprávočku a infikovať svojich voličov a ľudí príbehom o tom, ako on a jeho vláda zachránila verejné financie a ďalšie financie bude odovzdávať, respektíve ďalšej vláde bude odovzdávať financie vo výbornom stave. To som počúvala niekedy minulý týždeň. Odôvodňoval to tým, že vláda si urobila svoju špinavú robotu a tieto financie budú naozaj v dobrom stave, ale o špinavej robote je asi iný príbeh, o tom tu teraz rozprávať nebudem a ono to asi tak nie je celkom rozprávka, pretože rozprávky majú dobrý koniec a toto nebude rozprávka s dobrým koncom, bude to naozaj úplne iný príbeh. Ja by som si ale veľmi priala, aby rozprávky Roberta Fica mali dobrý koniec, aby to malo dobrý koniec pre ľudí, s ktorými sa rozprávame v regiónoch a teraz naposledy v Zemplíne, napríklad s pani Evou, ktorej dcéra maturuje tento rok, ide na prijímačky do Brna. Syn už sa vzdeláva na Karlovej univerzite a ona sama v Humennom sa stará o svoju chorú matku, ale s povzdychom povedala, že jej deti sa nechcú vrátiť na Slovensko. Takže tam asi dobrý príbeh žiaden nevidíme, ani dobrý koniec v tejto rozprávky. Ja by som si veľmi priala, aby tento príbeh, alebo táto rozprávka mala šťastný koniec aj pre povedzme, Rada z Domaše, ktorý tam má stánok a kde nám rozprávali stánkári o tom, že babráckym prístupom tejto vlády, respektíve úradníkov tejto garnitúry, je Domaša vypustená a všetci stánkári tam krachujú, nemajú príjem a proste nebudú platiť ani tie dane, na ktoré sa tak spoliehate. Takže dobrý príbeh ani tam nekončí. Ja by som vám, ale asi túto rozprávku chcela tak vysvetliť a troška porozprávať o číslach, ktorým rozumiem, pretože táto rozprávka nie je rozprávkou, ale je to jedno veľké klamstvo. Celý príbeh o konsolidácii je naozaj postavený na klamstve a na klamstve o číslach a na spoľahnutí sa o tom, že keď sa budú tieto klamstvá veľmi presvedčivo opakovať a rozprávať čísla od buka do buka, že ľudia v tom stratia prehľad a možnože vám nakoniec uveria. Tak poďme sa pozrieť na to, aké deficity plánovala vláda v roku pred rokom, pri štátnom rozpočte. Za rok 2025 to mal byť deficit vo výške 4,7 %. Skutočnosť bude 5%. V roku 2026, pred rokom, plánovala deficit 3,7, toho roku už vláda plánuje 4,1 tento deficit. V roku 2027, plánovala pred rokom 3,0, teraz ho plánuje 3,5. Takže vláda upravuje tie svoje ciele spred roka o 0,5 %, čo je naozaj, naozaj veľa. Jedna vec sú však ciele a o týchto cieľoch rozprávate, že takto odovzdáte tie financie ďalšej nasledujúcej vláde a toto je jedna veľká, ale veľká lož. Pretože v samotnom rozpočte máte napísané aký je odhad ministerstva financií, že to tak bude. Takže to nebude v roku 2026 výška 4,1, ako plánujete, ale ospravedlňujem sa, za 2026 to bude 4,1, ale v ďalšom roku 2027, kedy sú voľby, vy máte cieľ 3,5, ale odhaduje samotné ministerstvo, že to bude 5 a ďalší rok je to ešte horšie, miesto plánovaného deficitu 2,8, rozpočet hovorí o 4,6. To znamená, že žiadne 2 %, 2,8 alebo 3 %, čo sú zdravé ozdravenie financií by bolo, keby sme hovorili o deficite 3 %, ale vy plánujete odovzdať s oveľa vyšším deficitom a tak to aj bude a čo je ešte horšie, tak Rada pre rozpočtovú zodpovednosť hovorí o ešte o horších číslach a vy práve čo sa stalo na na výbore pre financie na pre výbor pre rozpočet a financie, tak sa stalo to, že Radu pre rozpočtovú zodpovednosť ste nechceli ani vypočuť. Je celkom zaujímavé, že práve k číslam pre o ktorých hovorí Rada pre rozpočtovú zodpovednosť sa prikláňajú všetci, ale všetci odborníci a je nepočula som jediného odborníka z nezávislej inštitúcie, ako je napríklad SAV-ka alebo NKÚ, že by sa prikláňal k odhadom ministerstva financií. To znamená, že tieto financie budú ešte naozaj horšie a táto rozprávka tu začína už nejak sa hovoriť a ja verím, že to budete opakovať dva roky, aby vám to ľudia naozaj uverili. Všetci odborníci rozprávajú o tom, že tento rozpočet nie je dobrý. Hovorí o tom Najvyšší kontrolný úrad, že viaceré doteraz prijaté konsolidačné opatrenia vytvárajú priestor na zväčšovanie šedej ekonomiky a o tom sa tu už dnes naozaj veľa rozprávalo. Vy ste si na to urobili ešte aj predpoklad prijatím a pokryvením trestných kódexov, že ľudia benevolentne pristupujú k svojim povinnostiam a potom tu minister financií vyplakáva, že sa neplatia dane, ale viete, my naozaj chodíme medzi tých ľudí a viete čo hovoria podnikatelia, že oni chcú platiť dane. Oni nechcú mať problémy s tým, že teraz budú nejako sa skrývať, klamať. Aspoň tí poctiví podnikatelia o tých hovorím. Oni chcú platiť dane, ale chcú na to niečo aj mať. Chcú za to fungujúci štát, štát, ktorý nie je samá byrokracia, ktorý poskytuje služby. Oni by boli ochotní a oni sú ochotní platiť v dane, ale v inej krajine. Viete, koľkí moji známi naozaj sa rozhodli už odísť? Vy toto fakt nevidíte, vy žijete v inej krajine, vo svojej bubline, nejakej úplne inej, ja tomu naozaj nerozumiem, pretože tí, čo to počúvajú, naozaj mi dávajú za pravdu. Ja sa vrátim ešte k tej Rade pre rozpočtovú zodpovednosť, lebo to bolo naozaj tak nedôstojné a mne nejde do hlavy, že výbor pre financie a rozpočet, nepočúva inštitúciu, ktorá je zriadená presne na to, aby bola ako keby poradným a kontrolným orgánom práve pre pomoc a rozhodovanie vlády, poslancov a k zodpovednému riadeniu štátu. To bolo vyslovene nedôstojné a hrozné ako sa zachoval predseda finančného...
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 15.10.2025 23:37 - 23:47 hod.

Dubovický Richard Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Môžem súhlasiť s veľa vecami, čo bolo povedané, samozrejme, všetci vieme, že v súčasnosti to zdravotníctvo nie je v dobrom stave. Všetci vieme, že veľa medikov, keď ukončí školu, chcú pracovať práve v zahraničí alebo práve tí, ktorí skončili strednú školu, chcú ísť študovať ďalej do Čiech. Toto im je najbližšia krajina, jazyk im je najbližší a tie postupy sú im tiež najbližšie a práve preto hovorím, že už dnes, v rámci konsolidácie, v rámci rozpočtov, v rámci toho všetkého, čo sa deje v zdravotníctve, čo tu bolo povedané aj pánom poslancom Krajčím, môžeme deklarovať, že sme na tom ako krajina vo veľmi biednom stave. Žiaľ, povedzme si úprimne, že tá protihodnota k tým ľuďom, k obyvateľom neprichádza. Ľudia stále platia viac, ale tá kvalita tých služieb je stále je nízka, ale stále stagnuje a čo ma najviac zaujíma a nie je to tu často rozoberané, ale napríklad taký Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, ktorý je dlhodobo určitým spôsobom bokom, tí ľudia tam, ktorí pracujú, sú nedostatočne ohodnotení. Sú to ľudia, ktorí sú lekári a ich odmena alebo mzdy sú dlhodobo pod určitým priemerom doktorov v nemocnici. Takže ja by som bol veľmi rád, aby aj súčasný minister a všetky ministerstvá sa začali aj tomuto problému venovať, lebo práve ten Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou je nejakým garantom toho, či nemocnice postupujú podľa schválených procesov.
Skryt prepis
 

15.10.2025 22:29 - 22:39 hod.

Spišiak Jaroslav Zobrazit prepis
konsolidácia je nevyhnutná vec. Je. Z našej opozičnej strany nikdy tu nezaznelo, že nemá byť, nerobte to, netreba to robiť. Zaznieva to, že treba to robiť, ale možno inak, na iných položkách, na iným, iným spôsobom, nie tak, ako to navrhujete vy. Ale konsolidácia jednucho musí byť, lebo sa dostaneme do obrovských ekonomických problémov ako štát. Z toho všetkého, čo som pochopil, z toho rozpočtu aj z toho všetkého, čo sa tu o tom pohovorilo, aj čo povedal minister financií, včera som ho naschvál počúval, že či podrobnejšie, alebo nejak odbornejšie, vysvetlí princíp toho rozpočtu. No, zhruba 70 % rečnenia bolo o tom, že musíme ho robiť, musíme to robiť, nechceme to, ale musíme, a preto, lebo to zavinili naši predchodcovia a stále dookola. Takže tiež som sa nedozvedel akurát to, že sociálne istoty niektoré chcete zachovať. To poviem potom neskôr, že v čom je to paradox. Teraz poviem len to, že priorita konsolidácie, teda snahy znížiť dlh štátneho rozpočtu, spočíva v tom, že vyberieme, alebo chcete vybrať viac peňazí od občanov. Má to byť pól na pól. Polka výber od občanov vo forme poplatkov, všeličoho možného. A na druhej strane to sporenie má byť. Lenže to sporenie, ako som povedal, jednoducho tam nevidím na položke ministerstva vnútra, čo je najväčšia položka v celom štátnom rozpočte. A keď aj nejaké sa naznačuje, tak neni dovysvetlované, že či naozaj a do akej miery je to nevyhnutné, alebo či by nebolo možné ešte viac. Čiže konsolidácia je podľa všetkého zameraná na výber. Áno, samozrejme, keď sa konsoliduje, tak je potrebné zvýšiť aj výber. A to vo forme daní, alebo rôznych odvodov, rôznych poplatkov od občanov. Tu sa veľa hovorilo, že vláda kradne, a že sa to kradne a ukradne, a že kradne tým občanom. No, vláda tým občanom prioritne nekradne, len vyberá od nich viac. Možno by tí občania aj súhlasili, že viac, lebo ak sa im vysvetlí, že dáte viac, tak zachránite štát a ekonomiku, a to takto, že budete mať lepšie zdravotníctvo, lepšie školstvo, bude dosť policajtov a tak ďalej, a tak ďalej. Čiže ten výber, ktorý od vás vyberieme, použijeme takto. Po položkách a zdôvodnene. Leže to tam neni napísané. Neni. Len to, že zachováte určité sociálne istoty, ktoré tu existujú. No, ako som už povedal, je to prirodzené, že vlastne tak funguje štát. Občania sa vydajú určitých svojich práv, alebo aj svojich ziskov vo svojich platoch v prospech štátu, a ten štát je povinný im zabezpečiť za to služby, kvôli ktorým sa vlastne vzdajú tých svojich práv a tých svojich peňazí. A štát je povinný zabezpečiť, aby sa tie peniaze nerozkradli. To je, teraz hovorím z pozície ministerstva vnútra, to je prioritne na to určené, a potom aj ďalšie iné štátne inštitúty. Čiže nie vláda kradne, ale, čo je možno ešte horšie, vláda tvorí podmienky tým, ktorí kradnú. Lebo kradnutie je trestný čin, podvádzanie na daniach je trestný čin, korumpovanie, aby som sa dostal k výhodným obchodným transakciám, so štátom je tiež trestný čin. A toto robia ľudia, ktorí potrebujú mať k tomu vhodné podmienky. A tieto podmienky buď tvorí, alebo obmedzuje štát svojimi zákonmi. Konkrétne trestným zákonom a trestným poriadkom. A keď ste sa raz rozhodli, koalícia, tú konsolidáciu v prevažnej miere pustiť na stranu príjmov, tak ste mali predpokladať, že tie príjmy, aby naozaj aj pritiekli všetky z tých všetkých zvýšení daní a poplatkov a odvodov, aby naozaj pritiekli a potom ich distribuovali na tie priority, ktoré existujú, sociálne slabých a kade, tade. Lenže, keď nepritečú, tak je potom problém. No ako sme to už dnes počuli, napriek tomu, že ste zvýšili dane, tak máme o 1,3 miliardy menší výber tých daní. Sa tu uvažovalo, že prečo to tak je. No, je to preto, lebo ste novelizovali trestný zákon a trestný poriadok a vlastne vytvorili ste priestor zločincom, ktorí rozkrádajú štátny rozpočet. Vlastne sa umožnili, možno by som mohol povedať, až motivovali, aby sa to robilo. Napríklad takým jednoduchým ťahom, že daňový únik do 20 tisíc nebude teraz trestný čin, len priestupok. Tak zoberte si: prevažne podnikatelia, ktorí si môžu urobiť optimalizáciu daní, nehovorím rovno daňové úniky. To je to posledné, čo by niekto chcel silou mocou platiť dane. Čiže urobí si tak optimalizáciu daní, že dokonca ani nemusí tú optimalizáciu robiť úplne. Môže tam nechať kľudne 20 tisíc daňový únik a stále to je len priestupok. Nebude trestne stíhaný, nič sa nestane v podstate. Ale zoberme si, že tisíc, alebo keď tak 10 tisíc podnikateľov to takto urobí, to nie je také veľké číslo na počet podnikateľov, tak to je hneď 200 miliónov mínus v rozpočte. 200 miliónov, len toto. A stále tam neni žiadny trestný čin, len nejaké priestupky. A to nehovorím, hovorím o takých jednoduchých. Nezvýši si základ dane, urobí si také rôzne náklady, fiktívne, že ešte viac oklame na tých daniach. A tých 20 to ani len nemusí, lebo to nebude trestný čin. Čiže... a hovorili mi, že ja by som dlho hovoril. Takže v podstate by som mohol hodiny rozprávať o tom, že z pozície toho, že som bol policajt, na ekonomickej kriminálke som pracoval a viem, ako sa klamú dane, viem aké to je obrovské, viem, že to je najväčšie rozkrádanie štátneho rozpočtu. Nehovorím, že to vláda rozkráda. Vláda vytvára podmienky pre tých, čo to chcú robiť, že to robili. Teraz sú amnestovaní, povedzme. Skrátili sa premlčacie lehoty, jednoducho., už si vyfúkli a tešia sa, že dobre, prešlo mi to, a môžem ísť ďalej, lebo to bude len priestupok. V tom je ten problém, že keď sa chceme konsolidovať zvyšovaním daní, tak musíme zabezpečiť, aby sme tie dane aj vybrali. Aby sme ich vybrali. Lebo keď toto nespravíme, tak v podstate je márne, potom naozaj tí občania, ktorí to platia, nedostanú to, čo očakávajú, že z tých daní, ktoré odvedú, aj dostanú. Končím. A čo tu mám ešte rozprávať? Čiže odborne som chcel, ale som sa nedočítal pravdy. Nič. No tak čo? Tak nech sú tu ekonómovia, nech to rozoberajú odborne. Ja sa odborne k tomu neviem pustiť. Len takto, hypoteticky. Keď ste sa nás chceli pustiť do výberu daní, tak ste mali zabezpečiť, aby tie dania sa aj vybrali. A nie znížiť trestné sadzby. A nie robiť to, čo ste robili hneď na začiatok s trestným poriadkom a trestným zákonom. Mali ste na to myslieť už vtedy. Možno by ste ani nemuseli konsolidovať. A to najdôležitejšie som ani nestihol povedať.
Tak ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 15.10.2025 22:19 - 22:19 hod.

Spišiak Jaroslav Zobrazit prepis
Vážené pani kolegyne, kolegovia. Dovolím si vystúpiť v tejto rozprave k rozpočtu zákonu roka. Síce musím sa priznať, že nie som ekonomicky vyštudovaní, ani expert na ekonomiku, ale trúfol som si naštudovať si predkladaný rozklad na základe toho, nie rozklad, ale rozpočet, lebo sedemnásť rokov som bol súčasťou rozpočtovania v súkromnej firme v holdingu MOL. Mal som vlastný rozpočet a pričinil som sa k tvorbe celého rozpočtu, potom som riadil organizáciu, ktorá mala kontrolovať, či sa plní rozpočtová politika. Čiže podľa toho, ako som videl tam rozpočty a tvorbu rozpočtov a kontrolu plnenia rozpočtu som si myslel, že mám toľko skúseností, aby som odborným okom pozrel návrh tohto nášho štátneho rozpočtu. Chcel som kriticky alebo vecne zhodnotiť rozpočet ministerstva vnútra konkrétne. Nie celoštátny na to tu máme iných expertov, ale aspoň rozpočet ministerstva vnútra, lebo si myslím, že z odbornej stránky bývalej policajnej praxi si myslím, že by som mohol posúdiť, či jednotlivé položky sú reálne, sú nereálne alebo v akej forme sú uvedené v tomto návrhu. No lebo samozrejme nie som ani šoumen, ani nejaký extrémny politický demagóg, aby som tu rozprával len tak z dve na tri, tak naozaj som chcel fakticky sa zaoberať odôvodnenosťou jednotlivých položiek, aby som buď možno aj pozitívne alebo negatívne vyhodnotil návrh rozpočtu ministerstva vnútra. Čiže postupoval som metodicky tak, ako v tom súkromnom holdingu som bol zvyknutý. Pozriem tabuľku, pozriem čísla, zvážim a potom si preštudujem písomný dodatok k tej tabuľke. V tomto rozpočte v tom písomnom dodatku som sa nedozvedel nič konkrétne, čo by ma odôvodňovalo odborne sa tu k tomu vyjadriť. Či dané čísla sú správne, či sú nadhodnotené, či sú podhodnotené, či sú v rámci konsolidácie úsporné alebo odborne profesionálne tak uvedené, ako si to prax policajná alebo celkovo ministerstva vnútra vyžaduje do budúcna v tejto kritickej situácie, ktorá sa v naše republike momentálne nachádza v súvislosti s nárastom kriminality ako takej. Čiže žiaľ nemôžem to takto urobiť, lebo som sa nedozvedel podstatu tých čísel. Videl som, že napríklad v roku 2004 v určitej položke, hovorím teraz povedzme o kapitálových výdavkoch, je uvedené nejaké číslo. Reálne plnenie týchto nákladov je možno len polovica alebo niekde tretina, čiže neminul sa plán a na ďalší rok je opäť také isté veľké číslo v niektorých položkách vyššie ako to bolo v roku 2004. Tak som bol zvedavý na text a zdôvodnenie prečo neboli tie výdavky minuté. Či to bolo šetrenie alebo či z nejakých iných objektívnych príčin sa to nepodarilo splniť. No nedozvedel som sa to. Tak teraz môžem konštatovať len tak od oka, že jednoducho sa to neminulo možno preto, že to bolo nadhodnotené, že tam bola určitá rezerva, určitá vata, že čo keď náhodou to budeme potrebovať tak, aby sme mali z čoho míňať. No neminulo sa to, lebo asi nebolo na čo, nebolo prečo, tak sa to neminulo. No ale ak by to bolo zdôvodnené, že presne prečo sa to neminulo, možno by stačilo aj do roku 2006 či ´26 to nižšie číslo, keď sa to raz jednoducho nemíňa, tak prečo sme tam zase, prečo navrhovatelia tam opäť napísali to isté veľké číslo jak pred tým nedostatočným míňaním. Prečo? Neni tam napísané, neni to uvedené. Potom som bol extrémne zvedavý na to, že ako v akej forme sa bude snažiť ministerstvo vnútra plniť ten záväzok, že bude šporiť aj samo na sebe. Lebo jedna časť konsolidácie je výber a druhá časť je šetrenie sám na sebe štát. No nevidel som tam, nevedel som to dohromady spočítať, aby my vyšlo, že koľko v podstate tých miliónov chce ministerstvo vnútra ušetriť. Hovorí sa, že 53 alebo 57 miliónov z tých miliárd, ktoré tvorí rozpočet ministerstva vnútra. V niektorých položkách bolo síce šetrenie na kapitálových výdavkoch, no lenže zase zdôvodnenie, že aké. Napríklad zefektívnenie procesov, odpredaj nepotrebného materiálu. Odpredaj nepotrebného materiálu neni šetrenie, to je príjem, to je jedna dôležitá vec a teraz to zefektívnenie jednotlivých procesov. Tak v tom súkromnom sektore, v ktorom som pôsobil, keby som do rozpočtu toto napísal, že idem skvalitniť procesy a tým pádom budem šetriť, tak by ma vyhodili. Ak by som tam nenapísal, že ktoré procesy, ako ich chcem skvalitniť a koľko úspor mi to donesie. Bez tohto jednoducho by ma vyhodili. Ministra vnútra zrejme nevyhodí nikto. Neviem, ako to bolo v iných rozpočtoch, ale jednoducho toto neni zdôvodnenie, toto je nič. Preto sa k tomu nemôžem odborne ja nijako vyjadriť, že zefektívniť procesy. Aké procesy. Možno by som vedel povedať, že naozaj tento proces v rámci ministerstva vnútra sa dá naozaj skvalitniť a týmto skvalitnením by sme dosiahli takúto úsporu našich nákladov. Lenže teraz to neviem povedať, tak zas budem vyzerať jak šoumen, že prečo. Tak jednoducho tak. Dúfajme, že teda tie procesy skvalitnia. Dúfajme. No takže toľko odborný pohľad na rozpočet ministerstva vnútra. Keď vidíme to míňanie na ministerstve vnútra, nechcem tu, tu už bolo rozprávané o hasičských autách, všeličom možnom, tak zrejme to sporenie neni až také kvalitné, ako by mohlo byť. Na druhej strane sú tam aj OPEX-i napríklad zvýšené o 22,1 milióna, tak čítam text, že v čom, prečo. Tam je napísané, že budú voľby. Áno, budú voľby do samosprávnych orgánov, lenže neni vysvetlené, že tých 22 miliónov z čoho sa konkrétne skladá. Či sú to platy na policajtov, či je to na nadčasy, či to je na pohonné hmoty alebo ako ministerstvo vnútra ide zabezpečovať voľby. Samozrejme voľby stoja peniaze. Možnože toľko isto to stálo aj v predchádzajúcich voľbách do samosprávneho kraja, že vychádzaj z rutinnej praxe, lenže v tých ostatných voľbách samosprávnych nebola konsolidácia, nebolo potrebné šetriť, tak sa minulo možno vtedy tých 22 miliónov, ale teraz keďže máme záväzok konsolidovať, tak neni tam zdôvodnené, či naozaj bude potrebné tých 22 miliónov. Keďže to tam neni napísané, tak ideme zabezpečovať voľby a rovno minieme 22 miliónov, lebo sme to mali tak rozpočtované. Čo keby nám stačilo aj 10 napríklad podľa toho, ako si to bude vyžadovať bezpečnostná situácia v tých vymedzených časoch, keď budú voľby. Čiže ani tu sa nemôžem odborne vyjadriť, či ten rozpočet je dobre, zle, či tam je nejaká vata pre prípad nejakej krízy alebo pre prípad nejakého iného použitia v úplne iných položkách, kde sa to potom presunie podľa potreby. Lebo minie sa, keď raz je to raz narozpočtované. A zas keď sa neminie, tak neni zdôvodnené, že prečo a ďalší rok sa zas naplánuje raz toľko. Čiže takto je tvorený rozpočet, lebo odborne sa k tomu vyjadriť ani nedá, ani sa nedá nájsť to patričné percento, ktoré by pomohlo tej konsolidácie na strane vládny a strane sporenia, lebo zas na druhej strane konsolidácia je postavená, vlastne je nevyhnutná. To vieme všetci, že konsolidácia je nevyhnutná vec. Je. Z našej opozičnej strany nikdy tu nezaznelo, že, že nemá byť, nerobte to, netreba to robiť. Zaznieva to, že treba to robiť, ale možno inak na iných položkách ...
=====
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 15.10.2025 22:19 - 22:19 hod.

Mesterová Zuzana
Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Navrhujem, aby Národná rada prijala uznesenie, ktorým sa vysloví, že poslanci Národnej rady sú rovnako povinní dodržiavať zákon o ochrane osobných údajov vrátane podpredsedu Národnej rady. Odôvod ... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 15.10.2025 22:14 - 22:19 hod.

Hargaš Ján
... podľa vás v pohode hej, kolegovia. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 15.10.2025 20:06 - 20:20 hod.

Mesterová Zuzana
Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci, ja len vás chcem poprosiť, aby ste mali rovnaký meter. Pán Kvorka tu evidentne telefonoval, vy ste ho evidentne videl. Ľudí tu vyhadzujete za nakreslené grafy a toto vám nevadí? Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 15.10.2025 19:59 - 20:06 hod.

Dej Dávid Zobrazit prepis
...mladí ľudia, ktorí majú vysoký vek, odchádzajú neskoro od rodičov, pretože sa nevedia osamostatniť a to nie je o tom, že by sa im nechcelo, však ja chápem, ja som sám využíval tieto služby, on sa to volá mama hotel. Je to príjemné, ale veď mladý človek sa chce rozvíjať, chce sa osamostatniť, ale jednoducho nemá na to podmienky a teda, my keď sa pozrieme na človeka, ako som hovoril o veku od 28 do 29 rokov, tak aké má dneska možnosti? Namiesto toho, aby už mal niečo vybudované, aby mal perspektívnu, kvalitnú budúcnosť, či už by tu chcel podnikať, pracovať alebo ako som hovoril, kľudne aj študovať, tak jednoducho sa zamýšľa nad tým, či v tejto krajine má odísť, z tejto krajiny má odísť alebo tu má ostať a toto naozaj mi príde, toto mi príde naozaj zlé a nemyslím si, že je to dobré, pretože ak sa pozrieme aj na ten rozpočet ako taký, aj na tú konsolidáciu, tak vy najviac obmedzujete týmto celým ľudí, ktorí sú najviac aktívni. To sú ľudia, ktorí pracujú, to sú ľudia, ktorí by chceli podnikať, a to sú aj dajme tomu živnostníci. Ja si naozaj nemyslím, že tento rozpočet, ako som hovoril v úvode, spĺňa akékoľvek to kritérium, keby sme sa na to pozreli z pohľadu good governance. To znamená tá kvalita vládnutia a tu ja by som úplne právom očakával od strany, ktorá je tu pomaly 15. rok pri moci. Ja by som chcel povedať ešte jednu vec a tou je, ak sa pozrieme na to, akým spôsobom rastú ceny všetkého, či už potravín alebo čohokoľvek, aj dokonca stavebný materiál, to tiež v tej konsolidácii bolo, že chcete zvýšiť ceny za stavebný materiál, piesok, štrk a podobne, tak to opäť bude mať nepriamy vplyv na to, akým spôsobom sa tie ceny budú upravovať. Takisto cena práce a podobne. Ja chápem, že nejakým spôsobom sa snažíte dať niekomu peniaze. Veď to je úplne v poriadku. To nikto nerozporuje, ale problém je to, že tu chýba tá adresnosť. Ak sa bavíme aj o tej energopomoci, veď samozrejme, že treba pomôcť tým, ktorí jednoducho majú problém platiť tieto účty a podobne, ale ja nevidím dôvod, prečo by sme sa mali niekomu, v nejakej vile na Slavíne skladať na to, že si tam vykuruje bazén a saunuje sa po večeroch a jednoducho mali ste takisto dva roky na to čas. Ja si myslím, že za dva roky sa dá veľa stihnúť a tá energopomoc stále, žiaľ, mrzí ma to, nie je adresná. Vy ste si mysleli, ja neviem teda na základe čoho, že vám to preplatí Európska únia cez eurofondy. Tí povedali, že to nespĺňa tieto podmienky, že to nebudú robiť. Takže samozrejme to ide zase na úkor niečoho iného a jednoducho tu sa neinvestuje do budúcnosti. Ak by som mal povedať, čo je najhoršie na tomto celom rozpočte, tak je to práve to, že tu sa tí najviac aktívni ľudia, to sú či už podnikateľské subjekty, zamestnanci, živnostníci, tu sa najviac nejakým spôsobom priškrtia a tým pádom, o to horšie sa investuje do budúcnosti, lebo sa tu neinvestuje vôbec. Ak sa môžem pozrieť ešte na ďalší subjekt, myslím, že to tu už bolo spomínané, teraz ministerstvo dopravy, veď to je jeden z rezortov, ktorý bude ukrátený o najviac peňazí v porovnaní s teda s ostatnými. Ja neviem ako ja rád cestujem vlakmi, ale aby som z Bratislavy do Banskej Bystrice išiel takmer 4 hodiny vlakmi a na niektorých úsekoch 30 kilometrovou rýchlosťou, mne to príde, že v krajine 21. storočia, členská krajina Európskej únie, ja by som čakal viacej od toho. A to ja by som rád cestoval vlakmi a ja si myslím, že toto je niečo, kde treba investovať. Jednak je to udržateľné z pohľadu životného prostredia, zároveň ja si myslím, aj napriek tomu, čo sa stalo, posledné dni a na to ma to mrzí, že je to stále jedna z najbezpečnejších foriem nejakej verejnej dopravy a zároveň si myslím, že je to aj niečo, čo sa snažia, ak sa pozrieme na iné členské krajiny, do toho investovať. Však, samozrejme, treba dostávať diaľnice, mne to stále príde šialené, že nemáme diaľnicu, ktorá by spájala súvislé dve najväčšie mestá na Slovensku, ale naozaj, jednoducho dneska ísť vlakom, tak v lepšom prípade vám bude hodinu meškať a tuná, jednoducho sa škrtajú investície do dopravy. Nebude sa investovať do ani železničnej infraštruktúry, ak si teda odmyslíme nejaké peniaze, vďaka Bohu za to, že sme v Európskej Únii a že môžeme, či už teda z Plánu obnovy alebo z Eurofondov, nejaké peniaze v lepšom prípade efektívne čerpať, ale jednoducho, tu nie je žiadna nejaká vízia, že by sa táto krajina mala pod vaším vedením niekde pohnúť dopredu. My sa stále točíme v kruhu, stále sa vyhovárame, ja už som tu počul výhovorky všeho druhu, mňa to už ani nebaví počúvať, dozadu, kedy mohol, nemohol. Jednoducho ste tu už od volieb dva roky, tak ja verím tomu, že by ste mohli naozaj niečo urobiť aj dobre. Teda, však, okay, však poschvaľovali ste si tu všadečo, máme dve pohlavia v ústave. Ja z toho radosť nemám, ale to naozaj problémy na Slovensku nevyrieši a teda ak chcem ešte povedať druhú vec a ja už tým teda budem aj končiť, však ja chápem a rešpektujem, že už je možno viac hodín. Chcú aj kolegovia vystúpiť. My sme nehlasovali za nočné rokovanie, to ste si odhlasovali vy. Okay, ale však ja som povedal, ja tu budem, ale teda, veď na to doplatia, na toto všetko, predsa doplatia aj vaše deti, vaši vnukovia. Ja verím tomu, že aj vy chcete, aby tu vaše deti žili, veď to nie je len o tom, že my sa tu teraz ideme na základe nejakých, ja neviem akých vymyslených nejakých vzdušných zámkoch sa tu ideme teraz medzi sebou šermovať. Veď ja chcem, aby tá krajina bola pre všetkých. Veď keď niekto príde k lekárovi, aj ja mám starých rodičov aj ja mám babku, ktorá berie nejaký dôchodok. Môžeme sa baviť o tom, či je to veľa alebo málo, ja by som povedal, že aj málo, na to, že tu celý život slušne pracovala a žila a potom, keď sa chce objednať k lekárovi, tak čaká pol roka na vyšetrenia. Ja chápem, vám je to vtipné, okay, ale naozaj, ja by som chcel bez ohľadu na to, kto koho volí, na bez ohľadu na to, aké máme názory, aby sa v tejto krajine všetkým žilo dobre a povedzme si úprimne, tento rozpočet, tento rozpočet ide proti tomu. Tento rozpočet naozaj túto krajinu nikde neposúva. Napriek tomu, že sa všade zvyšujú výdaje, tak jednoducho neprináleží k tomu nejaká pridaná hodnota a tento rozpočet, žiaľ, nás ťahá viacej do minulosti, ako do budúcnosti a tak to proste je. Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 15.10.2025 19:50 - 19:50 hod.

Dej Dávid Zobrazit prepis
Dobrý večer. Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci, pán minister, kolegovia, kolegyne, dovoľte, aby som vystúpil teda k, ako to už bolo viackrát spomínané, zákonu roka. Keď som si ten rozpočet pozeral, tak aj vo všeobecnosti, keď som túto diskusiu dneska počúval, tak možno viete, ja som teda študoval politológiu a napadlo ma taký koncept, o ktorom sme sa učili. A on sa volá že Good governance, to znamená, že kvalita vládnutia, ak by som to teda mal preložil doslovne. A ten koncept skúma napr. to, akým spôsobom teda vlády vedia reagovať na rôzne potreby občanov, ako sú responzívny, to znamená, presne to, keď sa niečo stane, akým spôsobom vedia urobiť rozhodnutia, ktoré sú jednak efektívne, zároveň transparentné, ale aj predvídateľné a udržateľné. Ja sa priznám, že ja nemám nejako veľké očakávania, ale ak sa pozreme na stranu, ktorá je teda najsilnejšia z pohľadu koalície a ktorá je tu od roku pomaly, keď ja som ešte nosil plienky, tak ja by som naozaj očakával, že tú kvalitu vládnutia by bolo úplne na mieste, že tam nejakým spôsobom bude. Ale ja sa priznám, akokoľvek som hľadal a teda ja nemám ešte zatiaľ nejaký problém so zrakom, ja som ju tam nenašiel a mňa to mrzí. Nejde ani o to, že či tento rozpočet spĺňa alebo nespĺňa nejaké politologické poučky, ale že na tento rozpočet predovšetkým doplatia ľudia. Samozrejme, počúvali sme tu o rôznych odvetí za rôzne sekcie, za rôzne ministerstvá, akým spôsobom negatívne tento rozpočet ovplyvnia rozpočty tých ministerstiev a teda na konci dňa aj nejaké investície a vôbec nejaký rozvoj krajiny ako takej.
Ja sa najprv teda pokúsim pozrieť na ten rozpočet, nechcem, samozrejme, opakovať to, čo tu už viackrát povedané bolo a potom sa pozriem na to, čo je aj mne najviac blízke. Nikoho asi neprekvapí, že sa na to pozrem aj z pohľadu teda mladého človeka, ktorý by chcel na Slovensku nielen prežívať, ale v lepšom prípade aj žiť, niečo budovať a založiť si tu niekedy možno aj rodinu. Keď sa pozreme na ten rozpočet ako taký, ja neviem, mne to príde naozaj veľmi naivné. Ja si dovolím tvrdiť, že to je až bez cieľov. A nie len teda, že tam tie ciele nie sú, ale ja ani neviem teda, ako chcete toto naplniť, pretože ja som to v tej obhajobe nepočul. Tuná nikto nie je ochotný sa za to veľmi postaviť, že by ten rozpočet bol ochotný naozaj vecne obhájiť, okrem toho, že ja som videl, že tu už kadekto z koalície čo čítal, v poriadku. Rešpektujem to. Ale aby sme sa v rozpočte spoliehali len na to, že všetko budeme financovať z európskych fondov, alebo že sa všetko vyberie len na tých daniach. Ja neviem, my, keby sme nemali tie európske peniaze, jednoducho by sme neboli členskou krajinou Európskej únie, tak ja neviem, že tým pádom vlastne priznávate, že my by sme ani nemali z čoho túto krajinu financovať, to tam naozaj, nie explicitne, ale nepriamo to tam je spomenuté. Takže toto ma naozaj mrzí.
Ja som zase na druhej strane aspoň rád, budem trošku sarkastický, aspoň tým pádom potvrdzujete, ako je dôležité, že sme súčasťou Európskej únie. Lebo bez tých európskych peňazí by sme tu naozaj nič neurobili, ani len jednu cestu, možno nejakú fontánu s pitnou vodou niekde na námestí v obci niekde na východnom Slovensku. No, tá druhá vec je, ako som spomínal, mne tomu chýba nejaká širšia odborná diskusia. Samozrejme, my tu môžme byť aj do noci, môžme tu byť do tretej, do štvrtej rána, ja s tým problém nemám. Samozrejme, vedel som už o tejto hodine byť aj niekde inde, ale však samozrejme, ja svoju prácu vykonávam rád, takže ja prídem, ale ani tá odborná diskusia nejako nebola, teda nie z pohľadu tých odborníkov, ktorí sa ekonomike venujú, ale že by vláda bola ochotná sa za či už tú konsolidáciu, alebo tento rozpočet ako taký niekde postaviť a obhájiť ho.
Mňa to naozaj mrzí, že ak sa bavíme o tom, že ste sociálno-demokratická vláda, samozrejme, obidva tie, tie názvy by sa dali nejakým spôsobom rozporovať, to sa mi teraz nechce, ale teda mňa to mrzí, že ste to schválili ešte pred rokovaním so sociálnymi partnermi. Naozaj vám sa podarila zaujímavá vec, vy ste spojili odborárov s podnikateľmi. To, myslím si, že sa ešte v histórii Slovenska teda nestalo. Mňa to naozaj mrzí. Odborári ďalej teda oznamujú, že sú ochotní ďalej štrajkovať, ja sa im absolútne nečudujem. Keby som bol na ich mieste, tak tu stojím od rána do večera. No a tá ďalšia vec je, že čo ma na tom ďalej rovnako mrzí, že vy sa jednoducho vyhovárate, dookola sa vyhovárate na predchádzajúce vlády. Ja som, naozaj tú politiku sledujem od útleho detstva, ale teda však tie čísla dokazujú, že vy ste jednoducho pri vládnutí alebo tú zodpovednosť za tú krajinu máte jednoducho najdlhšie. Ja som to rátal, je to vyše 5-tisíc dní, takmer, neviem, štrnásť, pätnásť rokov, nechcem sa tu doťahovať presne o dni, ale jednoducho či sa to niekomu páči, nepáči, to absolútne nie je nič osobné, jednoducho za ten stav verejných financií ste najviac zodpovední vy. Je to proste tak.
Ak by sme si odhliadli od toho, čo tu bolo pred, ja neviem, minulými voľbami, tak vy už ste tu dva roky, alebo teda takmer to budú dva roky za chvíľku, takou futbalovou terminológiou budeme niekde v polčase a ja nemám pocit, že by sa ten stav verejných financií napriek tomu, že sme mali tretiu vlnu konsolidácie, nejako výrazne zlepšil. Práve naopak. Tie čísla dokazujú to, že vy budete vôbec radi aj napriek tomu, že ste si stanovili ciele deficitu na úrovni 4,7 %, tak vôbec možno budete radi, že to bude okolo piatich percent. A mňa to, mňa to naozaj mrzí.
Tá najpodstatnejšia vec asi na tom celom je, však tá konsolidácia priamo súvisí s rozpočtom alebo rozpočet priamo súvisí s tou konsolidáciou a jednoducho tento štát nešetrí na sebe, ale šetríte na budúcnosti, šetríte na ekonomike. Jednoducho mali by ste začať šetriť na štáte ako takom, začať od seba a práve naopak, tú ekonomiku a ľudia, ľudí, ktorí sú najviac aktívni, podporovať. Jednoducho ťažko sa vám budú vyberať tie dane. Ono to v tom rozpočte aj spomínate, že v prvom rade teda tie eurofondy, ako som spomínal, a že výber daní, že o to sa primárne opierate. Ale jednak keď škrtíte tú ekonomiku a to ja nie som ekonóm, ako som vravel, mám vyštudovanú politológiu, tak ja si neviem úplne predstaviť, že keď škrtíte ekonomiku, tak sa ekonomike bude dariť a tým pádom viacej vyberiete. Na druhú stranu, a to nehovorím len ja, to hovorí aj Rada pre rozpočtovú zodpovednosť, že, bohužiaľ, nie je to, nie je to úplne správna cesta. Druhá vec je, keď si spomenieme na novelu Trestného zákona, tak ako ja sa nečudujem, a to teraz nikoho nechcem nahovárať, práve naopak, zákony treba dodržovať, ale vy nepriamo motivujete človeka, aby tie daňové systémy obchádzal.
A teda keď sa môžem dostať k tomu, čo som sľuboval na začiatku, že sa budem venovať tejto téme aj z pohľadu mladého človeka, tak ak sa pozrieme na to, že človek, ktorý má dnes 28 až 29 rokov, ak sa môžem pochváliť, ja som mal v septembri 29, ja už by som čakal, že človek v tomto veku už niečo bude mať aj za sebou. To znamená, že okrem toho, že skončil školu, tak nebude rozmýšľať nad tým, či tu vôbec ostať, alebo má odísť, ale už bude mať niečo vybudované, bude mať nejaké bývanie, ktoré je, bohužiaľ, nedostupné, bude sa mu oplatiť tu či už, ja neviem, napríklad študovať ďalej, možno vo vede a výskume, veď ja som tu už taký zákon mal, aby tie podmienky mohol mladým ľuďom zlepšiť, aby sa im lepšie študovalo. Ja si myslím, že ak do niečoho treba investovať, tak je to vzdelávanie a školstvo, lebo len vzdelaná krajina má potenciál na kvalitnú a dobrú budúcnosť. Ja verím, že na tomto sa zhodneme asi všetci, ale ja nevidím tú ambíciu, že by ste chceli investovať do toho, do čoho treba.
Na druhú stranu teda, ak sa môžeme pozrieť na to, ako mladý človek má dneska podmienky na Slovensku, tak keď sa odhliadneme od toho, že si vlastne nevie zabezpečiť bývanie, to už je jedno, že či v nejakom pomere vo vlastníctvo alebo v podnájme, jednoducho tie výdavky dneska na to bývanie sú tak vysoké, že si mladý človek nemôže dovoliť sa osamostatniť od rodičov. To nie je, že ja si to myslím a dookola to hovorím, ale to potvrdzujú aj čísla. Jednoducho ak sa pozrieme na čísla v porovnaní OECD krajín, tak my máme jeden z najväčších vekov, teda to číslo je, sa blíži až niekde tridsaťtri, máme odchody, ktoré sú jednoducho mladí ľudia, ktorí majú vysoký vek, odchádzajú neskoro od rodičov, pretože sa nevedia osamostatniť, a to nie je o tom, že by sa im nechcelo, však ja chápem, ja som sám využíval tieto služby od stola mama-hotel, je to príjemné, ale veď mladý človek sa chce rozvíjať, chce sa osamostatniť, ale jednoducho nemá na to podmienky. A teda my keď sa pozrieme na človeka, ako som hovoril, vo veku...
=====
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 15.10.2025 19:44 - 19:50 hod.

Kleinert Dana Zobrazit prepis
...sa nenachádza, nenachádza v rozpočte na rok 2026. Štátna opera v Banskej Bystrici má pár eur na účte už dlhé mesiace. O pár týždňov bude mať posledné predstavenie. Štátna opera v Banskej Bystrici je v reálnom ohrození a ja teda naozaj neviem, kde pán Bernaťák chce nájsť financie na to, sľúbil nám to na výbore pre kultúru a médiá, ale ja neviem, ako to chce zrealizovať, keď v rozpočte to nie je. Proste minulý rok to tam bolo a teraz niekto reálne musel vymazať tú položku a proste tam nie je.
Takže asi toto sú plody tvorby manažmentu pani ministerky Šimkovičovej na ministerstve kultúry. A ja neviem, že či vám je to jedno. Mne to jedno nie je, pretože mi na Slovensku, na našej krajine, záleží. Záleží mi na tom, ako si tu bránime a budujeme naše kultúrne dedičstvo. Záleží mi na tom, že my nedovoľujeme našim deťom teraz a teraz našim umelcom, tvoriť to dedičstvo do budúcich generácií. My to proste zahadzujeme. Všetko to sú potom iba také prázdne reči o tom, ako si tu vážime Slovensko, Slovákov. Je to o ničom, keď zahadzujete prostredníctvom ministerky kultúry našu históriu, naše dedičstvo, ohrozujete naše zbierky. Všetky tieto reči si potom naozaj, prosím, nechajte pre seba, pretože nie sú naplnené žiadnymi skutkami.
Takže na záver by som iba chcela povedať, že rozpočet na ministerstvo kultúry je vyšší, takže o šetrení nemôže byť ani reči. pani ministerka tam teda zjavne bude ďalšie týždne, mesiace, verím, že toto je naozaj jej posledné obdobie. A verím rovnako, ako moje kolegyne a kolegovia, že táto vláda, vláda pod vedením Roberta Fica, je poslednou v tejto krajine, pretože my si to nemôžeme dovoliť. My si nemôžeme dovoliť rozmary Roberta Fica, my si nemôžme dovoliť rozmary ľudí, ktorí nerozumejú tomu, čo naša krajina, naše deti, ale aj naši seniori, jednoducho, my na Slovensku, my jednoducho, keď tomuto ľudia nerozumejú, tak my si nemôžeme dovoliť takúto vládu. My si nemôžme dovoliť to, že pár vyvolených sa bude mať dobre a všetci ostatní tu buď nebudú, alebo budú živoriť. Je to proste skutočne hanba. Tak, ako je hanbou aj tento rozpočet za ministerstvo kultúry.
Ďakujem.
Skryt prepis