89-2
Začnem makroukazovateľmi, kde sa teraz nachádzame a čo ten rozpočet vlastne hovorí o tom, ako sa má slovenská ekonomika. Rozpočet priznáva, že za tejto vlády dlh narastá. Verím, že s tým nebudeme mať nejaký rozpor. Dlh narastá za tejto vlády, to hovorí rozpočet. Zároveň tento rozpočet hovorí, že za tejto vlády sa deficit zvýši. Verím, že ani o tom nebudeme mať debatu, pretože keď nastupovala táto vláda deficit, čiže ten rozdiel medzi tým čo štát vyberie a koľko minie v každom jednom roku, čiže deficit bol 4,8 % HDP, keď ste nastupovali. (Kýchnutie v pléne.) Je to pravda, pani Plevíková, ďakujem veľmi pekne, to bolo veľmi pekné zakýchanie, veľmi sa mi hodilo, super. (Smiech.) Ďakujem, pani poslankyňa Plevíková, viete, to keby som to tak chcel, tak sa to nestane. Takže zhodneme sa, potvrdené pani Plevíkovou a jej kýchnutím, že deficit, keď ste nastupovali bol 4,8 % HDP. Poprosím, pripravte sa niekto teraz, lebo ako hovoríte v rozpočte, deficit na konci vlády, keď odovzdáte vládnutie niekomu ďalšiemu, bude 5,1. Niekto si nechce kýchnuť? Hapči, dobre, ja si kýchnem za vás. Dokonca neviem, či som si mal kýchnuť, lebo podľa mňa bude vyšší ako tých 5,1. Takže tam ešte to je otázka, že či to bude pravda. V každom prípade zo 4,8 na 5,1 to je nárast, hej? Deficit sa zvýšil, nie znížil, napriek tomu, že už tretí rok hovoríte, že konsolidujete. Tak to je zaujímavé. Čo sa ešte deje na makroekonomickej úrovni je, že, žiaľ, konsolidujete tak, že brzdíte slovenskú ekonomiku. Oficiál, druhý rok konsolidu, toto už je tretí. No v ´23 ste predložili prvý konsolidačný balíček, v ´24 druhý, toto je tretí konsolidačný balíček. Čiže po troch rokoch konsolidácie deficit bude vyšší, ako keď ste nastúpili, tak som to myslel. No (reakcia z pléna) hm? Nemusíme sa o detailoch baviť, keď ste nastúpili 4,8, keď odovzdáte 5,1. Je vyšší a je jedno koľko rokov konsolidácie medzi tým je, bude vyšší, to sami priznávate v tomto návrhu rozpočtu.
Ekonomicky rast je nižší. Budúci rok nás čaká naozaj, to už je pomaly recesia. Národná banka Slovenska odhaduje, myslím, že na tento rok 0,8 ak sa nemýlim, na budúci rok 0,6 rast. Buď ma opravte, ak sa mýlim. V každom prípade je to menej ako jedno percento, čiže my už naozaj smerujeme do recesie. A, kolegovia, kolegyne, je to aj kvôli tomu, ako robíte ekonomickú politiku. Transakčná daň, my sme vás varovali, že to povedie k šedej ekonomike, že sa ľudia budú vyhýbať plateniu daní. Máte dnes daňovú medzeru takmer miliarda eur. O miliardu eur vyberie štát menej na daniach, ako si predpokladal, v tomto roku. Čiže deje sa presne to, čo sme varovali aj, prečo sme vás varovali, že veci ako transakčná daň povedú k šedej ekonomike. Čiže vyšší dlh, vyšší deficit, stagnujúca ekonomika, nižší výber daní a najväčšie daňové zaťaženie aké sme v histórii mali na Slovensku, najvyššie daňové zaťaženie. Okrem teda, samozrejme, dani z dividend, ktorú spomínal tuná kolega Štefunko. Tí najbohatší, tí sa majú v tejto krajine. Za sociálno-demokratických vlád tí sa majú, tí majú najnižšie daňové zaťaženie aj v okolitých krajinách. Ale pokiaľ ide o pracujúcich, za ktorých by ste vy ako sociálni demokrati mali bojovať, tak tam máme najvyššie daňovo odvodové zaťaženie v histórii aké sme kedy mali v tejto krajine. Vďaka vašej ekonomickej politike. No, čiže ja by som povedal, že makroekonomicky tento rozpočet v zásade hovorí, že no nejde to dobrým smerom, nejde to dobrým smerom.
A teraz poďme k tomu, že čo vy hovoríte ľuďom na Slovensku, že prečo to nejde dobrým smerom. A to mám tu kapitolu že výhovorky. Prvé dva roky ste hovorili, že nejde to dobrým smerom, lebo tu bola nejaká predošlá vláda Matovič, Heger, Ódor. To ste dokola opakovali ako verklík, že kvôli nim všetko ide zle. Teraz najnovšie hovoríte, že nejde to dobre, lebo Nemecko, Francúzsko, lebo teda že iné ekonomiky tiež stagnujú a tým pádom je logické, že ani tá naša nešlape, to hovoríte, hej? Čiže prvé a vidím tam aj nejakú logiku, hej? Že štyri roky volebné obdobie, tak prvé dva roky niečo, druhé dva roky niečo. Čiže prvé dva roky už ste aj možno cítili, že už to je trochu opotrebovaný ten naratív, že to tí pred nami, tak už teda sa treba zamerať na niečo iné. No, kolegovia, a na toto je veľmi naozaj že jednoduchý test. Dobre, chvíľu skúsim s vami hrať tú hru, že keďže okolité ekonomiky nešlapú, tak tá naša nešlape, hej? Tak ak okolité ekonomiky nešlapú a my chceme, aby tá naša šlapala, tak, prosím vás, vysvetlite mi, že ako k tomu chcete prispieť tým, že vláda si dá dvojnásobné platy, že si doprajete luxus. Naozaj, ale naozaj, kolegovia, veď pozeráte na mňa, že prečo o tom hovorím. No hovorím o tom, pretože to je lakmusový test, to je lakmusový papierik. Ak to myslíte úprimne, že naozaj vy by ste veľmi chceli, aby tá slovenská ekonomika sa naštartovala, tak ja naozaj nerozumiem tomu, prečo ste sebe nadelili dvojnásobné platy a ľuďom znižujete platy, prečo sebe doprajete luxus a ľudia si nebudú môcť dovoliť luxus, prečo máte najväčší počet štátnych tajomníkov v histórii na Slovensku, každý štátny tajomník má sekretariát, kanceláriu, má dve autá, dvoch šoférov, máte ich 36, to nikdy sme nemali toľko štátnych tajomníkov, 36. Čiže naozaj tá otázka, podľa mňa každý človek na Slovensku, ktorému vy sa snažíte dnes povedať, že veci nejdú dobre, lebo Nemecko a Francúzsko, tak by sa vás mal spýtať, no a čo s tým robíte? To naozaj dvojnásobné platy ministrov pomôžu, aby naša ekonomika šlapala? No nepomáhajú. Je to veľmi neúprimné podľa mňa, to, čo hovoríte verejnosti a myslím, že to je veľmi priehľadné, že ľudia to veľmi ľahko a rýchlo prekuknú. Tak ako vás Matovič a Heger a Ódor neprinútili, neprinútili rozhadzovať peniaze na luxus a kadejaké okázalé oslavy na 36 štátnych tajomníkov, všetky tieto veci, to vás neprinútila minulá vláda, tak ani tí Nemci a Francúzi vás nenútia rozhadzovať peniaze, jednoducho to je vaše rozhodnutie, kolegovia, už, prosím vás, preberte zodpovednosť za nejaké vaše rozhodnutia, že jednoducho v čase, keď ekonomika nešlape a hrám s vami tú hru, že teda ani tá svetová nešlape, tak vy v tom čase rozhadzujete peniaze, tak to proste je. A budem veľmi rád, keď mi to vyvrátite, že teda naozaj to vás niekto iný prinútil, že niekto vám povedal, že musíte rozhadzovať peniaze. Lebo vy ich rozhadzujete, vy ich rozhadzujete. Čiže hnevajú ma tie výhovorky, ako rozumiem, prečo to robíte, lebo však najlepší teambuilding je spoločný nepriateľ, tak sa snažíte nájsť nejakého spoločného nepriateľa, aktuálne to je nemecká a francúzska ekonomika. A teda toto je jednoduchá otázka, ktorú by si každý mal sám seba spýtať. Ak teda iné ekonomiky nešlapú, tak prečo tá naša vláda rozhadzuje peniaze na luxus, sebe doprajete a prečo nám zvyšuje odvody a dane akože ľuďom? Skúste na to odpovedať, že prečo to robíte, keď iné ekonomiky nešlapú. Budem veľmi rád, keď mi odpoviete vo faktickej poznámke. A nie som osobný, zatiaľ mám pocit, že sa celkom držím, že nie som osobný a vecne sa bavíme, tak budem veľmi rád, keď mi toto vysvetlíte, že v čase, keď to nešlape, tak vy si doprajete a ľuďom beriete. To by ma veľmi zaujímalo, že prečo. Dobre.
Štvrtú tému, ktorej som sa chcel dotknúť, je šetrenie na sebe, lebo to vás už dva roky vyzývame, že poctivá a zodpovedná konsolidácia by bola taká, keby ste v prvom rade začali šetriť na sebe, na štáte, na výdavkoch štátu a až potom, keď už naozaj vymetiete všetky kúty v tej špajzy, že už tam naozaj neviete nájsť väčšie úspory, tak až potom sa rozprávať o tom, že ako ideme ľuďom zdvihnúť dane alebo nejak zaťažiť ľudí na Slovensku. Vy to robíte presne naopak. Už tretí rok vás na to vyzývame. Tento rok ste sa prvýkrát k niečomu odhodlali, aspoň na to, tak odhodlali, na papieri, na papieri, dôjdem k tomu, ste sa odhodlali šetriť na sebe. Prvá otázka, ktorá mi napadne, je, že no ak sa tam dá ušetriť 1,3 miliardy, čo teraz vy hovoríte, že dá sa, prečo ste nešetrili od začiatku 1,3 miliardy? Ak sa tam dá 1,3 miliardy každý rok nájsť, keby ste od začiatku šetrili 1,3 miliardy, tak nemusíme mať transakčnú daň, nemusíme mať vyššie odvody, úplne o inej konsolidácii by sme sa rozprávali. Čiže priznávate, že dá sa šetriť na sebe, dokonca 1,3 miliardy, ale nerobili ste to. Prečo? Skúste mi, prosím, vysvetliť vo faktickej, budem veľmi rád, že keď sa dá šetriť na sebe, tak prečo ste to neurobili od začiatku aj keď sme vám hovorili, hovorili sme vám, že kde nájdete, kde nájdete tie úspory. Teraz ste sa zrazu zobudili a teraz šetríte. Aj to ešte dôjdem k tomu. No ale vlastne hovoríte, že dá sa. A od začiatku, nechápem, prečo ste neboli ochotní šetriť na sebe? Viete? A podľa mňa aj ľudia to chcú počuť, že prečo? Keby ste šetrili od začiatku na sebe, veľa vecí by sa nemuselo stať, nemusela by byť vyššia dépeháčka a tak ďalej a tak ďalej, hej, naozaj. Takže to ma zaujíma.
No a teraz k tej realite toho šetrenia na sebe, hej? Zatiaľ je to na papieri, tie 1,3 miliardy. Ste povedali, že 1,3 miliardy ušetríte na sebe. V rozpočte, a hovoril to aj váš kolega Karas, ktorý vystúpil ako zatiaľ jediný koaličný v rozprave okrem pána ministra, v rozpočte z tej 1,3 miliardy zatiaľ, jak rátam, tak rátam, ja som našiel asi polovicu, 600 miliónov, aj on to hovoril v rozprave, že 500 miliónov šetríte na výdavkoch ministerstiev alebo teda tvrdíte, že budete šetriť na výdavkoch ministerstiev a 120 miliónov samospráva, to je polovica. Tak ma zaujíma, že kde je druhá polovica. Čiže hovoríte, že ušetríte 1,3 miliardy, ale v rozpočte priznávate, že ušetríte len polovicu. Tak opäť, konštruktívne budem veľmi rád, keď mi poviete, že kde je tá druhá polka. Lebo vy za to budete potom asi hlasovať, tak možno aj vás to zaujíma, že kde je tá druhá polka, keď ste ľuďom sľúbili 1,3 miliardy, že ušetríte na sebe, v rozpočte hovoríte, že len polku ušetríte na sebe, tak kde je tá druhá polovica, kde je tých 600 miliónov? Kde sa stratili? Neviem. Dobre. Čiže to podľa mňa ešte si zaslúži vysvetlenie.
No a teraz sa dostanem k svojmu fachu. IT výdavky. Lebo súčasťou toho šetrenia na sebe mali byť aj IT výdavky. A teda veľmi zaujímavý fenomén sa tu deje. Ja som si vlastne pozrel rozpočty počas tejto vlády a potom realitu počas tejto vlády. To sa vždycky tak prizná na konci dňa. V každom ďalšom rozpočte priznávate aj to, že ako dopadol ten minulý. Tak ja vám to teda poviem. Vyzerá to veľmi, veľmi zaujímavo, pretože vy, na IT výdavky dávame asi pol miliardy ročne, štát, hej, aby bolo jasné, zo štátneho rozpočtu, plus eurofondy bla-bla-bla, ale zo štátneho rozpočtu pol miliardy ročne. A vy vlastne od roku ´24, roky ´24, ´25, ´26, vlastne hovoríte, v každom rozpočte hovoríte, že miniete menej. Zakaždým tam je ten záväzok, že miniete menej, hej? V roku ´24 ste hovorili, že miniete 586 miliónov, ´25 549 miliónov, ´26 hovoríte že 511, hej, že to ide dole. V rozpočtoch hovoríte, že budeme šetriť na IT výdavkoch. A viete aká je realita? Potom realita, že koľko naozaj miniete na tých IT výdavkoch je takáto (rečník ukázal rukou stúpanie). Čiže v ´24 ste sľúbili, že teda bude to 586, výsledok bol 607, čiže o 3 % viac. V ´25 ste ešte lepší boli, lebo ste hovorili, že už sa polepšíme, bude to iba 549, výsledok 610, čiže o 11 % viac ako ste si narozpočtovali ste minuli. Takže asi tak sa pozerám aj na ten prísľub, keď teraz hovoríte, že v budúcom roku to bude iba 511, hej? Doteraz skúsenosť nás učí, že rozpočty píšete takto (rečník ukázal rukou klesanie) a realita je takto (rečník ukázal rukou stúpanie). Takže veľmi som zvedavý, naozaj veľmi som zvedavý, že ako dopadnú IT výdavky na budúci rok. A podľa mňa nedopadnú úplne dobre. Ale veď počkáme si, počkáme si, počkáme si na výsledok.
Dobre, budem už končiť, lebo pán predsedajúci ma vyzval, že bude obedná prestávka, tak rád by som to dodržal. Ja mám ešte také jedno, na záver jednu takú vec, že vy radi obhajujete že scenár nezmenených politík, že ak by sme nič nerobili, aký Armagedon by nás čakal. Tak ja si to dovolím oglosovať, že vaša politika je scenár nezmenených výsledkov, že robíte, robíte, robíte a výsledky sú stále rovnaké a dokonca horšie, hej? Zo 4,8 na 5,1 deficit, dlh sa zvyšuje. Čiže namiesto scenára nezmenených politík tu máme scenár nezmenených výsledkov. A ja si myslím, že dá sa to lepšie, dá sa to robiť lepšie. My sme nedávno zverejnili našu ekonomickú víziu Tresk. Tam si môžte pozrieť, ako by sme my naštartovali ekonomiku. Ak nejakej časti nerozumiete, veľmi radi sa o tom s vami porozprávame. Ak ste si prečítali, môže to byť veľmi dobrá debata obsahová. Takže veľmi radi sa o tomto s vami porozprávame. Máme nejakú víziu, máme nejakú predstavu a myslím si, že ľudia si zaslúžia vládu, ktorá už aby vedela, že ako chce naštartovať túto krajinu a nielen z roka na rok to nejak lepiť na poslednú chvíľu a potom si vymýšľať nejaké príbehy o tom, že kto za to všetko môže.
No, kolegovia, dve minúty do obednej prestávky. Snažil som sa byť veľmi konštruktívny, ale nikoho z vás som nevyprovokoval ku faktickej poznámke, takže buď všetko, čo som povedal, je pravda a vlastne nemáte k čomu čo dodať alebo neviem čo. Veľmi rád, veľmi rád by som počul nejaké protiargumenty. A, prvá, a tak nič, Štefunko. (Smiech.) Teším sa. Veľmi rád by som počul nejaké protiargumenty, že v čom som sa mýlil, v čom podľa vás vám krivdím, že prečo je to podľa vás dobrá a spravodlivá konsolidácia. Veľmi rád počkám, budem tu aj poobede, počkám si.
Ďakujem pekne za pozornosť.
Skryt prepis
