Videokanál klubu

Veľmi pekne ďakujem, pán predsedajúci.
Zápisnica o výsledku tajného hlasovania o návrhu na voľbu podpredsedu Národnej rady Slovenskej republiky, ktoré sa konalo 27. júna 2024. Na tajné hlasovanie o návrhu na voľbu podpredsedu Národnej rady Slovenskej republiky bolo vydaných a poslanci si osobne prevzali 141 hlasovacích lístkov. Teda na voľbe bolo prítomných 141 poslancov.
Po vykonaní tajného hlasovania overovatelia Národnej rady Slovenskej republiky spočítali hlasy a zistili, že v tajnom hlasovaní o návrhu na voľbu podpredsedu Národnej rady Slovenskej republiky všetci poslanci odovzdali hlasovacie lístky.
Zo 141 odovzdaných hlasovacích lístkov bol jeden neplatný.
Zo 140 platných hlasovacích lístkov overovatelia zistili, že o návrhu na voľbu Tibora Gašpara za podpredsedu Národnej rady Slovenskej republiky hlasovalo za 79 poslancov, proti 61 poslancov, nik sa nezdržal.
Podľa článku 90 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky na zvolenie podpredsedu Národnej rady Slovenskej republiky je potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny hlasov všetkých poslancov.
Overovatelia konštatujú, že v tajnom hlasovaní bol za podpredsedu Národnej rady Slovenskej republiky zvolený Tibor Gašpar.
Blahoželám, pán predseda.
Ďakujem, skončila som.
(Potlesk v sále.)
(Ruch v sále.)

Ďakujem veľmi pekne.
Pani kolegyňa, nikto nechce akýmkoľvek spôsobom narušiť právo na zhromažďovanie. Jediné, čo chceme, je, aby ani pred vaším domom vám nemohol niekto prísť a stavať vám tam šibenicu. Rovnako tak nechceme, aby keď budete mať pochod, kde sa predpokladám zúčastnite, na PRIDE, aby sa zorganizoval nejaký kontra-protest a aby sa tieto dve skupiny mohli, mohli niekde stretnúť a či už si medzi sebou cez chodník nadávať, alebo hádzať po sebe predmety, v zmysle tejto právnej úpravy je obec v súčinnosti s políciou povinná zabezpečiť bezpečný pochod aj pre jednu protestujúcu skupinu, aj pre tú druhú. Čiže vôbec neni ani úmyslom tohto zákona a vôbec nie je obec povinná zakázať ten druhý protest, je povinná obec v súčinnosti s políciou zabezpečiť bezpečný a plynulý pochod alebo protest obidvoch skupín. To je naším zámerom a keď ste hovorili, pani kolegyňa, o Benátskej komisii, tak by som sa chcel opýtať, že kde bola Benátska komisia a kde ste boli aj vy, lebo predpokladám, že už ste boli politicky angažovaná, aktívna, keď počas minulej vlády sa strieľalo gumenými projektilmi do protestujúcich, keď sa v mrazoch na nich striekala voda a keď sa zatýkali čelní predstavitelia opozície na protestoch, pretože boli protivládne. A ešte by som aj podotkol to, že Robert Fico, ktorý bol obmedzený na osobnej slobode bez súhlasu Národnej rady na tomto proteste, to je niečo nevídané, to sme nikdy v živote nerobili, robili to vždy pravicové vlády, takže vtedy bola Benátska komisia záhadne ticho a ticho ste boli, bohužiaľ, aj vy.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ja mám vlastne moju faktickú poznámku rozdelenú v troch bodoch.
Prvá je, že v ústave je v otázke manželstva ešte stále nastavená na muža a ženu a ústava je základný zákon štátu, a to by malo byť rešpektované teda. U nás je v zmysle ústavy a zákona iba manželstvo, kedy dochádza k zmene priezvisk a registrované partnerstvo ani iný zväzok osôb rovnakého pohlavia zákonom uznaný nie je. Týmto spôsobom by, naopak, mohla vzniknúť určitá pochybnosť, či je v súlade s ústavou a zákonmi postup zmeny priezviska osôb, hoci ich status uznaný v Slovenskej republike nie je.
Ďalšia taká vec, sa chcem spýtať vlastne na vašu prvú navrhovanú úpravu, ako by to vlastne prebiehalo pri vydaji a teda, že keď ja budem mať dve priezviská a manžel tiež, ako sa to bude zosúlaďovať, že či tam vlastne budú nejakým určitým spôsobom teda štyri priezviská.
A posledná vec, hovorili ste teda, že máme právnu úpravu, ktorá upravuje zmenu koncovky. Môj názor je, že ako jedna z mála špecifických krajín, ktoré majú ženskú koncovku, je to naša identita, tak to chápem, história a korene Slovenska. Otázkou je, prečo sa musíme silou-mocou scudzovať, a teda začať podobať úplne že na iné krajiny a nenechať si to, v podstate to svoje, to slovenské.
A tiež si nemyslím, že toto je to, čo ženy vôbec veľmi urgentne trápi.
Takže môj názor je, že aktuálna právna úprava úplne postačuje a ďakujem za zodpovedanie otázok mojich prípadných.
Ďakujem.

Pán predsedajúci, poprosím vás zaradiť bod na hlasovanie zajtra 27. 6. o jedenástej hodine. Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci.
Pani kolegyňa, ja mám inú otázku na vás, ak dovolíte, takú trošku osobnejšiu, ale by ma to veľmi zaujímalo z vášho pohľadu. Mení sa filozofia tohto zákona, a preto by ma zaujímalo, a mení sa na základe istých faktov, ktoré môžeme hodnotiť z hľadiska existencie fondu. Mňa by zaujímalo, podľa vás Audiovizuálny fond všetky projekty, ktoré podporil, stáli za to, aby ich podporil? Ak nie, ktoré boli podľa vás tie, ktoré by fond nemusel podporiť, eventuélne (správne eventuálne, pozn. red.) podporil ich zbytočne, eventuélne boli to projekty, kde boli vyslovene vyhodené finančné prostriedky, ktoré nedostali tú odozvu, ktorá sa od nich očakávala, ktoré sú to podľa vás? Poďme konkretizovať isté veci, aby sme sa trošku viac poznali.
Ďakujem pekne za pozornosť.

Ďakujem. Ďakujem pekne, pán podpredseda. Stručne sa pokúsim zaujať stanovisko.
V prvom rade chcem poďakovať všetkým tým, ktorí vystúpili v diskusii a mali záujem vystupovať pragmaticky. Pomenovať isté pozitíva, negatíva, to si vážim, za to ďakujem. Nebudem sa vyjadrovať k pánovi Matovičovi, ani možno k niektorým poslancom z OĽANO. U niektorých kolegov cítim istú frustráciu, ktorá panuje po odvolávaní z funkcií predsedov výborov. Chápem to, ale to nepatrí k tomuto bodu, to bol iný bod. Bol by som rád, aby aj u toho iného bodu ten, táto otázka ostala.
Chcem veľmi pekne poďakovať kolegom z poslaneckého klubu strany SMER – slovenská sociálna demokracia, že si dokázali obhájiť návrh, ktorý sme spoločne vypracovali a predložili. Chcem zároveň povedať, my riešime otázku podpredsedu Národnej rady. Ľubo Blaha je naďalej poslancom Národnej rady s mandátom. Otázkou eventuálneho prerozdelenia do výborov sa budeme zaoberať potom, keď nastúpia náhradníci za tých, ktorí odídu do europarlamentu, a tá otázka nie je dnes na stole, tá je otvorená. A tak jak zodpovedne sme pristupovali k výberu a návrhu na podpredsedu Národnej rady, budeme, budeme pristupovať aj v súvislosti možného rozdelenia do výborov, prípadne aj funkcie, ktorá sa týka predsedu branobezpečnostného výboru. Ale istý, ak sa to dá nazvať, precedens tu už bol. Pán Grendel, keď bol podpredseda Národnej rady, bol zároveň podpredsedom, myslím, že kontrolného výboru niektorého. Prosím? (Reakcia z pléna.) Podpredsedom. Dobre. Ale opakujem ešte raz, je to v súlade s rokovacím poriadkom, so zákonom, to znamená tu nie je žiaden problém. Ale my sa rozhodneme zodpovedne.
Teraz ak dovolíte k tomu, čo tu odznelo. Chcem len zopakovať. Pán Gašpar bol riadne zvolený v demokratických parlamentných voľbách. Bolo to spomínané, aký silný mandát a podporu má od voličov. Máme za sebou trištvrte roka fungovania nového parlamentu a my vidíme aj výsledky, schopnosť manažovania, komunikovania, veľmi inteligentného vystupovania Tibora Gašpara aj vo funkciu predsedu branobezpečnostného výboru v relatívne citlivom období, ako to, ako to jednoducho dobre zvládol. To je prvý predpoklad k tomu, aby sme mohli podporiť jeho nomináciu aj na podpredsedu Národnej rady. Som presvedčený, že má dobré komunikačné schopnosti, celkom iste bude mať schopnosť viesť túto Národnú radu veľmi dôstojne, tak, aby ten rating toho vedenia Národnej rady bol možno lepší, ako je aj teraz.
Som presvedčený, samozrejme, chcem poďakovať aj za podporu koaličných partnerov, ktorí vyjadrili k tomuto návrhu, keď sme prerokovávali tento bod na koaličnej rade, ja som presvedčený, že Tibor Gašpar bude schopným, plnoprávnym podpredsedom parlamentu a bude dôstojne zastupovať post, dôležitý post podpredsedu Národnej rady.
Uchádzame sa o podporu v tajných voľbách pre návrh, ktorý sme na rokovanie Národnej rade predložili.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pani Kolíková, vy ste povedali niečo v tom zmysle, že kým sa pán Gašpar neočistí, tak nemá byť podpredsedom Národnej rady. Vy ako bývalá ministerka spravodlivosti by ste mali alebo mohli vedieť, že nie je to úlohou osoby obvinenej alebo obžalovanej sa vyviňovať, naopak, v kontradiktórnom procese je to úloha orgánov činných v trestnom konaní preukázať na súde vinu. Tak už keď, bývalá pani ministerka, neviete toto a máte veľký problém s rešpektovaním prezumpcie neviny, naopak si myslím, že je veľký problém, že vy ako ministerka spravodlivosti ste tu ten systém zneužívania orgánov činných v trestnom konaní, či už hovoríme o čurillovcoch, či už hovoríme o Lipšicovi, či už hovoríme o 5T senáte, o ktorom je zrejmé, že ten náhodný, takzvane náhodný výber na Najvyššom súd, ja si myslím, že tiež sa na to treba pozrieť a budeme všetci veľmi prekvapení, že ako vám fungovala podateľňa na Najvyššom súde.
A keď už hovoríme o reputácii, alebo keď vy hovoríte o reputácii, ja si myslím, že tiež nevyzerá dobre alebo nevyzeralo dobre, keď brat ministerky spravodlivosti vo veľkom predáva, obchoduje s RTVS-kou. Takže mali by ste aj vy možnože trošku začať od seba a vážiť, vážiť slová.
Ďakujem pekne.

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, dovoľte mi predniesť návrh na odvolanie predsedu výboru pre regionálny rozvoj Michala Šipoša. To zdôvodnenie je jednoduché. Myslíme si, že predseda výboru zneužil svoju právomoc a dvakrát prerušil rokovanie tohto výboru, aj keď poslanci schválili rokovací poriadok tohto, tohto výboru, kde mal takúto možnosť, ale vždy túto možnosť musel zdôvodniť. A myslíme si, že takýmto spôsobom, keď prerušil dvakrát rokovanie tohto výboru, znemožnil prácu poslancov tohto výboru. A čo je naozaj veľmi zaujímavé, je to, že keď sme chceli zmeniť tento rokovací, rokovací poriadok, tak znova prerušil schôdzu a neumožnil poslancom, členom tohto výboru tento rokovací poriadok, poriadok zmeniť. Myslím si, že svojvoľne zneužil túto svoju právomoc, a preto dávame návrh na jeho odvolanie.
Toľko na úvod a potom v rozprave viac.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem za slovo pán predsedajúci.
Pani poslankyňa Remišová, keby ste ten prejav hovorili do zrkadla, ktorý ste pred chvíľou mali, tak by som tomu skutočne rozumel, hoci slovíčko pomsta by ste si mali zameniť za slovíčko nenávisť. To, čo ste predvádzali vo predchádzajúcom volebnom období a vy ste sa osobne na tom podieľali minimálne verejnými vystúpeniami, výrokmi so známym pexesom, to bola číra nenávisť ku politickému súperovi a zneužili ste kvôli tomuto aj celý právny systém, do ktorého ste implementovali také osoby, o ktorých ste sa tu zastávali alebo o ktorých ste rozprávali ako o ublížených. Hovorím o čurillovcoch, hovorím o prokurátorovi špeciálnom bývalom Lipšicovi a podobne. Ja si myslím, že dostanete za chvíľku odpočet všetkých týchto zločinov, ktoré sa tu napáchali a s konkrétnou zodpovednosťou, kto sa na tom podieľal, aby ste si konečne už otvorili oči.
A, mimochodom, keď ste pri tých čurillovcoch, pokiaľ viem, tak dneska má ministerstvo vnútra skóre 12 : 0 a rozhodnutia krajského súdu hovoria, nie že pozbavení výkonu služby, títo elitní, ktorých chránite doposiaľ, ale mimo Policajný zbor mali byť postavení. Také sú výroky v rozhodnutiach krajských súdov.
Takže ak tu niekto niečo pokrivil a konal z nejakej ľudskej zlej vlastnosti, tak to bola vaša nenávisť. Ja len na toto som chcel zareagovať a zdôrazňujem, vaša nenávisť k politickému súperovi.
Ďakujem.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Pán kolega Dubéci, možno pre vaše ospravedlnenie, že nebol ste v predchádzajúcom volebnom období poslancom Národnej rady. Nieže došlo k odvolávaniu predsedu, ale došlo k nezvoleniu predsedu kontrolného výboru na kontrolu činnosti Vojenského spravodajstva, kde doslova bolo odopreté právo pre opozíciu, kde, to je jedno o koho išlo, ale jednoducho bol to legitímne zvolený poslanec Národnej rady. Na základe opozičnej dohody bol navrhnutý na predsedu výboru na kontrolu Vojenského spravodajstva a zvolený nebol.
A to nebolo všetko, lebo za náš klub na predsedu ľudskoprávneho výboru bol navrhnutý pán poslanec Blaha, ktorý takisto nebol akceptovaný, čiže koalícia už vtedy kádrovala, ale nechcem to brať ako výhovorku, tak len preto vám to hovorím, že napríklad pán poslanec Valášek vedie výbor pre Vojenské spravodajstvo, kde si to viem porovnať, a tam s ním problém neni.
A keď ste spomínali, že ako predsedníčka výboru, no ste členom výboru, veď každé jedno podanie, akéhokoľvek občana predsa musí byť prerokované na výbore. Je prijaté uznesenie a v tom uznesení je doslova uvedená presná odpoveď, ktorú predsedníčka výboru podpíše a tomu občanovi odpíše ako predsedníčka výboru za výbor, tak potom o čom sa tu ideme baviť.
A nikto nechce odobrať opozícii právo. Ja som to aj na výbore vysvetlil. Máte tú pozíciu, ak bude pani predsedníčka odvolaná, môžte navrhnúť kohokoľvek iného, prebehne voľba, ak bude zvolený, bude zvolený. Pani predsedníčka dočasne môže poveriť niektorého z podpredsedov, aby nezablokovala výbor ako pán predseda Krúpa.
A keď si porovnám naše dôvody odvolania pani predsedníčky Kolíkovej a tie, ktoré ktoré dal pán Krúpa pri odvolávaní pána Gašpara, tak myslím si, že sme ďaleko inde.