Videokanál klubu

Ďakujem veľmi pekne, pán predseda, za slovo. Ja by som sa chcel vyjadriť, pretože tento bod, ktorý sme mali, o ktorom sme mali búrlivú debatu, trval oveľa dlhšie, ako som čakal a predovšetkým po vystúpení pána ministra tu spustilo reakcie podľa môjho názoru veľmi pokrytecké, pretože vás poštípalo vystúpenie pána ministra a potom ste odmietali diskutovať. Igor Matovič vás tu naviedol na zber procedurálnych návrhov, čo je pre mňa dosť zarážajúce, že ste sa nechali Igorom Matovičom stiahnuť. Nie vy, no tak ešte to som od pána Dubéciho fakt nečakal, od pána predsedu Dubéciho. Ale veď to nie je snaha pána ministra, to je plénum Národnej rady, však ste mohli normálne diskutovať. A vôbec ste nereagovali na to, že niekto pred ministrom tu bol oveľa expresívnejší. Niekto pred ministrom tu hovoril, že niekto má na rukách krv a bol to Igor Matovič. V poriadku, keď ste chceli odsúdiť a dotklo sa vás vystúpenie ministra vnútra, tak by som od vás rovnako čakal rovnaký meter aj na Igora Matoviča, ktorý tu blúznil o tom, že Robert Fico má na rukách krv. Ako môže mať niekto na rukách krv, keď nemal opraty v rukách počas toho, ako riadil alebo neriadil pandémiu COVID-19.
To, že bola riadená zle, to je fakt. To, že sme asi tretia, štvrtá najhoršia krajina v počte mŕtvych na celom svete, je fakt. To, že sa tu porušovali základné ľudské práva, to je fakt. To, že sa tu ukladali pokuty v rozpore so zákonom, to je fakt. A presne kvôli tomu tu dnes sedíme a my sa musíme s touto témou vysporiadať, pretože nie je možné, v právnom štáte nie je možné ukladať pokuty inak ako na základe zákona. A to bývalé vlády nerobili. Bývalé vlády ukladali pokuty v rozpore so zákonom, v rozpore s ústavou. Sú tu nálezy Ústavného súdy paušálne, ktoré hovoria, že celá covid-karanténa bola v rozpore s ústavou, pretože základné právo ústavy, ktoré vám vyplýva, je možnosť sa vrátiť domov. Ale nie, Igor Matovič vás šturil do nejakej karantény, kde ste sa mohli ešte fajne nakaziť, to sú prípady, ktoré sa tam bežne diali a potom vám ešte štát poslal faktúru.
A druhá kategória je, na ktoré sú takisto individuálne nálezy Ústavného súdu, keď policajt dal pokutu bezdomovcovi, lebo porušil zákaz vychádzania, dvakrát. No tak ako porušil zákaz vychádzania, keď on nemal kde byť, pretože to bol bezdomovec. A takýchto prípadov je kvantum a bežia rôzne konania na Ústavnom súde.
Čiže je absolútne legitímna táto iniciatíva, ktorú priniesol do tohto pléna pán minister vnútra a je to veľmi správne, pretože my sme tu v rozpore so zákonom vybrali od ľudí 3,5 milióna eur, v rozpore so zákonom. Čiže nie je pravda ani to, že my tu ideme niekoho odmeňovať za to, že porušoval zákon. Naopak, ideme mu vracať to, čo zaplatil štátu v rozpore so zákonom, o nič iné tu nejde. A dávať do paralely toto, túto, tento zákon zo slintačkou a rozprávate tu, že my nabádame ľudí, aby nerešpektovali nariadenia, ktoré od nich chceme, fajn, ale videli ste tu rôznych ministrov, videli ste tu ministra dopravy, lebo menil zákon, aby mohol vyžadovať od občanov niečo, čo od nich požaduje v tejto situácii. Tak ste si mali zmeniť zákon aj vy a nie nejakou vyhláškou hlavného hygienika vyžadovať to, aby ľudia nosili rúško a dávať im za to pokuty. Mali ste urobiť v zákone a dnes by sme tu vôbec nemuseli sedieť. A okrem toho ani nehovorím, že sú už rôzne rozhodnutia aj medzinárodných súdov pre ľudské práva, ktoré hovoria, že nosenie rúšok sa dalo považovať, nútiť ľudí nosiť rúška sa dalo považovať aj za mučenie.
Takže ešte raz, robíme len to, čo ste tu vy spôsobili. Vraciame ľuďom peniaze, ktoré ste od nich vybrali v rozpore so zákonom. A štátny orgán môže robiť len to, na čo má zo zákona kompetenciu. Tak ako sme mohli toto dopustiť, že tu ľudia v rozpore zo zákonom, dokonca máme informácie z ministerstva vnútra, že tie pokuty boli ukladané podľa zlého paragrafu a zlého odseku. A každý, kto trošku rozumie správnemu právu vie, že správny orgán musí odôvodniť každú jednu pokutu. Musí vyšpecifikovať skutok, musí určiť paragraf, musí určiť odsek, na základe ktorého žiada od občana sankciu. A vy ste toto nerobili. Vy ste robili na základe nejakej vyhlášky.
Tak prestaňte teraz tu hrať emocionálne scénky, že mi ideme odmeňovať niekoho, kto nedodržiaval zákon.
Naopak, štát nedodržiaval zákon, a to je najväčší problém, a to sa už nikdy nesmie opakovať v tejto krajine. Štát musí dodržiavať zákon, v prvom rade štát musí dodržiavať zákon.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán poslanec Dostál, počas pandémie tie opatrenia boli naozaj veľmi narýchlo prijímané, veľmi chaoticky, zo dňa na deň platilo úplne niečo iné. Ako jeden deň bolo, že normálne človek bez nejakého certifikátu ohľadne antigénového testovania, tak nemohol ísť ani do lesa. Na ďalší deň to už nebolo. Z okresu do okresu nemohli tiež ľudia chodiť a tak ďalej a tak ďalej. A vlastne boli aj protizákonné, často protizákonné a dal nám za pravdu aj samotný Ústavný súd a aj verejný ochranca práv to potvrdil. Takže ľudia platili pokuty naozaj že len preto, že vyšli bez testu von a ja jednoducho vítam z rezortu ministerstva vnútra takýto vládny návrh, pretože to odškodnenie je naozaj len symbolickým, aj už praktickým gestom za to, čo sa tu dialo. A občania jednoducho majú cítiť, že štát sa vie priznať k chybe a musí ju napraviť. A tu nedochádza k odpusteniu nezodpovedného správania, ako tu niekoľkokrát som už počula, ale k odstráneniu následkov nezákonných rozhodnutí štátu. A občania majú dôverovať štátu, najmä keď vlastne sú preukázateľné zlyhania za tú dobu. A ešte sa aj preukazujú, aj to menežovanie a ja dúfam, že na všetko príde.
Ďakujem.

vymazať

Vážený pán predseda, vážený pán minister, vážené panie poslankyne, páni poslanci, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti ma určil za spravodajcu k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 22/2022 Z. z. o štátnej podpore nájomného bývania a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 797. Návrh zákona prerokuvávame v skrátenom legislatívnom konaní.
Konštatujem, že uvedený návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky navrhujem, aby návrh zákona prerokovali výbory: Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti.
Pán predseda, otvorte, prosím, všeobecnú rozpravu.

Ďakujem pekne, vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol výborom určený za spravodajcu k návrhu zákona, ktorý je uvedený pod tlačou 795. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. V zmysle oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady č. 833 z 8. apríla 2025 navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre sociálne veci a odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory v druhom čítaní vrátane v gestorskom výbore prerokovali ihneď.
Prosím, pán predsedajúci, môžete otvoriť všeobecnú rozpravu. Ďakujem.

Ďakujem, pán predseda. Keďže zajtra o jedenástej to neviem oznámiť, pozývam vás zajtra v rámci medzinárodného dňa zriedkavých chorôb na výbor, ktorý bude, na zdravotnícky výbor, ktorý bude o 13.15 h v obvyklej miestnosti. Bude tam pracovné stretnutie s pacientskymi organizáciami a o jednej poobede bude malé stretnutie vo foyer budovy. Každý, kto má záujem, bude vítaný.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem pekne za slovo. Sociálny výbor ku skrátenému konaniu o 13. hodine v rokovacej miestnosti výboru. Ďakujem.

Ďakuje pekne.
Pán poslanec Škripek, pri vašich vystúpeniach najmä v kultúrno-etických otázkach som si už zvykol na veľmi dobre zvládnutú argumentáciu, ale najmä, najmä že sú vždy podávané veľmi ľudským spôsobom.
Takže ďakujem vám za vaše vystúpenia, vystúpenie po vecnej stránke, ale aj po stránke spôsobu, akým tieto myšlienky prezentujete. Opäť súhlasím so všetkým, čo ste uviedli.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne za slovo, vážený pán predsedajúci.
Ja som veľmi rád, že kolegovia z KDH mohli vidieť pani Kolíkovú v plnej paráde, v prípade, že máte iný názor, ako má pani Kolíková, akým spôsobom vám vie preukázať tú jej, by som povedal, až nenávisť a síru, a toto je dnešný princíp celej liberálnej demokracie na Slovensku, že akonáhle máte iný názor, tak vás budú poučovať, moralizovať, dostanete nálepku, že kolaborujete s vládou. Dokonca možno pôjdu ďalej, že ste tiež nejakí ruskí agenti a podobné nezmysly, a ja si myslím, že táto diskusia je veľmi dobrá, pretože má dnes Slovensko aj iné problémy, a tie problémy má aj celá Európska únia, hovorím predovšetkým o ekonomických problémoch, ale faktom je, že máme v našom priestore aj morálny úpadok, ktorý podľa môjho názoru stopercentne má súvis s LGBTI propagandou. Jednoznačne má súvis s LGBTI propagandou, a preto je táto debata veľmi správna.
A keď niekto hovorí o nenávisti a rozdeľovaní, nie sme to my, ľudia, ktorí vieme, že sú len dve pohlavia, pretože naši kolegovia, ktorí sedia na pravej strane, mojej pravej strane tohto pléna netušia, koľko je pohlaví, a nevedia sa zhodnúť na základnej biológii. (Reakcie z pléna.) Nikto netuší, koľko je pohlaví podľa Progresívneho Slovenska, ale sú to predovšetkým oni, ktorí sa samých seba nálepkujú, že sú príslušníci LGBTI. Pre nás sú to takí istí ľudia, ako sme my. Oni sa potrebujú odlišovať od nás. Oni potrebujú o sebe od rána do večera rozprávať, akí sú odlišní, tak ja tomu prestávam fakt rozumieť, že kde v tomto dnešnom svete žijeme, takže ďakujem veľmi pekne KDH za túto debatu, veľmi dôležitú a predpokladám, že bude aj dosť dlhá.
Ďakujem.

Najskôr sa trochu odkloním, pani Števulová, ja som spravodajkyňa, ja môžem kedykoľvek vystúpiť v rozprave, takže nemusím sa zapisovať do písomnej rozpravy. A, pán Dubéci, tu nie, že tu musím byť, ale ja tu chcem byť. (Reakcie z pléna.)
Chcem, chcem vlastne teraz k návrhu zákona... (Ruch v sále.) Nechajte ma dohovoriť. Ďakujem.
Pani poslankyňa Plaváková, akú dymovú clonu? Ak by išlo o dymovú clonu, tak by to vypadalo úplne inak. Viete o tom, že vlastne SMER – slovenská sociálna demokracia to hovoril pred voľbami, že to chceme teda zaviesť, taktiež keď sme nastúpili vo voľbách, Robert Fico to hovoril na Devíne, začala sa kreovať okamžite, nejaký zákon, ktorý prebehol cez medzirezortné pripomienkové konanie. Verejnosť sa mohla taktiež k tomu vyjadriť. Ktokoľvek sa mohol k tomu vyjadriť – aj odborná verejnosť. Taktiež to bolo odkomunikované z mnohými politickými stranami. A naozaj ma hnevá, keď sa tu snažíte nasilu, násilím vôbec hrať na city a, prepáčte, že vykresľovať tu pána ministra spravodlivosti, že sa čudujete, že vôbec nejaké poľutovanie dal ohľadne 13-ročného chlapca, ktorý spáchal samovraždu, alebo že sa čudujete, že Robert Fico si všimol, že existujú ženy a že tento zákon by inak nenapísal Wolodymyr... Putin vlastne.
Tak tieto poznámky, prosím vás, mi pripomenuli naozaj karikatúru z Denníka N, kde vlastne tam niečo chcú, buď dehumanizovať nejakých ľudí alebo čokoľvek, proste, prosím vás, prestaňte s týmto, že tu dehumanizovať a označovať, že sa čudujete, že niekto prejavuje akékoľvek city. (Reakcia z pléna.) Ďakujem. A robíte z tohto zákona naozaj veľmi zbytočný horor. Možno nakoniec budete presne zvolávať protesty pod rúškom nie že, že my sme Európa, kde si vymýšľate, že chceme vystúpiť z Európskej únie alebo že v podstate stop ruskému zákonu, ktorý tu žiaden, ruský zákon, nie je.
Tak možno tuná budete zase protesty kvôli tomuto zákonu zvolávať.