Videokanál klubu

.

Už mi to ide? Dobre. Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Pán poslanec Dubéci, nie, však ja mám dosť času, ja mám dosť času, v pohode, v pohode. V pohode, v pohode, pohodička, však už je dosť hodín, nebudeme sa tu už rozčuľovať, žiadne negatívne emócie, nič, v pohode. Pán poslanec Dubéci, s veľkou noblesou si vystupoval, mne sa to fakt páčilo, ja som sa aj pobavil, bolo to príjemné, až dokým sa nevnorila pani Mesterová, ktorá prišla z telky nabrúsená, neviem, čo vám tam dali na jedenie v tej TA3-ke. Nemajú rozbité ústa ani jeden? Či ste neublížili kolegom. (Reakcie z pléna.) No veď sa pýtam, veď sa pýtam. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Pán poslanec Glück, pán poslanec Glück, poďte k veci, poďte k téme, dobre?

Glück, Richard, poslanec NR SR
Veď dobre, dobre. Tak so zlou náladou sa vrátila pani kolegyňa. Že čo? (Reakcia z pléna.) Aha, pardon.
No, pán poslanec Dubéci, no tak ja som fakt nechcel hovoriť o Sorosovi, ale vy ste začali. Vy ste začali hovoriť o pánovi Sorosovi, trošku ste sa z toho tak smiali, ale mne sa to tiež nepáči, že čo robí pán Soros, ale to treba o tom hovoriť. No však píšte si. Treba si (smiech), treba si pozrieť to video, kde ani, ja sa už aj bojím povedať, že komu, s kým, teda že kto to hovoril, aby ste to nezobrali osobne, že útočím na rodinu vášho pána predsedu, tak nepoviem, ale všetci vedia, o kom hovorím, keď sa chválil, že pán Soros je jeho skoro najlepší priateľ a robil si tam srandu, že v podstate je neškodný, aleže sa mu podarilo v zásade položiť britskú libru, čiže až taký je slabý, a že okrem iného bez jeho peňazí by nikdy nebol na Slovensku porazený Mečiar. Bolo také video, alebo som si ho vymyslel? Pán Dubéci ho nevidel, ale vy všetci na ľavej strane ste ho asi videli, podľa mňa ho videli všetci na Slovensku, pani Mesterová ho možno tiež videla, keby som jej ho pustil, tak možno by vytrhla mikrofón, ja som myslel, že vytrhnete mikrofón, keď končíte s tou faktickou. Buďte dáma, pani kolegyňa. (Reakcia z pléna.) Však kľudne, však diskutujme, v pohode, ja mám dosť času. (Zaznievanie gongu. Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Ja ešte môžem využiť inštitút, že preruším rokovanie a... (reakcie z pléna) môžme, môžme aj tak, keď nemáte čas.
Pán poslanec Glück, venujte sa téme, nediskutujte s poslancami, hovorte k veci.

Glück, Richard, poslanec NR SR
Tak snažím sa, ale mi do toho trošku zasahujú, no, ešte nie som až... nie, ja som iba konštatoval, aby ste nevylomili mikrofón, keď končíte faktickú.
Čiže Soros, no Soros, s pánom starým seniorom, nechcem hovoriť jeho meno, aby neboli poštípaní kolegovia z opozície, sa zhodli na tom, že bez peňazí Georga Sorosa by nikdy nebol porazený Mečiar. A dnes sa tu smejú z toho, keď niekto spochybňuje Sorosa alebo keď niekto hovorí o Sorosovi v kontexte, v kontexte keď váš premiér počas vašej vlády mu v zásade nemal problém priklepnúť 16,9 mil. eura a, pán poslanec Dubéci, vy ste sa tak pýtali, že ukážte mi jednu jedinú schému, jeden jediný grant, ktorý nie je zverejnený v Centrálnom registri zmlúv. Tento. Je tam zverejnená zmluva medzi ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny a medzi Nadáciou otvorenej spoločnosti Georga Sorosa, toho dobrého deduška, ktorý bol až taký dobrý. A hovorili ste, že má židovský pôvod, tak ja vám poviem, že má židovský pôvod a je taký super, že sa chválil, a o tom je tiež video, on sám to povedal, že nemal problém sa podieľať na arizácii v Maďarsku počas druhej svetovej vojny. To sú fakty, pán kolega, ja vám to video ukážem, tak prestaňte tu hovoriť, že to je super dedo, ktorý nerobí nič iné, iba všetkým rozdáva peniaze a nič za to nechce. A vo voľnom čase, vo voľnom čase sa podieľa na tom, aby padla mena v Británii a padali vlády na celom svete, kde sa mu nepáči demokracia, kde opäť niektorí predsedovia strán, nechcem menovať, aby ste sa neurazili, nechcem menovať, ale istý predseda, kto, Šimečka písal prácu o tom, že ako sa robia rozvraty v krajinách, písal práce o tom, akým spôsobom sa má prevziať moc iným ako demokratickým spôsobom. Ale nechcem hovoriť meno, lebo väčšina potom tu ste poštípaní a vlastne nie, o ňom môžem, to iba o jeho rodine nemôžem, okej, berem.
Čiže tu je tá schéma, pán kolega, a to je ten problém, že dnes je v centrálnom registri zmluva medzi ministerstvom práce, sociálnych vecí a rodiny, počas vašej vlády tri mesiace pred voľbami, 2. 6. 2023, pričom 30. septembra boli voľby, priklepla 16,9 mil. eur, toto nájdete v Centrálnom registri zmlúv, fajn, ale kde nájdete tú schému, ktorá hovorí o tom, že Nadácia otvorenej spoločnosti Georga Sorosa, to je ten dobrý dedko, to je ten filantrop, že 16,9 mil. eur, pán Dubéci, hovorím, pýtali ste sa, tak vám teraz odpovedám, tak mi nájdite v centrálnom registri, že kde je napísaná tá schéma, kde má k nej občan prístup, že sa môže pozrieť, že čo sa urobilo s každým jedným eurom z tých 16,9 mil. eur, ktoré vaša vláda zverila do rúk Georga Sorosa. Takú nenájdete. A presne na to má slúžiť tento zákon. Presne na to má slúžiť zákon, o ktorom sa tu dnes bavíme, ktorého sa snažíte ostrakizovať, že je ruský zákon, ja viem, toto je tá fintička, ktorú používali bývalé vlády, aj vaša progresívna Ódorova vláda, že dali ste nálepku ruský a okamžite bol vypnutý človek. Dali ste nálepku, že to sú ruské médiá, tak ich vypol Národný bezpečnostný úrad. Výborne. Dali ste niekomu nálepku, že je ruský agent, tak ho odstíhali a donútili ho sa priznať, lebo ho niekto videl, že zobral 500 eur od ruskej ambasády. Ale keď pani Tódová v Denníku N zobrala 50-tisíc z americkej ambasády, tak to je fajn, lebo to je na rozvoj demokracie. Majte rovnaký meter.
Pán Dubéci, vadilo vám, že niekto hajloval, kto bol hore na tom balkóne. Ale vadí vám, že hajloval niekto, kto tu zvykne sedieť vo vašej lavici? To vám vadí? Ja som nepočul jedno jediné stanovisko klubu Progresívne Slovensko. Majme rovnaký meter na americkú ambasádu, na ruskú ambasádu, na hajlujúceho človeka hore na balkóne a na hajlujúceho človeka, ktorý sedí v lavici Progresívneho Slovenska.
Pán Dubéci, hovorili ste o ruskom návrhu zákona a my tak nefungujeme ako médiá, ktoré sa dajú zablokovať, lebo poviete, že je ruské médium, tak ho niekto zablokuje. My máme jednoducho taký názor, že tento zákon je potrebný a dokonca je to európsky návrh zákona. Európsky dvor audítorov jasne poukázal na to, že Európska komisia nedostatočne dáva pozor na transparentnosť mimovládok. Vy ste si tu trošku to celé, samozrejme, prispôsobili, že vy ste povedali, že ono nekritizuje mimovládky, že ono kritizuje Európsku komisiu. Fajn a mimovládky robia čo? No len to, čo im dovoľuje Európska komisia. Tak asi logicky, a vy nie ste hlúpy človek, pán Dubéci, vám to celkom rýchlo zapaľuje, tak viete, že keď kritizujete nie mimovládky, ale kritizujete toho, kto vytvára podmienky na to, ako mimovládky fungujú, a keď Európska komisia urobí to, čo urobiť má, aby napríklad nedošlo k lobingu v hodnote 2 mld., ktoré dostávali, nie, 2 mld. išli na Green Deal, na Green Deal išli 2 mld. (reakcie z pléna), ako? Čo vymyslel Šefčovič? Ale, prosím vás. Dve miliardy dostali, dostali, teda išli z mimovládnych organizácií, ktoré lobovali europoslancov, aby hlasovali za ďalšie a ďalšie zelené politiky, ktoré likvidujú európsku ekonomiku. Čiže Európska únia má s týmto problém, s touto transparentnosťou mimovládok a ja som veľmi rád, že my na Slovensku sme prijali v rámci tejto vládnej koalície konsenzus, že lobing bude upravený ako celok. Pán Dubéci, dávate mi vaše slovo, že budete hlasovať za taký zákon, ktorý upraví lobing ako celok, aj keď tam budú mimovládne organizácie? (Reakcia z pléna.) Dobre, tak beriem, že áno.
Hovorím, hovorím, pán kolega, vy ste tu ešte boli poštípaný, že niekto hovoril, že mimovládky, že ľudia z prostredia mimovládok, že to niekto pomenoval, tak ste to zobrali ako útok, ja to beriem ako neutrálny pojem, beriem to ako fajn, neberiem to ani nič iné ako keď niekto robil nejaké iné povolanie, na tom sa zhodnem s vami, ale myslím si, že každý jeden, každá jedna mimovládna organizácia, každá jedna, má právo vykonávať akúkoľvek činnosť chce. A tento návrh zákona im nechce do toho hovoriť nič. Nič im nezakazuje, prosím, tak neprekrúcajte realitu, tento zákon hovorí iba o tom, aby slovenská verejnosť vedela, akým spôsobom sú vynakladané finančné prostriedky, dnes to nevedia. Dnes to nevedia, pán kolega, perfektný príklad je, že 46 % z peňazí od Sorosovej nadácie, ktoré dostali z Európskej únie, nemajú zverejnenú účtovnú uzávierku. To je v poriadku? Štyridsaťšesť percent, to je zhruba 2,4 mil. euro.
Ešte raz, pán Dubéci, ja vám to vysvetlím. Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny 16,9 mil., za rok 2023 bolo vyčerpaných zhruba 9 mil. a z toho 46 % nezverejnilo účtovnú uzávierku ani výročnú správu. To je podľa vás v poriadku. Čo máte proti tomu, aby bol zverejnený výkaz transparentnosti, aby všetky pochybnosti išli preč? Ja na tom nevidím nič zlé. Pán Dubéci, neboli by ste radšej, keby 16,9 mil. (reakcie z pléna) išlo skutočne na pomoc Ukrajine? Neboli by ste radšej? Ja by som bol určite radšej. (Reakcia z pléna.) Vás sa bojím, vy na mňa nehovorte (povedané s pobavením). Však ale veď aj pán Dubéci bol taký interaktívny smerom na Mažgúta, ktorý nemá hlas, tak ja som si dovolil byť taký interaktívny smerom k Dubécim, k Dubécimu, pardon, neviem, ako sa to skloňuje správne. (Reakcia z pléna.) To je veľká pravda.
Takže aby sme to tu zbytočne nenaťahovali, treba povedať ešte raz, že tento zákon neni ruský, je európsky. Tento zákon nikomu nezatvára ústa, nikomu nenarúša jeho ústavné práva, naopak (reakcia z pléna), sekunda, sekunda, pani kolegyňa, alebo poďte. (Reakcia z pléna.) Áno. (Reakcia z pléna.) Všade by ho mali mať. Všade by ho mali dať. (Búrlivá reakcia z pléna.) Dajte faktickú. (Reakcia z pléna.) Je to, aha, dobre, no tak budem sa snažiť.
Myslím si, že Slovensko môže byť premiantom a vyjde, vyjde v ústrety požiadavkám aj Európskej komisie a vyjde požiadavkám Európskemu dvoru audítorov. (Reakcia z pléna.) A v Benátskej komisii hovoria o lobingu, že nie je stigmatizujúci prvok, tak ako ste vy klamali. Takže ja si myslím, že môžeme byť hrdí na Slovensko, že prináša túto iniciatívu, z ktorej si môžu brať príklad aj ostatné krajiny a verím tomu, že sa konečne prestanú zneužívať finančné prostriedky nás, Európskej únie, na to, aby skutočne išli na požadovaný účel, ktorý deklarujú mimovládne organizácie. O nič iné nám nejde, nikomu nejdeme nič brať, nikomu nejdeme nič zakazovať, len nech každý povie, o čo mu ide, nech každý povie, kto ho platí, a keď berie peniaze zo štátneho rozpočtu, nech náležitým spôsobom informuje verejnosť.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo.
Pán kolega Dubéci, v úvode svojho vystúpenia ste sa tak trošku čudovali, alebo možno viac ako trochu čudovali, že táto téma, ktorej sa dnes venujeme, je vôbec na stole. Tak ja sa vás pýtam, prečo je zlé chcieť vedieť, odkiaľ mimovládne organizácie, ktoré sa tvária, že sú nepolitické, dostávajú na svoju činnosť finančné zdroje. Prečo je zlé vedieť, na čo ich skutočne míňajú? Prečo je to zlé? A ešte jedna otázka, prečo je zlé hovoriť o Sorosovi? Nie o starom pánovi, ale o organizáciách, ktoré vytvoril v sieti organizácií po celom svete a ovplyvňovali politické dianie v celom svete. Prečo je zlé o tom hovoriť, že aj tu na Slovensku by k tomu mohlo dôjsť?
Ďakujem.

Ďakujem pekne.
Na úvod, to my neveríme vám reči o transparentnosti. Pán Dubéci, skvelý vy ste demagóg. Vtipný, so šarmom, ale demagóg. Nikto predsa nebráni mimovládkam sa vyjadrovať politicky, podobne ako odborom alebo jednote dôchodcov, čo ste spomínali, alebo SZPB. Vieme, kto ich financuje a vieme aj, čie záujmy chránia. Jedni chránia zamestnancov, iní dôchodcov a ďalší protifašistických bojovníkov. Ale koho záujmy zastávajú tí, ktorí berú financie zo zahraničia, milióny zo zahraničia, keď sa politicky vyjadrujú? Koho záujmy chránia? Tolerovali by donori, keby ste financie, ktoré poberáte z Európskej únie, keby ste za ne kritizovali Európsku úniu? Alebo Open Society by donorovalo, keby ste za ich peniaze kritizovali toho pána, ktorého meno nechcete počuť, alebo kritizovali jeho aktivity, ktoré v živote mal? Dokedy by vás asi donoroval?
Ďakujem.

Ďakujem pekne.
Pán Dubéci, vaše vystúpenie bolo podľa mňa rozporuplné z niekoľkých dôvodov, pretože vám prekáža meno George Soros asi tak ako Voldemort z Harryho Pottera. George Soros je narodený v Budapešti, takže určite vie, kde je Slovensko, čo v minulosti niekoľkí vaši opoziční kolegovia tvrdili, že pán Soros je starý pán, ktorý ani nevie, kde je Slovensko. Ale existuje také video pána Šimečku staršieho, ktorý priznáva, že sa považuje za blízkeho priateľa s pánom Sorosom, aj to, že jeho peniaze už v minulosti pomohli poraziť bývalého premiéra Mečiara. My sme si všimli, že vy obdivujte ľudí ako je pán Šimečka starší alebo Arpád Soltész, ktorých najväčšou radosťou je dourážať Slovensky a Slovákov ako národ zbabelcov. Vy sa verejne hlásite k človeku Georgovi Sorosovi, ktorý položil britskú libru, zarobil na tom neskutočné peniaze a váš pán predseda dnes predsa mohol prísť a povedať a najmä preukázať, že nepresadzujete ním platenú progresívnu politiku. Lenže to by nebola pravda, pretože aj vás pán Ódor, dnes europoslanec, dal 21 mil. Nadácii otvorenej spoločnosti.
A len na záver, áno, máte pravdu, že verejnosť patrí na balkón rokovacej sály. Tak ako tu bol dnes občan Dany Kollár, tak vy máte takú selektívnu slepotu, bol tu aj váš pán radca, tiež občan slovenskej republiky Juraj Rizman, ale aj pán bývalý splnomocnenec vlády pre rozvoj občianskej spoločnosti, ktorý tiež pracoval v rôznych týchto spoločnostiach. Takže by ste mohli trošku objektívne hovoriť niektoré veci a nielen neustále urážať.
Ďakujem pekne.

Ďakujem, našiel som stratený hlas.
Pán kolega, myslel som si, že aspoň na úvod trošku oceníte tú moju veľkorysosť, ale darmá moja. Koľko, 13 minút, či koľko ste to rečnili, tak som sa nedočkal ani v tom závere, keď už v úvode nie. Každopádne rád by som vám povedal tiež, keď už sa tu skloňuje to slovo perfídny, pardon, že ten váš príhovor bol perfektný, ale, bohužiaľ, keďže je to faktická poznámka, tak skúsim pár faktov.
Občianska spoločnosť, ktorú ste niekoľkokrát spomínal a ja som to niekoľkokrát spomínal vašim kolegom, že sú tri základné piliere, na ktorých stojí demokracia a občianska spoločnosť, nie je práve tá, ktorá by jeden z tých pilierov mala nahradiť. Ona ho môže tak maximálne dopĺňať, ale nie nahradiť. A keď už teda tie mimovládky alebo teda občianske združenia, tak ako tu bolo niekoľkokrát spomenuté, budú tu svoju činnosť tak či tak zanietene vykonávať, tak mi z toho potom vychádzajú dve veci. Buď ten zákon je úplne v pohode a ony sa s tým jednoducho zmieria a budú to vykonávať aj napriek tomuto, ako to vy veľmi šťavnato označujete, zákonu, alebo, a to by som sa vôbec nedivil, keďže to vy takým spôsobom promujete, si nájdu nejaké cestičky, aby to jednoducho obišli. Pretože tak ako už dnes bolo povedané a pýtal sa to aj pán Dostál, respektíve informoval o tom pán Dostál, veď sú rôzne registre, kde sa rôzne subjekty nahlasujú a zverejňujú všetky tie informácie. Koniec koncov, keby ste nevedeli, tak existuje takzvaný transparentný účet, ktorý sa využíva v rámci politickej kampane, a tam ktorýkoľvek donor, ktorý venuje čo i len jeden cent, tak musí byť jeho meno zverejnené. To znamená, že pokiaľ ja si dám, s prepáčením, cajch na čelo s tým, že tej strane venujem jeden cent, tak mi absolútne nebude vadiť, pokiaľ jeden cent alebo tisíc, alebo päťtisíc, alebo desaťtisíc eur venujem nejakému občianskemu združeniu.
A na záver už len taká drobná, drobná poznámočka, respektíve... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne.
Pán poslanec, prepáčte, nechcel som vás vyrušiť vo svojom príhovore, len som chcel pripomenúť, že preto sme neboli predvčerom v práci, lebo bola nedeľa. Naše akcie, ste sa pýtal, predpokladám, že financujeme z peňazí zo štátneho rozpočtu, z príspevku pre politické strany za volebný výsledok. Peniaze, ktoré dostaneme od štátu, tak s nimi sa podelíme s občanmi, zaplatíme kultúrny program, autobusy, občerstvenie aj kvietky. To všetko pre všetkých ľudí, nielen pre našich členov. Aj vy ste dostávali veľmi slušné peniažky zo štátneho rozpočtu, teraz je to už možno trošku menej, a ako ste sa podelili s občanmi vy? Míňate ich, možno váš predseda, na vlastný prospech, veď fungujete ako eseročka, nemáte stranícke štruktúry v mestách a snem strany si môžete urobiť vo väčšom autobuse, ale asi si za tie peniažky kupujete oblečenie, lebo už rok nosíte iba tričká a predpokladám za stranícke peniaze. Tak aspoň ušetríte a môžete navýšenie miezd, proti ktorým tak bojujete, venovať mimovládkam, avšak už transparentne.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

.

.

Ďakujem za slovo, pán predseda.
Ďakujem všetkým mojim kolegom za faktické poznámky. Naozaj všetkým, aj z opozície a, samozrejme, z koalície.
Ja sa vás chcem spýtať, pán Vančo, že, a určite sa to pýtajú aj občania, možno vždy keď sú tie protesty protivládne zvolávané, že odkiaľ akože tie organizácie, tie neziskovky vôbec majú také obnosy peňazí, odkiaľ ich čerpajú na pódiá, na zvuk, pretože to sú nemalé prostriedky. A myslím si, že aj občania sa to pýtajú. A s touto transparentnosťou by sme sa aj dozvedeli, že odkiaľ a kam vlastne idú tieto financie. (Reakcia z pléna.) Donio, áno. Pamätám si aj u čurillovcov, že tam si pýtali vôbec peniaze a nejakú podporu.
Pani Števulová, je rozdiel medzi naozaj mládežníckou organizáciou, ktorá nie je prisatá na štátny rozpočet, nevybrakováva štátny rozpočet, neberie z fondov a je to proste mládežnícka organizácia.
A, pán Dostál, neviem o tom napríklad roku 2009, že čo sa vám napríklad stalo, že prečo ste boli zadržaný, ale už len pre môj osobný záujem, tak sa popýtam. Možno moji kolegovia budú vedieť, že čo sa udialo.
Ďakujem. (Potlesk.)