Videokanál klubu

pani poslankyňa

Ďakujem, pán minister, uvedomujem si, že toto je veľmi široká téma aj otázka, takže až chcete, môžete dokončiť, budem rád.

Ďakujem za slovo pán predsedajúci. Pán kolega Šipoš. Veľmi pozorne som si vypočula aj váš príspevok v rozprave, aj vášho predrečníka, vašich jednotlivých kolegov, pretože my nemáme problém si vás vypočuť. Naviac normálne reagovať. Bez nejakých prerušovaní, alebo niečoho podobného. Čo robíte vy, ale ste nám to hovorili o tom, čo ukazujeme svojim voličom, respektíve koľko nás tu sedí, tak použijem vašu terminológiu pán kolega, pretože ste povedali, že je piatok 20. marca a jedna hodina približne. Tak my tu vítame medzi nami aj vášho pána predsedu hnutia, ktorý prišiel v piatok približne 40 minút pred ukončením tohto rokovacieho dňa. A spolu s ním ukazujete aj vašim voličom, Aký máte vy prístup k ľuďom, a k ženám na Slovensku, pretože to bol práve váš predseda hnutia, ktorý nadával veľmi nepekne. Tak vy ste to nevedeli ani odsúdiť. My sme sa napríklad pána Polláka zastali, ale vy máte tie rôzne metre. My sme na to zvyknutí. Čo ukazujete svojim voličom, aj akým štýlom ste vy nahnaní do hlasovania. Keď ste boli nahnaní do toho, aby ste hlasovali o vydaní Roberta Fica napríklad. Keď vám niektorí vaši kolegovia zlyhali v tom. Prípadne ako ste si tu natiahli maliarske plachty a hlasovali ste proti ľuďom na Slovensku, keď ste ich nechceli púšťať na Slovensko. Ale za ten čas, keď ste sa ľuďom počas Covidu takto správali, tak medzitým sa dávali nejaké dotácie. Pizzériám, alebo stavali sa chaty v Zázrivej, takže vy nás nedokážete uraziť.

... vzdušná ochrana, lietajú tam rakety a nemôžu tade lietať ani muchy. Dobre povedané. Alebo Branislav Gröhling z SaS, ktorý klamal hanebne do telky, že podľa neho VIP ľudia, ako ich nazval, išli prioritne repatriačnými letmi a nie ženy, deti a chorí ľudia. Narážal na môjho kolegu poslanca Vážneho, ktorý sa dostal vďaka tomu z Blízkeho východu, pretože išiel cez cestovnú kanceláriu, ktorá mala povinnosť dostať ľudí z Blízkeho východu a sama všetko zabezpečovala. Veľmi veľa kritiky padla na váš rezort a z každej strany. Podľa môjho názoru sa opozícia nesprávala vôbec že zodpovedne a hľadala v každom kroku niečo negatívne, len, aby mohli kritizovať. Robili kritiku pre kritiku. Tým zvyšovali napätie v spoločnosti, plus znervózňovali ako tých čo tam uviazli, tak aj tých, čo tam mali svojich príbuzných. Teda moja otázka znie, že s určitým odstupom času či si nemyslíte, že opozícia takýmto spôsobom len škodila namiesto toho, aby upokojovala situáciu, neznervózňovali ľudí a nechali aj vašich zamestnancov, ktorí pracovali a pracujú 24/7 aj pracovať bez takéhoto enormného tlaku. Ďakujem.

Ďakujem za odpoveď, pán minister. Asi ste nestihli pri tej, pri tých veľa práce, to čo sa dialo, tuto na politickej scéne, ako veľa klamstiev a zavádzania zaznelo z úst opozície, keď sa začal konflikt na blízkom východe, čo sa týka aj tých repatriačných letov a vašej celkovej práce, napríklad, zazneli také perly ducha od progresívnej europoslankyne Jar, ktorá kritizovala, prečo posielate repatriačné lety do Ammánu, Jordánska, keď si ľudia tam môžu kúpiť letenky. V preklade, prečo neposielame repatriačné lety do napadnutých krajín, kde je aktivovaná protivzdušná ochrana, lietajú tam rakety a nemôžu tade lietať ani muchy, dobre povedané.
Alebo Branislav Gröhling z SAS, ktorý klamal hanebne do telky, že podľa neho VIP ľudia, ako ich nazval, išli prioritne repatriačnými letmi a nie ženy, deti a chorí ľu...
=====

Ďakujem za slovo. Ja by som sa naozaj vyjadril k tomu, čo bolo povedané jednak zo strany kolegyne. Ten zákon, ktorý je Vami predložený, naozaj bude mať vplyv na celé Slovensko. Mne osobne teraz naozaj chýba to vyjadrenie asociácie vodárenských spoločností a rovnako si myslím, že by sa k tomu malo vyjadriť aj ľudstvo aj ministerstvo životného prostredia. Aj z toho dôvodu, že v podstate takéto zákonné úpravy môžu mať vplyv na cenu vody pre občanov. A myslím si, že dosť výraznú. Rovnako som presvedčený o tom, že možno ste v tom, tie časti prípravy opomenuli na jednu dôležitú vec, ktorá by vodárenským spoločnostiam veľmi, veľmi pomohla. A to je vecné bremeno, ktoré sa týka pozemkov, ktoré nie sú vo vlastníctve vodárenskej spoločnosti, ale cez ktoré idú tieto líniové stavby. Dôvod nebudem vyjadrovať, lebo je to obšírny. Rovnako si myslím, že by bolo vhodné zakomponovať do návrhu zákona, alebo riešiť to, alebo taký stav, ktorý je, býva vždy problémom pre občanov, keď to vidia a to je skutočnosť taká, že by sa mali budovať nové línie vody a kanalizácie spoločne. Pri jednej ryhe. Lebo často sa stáva, že sa najprv vybuduje voda a potom kanalizácie, alebo naopak. Takže myslím si, že toto by bolo dobré, vhodné doplniť do, alebo riešiť vo vašom návrhu zákona. Ale opakujem, myslím si, alebo teda som presvedčený o tom, že tie vyjadrenia inštitúcií štátnych by mali byť súčasťou tohto návrhu.

tú istú myšlienku. Preto som vystúpil a povedal som svoj názor. Tak keď nechcete počuť ani kritické vyhlásenie k veci, tak potom nás nevyzývajte k rozprave, tak budeme naozaj iba mlčky a budeme iba hlasovať. Ďakujem.

Ďakujem pekne. No, pán kolega už dosť dlhú dobu spomína tie dlhé lehoty, s ktorými sa stretol, neviem teda či v Miloslavove alebo v Kvetoslavove. Ja naozaj neviem v čom bol problém pri jeho konaní. Fakt je, ale že stovky obcí na Slovensku vybudovali kanalizáciu. To znamená, že toto konanie zvládli. To, že šesť rokov, to je veľmi smutné, naozaj že sú zaseknutí, ale ako to sa ale zovšeobecňovať nedá. Pani kolegyňa, venovali ste sa väčšinu času mne, tak vám odpoviem, čo ste sa pýtali. Svoje vystúpenia si píšem samozrejme sám, ale píšem si ich kvôli tomu, aby som čo najviac povedal, aby som sa nenechal uniesť a preskočíte z témy na tému. Ľahko sa vám teraz podávajú návrhy a poukazujete na nás, prečo nepodávame my, lebo vy počítate s tým, že vám nebudú schválené. A až budete nedajbože vládnuť, som zvedavý koľko poslaneckých návrhov budete vtedy podávať. Som si však istý, že väčšinu z tých, ktoré ste už podali aj za toto volebné obdobie, tak potom sami nepodáte, lebo by vám buď neprešli alebo by ste si ich ani neschválili. Takže, ja budem veľmi zvedavý, ja som vždy sledoval politiku, aj keby som tu nebol, budem zvedavý či aj tento návrh podáte. A to že som povedal, že okopírovaný, ja som povedal vo svojej rozprave, že tento návrh na preocenenie majetku tu už bol a môžem vám to dokázať. A neuspel, jednoducho zahynul nie pričinením parlamentu. Ja neviem, kto sa o to pričinil, ale išiel do smútku a si preto, že nebol dobrý. A vy oživujete tú istú myšlienku, preto som vystúpil a povedal som svoj názor. Tak keď nechcete počuť ani kritické vyhlásenie k veci, no tak potom nás nevyzývajte k rozprave. Tak budeme naozaj iba mlčky a budeme iba hlasovať. Ďakujem.

Ďakujem pekne kolegom za faktické. No, k pánovi Pročkovi sa naozaj nemá význam vyjadrovať. Ku kolegyniam z opozície, áno, však ja som potvrdil zdroje je vhodné, je potrebné akumulovať. Bolo by to fajn, ale navrhnutý spôsob nie je naozaj vhodný. Je to na dlhšiu debatu. Skúsil som sa porozprávať aj s pánom predsedom NKÚ, aj on potvrdil toto, čo som povedal. Skrytá privatizácia, ktorá tu bola spomínaná, to ale tento zákon nerieši, čo tu bolo povedané. Ten je úplne o niečom inom. To, či som odborník na vodu, že čo sa mi tu posmievate alebo nie, to ja nedokážem posúdiť, ale myslím si, že dokážem celkom posúdiť vhodnosť návrhu, čo sa týka z praxe. Pán Jakab už tu nie je, ale ja som si naozaj dôkladne prečítal správu NKÚ, naozaj aj dvakrát. Vypýtal som si ju ako prvý, lebo ma to zaujímalo. Vy ste si ale asi neprečítal návrh rokovacieho poriadku, lebo nový rokovací poriadok takúto situáciu s nedostatkom času rieši. Vy ste si ho buď neprečítal alebo nepochopil, lebo on to naozaj rieši. Vysvetlím až treba. Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo pán predseda. Ivan, znovu s tebou súhlasím. Presne si pomenoval problém. Tieto návrhy sú často len prekopírované bez akejkoľvek pridanej hodnoty a vždy je tu zásadná otázka. Keď opozícia predkladá zákon, je aj reálne vykonateľný, ako si povedal? Podľa mňa vo veľa veciach nie je vykonateľný. Ale ak ide len o čiarku zo strany opozície, že niečo predložili bez ohľadu na to, či to má reálny alebo aký to má reálny dopad v praxi, tak potom už oni si musia k tomuto sadnúť. Vysvetlil si to odborne, vecne, zrozumiteľne, to je presne to, čo vlastne v tejto debate chýba. Možnože preto, že si to vysvetlil odborne a vecne, tak to dneska opozícii dosť vadí. Považujem ťa hlavne za odborníka, ktorý v tejto oblasti vo vodárenstve pracuje 35 rokov a fakt som rád, že si to pomenoval tak, ako naozaj to je a keď už dneska sa niektorí kolegovia z opozície, napríklad pán kolega Pročko, vyjadruje k tebe, tak je férové sa opýtať, že čo vlastne on urobil a jeho strana za tri roky vo vláde pre vodárenstvo. No myslím si, že nič alebo tzv. vôbec nič. A takisto mali ústavnú väčšinu, že mohli robiť s vodárenstvom, čo chceli. Ďakujem.